…en dessins de presse…

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

Pour les deux qui ont passé une soirée à ricaner en permanence (bravo, top professionnels !) :

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon

dessin humour cartoon
dessin humour cartoon

46 réponses à [Humour] Le Grand Débat 2012

  1. Marcus Le 03 mai 2012 à 04h48
    Afficher/Masquer

    Très bon !!!
    C’est vrai qu’on en aurait presque oublié le Président Bling Bling … campagne électorale oblige il est la France du Vrai travail …


    • Tycer Le 03 mai 2012 à 09h21
      Afficher/Masquer

      Sarkozy a eu l’audace de :
      _ se dire le président du rassemblement.
      _ se poser en victime face au critique du PS alors que l’UMP en a fait autant
      _ dire qu’il n’a pas mis tous ses amis à des postes importants (même son fils à EPAD)
      _ dire qu’il a bien géré la crise et que la dette ne lui ai pas imputable.
      _ de clamer que Hollande voulait arrêter le nucléaire alors que ce n’est pas le cas.
      _ de clamer le risque “musulman” et donc de cliver encore une fois
      _ de parler de DSK.
      Pour ma part, il a eu hier un comportement inadmissible pour un président. Il na pas assumer et n’a fait que critiquer.
      Donc, même si le programme d’Hollande est “économiquement” fragile, il n’y a pas de doute pour ma part.
       


  2. Marcus Le 03 mai 2012 à 05h00
    Afficher/Masquer

    Pour ce qui est du vrai débat que je me suis abstenu de regarder, voici la réaction hier soir tard d’une militante socialiste native de Corrèze :
    “FH a été magistal, précis, solide. Il a fait un sans faute. Sarko était très faible au début, s’est repris un peu sur la dernière heure, donc au pire match nul.”


  3. Helios Le 03 mai 2012 à 05h04
    Afficher/Masquer

    Comment supporter ça pendant 3 heures ? Tout regarder tient de l’héroïsme. Moi je commençais à dormir au bout d’un quart d’heure…..
     
     


    • Laurent Le 03 mai 2012 à 08h23
      Afficher/Masquer

      Ben à part être un humoriste, un caricaturiste je ne vois pas trop l’héroïsme à regarder un truc pareil(la stupidité oui plutôt…comme si on ne savait pas que c’était des marchands de sable(Bonne nuit les petits; on remarquera que Nicolas a un peu grandi et repris le job du gros nounours pour nous endormir, quant à Pimprenelle elle était où? à l’Élysée?). L’héroîsme c’est donc ces (vrais) travailleurs qui se sont farcis ce truc insipide pour nous faire rire. Mission accomplie, bravo les mecs votre abnégation force le respect.


  4. Joanna Le 03 mai 2012 à 06h06
    Afficher/Masquer

    dessins humoristiques excellents

    Je me demande toujours pourquoi ils se battent comme des chiffonniers sur des programmes qu’ils vont s’empresser d’oublier une fois élu ?
    Et j’ai donc perdu un peu mon temps à les regarder …


  5. Patrick-Louis Vincent Le 03 mai 2012 à 07h21
    Afficher/Masquer

    Sur les thèmes de campagne, rien de nouveau à l’horizon. Rien que l’on ne savait déjà. Sur le forme, l’on a vu un Hollande, d’abord offensif, puis agressif, et finalement, arrogant, hautain, désagréable, poitrine gonflée, suffisant. Une face du personnage que l’on ne connaissait pas.


    • step Le 03 mai 2012 à 08h22
      Afficher/Masquer

      de l’art de la transformation de l’homme en singe, j’ai trouvé les deux parcours assez similaire pendant le débat. (de plus en plus agressif, territorial et …primitif).
        Il ne faut pas se faire d’illusion, et ceci quelque soit l’homme politique, c’est avant tout un égo assez prononcé. Ce point est la partie la moins variable de leurs profils psychologiques. Après c’est plus ou moins (ou pas) caché sous un vernis plus ou moins agréable. J’ai des échos sur les deux (ce qu’il y a derrière le vernis), c’est différent, avec des forces et des faiblesses.


    • step Le 03 mai 2012 à 08h39
      Afficher/Masquer

      sur le comportement de hollande, je pense qu’il y avait une partie de calcul la dedans. Il a tellement été dit qu’il se ferait vaporiser au débat, que c’était un “mou”, bref absence de virilité. Il y a eu à mon avis, une volonté de compenser (volontaire pour faire “leader” ou involontaire (par orgueil). Personnellement le coté “chef de meute”, c’est pas mon truc non plus, mais je ne suis pas sûr d’être un cas représentatif.


      • step Le 03 mai 2012 à 09h08
        Afficher/Masquer

        un article sur le sujet (C. Barbier (le commentateur politique (I télé il me semble)):  ”il a fait président …gnagnagna… meilleur défense l’attaque”. Voilà je pense que c’etait l’objectif après c’est une question de tasse de thé.


    • Alain34 Le 03 mai 2012 à 09h00
      Afficher/Masquer

      Que l’on ne connaissait pas ?
      Depuis le début de la campagne des primaires socialistes, c’est ce qui me dérange le plus chez lui : le bisounours hautain et suffisant tendance ‘outré’


      • step Le 03 mai 2012 à 09h10
        Afficher/Masquer

        Cela ne fait pourtant pas parti de ses traits de caractères. Il a d’autres défauts.


  6. Joanna Le 03 mai 2012 à 07h39
    Afficher/Masquer

    d’autres satires sur ce site que vous pouvez ajouter :
    link to ledebat.tumblr.com 

    (il y a 5 pages)


  7. JDoute Le 03 mai 2012 à 07h53
    Afficher/Masquer

    Juste pour le fun !
    [Modéré : la propagande électorale "caniveau" n'est pas "fun"]


  8. Patrick Luder Le 03 mai 2012 à 08h06
    Afficher/Masquer

      
     J’ai regardé jusqu’au bout
    Mais j’ai rien vu du tout
      
     Que deux ados en pleine puberté
    Se chamaillant pour la belle de la soirée
      
     Sujets politique presque frôlés
    mais jamais compris ni abordés
      
    Finalement François Hollande
    M’a transmis ses baillements
      
    Le mot de la fin pour rikiki Sarkosy,
    Votez pour qui vous voulez …
      


    • step Le 03 mai 2012 à 08h45
      Afficher/Masquer

      ils ont la puberté tardive ! sinon c’est assez vrai, malheureusement.


  9. step Le 03 mai 2012 à 08h52
    Afficher/Masquer

    Deux remarques:

    Ils se sont étripés sur des chiffres, il pourrait être d’intérêt citoyen de regarder qui bidonnait le plus. Au premier qui trouve un lien sur le sujet.

    Hollande ne lit pas le forum, il a re-commis sont histoire de prêts à 0% de la BCE :-) Condoléances, olivier ! Ce qui m’a fait le plus marrer, c’est qu’ils ont réussi le tour de force de se taper sur leur absence de programme d’économies, sans indiquer ni l’un, ni l’autre de mesure sur le sujet. 

    Un point positif toutefois, Hollande semble avoir compris le delamarche un minimum, il a réussit à dire que si on tapait sur les gens, la rétroaction en terme de croissance était négative. Y a du progrés ! mais on vient de très bas !      


  10. Guillaume Sarlat Le 03 mai 2012 à 09h43
    Afficher/Masquer

    Au-delà des chiffres et des programmes, NS et FH ont le même projet pour la France : repli et conservatisme. Ils sont d’accord sur tout, même le nucléaire maintenant. La France du 7 mai 2012, c’est le Japon de 1990
     
    link to guillaume-sarlat.fr


    • Helios Le 03 mai 2012 à 10h58
      Afficher/Masquer

      C’est d’autant plus vrai qu’ils étaient ensemble dans le camp du oui au référendum de 2005, et qu’ils ont ensuite trahi les électeurs ensemble.
      Quant à une baisse de 50% de l’immobilier c’est une très bonne chose.
       
       


  11. marcel Le 03 mai 2012 à 11h17
    Afficher/Masquer

    SI HOLLANDE applique son programme, je lui donne pas 6 mois pour faire marche arrière. La vérité et ce blog nous la rappelle, ca va être très difficile.
    Soit on reste en économie ouverte et la plupart de nos acquis sociaux vont sauter, taxer le capital ne fera qu’accélerer notre chute, soit on ferme et on se tape une crise comme l’argentine en 1998.
    Compte tenu des objectifs politiques de nos élites, je pense que nous aurons droit à la première solution.
      


  12. DAN Le 03 mai 2012 à 12h19
    Afficher/Masquer

    Ce débat entre les deux candidats devant clore la campagne électoral n’apporte pas une stratégie devant la grave crise économique actuelle , cette pose électorale se termine , mais demain nous allons assister à une  accélèration massive de licenciement , nous avons la dette souveraine qui augmente sans cesse , une économie au bord de la déflation …..etc nos candidats ont survolés ses problèmes sans la moindre élaboration d’un plan anti-crise ….. nous ne sommes plus en 2007 !

     


  13. Patrick-Louis Vincent Le 03 mai 2012 à 12h39
    Afficher/Masquer

    Le point de vue de Charles Gave, que je trouve, hélas, assez juste.

    link to institutdeslibertes.org


    • Patrick Juignet Le 03 mai 2012 à 13h24
      Afficher/Masquer

      Pfuit..
      Hollande est libéral et son élection ne changera qu’un tout p’ti peu les choses. 
      link to philosciences.com  

      Et encore si Merckel ne lui tord pas le bras.  


      • step Le 03 mai 2012 à 15h07
        Afficher/Masquer

        boula t’es généreux avec lui. Je dirais qu’il “ESSAIERA DE” …


  14. Fabrice Le 03 mai 2012 à 13h01
    Afficher/Masquer

    Rooh il est taquin notre Olivier, faut avouer qu’en voyant ceci :

    http://www.les-crises.fr/hollande-city/

    Il y a effectivement de quoi se déboiter la machoire :-D


  15. Jean-Luc Le 03 mai 2012 à 14h54
    Afficher/Masquer

    Bonjour Olivier,
    je vous lis depuis quelques mois et je profite de votre dernier article pour déposer ici mon premier commentaire.
    Tout d’abord pour vous remercier du travail remarquable effectué sur votre site et vous encourager à poursuivre (bien que vous n’ayez pas besoin de mes encouragements pour garder votre motivation intacte).
    Ensuite, cherchant un peu d’info sur l’Allemagne je me demandais si vous aviez publié des articles à ce sujet.  Après consultation de l’ensemble de vos archives, apparemment non (je n’ai vu que la vidéo d’arrêt sur images) mais peut-être aurais-je raté quelque chose.
    Désolé pour ce commentaire hors-sujet et merci encore.
     


  16. Un_passant Le 03 mai 2012 à 17h29
    Afficher/Masquer

    Un final, les partisans auront chacun trouvé que leur favori était le meilleur en bref, strictement rien de tangible pour faire bouger les lignes.  Et c’est comme ça à chaque fois. Quant aux indécis… je ne suis pas sûr qu’ils aient pensé que ça valait le coup de regarder le débat, surtout pour entendre ensuite dans les médias : 1 partout balle au centre. Match nul…Sans parler des biais idéologiques propres aux médias. Les électeurs de gauche liront les compte-rendus de la presse de gauche et à droite, ils liront la presse de droite.
    Et les indécis… sont bien partis pour se décider au dernier moment.

    Bref, le vainqueur, on le saura dimanche soir. Le reste… no comment, je passe. 


    • step Le 03 mai 2012 à 21h52
      Afficher/Masquer

      A priori non, les analystes y compris de droite (figaro, echos, i télé…) semblent trouver que hollande s’en est mieux sorti que sarko. Moi sur le coup ça m’a pas sauté aux yeux, mais avec les décomptes des petits et gros mensonge, je trouve effectivement qu’il a globalement été plus franc, ce qui pour moi est une qualité.
      Par contre c’est sûr que le vainqueur sera désigne dimanche.


  17. Magyare Le 24 juillet 2012 à 07h24
    Afficher/Masquer

    Bonjour,
    Je fais partie de ceux qui n’ont pas dormi pendant le débat mais c’est parce que je m’étais enfilé une cafetière avant.Pour ce qui est des chiffres, ben, comme tout français moyen, j’ai rien capté, en revanche, pour ce qui est de la gestuelle, j’ai senti que Nico , avec son arrogance, avait perdu.
    Pour moi, grosse déception, rien de nouveau sous le soleil. pas de projets novateurs.Alors que nous savons indubitablement que la croissance nous mène à la faillite, c’était le cheval de combat des deux candidats.On stagne, on stagne et m^me, on va vers un cassage de gueule énorme.
    Aujourd’hui, la croissance, c’est encore plus de déchêts.On ferait mieux de se tourner vers le recyclage, je crois que nous pourrions ainsi créer des milliers d’emplois.Il y a bien des gens qui sont payés à penser, et m^me, je dirai, très bien payés, alors???Faut leur en donner encore plus pour qu’ils mettent enfin à contribution leurs neurones???
     


  18. Patrick-Louis Vincent Le 03 mai 2012 à 13h07
    Afficher/Masquer

    C’est bien lui, Hollande, qui a dit que son ennemi était la finance ! je n’invente rien et Gave non plus. De plus, il va gouverner avec les communistes ; c’est bien qui l’a dit, non ?


  19. step Le 03 mai 2012 à 13h36
    Afficher/Masquer

    mon dieu les chars de l’armée russe, derrière toi ! C’est déjà ridicule d’avoir peur de nos communistes, c’est encore plus ridicule d’avoir peur du PS. Heureusement et malheureusement sur certains points.


  20. Patrick-Louis Vincent Le 03 mai 2012 à 15h20
    Afficher/Masquer

    Je n’ai peur de personne. Mais j’ai bonne mémoire. Je vois encore Pierre Juquin en 1981 haranguer la foule à la Bastille le soir de la victoire de Mittérand. 18 mois plus tard, la France était exangue. Et pourtant, à l’époque, la France n’était pas dans la situation économique et financière où elle est aujourd’hui. Et Mittérand, dernier homme d’état cultivé que nous ayons eu, c’était plusieurs pointures de plus que Hollande.

    Maintenant Olivier au raison ; il y a le langage (pour gagner l’élection) et l’homme a l’épreuve des faits.  


  21. step Le 03 mai 2012 à 17h22
    Afficher/Masquer

    boula ne t’inquiete pas la france sera exangue que ce soit sarko ou hollande. Tu es un vieux posteur ici, tu devrais en être plus conscient. Tu sais quand y a plus de solution, c’est qu’il y a plus de problème.


  22. Patrick Luder Le 03 mai 2012 à 18h25
    Afficher/Masquer

    Dialogue du moyen âge (je reprend vos mots(maux) …

    A force de gouverner avec les communistes, violemment anticapitaliste,
    mon dieu les chars de l’armée russe, derrière toi !
    Tu es un vieux posteur ici, tu devrais en être plus conscient.
    boula ne t’inquiete pas Tu sais quand y a plus de solution, c’est qu’il y a plus de problème.
    Vosu savez dans la vie : nous sommes exangues…
    Maintenant Olivier il y a le langage et l’homme a l’épreuve des faits.
    que ce soit sarko ou hollande Et Mittérand, dernier homme 
    C’est déjà ridicule d’avoir peur, c’est encore plus ridicule celui qui n’a pas de dettes.
    Excusez-moi, je vais rigoler 3 heures, et je reviens… hélas, assez juste.
    La France sera donc contrôlée par Charles Gave
        
    Ouais, je confirme le remède, ce sera soit la saignée ou la purge …
      
    Humour aussi nul que le grand débat,   Patrick Luder  


  23. step Le 03 mai 2012 à 21h23
    Afficher/Masquer

    rhoo patrick, c’est surtout du désespoir. Il vaut mieux en rire qu’en pleurer.


  24. Patrick Luder Le 03 mai 2012 à 16h10
    Afficher/Masquer

      
    Ne peut critiquer la finance, que celui qui n’a pas de dettes.
    Sinon il faut choisir entre les mots et les maux.
           
     


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>