Les Crises Les Crises
6.août.20176.8.2017
Article LesCrises

Les méthodes de Rudy Reichstadt et Conspiracy Watch

Prologue J’ai rédigé le 4 août une longue analyse des propagandes en cours à propos du Venezuela. J’ai d’ailleurs bien pris soin de rappeler que je ne soutiens aucun camp là-bas (pour mémoire, je ne soutiens d’ailleurs par principe jamais aucun gouvernement), milite pour que le peuple vénézuélien choisisse librement et démocratiquement son avenir, et […]
Merci 253
J'envoie

Prologue

J’ai rédigé le 4 août une longue analyse des propagandes en cours à propos du Venezuela.

J’ai d’ailleurs bien pris soin de rappeler que je ne soutiens aucun camp là-bas (pour mémoire, je ne soutiens d’ailleurs par principe jamais aucun gouvernement), milite pour que le peuple vénézuélien choisisse librement et démocratiquement son avenir, et condamne toutes les atteintes aux droits de l’Homme des deux camps…

Analysant les propagandes des deux camps, j’ai montré une sélection d’une dizaine de dessins humoristiques « anti-Maduro ».

Je terminais en mettant un dessin plutôt « pro-Maduro » (il y en a nettement moins…), en l’espèce qui dénonçait les interventions américaines, sans aucun commentaire, comme pour les autres :

La suite va nous permettre de continuer à illustrer deux des principes de la propagande de guerre :

    • « Le (chef du) camp adverse a le visage du diable (ou « l’affreux de service »). »
    • « Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres. »

Les méthodes de Rudy Reichstadt

Ni une, ni deux, Rudy Reichstadt, le blogueur de « Conspiracy Watch », qui attaque régulièrement ce site, publie ceci :

Si je comprends bien, Rudy Reichstadt semble indiquer qu’il s’agirait du drapeau israélien.

Comme chacun peut s’en douter connaissant les prises de position passées de ce site, je n’avais évidemment pas vu la référence supposée à Israël (on a beau être vigilant, l’erreur est humaine) – vu qu’il faut zoomer largement, comme l’a fait Rudy Reichstadt, et encore, pour voir ça :

En fait, c’est sans doute bien le cas.

Comme il n’y a évidemment aucun lien entre Israël et le Venezuela, ceci est lié au fait, après une rapide enquête, que l’image originale date apparemment de 2013, et doit faire référence au coup d’État du 3 juillet 2013 en Égypte :

Afghanistan, Pakistan, Irak, Libye, Syrie, Égypte ?

Elle faisait référence à la situation au Moyen-Orient.

Elle a depuis été modifiée à plusieurs reprises pour dénoncer l’interventionnisme du gouvernement américain dans le reste du monde – et a connu un large buzz :

Le dessin en question dans une recherche Google Image (cliquez pour agrandir)

Quand on me l’a signalé hier, j’ai modifié l’image immédiatement pour couper court aux amalgames malhonnêtes visant à détourner la discussion de fond sur le sujet vénézuélien :

et demandé à M. Reichstadt, de bien vouloir diffuser ma position et l’information, ne doutant pas de son souci de préserver la vérité…

Je vous informerai ici s’il informe bien sa communauté de ma réponse….

Quelques réactions

Afin de bien percevoir le phénomène de plus en fréquent de « tentative de destruction des réputations par les réseaux sociaux sans vérification » (je cherche d’ailleurs un nom court à cette méthode, vous auriez des idées ?), voici quelques réactions empressées :

L’inévitable Bruno Tertrais, qui est véritablement obsédé par ce blog (le fait qu’il n’y ait évidemment pas le simple mot Israël dans l’article ne le gênant pas pour continuer à nous diffamer) :

cw

Reichstadt retweete Tertrais qui parle de Reichstadt

EDIT : tiens, Tertrais dément sur son Twitter être obsédé par le Blog dès que je parle de lui 🙂 🙂 🙂

La suite :

cw

et un bien beau débat :

cw

Rappelons qui est le sympathique Romain Pigenel (jamais entendu parler) :

cw

C’est lui qui a inventé le signe de ralliement des « hollandistes » en 2012 (chapeau bas, c’est en effet « révolutionnaire ») :

Donc un « intello » chargé par le Premier ministre de la communication du gouvernement : bravo, on a bien senti l’intellectualité toute BHLienne qui a irrigué tant et tant de succès de communication…

cw

Moi, ce sont surtout les clins d’oeil permanents à Titanic qui m’ont impressionné sous ce quinquennat…

Il nous livre de bien belles analyses géopolitiques :

Bref :

cw

Sinon, on a aussi le préfet Gilles Clavreul :

cw

Le Président du Centre National du Livre :

cw

cw

Eric Laut, un avocat, « qui ferait bien de méditer » donc sur l’honnêteté intellectuelle 🙂 :

cw

cw

De belles âmes :

cw

cw

cw

cw

cw

Cadeau : New York Times, 2015 (ne me remerciez pas…)

cw

cw

Une vigilance exigeante mais rationnelle

Sophie Belaïch, une journaliste qui « veille sur les droits humains » :

cw

cw

« L’obsession pour Israël et les USA » : oublions évidemment Israël (qui n’a évidemment rien à voir avec le Venezuela), mais une énorme attention à ce que font les USA en Amérique du Sud (sans en rajouter, évidemment) est la base d’une protection des Droits humains dans cette région.

Je ne suis pas sûr que Sophie Belaïch connaisse bien, par exemple, l’histoire des coups d’État décidés ou appuyés par les USA dans la Région – citons par exemple l’opération PBSUCCESS des USA aboutissant au coup d’État au Guatemala en 1954 (plus de 200 000 assassinats les décennies qui ont suivi), à la tentative à Cuba en 1961, au coup d’État au Brésil en 1964, à celui du Chili en 1973 (2 300 morts les années qui ont suivi) ou à Panama en 1989 – autant de faits qui ne sont plus contestés.

« Nous nous sommes arrangés pour interrompre, en 1954, une expérience démocratique. Il s’agissait pourtant d’un régime réformiste, capitaliste et démocratique, du type new deal, que notre intervention a permis d’éliminer, laissant à sa place un véritable enfer sur terre, probablement le régime de la période contemporaine le plus proche de l’Allemagne nazie. » [Noam Chomsky, 1985]

Et je ne parle même pas des soutiens appuyés des USA aux dictatures locales durant des décennies…

On manque encore d’archives sur le coup d’État contre Chavez en 2002, mais il y a déjà de lourds soupçons. Après, elle pourrait se demander si ceci est bien normal, et quelles en sont les conséquences :

Bref, Sophie Belaïch, une vigilance exigeante mais rationnelle sur les USA me semble être un excellent moyen de défendre « les droits humains » en Amérique du Sud…

« Il tombe le masque, niark niark niark »

Les réactions face à l’erreur reconnue et corrigée sont encore plus intéressantes :

cw

Rappel :

cw

Bernard Schalscha, proche de BHL :

cw

Ah ben non :

cw

Ah faudrait savoir… (comme si je ne me savais pas épié par une meute de hyènes malhonnêtes…)

cw

Ici, on me reproche donc « mes méthodes » de modifier le dessin pour qu’il ne pose plus de problème :

Re :

cw

C’est bizaaaare en effet – un complot, probablement… 🙂

cw

Oui, car les États-Unis n’ont eu aucun rôle en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie… En tout cas, ce n’est Charlie du tout cette volonté de supprimer cette caricature des USA qui ne pose aucun problème…

Conclusion

Donc pour résumer : j’utilise un dessin qui présentait un détail imperceptible qui n’a rien à faire là, je l’ai modifié dès que je m’en suis aperçu (avant d’avoir vu le tweet de Conspiracy Watch), et malgré cela on m’a donc dans un premier temps accusé de l’avoir publié volontairement (y voyant une expression à la limite de l’antisémite), puis après modification, on m’accuse cette fois ci d’avoir modifié le dessin. C’est dire la logique de ces gens-là. 🙂

Pour conclure cet épisode, je ferai plusieurs remarques.

La première est que chacun jugera les méthodes de Rudy Reichstadt : aucune vérification auprès du site cible avant publication, amalgames « plus que border », aucune information de ses lecteurs quand le dessin est corrigé (toujours rien 24 heures après malgré ma demande)… Cela illustre plus généralement la méthode qui se développe actuellement, de généralisation malhonnête, consistant à faire passer une petite erreur non substantielle – comme tout le monde en commet, et tout particulièrement Conspiracy Watch – en une preuve de prétendue « non fiabilité » d’une personne ou d’un site.

La deuxième est le fait de voir la réaction qu’ont eue ces personnes à un article qui montrait, entre autres, que l’opposition d’extrême-droite brûlait vif un noir suspecté de chavisme (ce qui est arrivé à de multiples reprises).

La troisième est une remarque employée : faire des zooms pour essayer de montrer des choses cachées face à des gens manipulateurs qui cacheraient leurs intentions réelles, sans enquêter ni corriger les erreurs « débunkées », ça rappelle quelque chose non ? Je rappelle que figurent parmi les traits de « vrais complotistes « (fort rares) : paranoïa (qui est paranoïaque sur Israël ?), méthode hypercritique (qui cherche un détail insignifiant dans une soixantaine d’illustrations pour ne pas tenir compte de la masse de faits évidents ?), refutabilité (qui n’acte pas de mes paroles et actes en réaction ?), biais de confirmation d’hypothèse, renversement de la charge de la preuve… Comme l’a dit Gérald Bronner, les conspirationnistes « singent la pensée méthodique, mais sont imperméables à la contradiction ».

cw

La méthodologie des complotistes…

cw

La quatrième chose est bien plus grave à mon sens, et est liée à cette question : y a-t-il un lien entre les Juifs du monde entier et les agissements du gouvernement d’extrême-droite en Israël ?

Il me semble bien évident que non, primo le peuple d’un pays n’étant pas responsable des agissements de son gouvernement, secundo, je rappelle que plus de 25 % des citoyens d’Israël ne sont pas Juifs, et tertio je vois encore moins en quoi cela concernerait des citoyens d’autres pays…

Ce genre de rhétorique est celle des antisémites, qui aboutit un jour à ce qu’un Coulibaly aille tuer de façon abjecte nos concitoyens au prétexte de crimes du gouvernement Israélien.

Il est donc, à mon avis, très important de bien séparer la critique du gouvernement d’extrême-droite israélien de l’antisémitisme – quand justement elle n’émane pas d’antisémites notoires. Sans cela, on risque bien de renforcer l’antisémitisme et de mettre en danger certains de nos concitoyens…

Alors il est assez étonnant de lire ceci :

Je me demande comment on qualifie alors le dessin si on remplace le drapeau israélien par le drapeau britannique ou russe ?

 

Leur vision : « Scandale : vous n’avez pas demandé l’autorisation à l’auteur du dessin « antisémite » de « désantisémiter » son dessin !!! »

Un complot sans doute… 🙂

Mais nous ne nous empêcherons pas pour notre part de critiquer le gouvernement de ce pays (régulièrement condamné par l’ONU), comme nous l’avons déjà fait quand il a indiqué de façon scandaleuse que « La France n’était pas le pays des Juifs » :

cw

C’est dommage : propos alimentant l’antisémitisme en France + accusation de complotisme (contre le gouvernement français), cela aurait pu faire un bien bel article sur le blog de Rudy Reichdadt… #TantPisUneAutreFois

Quoi qu’il en soit, comme je l’ai toujours dit, je suis toujours disponible pour un débat public filmé avec Rudy Reichstadt s’il le souhaite…

En attendant, nous laisserons donc Rudy Reichstadt avec ses amis :

cw

et à ses importantes analyses 🙂 :

cw

cw

P.S. : grâce à cette histoire, voici donc une caricature garantie 100 % sans « antisémitisme » 🙂

(billet édité)

Commentaire recommandé

Briska // 06.08.2017 à 19h42

Mais ils ne sont pas des ignorants! Ils mènent un combat politique, de cloisonnement du bien contre le mal. Ils se contre foutent des faits et de la vérité dans une recherche de cohérence globale, Ils en ponctionnent ici ou là des éléments utiles à leur discours et leur visée. Ils désignent d’abord l’ennemi, et trouvent ensuite le bricolage intellectuel qui le condamne.

155 réactions et commentaires - Page 2

  • blue rider // 06.08.2017 à 23h56

    pour tailler un short à Rudy la classe, porte plume socialiste; ex porte plume sarkoziste, et délateur professionnel à la mac carthy, aller ici :
    .
    https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/
    .
    et tant qu’à faire, rappel des frasques de son acolyte chasseur de conspis patenté Thomas Huchon ici
    .
    https://anticons.wordpress.com/2016/11/12/thomas-huchon-le-nouveau-prepose-en-charge-du-catechisme-detat/

      +5

    Alerter
  • Kiwixar // 07.08.2017 à 00h04

    « j’aimerais donc entamer une réflexion sur un projet à part, de suivi de l’intégrité du travail des journalistes »

    Bonjour, je me propose pour le suivi de l’intégrité de la météo. C’est le seul domaine où les journalopes sont honnêtes. Tout le reste : il faut tirer la chasse, il n’y a plus rien à suivre. Ils sont devenus obsolètes avec internet et les blogs de qualité comme celui-ci, un peu comme les moines-copistes avec l’arrivée de l’imprimerie. On ne les regrettera pas.

      +5

    Alerter
    • Nadine // 07.08.2017 à 04h37

      Bonjour Kiwixar,
      Justement, c’est pour cela que c’est un service public que certains politiques descendent en flèche lors de catastrophes naturelles en les accusant de mille maux. La météo n’est pas une science exacte, mais intéresse au plus près certains amis des gouvernements successifs, car il s’agit de récupérer un service public de recherche pointue à bas prix en les dénigrant…comme pour le reste !
      Il faut supporter les agents de la météo nationale ! (je ne parle pas de ceux qui relatent via les ondes négatives de la tv)
      Bien à vous

        +2

      Alerter
  • bili // 07.08.2017 à 00h17

    C est une blague?, arrivée à s autocencurer serait le bon comportement…!
    Au contraire ça les aurais encourager à récidivé leur calomnie, car il serait arriver à leur fin: censuré une excellente illustrations des effets mortifere del action de l Empire américain sur le moonde.

      +0

    Alerter
  • Galvan // 07.08.2017 à 00h36

    Personnellement j’emmerde « le Monde ». Ce journal devenu torchon finira comme le PS, avec juste quelques % de lecteurs (et non pas d’électeurs). Quand un soit disant journal de référence devient à ce point porteur d’une propagande éhontée, il n’est pas étonnant de voir le nombre de clients de la presse quotidienne payante, tomber en chute libre.
    Il va falloir que tous ces journaleux comprennent qu’on ne les croit plus et qu’ils ne forment pas une élite, mais une caste de privilégiés.
    Hubert Beuve Mery doit se retourner dans sa tombe …

      +3

    Alerter
  • Jérôme // 07.08.2017 à 00h48

    Eh bé ça ne s’améliore pas en France…
    Je me demande s’ils y croient vraiment à leurs c…eries et jusqu’où cela va aller

      +1

    Alerter
  • Kiwixar // 07.08.2017 à 00h51

    Etre haï par la profession la plus haïe des Français après les noyeurs de chatons, ça fait de toi, Olivier, une sorte d’Abbé Pierre de la re-information et de la réflexion… 🙂

    Tu gagnerais des millions de lecteurs si tu changeais ta baseline de « Espace d’autodéfense intellectuelle » en « Le blog le plus haï par les journalistes ». Les visiteurs occasionnels se diraient tout de suite « oula, ça a l’air bien, je vais rester ».

      +10

    Alerter
    • Fritz // 07.08.2017 à 01h22

      … ou même en affichant « blog méchamment conspirationniste, formellement condamné par Rudy Reichstadt (et par le Décodex) ».

      Ça encouragerait moult lecteurs à visiter ce blog. Ça pourrait même les fidéliser.

        +7

      Alerter
  • BrianDuSysCat // 07.08.2017 à 01h19

    y a que les cons qui font jamais d’erreurs, et sur conspiwatch ils sont loin d’être cons

      +0

    Alerter
  • some // 07.08.2017 à 01h24

    dingue, et affligeant. Je vous souhaite suffisamment de recule pour ne pas inutilement souffrir de ces mots de vipères. Ce serait dépenser inutilement votre énergie à vous battre contre une chimère puisqu’il n’accepteraient jamais d’avouer leurs mensonges et leurs comportements amoraux. le mur de refus de bon sens qu’ils opposent est une opposition binaire des plus retord.
    non content de posséder le terrain médiatique, ils ne peuvent s’empêcher de vouloir détruire ceux qui les contre disent. leurs arrogances, à la fois, ridicule, outrageante et irrespectueuse, je l’espère, sera le talon d’achille qui fera chuter le colosse. nous autres simple lecteurs / commentateurs ne sommes ni expert de ceci ni chargé de cela, mais je ne doutes pas que devant cette avalanche de mauvaise foi les masques tomberont. Courage!

      +5

    Alerter
  • Subotai // 07.08.2017 à 03h09

    Juste pour dire, j’avais rien vu non plus…
    Mais bon pour ce que ça compte.
    Pour le fond.
    Beru, ya rien à faire d’essayer de contrer les cons sur leur propre terrain. Tu peux toujours essayer de la jouer à la régulière, mais tu perdra toujours vu qu’ils trichent. Donc, ne joue pas leur jeu, fait ton truc, comme tu le fais, en toute bonne fois et ne cherche pas à te justifier puisque qu’ils n’attendent que ça pour rebondir et t’emmerder. Sur le coup tu aurais du modifier quand tu as vu, sans communiquer quoi que ce soit avec qui que ce soit.
    Maintenant je dis ça, tu fais comme tu veux… 🙂

      +3

    Alerter
  • Nadine // 07.08.2017 à 04h47

    A Olivier Berruyer :

    « Afin de bien percevoir le phénomène de plus en fréquent de “tentative de destruction des réputations par les réseaux sociaux sans vérification” (je cherche d’ailleurs un nom court à cette méthode, vous auriez des idées ?) »…

    Une jeune amie d’une trentaine d’années très branchée me suggère un mot qui existe déjà : le BASHING !

    Le bashing (mot qui désigne en anglais le fait de frapper violemment, d’infliger une raclée) est un anglicisme utilisé pour décrire le « jeu » ou la forme de défoulement qui consiste à dénigrer collectivement une personne ou un sujet.

    C’est vrai qu’il ne s’agit pas dans ce mot des réseaux sociaux particulièrement mais il peut y être utilisé d’après elle.

      +2

    Alerter
    • Fritz // 07.08.2017 à 05h01

      Des gens moins branchés auraient proposé le mot CABALE (comme la cabale des dévots, contre Molière). Un mot platement français, quelle horreur, mais qui n’est pas plus long que BASHING. Pourquoi ne pas rajeunir ce vocable ? La cabale de Rudy… La cabale des Décodeurs… La cabale des néocons… https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabale

        +8

      Alerter
      • blue rider // 07.08.2017 à 09h49

        LA CABALE
        .
        à propos de l’expression « CABALE », je renvoie le lecteur au fameux documentaire du même nom de MATTHIEU VERBOUD, sur la période Bush et ses mensonges. Diffusé sur France 5 le même jour même heure que le film sur BUSH de Karl Zéro ( complotons : histoire de noyer le poisson et limiter les spectateurs ? ) Dans ce film, on y voit beaucoup de témoignages clés, dont celui du colonel US Karen Kwiatkovski qui évoque la guerre d’Irak et les événements du Pentagone en 2001, et elle parle de l’avion qui a « I guess = je pense, je crois, j’imagine » frappé le Pentagone, et dont la traduction française est tout simplement omise. Ce film semble être passé au travers des fourches caudines de nos adorables censeurs de conspiracywatch et du decodex…. mais il est vrai que depuis 2007, tout le monde l’a oublié. C’est un documentaire francophone aussi rare qu’important pour comprendre ce qui a suivi, dont le Vénézuela. (note : le film semble retiré de youtube… faudra fouiller plus…)
        .
        https://www.youtube.com/watch?v=R9xOffe-MNY

          +5

        Alerter
  • Gilles // 07.08.2017 à 06h26

    Ces gens sont aux alois, car ils voient leur stratageme evente et leurs subterfuges demontes sur la place publique; alors, en desespoir de cause, ils en sont reduits a ce genre d’arguments qui les ridiculisent encore Un peu plus…
    Le vraiment sujet, c’est que le Venezuela resiste victorieusement, que c’est une victoire pour la vraie democratie et qu’ils ne le supporte pas…

      +2

    Alerter
  • Gonzo // 07.08.2017 à 06h46

    Cool, donc si j’ai bien tout comprit, l’on (les gentil debunker) vous lise, pour éviter de vous lire, l’en attaquant sur absolument pas l’article, aucune analyse de texte, mais l’en utilisant uniquement l’image pour construire une digression en des fin de ne pas vous lire jusqu’au prochain article.

    Comme si au lendemain de l’attentat chez charlie hebdo l’on reprocherai encore au journaux d’avoir publié (par erreur) la couv’ d’un charia hebdo, donc d’être … blabla

    Ca c’est des potes! du coup je propose que cette action de nuisance et de surveillance en des fin de faire parler de soit, au détriment des autres, s’appel du BuzzBuster. (du BB quoi)

      +3

    Alerter
  • Richard Crassepieds // 07.08.2017 à 07h30

    OB n’a malheureusement toujours pas compris que quand le système voudra définitivement le détruire, les accusations d’antisémitisme pleuvront de tout part.
    Son honnêteté et son absence d’antisémitisme n’y feront rien. C’est le genre d’accusations honteuses (en vérité uniquement pour celui ou celle qui la lance), mais qui fait d’énormes dégât auprès des gens non avertis.
    C’est un risque énorme avec lequel OB et d’autres vivent au quotidien. C’est triste et c’est dangereux pour les Juifs ‘normaux’ (hors CRIF, LICRA, etc) car à force de crier à l’antisémite quand il n’y en a pas, les mots manqueront lorsque le danger sera réel.

      +5

    Alerter
  • Maxhno // 07.08.2017 à 07h49

    Hier, le réchauffement climatique était considéré comme du conspirationnisme par plein de petits Reichstadts et maintenant ce sont les mêmes qui applaudissent à la COP21.
    Ces idéologues schizophréniques ne sont que les idiots utiles d’une histoire bien trop compliquée pour eux alors soyons indulgent, ce n’est pas si facile d’être dénué de personnalité.

      +3

    Alerter
  • Elgringo // 07.08.2017 à 07h53

    Merci Olivier pour votre travail !
    Je sous suis et constate votre honnêteté jour après jour…

      +4

    Alerter
  • Merome // 07.08.2017 à 08h49

    Arf, les antifas qui utilisent la méthode hypercritique pour nuire à « Les crises ». Méthode hypercritique qui est la base du complotisme. On flirte avec la division par zéro….

      +5

    Alerter
  • Patrique // 07.08.2017 à 08h56

    Pourriez-vous demander au complotiste d’extrême droite Rudy Reichstadt et à RSF s’ils condamnent l’absence de télévision d’opposition en France alors qu’elles existent au Venezuela ?
    Considèrent-ils que la France est une dictature puisqu’elle n’a pas de télévision d’opposition ?

      +4

    Alerter
  • Bellot // 07.08.2017 à 09h03

    Du beau travail tout ces tweets qui ne prennent même pas le temps de s’assurer que c’est une erreur, nous informant toutefois par là-même du niveau des parti-pris en question.
    Non, Olivier, il semble que vous allez devoir accepter l’idée d’être immédiatement agressé dès lors que vous commettrez la moindre petite erreur.
    Par contre je n’ai entendu aucune réaction de ces « censeurs penseurs » devant le fait que nous avons du nous taper pendant deux jours du Neymar à toute les sauces, la voila l’actu, la vraie.
    Vieux monde avec des jeunes loups qui se rêvent chaque matin plus grand devant la glace en marchant sur autrui. Chers amis, le monde n’est pas une vitrine du paraître et de l’avoir, le monde est, point et nous n’en sommes que de fugaces occupants.

      +3

    Alerter
    • blue rider // 07.08.2017 à 10h21

      ces tweets pourront être récupérés en demandant comment on peut faire confiance à un bloggeur qui ne vérifie pas la portée de ce qu’il poste. Ou un truc du genre. Moi non plus je n’avais même pas vu le drapeau israélien sur la faucille. Pourtant cela fait pas mal d’occasions de voir ce dessin humoristique vu le nombre de guerres illégales que les USA menent depuis 2001. Par ailleurs CHARLIE HEBDO a publié en une de bien pires dessins. Si cette faucille avait été drapée du drapeau du Hamas ou du Fatah et était tenue par Poutine avec Assad caché derrière, nos zélateurs auraient-ils réagit ?

        +3

      Alerter
  • V. Dedaj // 07.08.2017 à 09h21

    Ce matin sur France-inter : « c’est Cuba qui contrôle le Venezuela » – le conspirationisme, version approuvée par le Décodex et consorts.

      +10

    Alerter
  • Jarry // 07.08.2017 à 09h29

    Rudy Reichstag est un prelat opportuniste au service des néo-cons.

    https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/

    Un peu comme les prêtes du Vatican qui rabâchent l’abstinence et font des orgies non stop !

    http://m.nouvelobs.com/societe/20170802.OBS2908/les-orgies-du-vatican-et-autres-petites-sauteries.html#

      +4

    Alerter
  • gryzor // 07.08.2017 à 10h12

    Permettez-moi d’inclure ici une citation de Gandhi (en anglais dans le texte) qui me semble pertinente ici.

    « First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, and then you win »

    Vous subissez des attaques « caniveau », prenez-le comme un bon signe !
    Les chiens de garde n’ont rien à vous opposer sur le fond ; le niveau de vos analyses les écrase.

    Merci Olivier pour votre courage et pour le temps que vous avez passé ces dernières années sur tous ces sujets… Votre blog exceptionnel fait la différence !

    PS : moi non plus, je n’avais pas du tout vu l’étoile sur le drapeau. Ma grande faute, je n’ai pas l’habitude de zoomer sur toutes les zones des photos que je vois, il faut croire que j’ai encore de gros progrès à faire en conspi ^^

      +5

    Alerter
  • Evariste // 07.08.2017 à 10h59

    Le problème est que la lutte pour l’objectivité est très asymétrique. D’un côté des médias de masse entièrement contrôlés par quelques milliardaires ou leurs affidés et dévoués au système néolibéral et mondialisé, de l’autre des blogs personnels, le plus souvent bénévoles, malheureusement noyés dans une mer de sites réellement douteux et conspirationnistes… Malgré la qualité de ces quelques blogs à contre-courant sérieux, dont Les-Crises fait partie, il est alors facile de les diaboliser par amalgame. L’amalgame et la manipulation sont des armes simples mais redoutables lorsqu’elles sont utilisées par les médias dominants et leurs subordonnés. Bien sûr on pense à l’exemple stalinien mais on peut voir aussi dans les cas du Venezuela ou des USA que même lorsque le gouvernement est à contre-courant des idées dominantes, ces médias de masse peuvent influencer l’opinion dans le sens qui leur convient (soit dit sans préjuger des erreurs que peuvent commettre les gouvernements par ailleurs).

      +2

    Alerter
  • Iskander Zakhar // 07.08.2017 à 11h22

    L’ennui c’est que certains utilisent des phrases toutes prêtes et toutes faites qui, une fois lâchées, font le mal, sans qu’on ne puisse PLUS JAMAIS se justifier ni prouver sa bonne foi. Tweeter n’est pas un outil de dialogue, c’est un outil de polémique facile qui envenime les situations ! C’est bien pour cela que je me refuserai toujours à l’employer.

    PS : je n’avais sincèrement pas non plus vu qu’il y avait une étoile de David sur la faux, pourtant, cela fait plusieurs fois que je vois cette caricature.

      +3

    Alerter
    • Kiwixar // 07.08.2017 à 13h17

      Les versions initiales, avec pays successifs, n’incluaient que les US, avec rien sur la faux. Il y a de nombreuses déclinaisons, dont une avec un ours (russe) défendant l’Ukraine, une autre avec Poutine. La version avec la faux « Israel » a dû apparaître sur la porte « Syrie », et celui qui a fait le photoshop pour ajouter le Venezuela a dû repartir de cette version basse qualité sans voir le détail de la faux. Fail.

      Cette illustration avec les portes est un message puissant, et tellement vrai. Pas étonnant que les officines essaient de la discréditer. On pourrait faire l’illustration avec des 20aines de portes, en commençant par Mossadegh, puis Brésil, Chili de Pinochet etc.

        +4

      Alerter
      • Fritz // 07.08.2017 à 13h53

        Un message puissant, qui montre la réalité du « droit d’ingérence ».

        Docteur B. K. alias « sac de riz », pourquoi tu tousses ?

          +4

        Alerter
  • David // 07.08.2017 à 11h40

    Olivier, je ne comprends pas pourquoi perdre autant de temps à répondre à un site qui a si peu d’audience.
    Les-crises.fr est visité par plus d’un million de visiteurs par mois, alors que conspiracywatch n’en reçoit même pas cinquante mille. Leur donner de l’importance, c’est leur donner de l’audience et leur permettre de grandir.

      +1

    Alerter
  • med // 07.08.2017 à 11h54

    On voit de suite comment Berruyer gène sur des sujets idéologiquement très sensibles comme l’Ukraine ou Venezuela.
    ll a suffit d’un dossier sur le Venezuela pour qu’une haine d’une grande violence fondée uniquement sur la malhonnêteté et la mauvaise foi s’abatte sur lui.

    Vous faites du très bon boulot monsieur Berruyer, c’est à ce genre de réactions débiles( mais qui fait aussi peur, tellement cela va loin) qu’on s’en aperçoit.

    Leurs réactions délirantes montrent aussi qu’ils ne sont pas serein. Ils se rendent compte que leur propagande a moins d’emprise sur une population de moins en moins dupe des médias dominants. Ils n’ont pas encore trouvé de parade, ça les rend nerveux mais aussi plus fragile parce qu’ils sont obligés de se démasquer..

      +2

    Alerter
  • Joanna // 07.08.2017 à 11h54

    Je me sens comme la Victoire de Samothrace :
    Les bras m’en tombent …

      +2

    Alerter
  • Bob // 07.08.2017 à 12h29

    Petit bémol concernant le RT de la vidéo de l’Astronogeek au sujet de la terre plate :

    Dans cette vidéo, l’auteur parle des gens qui pensent que la terre est plate, mais en aucun cas ne supporte cette thèse, bien au contraire !

    On ne peut donc pas reprocher à ce « cher » Rudy de promouvoir ce type de vidéo pédagogique.

      +0

    Alerter
  • thecis // 07.08.2017 à 13h01

    Outre la novlangue et les amalgames, on voit que ces gens nous proposent que, ce qu’on appelle en psychologie, des double bind. Bref aucun moyen de sortir de leur logique. Cela renforce leur côté propagandiste.

      +1

    Alerter
  • Romain // 07.08.2017 à 13h34

    Pour le nom de la méthode que vous décrivez, pourquoi pas ça: Tweet Bashing.

    Bashing: « Le bashing (mot qui désigne en anglais le fait de frapper violemment, d’infliger une raclée) est un anglicisme utilisé pour décrire le « jeu » ou la forme de défoulement qui consiste à dénigrer collectivement une personne ou un sujet. Lorsque le bashing se déroule sur la place publique, il s’apparente parfois à un « lynchage médiatique ».  » (wikipédia)

    Tweet: Pas plus de 140 caractères, donc on ne peut pas y développer des idées et les arguments doivent rester primaires.

    La combinaison des deux définitions me semblent très bien correspondre à ce que vous décrivez.

      +1

    Alerter
    • grumly // 07.08.2017 à 13h42

      On pourrait modifier en Instabash. Le terme ressemble à Instaban, se faire bannir instantanément voire automatiquement pour avoir dit ou fait quelque chose sur internet, et rappelle aussi les réseaux sociaux comme Instagram. Vous êtes sur la bonne voie je pense.

        +1

      Alerter
  • Raphaël // 07.08.2017 à 14h42

    C’est pitoyable et rageant, vu le degré de contradiction et d’aberration de leurs réactions, mais il ne faut pas s’y attarder. Ces gens n’ont pas envie d’être convaincus. S’y essayer et une démarche épuisante et un échec assuré. Ne vous y usée pas. On a besoin de vous!

      +2

    Alerter
  • Lysbeth Levy // 07.08.2017 à 20h49

    Ho là là, il fallait la voir l’étoile quand même, et il faut chercher comme le fait l’ami Rudy pour trouver « l’ad hominem » voir « l’ad hitlérium » si utile pour vous coller une étiquette infamante. J’espère qu’il est bien payé a chercher des « chiures de mouches » (petits défauts) ayant une forme indue. Bon du haut de son mirador il peux instruire des procès à charge pour pas grand chose. mais au moins on sait d’ou il vient lui et son équipe. http://www.liberation.fr/grand-angle/2006/05/09/les-meilleurs-amis-de-l-amerique_38664. .

      +6

    Alerter
  • Renaud // 08.08.2017 à 08h37

    Monsieur Berruyer, je peine à comprendre la démarche derrière cet article. Que croyez-vous? Qu’il vont vous inviter pour débattre ? Qu’il vont vous opposer des faits, qu’ils vont voire La lumière ? Que La presse appartenant aux oligarques proches du regime de Paris va arriver avec des éléments probants solides? Qu’ils vont pouvoir démontrer que les rebelles syriens modérés sont en effet de bons Et gentils démocrates? Que La place maidan est le fait d’un mouvement populaire spontané? Que la population vénézuélienne est unanime à vouloir renverser Maduro? Évidemment qu’ils ne le peuvent pas et ne le feront pas. Alors que vont-ils faire? Comme ce qu’ils font depuis des décennies: l’insulte. Raciste, fasciste, complotiste, et puis la botte absolue, le rayon laser comme disait Mélenchon : antisemite.
    Vos efforts à vous débattre et lutter avec leurs armes a eux et sur leur terrains sont un peu pathétique je trouve. Vous ne leur ferez JAMAIS entendre raison. Plus vos arguments seront solides et sourcés et plus vous serez accusé de blasphème. Ces pharisiens se moquent éperdument de la vérité. Personne en dehors du perif s’intéresse à leurs opinions. Merci pour votre travail.

      +4

    Alerter
  • aleksandar // 08.08.2017 à 11h16

    D’un autre coté, et vu d’ici, 900 km de Paris, les élucubration de ces chiens de garde du politiquement correct sont dérisoires.

      +3

    Alerter
  • Jean-Luc // 08.08.2017 à 11h20

    Vous dites :
    « et demandé à M. Reichstadt, de bien vouloir diffuser ma position et l’information, ne doutant pas de son souci de préserver la vérité… »
    Sérieux ?
    Pourquoi cette soumission au regard de gens qui ont systématiquement menti lors de tous les conflits, toutes les élections et d’une manière générale, sur tout pays ne suivant pas l’obéissance à l’ultra-libéralisme.
    Le journalisme demande de l’honnêteté et du courage, vous avez été assez attaqué pour le comprendre.
    Je vous souhaite une totale intépendance qui fera peut-être de vous un organe de référence quand eux-mêmes sombrent dans un veule carriérisme.

      +1

    Alerter
  • Moimême // 08.08.2017 à 12h13

    Cet article est à pleurer ? En quoi aviez-vous à vous justifier de quoi que ce soit ? Ce faisant vous accordez de l’importance à ces clowns qui ne méritent que le mépris… et le silence qui va bien avec.

    C’est quoi cette politique de la pleurniche, parce que pour le coup, vous traiter de geignard, vous l’avez pas vraiment volé.

    Chacun sait qu’Israël est le porte-avions et le flic de quartier au M.O. pour le compte de Washington, du coup cette « erreur » est totalement insignifiante et il faut vraiment n’avoir pas grand-chose d’autre à foutre de sa vie, ou être sérieusement parano pour en faire un article.

    Il faut comprendre une fois pour toutes que quoique vous écriviez, quoique vous disiez, ces gens vous présenteront comme : antisémite, complotiste, poutiniste, communiste, etc? So what ?

    Moi ça m’en toucherait une sans secouer l’autre.

      +4

    Alerter
  • Nanker // 08.08.2017 à 13h55

    « comme si je ne me savais pas épié par une meute de hyènes malhonnêtes »

    Alors Olivier contre vous il y a un Vychinski des temps numériques (Reichstadt) un néo-con au sens propre du terme (Tertrais) un nerd mal dans sa peau qui a fait ses humanités en regardant des séries américaines (Pigenel), une journaliste qui n’a jamais dû placer un papier dans un support de presse sérieux (Belaïch), et un dessinateur de B.D. en pré-retraite (Hérody)…

    NE VOUS INQUIETEZ PAS! Contre une telle armée de bras cassés vous ne risquez rien. Continuez à faire oeuvre de salubrité intellectuelle en animant ce blog!

    Bien à vous!
    Nanker

      +2

    Alerter
  • William // 08.08.2017 à 18h02

    Juste pour information Mr Olivier Berruyer,

    dans le tweet qui suit votre commentaire

    « et à ses importantes analyses : »

    C’est un lien vers une vidéo d’une chaîne youtube très intéressante « Astronogeek » est le titre « racoleur » est seulement un troll pour parler des partisans de la terre plate. Je vous invite à la voir :

    https://youtu.be/j90zyS8xvOM

    De la même chaîne, je vous conseille la vidéo suivante :
    https://youtu.be/y6BpaOoGvjU

    Qui va véritablement dans le sens de ce blog.

    Cordialement.

      +0

    Alerter
  • Jean Aymard // 08.08.2017 à 22h13

    En y regardant bien ce dessin est bel et bien antisémite, mais pas dans le sens ou ces « Fachos de Gauche » le pensent.

    Je m’explique. Nonobstant que ce serait bien le drapeau d’Israël sur la faux (encore qu’il faille de sacrés bons yeux pour le voir…), les pays attaqués sont en parti des pays sémitiques; l’Irak, la Syrie sont des pays « arabes », et les arabes étant des sémites, les agresser est donc un acte antisémite. Par contre, il est nécessaire de rappeler par ailleurs qu’Israel est majoritairement composées de juif issus de très anciennes diasporas, et que l’on pourrait qualifier d’ashkénazes, c’est à dire « européens » dans son acception la plus large, et donc caucasiens. Et de part le fait, en aucun cas, des sémites.

    En étant rigoureux sur la signification des termes employés, on pourrait donc dire qu’Israel agressant des pays arabes profère donc des actes antisémites. Mais allez faire comprendre ça aux Fachos de Gauche… Quand à ceux qui s’emportent en voyant toute critique contre Ia politique d’Israel comme étant une pensée antisémite… Ils en sont encore au niveau zéro de la réflexion. Ou au niveau +10 du lavage de cerveau, au choix.

      +1

    Alerter
  • Cédric // 08.08.2017 à 22h46

    pour quelqu’un qui comme moi se situe en dehors de facebook twitter etc … qui n’a de « dissidence » que ce site , les éconoclastes (période delarmarche hein ) j’ai l’impression qu’on parle d’un microcosme parisien auto-centré.

      +1

    Alerter
  • Sam // 08.08.2017 à 23h48

    « Une meute de hyènes malhonnêtes ».

    Parfaitement résumé.

    De tout coeur avec vous, et nous sommes beaucoup plus nombreux que ceux là qui ne représentent qu’eux mêmes et sombrent chaque jour un peu plus dans le pathétique avec leurs gesticulations obscènes et mensongères.

      +1

    Alerter
  • Dufifi // 09.08.2017 à 00h54

    Afin de bien percevoir le phénomène de plus en fréquent de “tentative de destruction des réputations par les réseaux sociaux sans vérification” (je cherche d’ailleurs un nom court à cette méthode, vous auriez des idées ?)

    J’ai bien pensé à fuck news, mais c’est un anglicisme de plus et ça ne décrit pas vraiment ce que vous voulez exprimer, il y a aussi le con-con plotisme, mais c’est pas ça non plus.

    Il faudrait peut-être chercher du côté de :

    mercenariat du net

    inquisition électronique

    torquemadas de la toile

    politburo des réseaux

    délation sans objet

    Je ne trouve rien de très probant, peut-être certains vont mieux percuter.

    Je vais plutôt aller me coucher.

      +1

    Alerter
  • Rom // 09.08.2017 à 11h34

    Pour le terme recherché, je propose ça: tweeter bashing.

    Lynchage médiatique ne convient pas pour moi, car les idées utilisées sont simples, et tiennent dans de simples tweets.

      +0

    Alerter
  • Totor // 09.08.2017 à 11h46

    « Afin de bien percevoir le phénomène de plus en fréquent de “tentative de destruction des réputations par les réseaux sociaux sans vérification” (je cherche d’ailleurs un nom court à cette méthode, vous auriez des idées) »

    ==> web bashing?

      +0

    Alerter
  • Fred // 09.08.2017 à 13h43

    Je propose « web-bashing ». désolé pour l’anglicisme mais de ce monde de « fact-checker », je trouve que ça résonne bien.

      +0

    Alerter
  • Ubu // 09.08.2017 à 14h16

    Il me semble qu’il y avait un type plutôt connu en Inde, certes pas toujours irréprochable (qui le serait?) mais qui avait fait une allocution du peu que je m’en rappelle en substance :
    « Au début, ils vous ignorent,…, puis ils se moquent de vous,… , ensuite ils vous combattent,…, et à la fin vous avez gagné. »

      +1

    Alerter
  • Lysbeth Levy // 09.08.2017 à 20h40

    L’arroseur arrosé ? Rudy Reichstadt a fait disparaitre un article de l’auteur raciste, islamophobe Zemmour : http://cinquiemecolonne.canalblog.com/archives/2017/07/17/35482566.html
    « Critiqué pour avoir publié des auteurs clairement racistes (voir plus bas), Rudy Reichstadt vient de discrètement supprimer un article d’Eric Zemmour qui figurait depuis des années sur son site » Et oui a force d’accuser les autres de ces mêmes bêtises niant être néocon, ce site est excellent car « il surveille les surveillants » dont le délateur Rudy.. :

      +0

    Alerter
  • Razorsharp // 10.08.2017 à 14h02

    Et personne ne se demande pourquoi une caricature avec le drapeau américain ça passe mais pas avec un drapreau israélien? Israël serait-elle une nation à part à l’abri de toute critique?

    Vous pensez que ce pays n’a jamais participé à la chute d’un autre gouvernement? Pourtant, les journaux israëliens avouent volontiers que leur état a financé des rebelles anti-Assad en Syrie. Après, concernant le Venezuela, c’est vrai qu’il n’y a pas de liens avérés mais ce n’est pas une raison pour y voir de l’antisémitisme comme certains voient du complotisme partout.

      +1

    Alerter
  • misha // 11.08.2017 à 12h38

    C’est juste hallucinant. À ce point, c’est eux qui sont parano au dernier stade:

    Ils focalisent sur la millième partie du dessin qu’ils montent en épingle, et ne mentionnent jamais les 999 autres dans un anéantissement total de son sens.

    Le fait est un enterrement de première classe sur le sens du propos.
    Technique classique pour réduire au silence. Faire taire.

    courage OB et merci pour ce combat titanesque qui t’honore!

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications