Les Crises Les Crises
18.mai.201718.5.2017 // Les Crises

L’Est syrien, enjeu véritable des quatrièmes négociations d’Astana pour la paix en Syrie, par Caroline Galactéros

Merci 65
J'envoie

Source : Caroline Galactéros, 11-05-2017

Signature du mémorandum établissant les zones de désescalade lors du quatrième cycle des négociations pour la paix en Syrie, à Astana, Kazakhstan, le 4 mai 2017. Aliia Raimbekova/Anadolu Agency/Getty Images.

Les 3 et 4 mai 2017 se sont tenues les quatrièmes rencontres internationales d’Astana sur la Syrieentre les délégations syrienne, russe, iranienne, turque et celle de « l’opposition armée », cette dernière étant représentée par le groupe salafiste Jaysh al-Islam. Etaient également présents l’envoyé spécial des Nations Unies pour la Syrie, Staffan da Mistura, et pour la première fois les États-Unis, en la personne de Stuart Jones, Secrétaire d’Etat pour les affaires proche-orientales. Dans le même temps, Vladimir Poutine recevait Recep Tayyip Erdogan à sa résidence estivale de Botcharov Routcheï à Sotchi.

Mise en place de zones de désescalade

Un memorandum mettant en place quatre « zones de désescalade » fut signé par les trois pays garants des parties en conflit : la Russie et l’Iran pour la Syrie, la Turquie pour les « rebelles ». Ce mémorandum instaure un cessez-le-feu, poursuit l’évacuation des enclaves rebelles assiégées (notamment ceux de Damas), et permet retour des réfugiés volontaires dans leur région d’origine. Il fut toutefois dénoncé par l’opposition elle-même, pourtant partie aux négociations, notamment en raison de la présence de l’Iran. Selon Le Monde, Yasser abd ar-Rahim, membre de la délégation rebelle, aurait interrompu la séance en invectivant violemment la délégation iranienne : « Les Iraniens tentent de se présenter et d’agir en tant que garants. C’est quelque chose que nous ne pouvons accepter. Depuis le premier jour, ils tuent des civils sur le terrain », avant de « spectaculairement claquer la porte des négociations devant les caméras. »

Outre le fait que Yasser abd ar-Rahim a été en fait invité à évacuer la salle plus qu’il n’en a « claqué la porte », Le Monde oublie de rapporter que ce personnage est surtout connu pour être l’ancien commandant du groupe islamiste Fatah Halab (« Conquête d’Alep »), actif à Alep lors de l’offensive gouvernementale en 2016, et qui fit, en août de la même année : « le serment que la coalition des groupes armés se “vengerait” des Kurdes à Cheik Maqsoud [quartier d’Alep tenu par les Kurdes], précisant que ces derniers ne “trouveraient plus de place où enterrer leurs morts à Alep” », comme le rapporte les Nations Unies dans le Rapport de la Commission d’enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne de février 2017 (pp. 17-18). Déclarations hélas suivies d’effets envers les populations civiles, exactions considérées comme des crimes de guerre par l’ONU. La persistance occidentale à vouloir voir des rebelles modérés là où se déchainent des combattants islamistes ou salafistes ultra-radicaux, notamment au seine de la « veine » de Jaysh al-Islam, est une cécité volontaire très lourde de conséquences humaines.

Ce texte prévoit donc d’établir quatre zones de désescalade. Il s’agit des quatre enclaves rebelles dans l’ouest du pays : région d’Idlib au Nord de la Syrie, poche de Homs-nord, poche de Damas-est (ou Ghouta orientale), et enfin zone au sud de la Syrie, le long de la frontière syro-jordanienne et du Golan syrien occupé par Israël.

En gris clair : les zones de désescalade du mémorandum contrôlées par les rebelles ; en violet : la zone contrôlée par les rebelles pro-turcs ; en bleu : les zones rebelles non concernées par le mémorandum d’Astana ; en noir : les zones contrôlées par l’Etat islamique ; en vert : les zones contrôlées par les FDS ; en rouge : les zones contrôlées par les forces gouvernementales ; en marron le Golan israélien occupé par Israël et les forces de l’ONU. Al-Masdar News, modifiée.

A noter que les zones tenues par les rebelles le long de la frontière syro-jordanienne et syro-irakienne (en bleu sur la carte), soutenus par les Etats-Unis, et récemment actifs dans ce secteur (nous y reviendrons), ne sont pas comprises dans cet accord que les Etats-Unis ont salué tout en exprimant naturellement des réserves à l’égard de son « patronage» par l’Iran. Enfin, les forces aériennes de la coalition internationale ont interdiction de pénétrer dans l’espace aérien de ces zones.

Situation militaire en Syrie au 11 mai 2017

Pour saisir les enjeux de cet accord, il convient d’effectuer un rapide tour d’horizon de la situation militaire en Syrie à jour (12/05/2017).

Les contres-offensives gouvernementales de mars-avril-mai 2017

A la veille de la signature du memorandum, les forces gouvernementales et pro-gouvernementales poursuivaient avec succès leur contre-offensive au nord de Hama, répondant à une offensive lancée le 21 mars dernier par le Hayat Tahrir al-Cham (HTS), alliance principalement constituée du Jabhat Fatah al-Cham (ex Jabhat al-Nosra, Al-Qaida en Syrie), Ahrar al-Cham, ainsi que de plusieurs autres groupes salafistes ou islamistes affiliés à l’Armée syrienne libre (ASL). C’est dans le cadre de cette contre-offensive que s’est inscrite l’attaque chimique de Khan Cheikhoun, le 4 avril dernier.

Situation militaire au nord de Hama le 23/03 et 02/05/2017. En rouge : les forces gouvernementales ; en vert : les rebelles (cliquez pour agrandir).

Parallèlement, une autre offensive était lancée le même jour depuis la Ghouta orientale, principalement dans le quartier de Jobar et la zone industrielle de Qaboun, menée par le Faylaq al-Rahman, HTS et Ahrar al-Cham. Cette offensive fut toutefois rapidement circonscrite par les forces gouvernementales, avant que ces dernières ne gagnent du terrain sur les rebelles.

Les quartiers rebelles de Qaboun, Jobar et Zamalka à l’est de Damas au 22/03 et 05/05/2017 (cliquez pour agrandir).

Depuis, l’alliance entre les groupes rebelles de la Ghouta orientale a volé en éclats et de violentes confrontations ont eu lieu entre le Faylaq al-Rahman et les salafistes du Jaysh al-Islam (ceux-là même qui représentent la « rebellion » à Astana), entraînant de nombreuses pertes des deux côtés.

Progression pour la reprise de Raqqa par les Forces démocratiques syriennes

Comme nous l’évoquions en mars dernier, la reprise de Raqqa par la coalition arabo-kurde des Forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par les Etats-Unis s’est poursuivie par la reprise du « verrou stratégique » de Taqba à l’Etat Islamique (EI), mercredi 10 mai. Dans la nuit du 21 au 22 mars dernier – coïncidence ou calcul tactique victorieux permis par la « fixation » des forces syriennes pour répondre aux assauts rebelles à Hama et Damas -, des troupes des FDS et des forces spéciales américaines ont été héliportées 15 km à l’ouest de Taqba, depuis l’autre rive du Lac Assad. Celles-ci libérèrent plusieurs localités avant de reprendre l’aéroport au sud de Taqba et d’encercler la ville, tandis que les FDS sur l’autre rive de l’Euphrate encerclaient la ville par le nord.

Carte des opérations de la bataille de Taqba (2017) du 22/03 au 10/05/2017. En noir : l’EI ; en jaune : les FDS. Wikipedia.

C’est la première fois que la coalition arabo-kurde franchit l’Euphrate, signe que Washington compte désormais s’appuyer pleinement sur cette force. Le contrôle de Taqba est triplement stratégique pour les FDS et les Etats-Unis, car il permet de :

  • couper la route ouest de Raqqa, accentuant la pression sur l’EI pour la reprise de la ville.
  • tenir le barrage de Taqba, important pour le contrôle de l’eau dans le pays.
  • bloquer la route reliant Alep à Raqqa aux forces gouvernementales syriennes qui pouvaient progresser depuis Alep.

Reste à savoir si les FDS vont désormais couper la route reliant Ithriya à Raqqa, au sud de cette dernière, encerclant complètement la ville et empêchant toute participation de Damas à cette opération, ce qui aurait évidemment d’importantes incidences politiques quant aux partage des zones d’influence qui se dessine et au rapport de force plus global américano-russe.

Carte des mouvements bloqués des forces gouvernementales pour reprendre Raqqa après la capture de Taqba par les FDS. SouthFront, modifiée.

Fin de l’opération turque en Syrie

Le 29 mars dernier, Binali Yildrim, Premier ministre turc, annonçait la fin de l’intervention turque en Syrie (opération « Bouclier de l’Euphrate »). Nous étions revenus sur le fait qu’après la reprise d’al-Bab à l’EI par l’ASL pro-turque, la Turquie se retrouvait bloquée par les forces gouvernementales syriennes au sud, mais aussi, à l’ouest (Afrin) et à l’est (Manbij), par les FDS sous double et concurrente protection russe et américaine.

Au grand dam de R.T. Erdogan, la Turquie et l’ASL furent également exclues de la reprise de Raqqa par les Etats-Unis qui préférèrent s’appuyer sur les FDS arabo-kurdes, insupportable avanie aux yeux du président turc, puisqu’elles sont majoritairement composées des YPG kurdes, branche armée du PYD, organisation terroriste selon Ankara. Cela explique probablement les récentes frappes turques sur le territoire tenu par les FDS depuis deux semaines, et le rassemblement de troupes le long de la frontière turco-syrienne, menaçant d’une nouvelle intervention turque en Syrie, cette fois-ci dirigée directement contre les Kurdes. Tout comme ce fut le cas pour Manbij, qu’Erdogan menaça d’attaquer après la reprise d’al-Bab, les Etats-Unis déployèrent des patrouilles le long de la frontière syro-turque tenue par les FDS pour dissuader les velléités turques, tandis que Russes et forces gouvernementales se déployaient ostensiblement du côté d’Afrin.

Il s’agit une nouvelle fois pour Erdogan de faire pression sur ses alliés pour s’imposer à la table des négociations politiques. En forçant les YPG à se redéployer au nord pour anticiper la menace turque, les opérations pour la reprise de Raqqa ralentissent. Peine perdue puisque les Américains ont affirmé leur soutien au YPG en se rendant sur le lieu des frappes. Plus significatif encore, Jeff Davis, porte parole du Département de la Défense, a annoncé ce 9 mai que les Etats-Unis vont armer les FDS, « seule force capable de prendre Raqqa dans un futur proche » (lire l’article de Georges Malbrunot dans Le Figaro du 11 mai 2017), conformément à leur demande depuis des années. Washington prend toutefois la précaution de rappeler que ce soutien sera limité à « des mitraillettes, des armes légères, des munitions et des véhicules blindés ». Décidément sans aucun scrupule, R.T. Erdogan déclara que le combat contre l’EI « ne devait pas être mené en aidant une autre organisation terroriste ».

Il faut remarquer que la Russie, qui soutient aussi les YPG plus ou moins directement selon les circonstances, trouve son intérêt dans ces bombardements turcs. Comme nous l’avons dit, ceux-ci ralentissent les opérations kurdo-américaines dans l’est syrien, ce qui permettra, nous allons le voir, aux forces gouvernementales et pro-gouvernementales syriennes de progresser dans la course pour l’Est syrien. Mais l’effet pourrait surtout être politique. Ces bombardements poussent en effet les Kurdes à revenir dans le giron de Damas et à renoncer à leur désir d’une possible autonomie territoriale que la Turquie n’accepterait de toute façon jamais et qui pourrait raidir en conséquence la relation russo-turque importante aux yeux de Moscou à plus d’un titre. C’est la tactique que perçoit et dénonce Riza Altrun, membre du conseil exécutif du KCK, émanation politique kurde du PKK turc.

La course pour l’Est syrien, entre entente et concurrence russo-américaine

Maintenant que le front occidental contre les rebelles se trouve stabilisé grâce au memorandum, Damas peut redéployer ses forces sur le front oriental contre l’EI et se consacrer à la reprise d’une autre partie du territoire national .

Une carte publiée le 5 mai sur le compte Twitter de Syrian Generation montre quels pourraient être les prochains mouvements du gouvernement syrien. Les faits ont depuis démontré la justesse de ces prédictions.

Mouvements potentiels des forces gouvernementales. En bleu : la première phase des opérations ; en rouge foncé : la deuxième ; en violet : la troisième potentielle. Syrian Generation.

L’enjeu prioritaire pour Damas est tout d’abord de consolider son flanc oriental, notamment la mince bande sous leur contrôle reliant Hama à Alep, ainsi que la route reliant Homs à Palmyre, sur laquelle se trouve la base aérienne T4 (stratégique pour le ravitaillement iranien). L’objectif principal serait à terme la reprise de la ville de Deir ez-Zoor.

Comme nous le rappelions dans notre billet de mars dernier, la reprise des villes de Raqqa et Deir ez-Zor, et plus largement de tout l’est syrien sous domination de l’Etat islamique, est l’enjeu actuel de l’entente russo-américaine en Syrie. Il s’agit à la fois d’une entente et d’une concurrence dans la mesure où Russes comme Américains entendent, via leurs « proxies » respectifs, avancer leurs pions qui vont déterminer le sort de la future Syrie mais aussi celui de l’équilibre des rapports de force au Moyen-Orient dans son ensemble, avec les incidences énergétiques, sécuritaires et économiques considérables. Cette entente-concurrence a été comparée avec justesse par Elijah J. Magnier pour le journal koweïtien Al Rai (“The US-Russia race in Syria: towards a military confrontation?” disponible en anglais sur son blog) avec la course pour Berlin en 1945 entre les Alliés et l’URSS, course qui allait délimiter les zones d’influence future une fois l’Allemagne nazie anéantie. C’est également la première fois depuis 1945 que des troupes russes et américaines affrontent le même ennemi au sol.

La course pour l’Est syrien entre les forces gouvernementales et pro-gouvernementales (soutenues par la Russie et l’Iran) et les FDS et groupes « rebelles » (soutenus par les Etats-Unis et la Coalition) est en réalité le véritable enjeu de ces accords de cessez-le feu. Ainsi, les zones urbaines de Raqqa et Deir ez-Zor, ainsi que les passages d’Al-Tanf et Al Boukamal (respectivement Al Walid et Al Qaim pour les Irakiens) – situés le long de la frontière syro-irakienne – sont les quatre points que vont se disputer toutes les forces en présences dans un futur proche.

Situation militaire en Syrie au 11/05/2017. En rouge : les forces gouvernementales ; en vert : les rebelles ; en jaune : les FDS ; en noir : l’EI. Les cercles bleus indiquent les zones stratégiques disputées pour le contrôle de l’Est syrien. SouthFront, modifiée.

Nous l’avons vu la reprise de Raqqa est en bonne voie par les FDS, malgré les bombardements turcs.

Concernant Deir ez Zor, la ville est contrôlée majoritairement par l’EI qui en a chassé le Front al-Nosra (ex Al-Qaida en Syrie) à l’été 2014, mais n’a pu reprendre deux zones restées aux forces gouvernementales et qui demeurent assiégées depuis, résistant grâce aux ravitaillements aériens en hommes et en matériels. Ces deux poches aux mains de Damas sont situées d’une part à l’ouest de la ville, autour d’une base de l’Armée syrienne, et d’autre part à l’est, autour de l’aéroport de la ville.

Situation militaire à Deir ez-Zor le 05/05/2017. En noir : l’Etat islamique ; en rouge : les forces gouvernementales ; en bleu : les avancées des forces gouvernementales ; en violet : les zones de combat. Les deux poches ont depuis fait jonction.

Ces derniers jours, Russes et Syriens concentrent leurs frappes sur la ville tenue par l’EI. La Garde républicaine syrienne a été déployée dans les zones assiégées, tandis que les Tiger Forces ont été redéployées depuis Hama et Alep vers l’ouest de Palmyre. Le déploiement de ces deux unités d’élites de l’armée syrienne indique qu’une large offensive pourrait être en préparation prochainement depuis Palmyre via la route « Homs – Deir ez-Zor » reliant les deux villes à travers le désert syrien. La ville pourrait donc retourner dans le giron de l’Etat Syrien, lui permettant de couper en deux le territoire encore sous contrôle de l’EI et de l’encercler au nord .

Lutte pour le contrôle de la frontière syro-irakienne et l’avenir de l’arc chiite

Mais, au delà de ces manoeuvres tactiques d’ampleur, le véritable enjeu de cette course à l’est est celui du contrôle des frontières syro-jordanienne et syro-irakienne, et à terme, celui de la continuité ou non du fameux « arc chiite ».

Au début de cet article nous mentionnons le fait qu’une importante zone rebelle au sud-est de la Syrie est exclue du mémorandum signé à Astana. Longeant la frontière syro-iakienne, cette zone est sous le contrôle de la seule frange de l’ASL qui soit à dominante séculière dans toute la Syrie. Les rebelles de cette zone sont soutenus par la Jordanie et les Etats-Unis. Le principal point stratégique est le passage d’Al-Tanf à la frontière syro-irakienne, une des trois routes officielles reliant la Syrie à l’Irak servant de base aux rebelles entraînés par les Etats-Unis. Les forces spéciales US n’avaient d’ailleurs pas hésité à apporter leur soutien au Jaysh Ossoud al-Charkiya pour contrer plusieurs offensives de l’EI visant à reprendre ce lieu. Une avancée significative a été faite fin-avril début-mai dans cette région par les rebelles.

Situations militaires en Syrie au 27/04 et 11/05/2017. On voit distinctement l’important gain territorial rebelle le long de la frontière syro-irakienne (cliquez pour agrandir).

Outre le fait de s’implanter dans le sud-est syrien en lieu et place de l’EI, l’objectif de cette avancée est de prendre le contrôle du passage d’Al Boukamal situé le long de l’Euphrate, au sud de Deir ez-Zor.

Ce regain d’activité expliquerait le renforcement de la présence militaire américaine en Jordanie. La branche média du Hezbollah présent en Syrie aurait géolocalisé, grâce à des drones, une base américaine utilisée par la Jordanie et les Etats-unis pour leurs opérations en Syrie, et constaté un renforcement significatif de leur nombre.

Carte de la base américaine supposée en Jordanie. En bleu : les zones contrôlées par les rebelles ; en rouge : les zones contrôlées par les forces gouvernementales (cliquez pour faire défiler).

Ces deux points pour le contrôle de la frontière syro-irakienne pourraient être le lieu d’affrontements futurs entre les forces gouvernementales et pro-gouvernementales et les « rebelles », une confrontation par proxies interposés pour Moscou et Washington. Il faudra également compter avec l’EI qui, avec la perte prochaine de Raqqa et Mossoul, joue désormais sa survie territoriale. De nombreux renforts ont d’ailleurs été récemment observés le long de l’Euphrate entre Al Boukamal et Deir ez-Zor.

Cartes des mouvements potentiels à venir pour le contrôle de l’Est syrien. En rouge : les forces gouvernementales ; en vert : les rebelles ; en orange : les FDS ; en noir : l’EI ; en violet : les forces gouvernementales irakiennes. SouthFront, modifiée.

Selon Elijah J. Magnier (article cité), la récente activité « rebelle » sous supervision américaine dans le sud Syrien expliquerait également pourquoi Bagdad aurait également multiplié ses forts le long de la frontière irako-syrienne.

Toujours de même source, ce serait Faleh al-Fayad, Conseiller à la Sécurité nationale du gouvernement irakien, chef des Unités de mobilisation populaires, milices chiites irakiennes formées en 2014 pour combattre l’EI, qui aurait informé Damas et le Hezbollah des plans « suggérés » avec insistance par les Américains à Bagdad. C’est pourquoi la reprise rapide de Deir ez-Zor est un enjeu crucial pour l’avenir de la Syrie et de la région.

Au-delà de l’intégrité territoriale de la Syrie, c’est donc la continuité territoriale de « l’arc chiite » qui se joue actuellement. Si l’est syrien devait tomber aux mains des FDS et des groupuscules « rebelles » sunnites salafistes soutenus par les Américains, l’arc s’en trouverait brisé.

Conclusion

Les prochaines semaines vont être riches en rebondissements. Au-delà de certaines postures ou déclarations et en dépit de la persistance d’un courant idéologique radicalement opposé à toute amélioration de leur relation, Moscou et Washington font montre d’une volonté de s’entendre sur le terrain pour mettre un terme à cette guerre. C’est ce qu’atteste la visite de Sergueï Lavrov à Washington mercredi 10 mai, une première depuis 2013 pour le ministre russe des Affaires étrangères, au cours de laquelle ce dernier a pu s’entretenir avec son homologue Rex Tillerson et le président Donald Trump. Une telle rencontre montre bien que les frappes américaines du 7 avril dernier en Syrie n’ont pas constitué de rupture, s’agissant peut-être même d’un moyen pour le président américain de desserrer l’étreinte politique interne qui l’empêche toujours d’enclencher le reset voulu originellement dans la relation américano-russe. Ces frappes n’ont pas vraiment affecté le rapprochement tactique observé précédemment, même si la rivalité globale demeure évidemment vive ; rivalité dont les enjeux sont lourds et touchent l’équilibre des puissances et des influences sur un monde de plus en plus difficile à contrôler ou à inspirer.

Sur le théâtre syrien, ce sont néanmoins les puissances régionales qui risquent de faire déraper cette fragile entente. L’Iran voudra à coup sûr préserver cet « axe chiite », tandis que les monarchies du Golfe feront tout pour qu’il soit brisé. Si Israël peut trouver son compte dans les zones de désescalade dans au sud de la Syrie et le redéploiement du Hezbollah sur un autre front, elle voit aussi d’un bon oeil l’avancé des rebelles dans le sud-est syrien pour briser l’arc chiite et l’influence iranienne dans la région. Quant à la Turquie d’Erdogan, vexée que ses intérêts soient parfois négligés au plan militaire ou politique, elle pourrait exercer, ici ou là la capacité de nuisance ou de paralysie de certains mouvements militaires. C’est ce qu’atteste la récente création du First Corps dans la zone rebelle pro-turc au nord de la Syrie. Il s’agit d’une coalition rebelle en vue de combattre le YPG, PKK. Tout cela risque de retarder d’autant la maturation d’une consensus politique viable qui puisse augurer pour le malheureux peuple syrien de la fin d’un trop long martyr.

Source : Caroline Galactéros, 11-05-2017

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

Michel Ickx // 18.05.2017 à 07h08

Exceptionnelle analyse d’une situation complexe. Félicitation à Mme Galacteros pour la profondeur de ce travail et pour son courage. Félicitation aussi à Olivier pour oser publier ce que nos medias ignorent systématiquement.

La différence entre cette analyse et le martellement Goebellien et simpliste de la propagande occidentale sur les supposées attaques au Sarin de Assad est abyssale. D’un côté un immense travail professionnel, de l’autre la répétition pavlovienne de slogans de moins en moins crédibles.

Honte à notre presse sur commande.

24 réactions et commentaires

  • Michel Ickx // 18.05.2017 à 07h08

    Exceptionnelle analyse d’une situation complexe. Félicitation à Mme Galacteros pour la profondeur de ce travail et pour son courage. Félicitation aussi à Olivier pour oser publier ce que nos medias ignorent systématiquement.

    La différence entre cette analyse et le martellement Goebellien et simpliste de la propagande occidentale sur les supposées attaques au Sarin de Assad est abyssale. D’un côté un immense travail professionnel, de l’autre la répétition pavlovienne de slogans de moins en moins crédibles.

    Honte à notre presse sur commande.

      +88

    Alerter
  • Alfred // 18.05.2017 à 07h52

    Quelques précisions :
    Les deux poches de der ez zor n’ont pas encore hélas été réunies et leur situation est encore très précaire.
    Damas envoie régulièrement des troupes par hélicoptère VIA hassakah (enclave gouv en zone kurde) (Damas hassakah en avion). En plus de ces troupes la milice chrétienne assyrienne pro gouvernement de hassakah a été envoyé à der ez zor. Si der ez zor tombe le gouvernement perds aussi assakah et ces gens quittent pour toujours une zone qu’ils occupent depuis trois millénaires. C’est moins « géopolitique » mais c’est un peu grave. Hein les défenseurs de la démocratie et des chrétiens d’Orient. Bayrou?

      +17

    Alerter
    • christian gedeon // 18.05.2017 à 12h45

      Mais cher ami que pèsent les chrétiens orientaux face au centaines de milliards de marchés? Protégés sous Saddam Hussein et les Assad,ils ont fait l’objet depuis les guerres irakiennes des pires massacres et d’une incitation forcée à l’émigration.le sort des chrétiens de Mossoul,désignés à la vindicte des daechistes par leurs concitoyens de tous les jours est à cet égard significatif. Hélas,ce mouvement,un temps stoppé par les régimes baassistes du MO,trouve ses racines bien plus loin dans le temps…et assez près de nous,dans les terribles massacres du XIX ième siècle,en Syrie,en Assyrie,et en Palestine,sans compter le génocide des arméniens,qui a aussi pleinement concerné les chrétiens assyriens,à l’époque. A ce sujet,je mets en garde contre la sympathie sans nuances pour les différents mouvements kurdes. Ils se battent aujourd’hui contre Daech et Al Qaïda…mais hier,ils ont été parmi les principaux protagonistes des pogroms anti arméniens et anti assyriens et chaldéens,et avec quelle cruauté. Et qu’on ne se fasse aucune illusion…après les chrétiens orientaux,c’est bel et bien l’europe ex chrétienne qui est la cible,ô aveugles et sourds aux avertissements de l’histoire.

        +8

      Alerter
      • RGT // 18.05.2017 à 22h58

        Il y a plus de 20 ans j’avais rencontré un ancien médecin de MSF qui ne voulait plus remettre les pieds au Kurdistan, tout comme de nombreux membres de cette ONG.

        Il était allé dans le cadre d’une mission humanitaire porter assistance aux populations civiles alors que les troupes de Saddam Hussein menaient une guerre contre les kurdes d’Irak.

        À peine débarqués ils ont commencé à se faire racketter par des « combattants » qui n’étaient en fait que de simples bandits.

        Au bout de quelques jours ils se sont fait attaquer à l’arme lourde pour se faire dépouiller.
        Il n’avait jamais vu ça.
        De très nombreux membres de l’expédition ont perdu la vie lors de cette attaque et il n’a dû sa survie qu’à l’intervention de l’armée de Irakienne qui les a protégés et qui a mis les assaillants en déroute.

        Ensuite, ils se sont fait tirer les oreilles par le gouvernement irakien (ils étaient entrés illégalement) et ont été exfiltrés par voie diplomatique.

        Suite à cette expérience il a décidé de cesser les interventions à l’étranger pour se concentrer sur la France qui en avait tout autant besoin, mais sans risque de se faire massacrer.

          +5

        Alerter
    • UnKnown // 18.05.2017 à 15h34

      La garnison Syrienne en place dans cette ville résiste au siège depuis plus de 3 ans. Si la dernière vague d’assauts de Daesh a effectivement coupé en deux les positions Syriennes dans la ville, le délais entre chaque offensive terroriste est de plus en plus long. Les déboires que connait Daesh sur tous les autres fronts puise dans les réserves opérationnelles du groupe, d’autant plus que la frontière Turque est désormais fermée. En clair, il est peu probable de voir la garnison syrienne s’effondrer: il serait idiot pour Daesh (mais avec le volume d’officiers compétents perdus, sait on jamais) de concentrer des forces pour une énième offensive quasi stérile, alors que Raqqa est menacée, et que l’armée Syrienne comme la FSA du Sud se lancent en ce moment vers Deir Ezzor. Sans oublier que les Kurdes, dans leur progressif encerclement de Raqqa, ne sont pas si loin que ça.
      Il y a très peu de chances que la ville tombe entièrement (sauf bombardement « oups, désolé » par erreur sur le commandement Syrien local.)

        +6

      Alerter
      • Alfred // 19.05.2017 à 11h44

        Cela ne me parait pas si évident. La garnison s’est peu à peu épuisé tout de même et le materiel lourd détruit par les americains (« oups ») n’a jamais pu être remplacé. De plus notre logique (je comprends la votre) n’est pas forcément celle de daesh qui peut vouloir s’enfermer dans une ville forteresse libre de toute presence assadiste, ce qui un objectif compatible avec l’objectif américain…. Ce qui met en relief la fin de votre commentaire. (« oups désolé »).
        Pour terminer les américains ne prennent plus de gants (type oups desolés): ils ont bombardé la colonne syrienne qui se dirigeait vers al tanf. Sans vergogne ils pretendent qu’ils ont fait des tirs de sommation… L’armée syrienne n’est plus chez elle sur le territoire syrien. Gros test pour la russie…

          +3

        Alerter
  • Catalina // 18.05.2017 à 09h02

    Autre article du tres excellent site LEs Chroniques du grand jeu qui vient completer celui ci

    http://lucien-pons.over-blog.com/2017/05/la-syrie-cap-a-l-est-redige-par-observatus-geopoliticus.html

      +7

    Alerter
  • Manant2 // 18.05.2017 à 09h39

    Il manque à cette analyse une donnée de taille susceptible de situer les objectifs stratégiques occidentaux dans la bataille de Syrie. En effet, si le fameux « croissant chîite » peut amuser la galerie et attiser les haines confessionnelles dans la région, l’objectif des Etats-Unis depuis leur invasion de l’Irak est d’empêcher la continuité territoriale entre la Chine et la Méditerranée passant par l’Iran, l’Irak et la Syrie. C’est le volet terrestre du confinement de la Chine tenté depuis les mers en vue de bloquer le projet chinois de nouvelles routes de la soie. À cela s’ajoute, bien sûr, la tentative d’empêcher l’alimentation de l’Europe en gaz iranien via la Syrie qui ruinerait Exon Mobil qui exploite le gaz que le Qatar partage avec l’Iran; société qui était par ailleurs dirigée par l’actuel Secrétaire US aux A.E., Rex Tillerson.

      +24

    Alerter
    • Michel Ickx // 18.05.2017 à 09h56

      @Manant2

      Je ne pense pas que cela manque à ce rapport, indépendamment de la qualité des informations que vous apportez.

      En effet le rapport de Mme Galacteros a le mérite d’approfondir dans les détails d’une situation extraordinairement complexe et de rapporter les faits. Il ne concerne que les aspects de l’état des lieux et des forces en lutte. Il ne prétend pas à une analyse de la stratégie géopolitique des puissances étrangères qui influencent cette fausse guerre civile. Et c’est précisément sa force.

      Il est ainsi difficilement susceptible d’accusation de complotisme ou de partialité.

      Mais pour le reste je suis bien d’accord avec ce que vous y ajoutez

        +16

      Alerter
      • Manant2 // 18.05.2017 à 15h51

        Dont acte. Disons alors qu’il s’agit d’apporter un complément d’information pour élargir la compréhension de ce qui se passe en Syrie et qui est, effectivement, très complexe, comme cet article détaillé a le mérite de le démontrer.

          +5

        Alerter
  • Julie // 18.05.2017 à 10h49

    A Idlib, entierement sous contrôle de l EI. C est ca les « modérés » qu il faudrait soutenir?

    https://mobile.twitter.com/jenanmoussa/status/864242415649132544
    Images sur place dans tout le gouvernorat réalisées grâce à des portables

      +8

    Alerter
  • Lysbeth Levy // 18.05.2017 à 11h28

    Dieu merci il existe des personnes comme Mme Galactéros ! Jamais la situation sur le terrain n’a été aussi complexe et compliqué, c’est suivre au jour le jour, pas a pas, au delà des « aspects faussement  » moraux ou partisan (être pour ou contre tel pays) l’élimination physique de ces « escadrons de la mort » en action contre les peuples du « moyen-orient » décidée par une petite clique à Washington, en Israel avec l’appui des pétromonarchies, doit cesser a tout jamais !. Ceux qui poussent à cette guerre, ce bain de sang permanent, attaque Mme Galactéros justement parce qu’elle expose des vérités qu font du bien au « pékin moyen » : une bonne partie du peuple qui préfèrerait des emplois, de la saine répartition de richesses au lieu de ce « hijacking » de la démocratie et du rackett pour ces guerres indues. Parlez de complotisme dès lors que quelqu’un de sain d’esprit tente de nous éclairer est dans l’air du temps, la preuve que nous avons raisons de croire en la paix tout simplement. Aux dernières nouvelles certains va-t’en-guerre se réjouissent de la pénalisation de production de fake-news : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/xxxxxxxxxxxxxxxx-1494856808 encore un effort et on passera a la pénalisation de personnes comme Mme Galactéros qui informent ces concitoyens de la réalité sur le terrain.

      +14

    Alerter
  • SanKuKai // 18.05.2017 à 12h50

    2 Remarques:
    – Comme rappelé dans les choniques du grand jeu (citant le monde diplomatique), même si les alliés du gouvernement syrien évitent la coupure de l’arc Chiite celui ci n’est pas une simple évidence du coté Irakien où les chiites arabes ne sont pas toujours en bon termes avec les perses.
    Source: http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/05/cap-a-l-est.html
    – Des troupes Américaines sont donc effectivement déployées en Syrie. Sous quel mandat? C’est étrange, tout le monde a l’air de trouver cela normal et acceptable.

      +8

    Alerter
    • Alfred // 18.05.2017 à 13h11

      Il y a des français coté kurde dans le nord (coté nord du lac assad autour de taqba, raqqah on sait pas exactement ou) ainsi que des américains et des britaniques. Dans le sud autour de al tanf des américains des britaniques et même des norvégiens.
      Tout cela est connu du grand public qui s’y interesse (« open source »). Mais pas des journalistes aux ordres.
      Parceque ce sont des « forces spéciales » ils n’auraient pas besoin de mandat? Ce doit être le cas. Et donc le parlement croupion s’en fout.

        +11

      Alerter
  • Toff de Aix // 18.05.2017 à 13h37

    Mais quel fouillis, la situation en Syrie !

    Si j’ai bien compris chaque belligérant joue un jeu de billard à deux, trois voire quatre bandes..

    D’un côté l’axe russo-iranien, soutien obligé d’assad mais ayant également deux autres fers au feu :les kurdes et les turcs, ces derniers se haïssant mutuellement. Les irakiens en font aussi partie, vu qu’ils viennent d’entrer dans la danse…

    De l’autre l’axe americano-saoudien : les US n’hésitant pas, à l’occasion, à soutenir les loyalistes syriens ou les rebelles « modérés » (ceux qui coupent les têtes de façon correcte, comme leurs alliés du golfe)via la CIA ou par des frappes qui n’en sont pas, ou alors à faire semblant d’attaquer l’EI tout en lui laissant le champ libre par ailleurs.

    Deux choses intéressantes : le double jeu du sultan est complètement éventé par les russes, la meilleure preuve c’est que les turcs sont a la fois une des parties des discussions, au même titre que les russes, en tant que délégation… Opposées sur le papier.

    Et dans le même temps, Poutine qui reçoit le sultan dans sa résidence (sans doute pas pour tailler la bavette, mais peut être pour un petit coup de pression supplémentaire ?)

    Saluons ici encore une fois l’exceptionnelle clairvoyance geo stratégique du Vladimir, qui n’hésite pas à mettre ses « partenaires » américains dos au mur, et face à leurs contradictions chaque fois que c’est nécessaire. C’est un véritable miracle que la situation n’ait pas dégénéré en 3eme GM depuis tout ce temps.

    Mais bon… Le prix Nobel de la paix à bien été attribué à Obama le va-t-en guerre non ? Ce monde devient fou…

      +10

    Alerter
  • Krystyna Hawrot // 18.05.2017 à 20h54

    Merci beaucoup pour cet article! Une analyse qui ne sont prend pas pour des naifs et des demeurés… C’est ce genre d’article qu’on aimerait avoir au quotidien dans Le Monde, Le Figaro, Libération et l’Humanité…

      +6

    Alerter
  • christian gedeon // 19.05.2017 à 11h43

    Je crois que l’article de Mme Galactéros a été un peu mal compris…non,la situation n’est pas si complexe que çà.Et loin s’en faut. Si on veut bien revenir à la base des choses,la situation est même simplissime. Un état,l’état syrien,a fait l’objet d’une attaque déstabilisatrice en règle,conçue et menée par l’alliance entre les wahhabites(pour simplifier) et les occidentaux(cf Roland Dumas). Les israéliens voyant évidemment d’un très bon oeuil toute l’opération sans y être directement impliqués au départ,à mon avis.la rapidité de l’expansion de la « révolte  » et l’arrivée rapide et en masse d’étrangers par dizaines de milliers sur le sol syrien en sont,entre autres la preuve. L’état syrien se défend. Point barre. Je suis d’origine libanaise et je me suis toujours violemment opposé au régime des Assad quand il occupait le Liban et le bombardait sans merci.Et pour tout dire,et à ma grande honte,je considère que ce qui se passe en Syrie est la juste rétribution de ce qui a été fait chez nous si je reste au plan affectif.(J’ai de la mémoire,et donc une rancune tenace).Ceci étant dit, aujourd’hui,la Syrie se défend,et c’est tout. Et à tous les imbéciles qui pensent que le « peuple syrien  » est contre Assad,je ne dirais qu’une chose.Si tous les sunnites 75% de la population avaient vraiment été contre Assad,il serait tombé depuis longtemps.La complexité supposée de la question est uniquement un développement marginal. En tant que Libanais,çà me fait mal de le dire. En tant qu’honnête homme,il fallait que ce fût dit.

      +4

    Alerter
  • Alfred // 19.05.2017 à 18h46

    Relativement au conflit syrien (voire lybien) et au traitement.de l’information on avait: les attaques chimiques, le four crématoire de la prison etc versus le Yémen ou bien le bonbardemment de villes kurdes de turquie par la Turquie (genre la France qui bombarde Bayonne jusqu’à la ruine). Maintenant vous avez (dans la continuité de la répression au barhein) l’Arabie Saoudite qui fait le siège de ses propres citoyens non armés (vraiment non armés ceux là): Awamia
    Retenez ce nom et prenez les paris sur qui et quand un media sortira des nouvelles des.meurtres en cours.

      +3

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications