Suite de notre série illustrant une nouvelle pathologie mentale frappant certains journalistes (normalement astreints à la Charte de Munich pour mémoire) : la russophobie délirante (désolé, beaucoup de fluo du coup)

Je rappelle qu’il se trouve donc un rédac chef au Nouvel Obs pour accepter ceci dans ce journal, premier “newsmagazine” français, qui a touché la bagatelle de 8 millions d’euros de subventions publiques l’année dernière

Source : Nouvelobs.com, 08/10/2015

Marine Le Pen, vice-tsarine de Poutine par Vincent Jauvert

On sent l’intense jouissance ayant accompagné la rédaction du titre…

En insultant François Hollande et Angela Merkel au Parlement européen, la patronne du Front national fait, une fois encore, le jeu de la Russie.

Hier, Marine Le Pen a insulté François Hollande avec une violence inouïe. Au Parlement européen, elle a traité le chef de l’Etat de “vice-chancelier” d’Allemagne.

Terrible insulte, et bien entendu totalement immérité…

En fait, c’est surtout Todd qui devrait se plaindre, ayant inventé le concept de vice-chancelier…

Elle a présenté le visage le plus haineux de la France et de l’Europe pour des raisons de politique intérieure.

Le discours est là, bah, c’est un discours politique dur, mais enfin, de là à hurler à l’insulte… Je me sens plus insulté par Macron par exemple…

Et sinon, l’Europe ce n’est pas de la politique intérieure désormais ??

Mais elle a agi aussi en affidée de Vladimir Poutine, son héros, son maître – et son carnet de chèques.

.

Moscou a toujours voulu affaiblir l’Union européenne qui, unie, peut faire contrepoids à la Russie sur le Vieux Continent.

Hein ? Pour rappel, la population de la Russie = Population France + Allemagne, pour un PIB russe de seulement 30 % des deux autres….

Cet objectif est devenu obsessionnel depuis l’instauration par l’UE de sanctions à l’égard du Kremlin et de ses amis.

Hein ?

En cherchant à ridiculiser le couple franco-allemand, elle fait évidemment le jeu du clan Poutine.

“Faire le jeu de”, nouvelle formule pour disqualifier sans répondre aux arguments, vous aurez noté

Particulièrement au moment où Hollande et Merkel tentent de s’opposer aux visées russes sur l’Ukraine.

L’Ukraine que l’UE essaie de piquer depuis 2 ans ? Sans aucune visée, bien entendu

Ce n’est pas nouveau. Dans les instances européennes, à Strasbourg ou à Bruxelles, les représentants du Front national passent leur temps à défendre les positions russes sur tous les sujets.

Bah oui, car il y a OU la politique de l’UE OU bien son contraire, mais alors c’est évidemment “la position russe”, pas juste une alternative politique (car il n’y a pas d’alternative on vous dit)

Est-ce une coïncidence ? Plusieurs assistants parlementaires des élus du FN sont d’origine russe.

‘tain, et ils ne seraient pas un petit peu juifs aussi, en plus ?

Mais ils vont la monter quand leur LICRA les Russes, ça devient urgent les amis…

Une vision “poutinienne” du monde

Marine Le Pen et son équipe ont toutes les raisons de s’aligner sur Moscou.

Eh oui…

La reconnaissance du ventre d’abord. On se souvient que le Front national boucle désormais ses fins de mois grâce à une banque russe.

De mémoire, c’est un PRÊT (à rembourser donc) d’une banque tchéco-russe.

Mais comme M. Jauvert est démocrate, pourquoi ne soutient-il pas la demande du FN d’une loi obligeant les banques française à prêter aux partis politiques, ça éviterait ceci…

Ce n’est pas tout. Marine Le Pen partage la vision “poutinienne” du monde.

Bien sûr…

Elle soutient l’annexion de la Crimée.

On en revient toujours à la même chose, c’est lassant. Peut-il expliquer pourquoi les habitants de la Crimée ne peuvent choisir leur avenir ? Comme l’a fait Mayotte avec nous, c’est la même situation.

Mais il préfère qu’on écrase par la force les peuples qui pensent mal, c’est clair…

Elle défend le boucher de Damas

Ouah, ça c’est du journalisme !

Il ne parle pas de Fabius qui déclarait que Al Nostra (branche locale d’Al Qaeda) faisait en Syrie “du bon boulot” ?

et affiche sa détestation de l’Amérique.

Ce qui est évidemment impardonnable de parler ainsi de Not’ Bon Maitr’

On rappellera l’époque ÉVIDEMMENT révolue, où la CIA achetait bon nombre de journalistes 

Elle est fascinée par le césarisme instauré par l’ancien colonel du KGB.

Quelqu’un a-t-il déjà lu sous la plume d’un journaliste français “George Bush père, ancien patron de la CIA” ?

Cet alignement sur le Kremlin la pousse à aller plus loin encore. Il faut dire et répéter que, dans le programme du Front national, il est écrit noir sur blanc que, si Marine Le Pen arrive au pouvoir, la France sortirait de l’alliance militaire avec l’Amérique au profit de la… Russie.

Ben primo, quand on a l’arme nucléaire, on n’a pas besoin de faire partie d’une quelconque alliance militaire, secundo alliance contre quel ennemi, tertio en quoi est-ce pire de s’allier avec la Russie qu’avec les USA, je vois mal (elle a tué beaucoup moins d’innocents depuis 50 ans)

Voilà donc aussi pourquoi, dans l’enceinte du Parlement européen, elle a insulté Angela Merkel et François Hollande, piliers de d’Union européenne, de l’Otan et de la démocratie libérale.

Ils ne guériraient pas le cancer par imposition des mains aussi ?

Tout ce que son mentor Poutine déteste.

Chapeau pour avoir réussi à nous bourrer le mou avec la Russie sur une intervention qui n’avait pas le moindre lien avec elle – à la caisse !

Vincent Jauvert

“Journaliste” du XXIe siècle

================================================

Vous notez que cet article était donc en Une de l’Obs – dont vous apprécierez la tempérance à gauche pour le numéro papier de la semaine…

Allez, terminons donc par l’intervention de Farage lors de la même session (mais dont les médias ne parleront évidemment pas…) :

97 réponses à Marine Le Pen, vice-tsarine de Poutine par Vincent Jauvert

Commentaires recommandés

Kiwixar Le 09 octobre 2015 à 03h51

Un autre commentaire qui me vient en lisant tant d’étrons payés en partie par le contribuable pour lui composter le cerveau, c’est que, à mon avis, la priorité des priorités de tous les médias alternatifs, quelque soit leur bord, serait d’oeuvrer (pétitions, manifs, etc) pour interdire toute subvention à la presse et toute réduction fiscale pour les journalistes.
Une très très grande partie des malheurs des Français provient de ces kollabos et kapos qui gardent le camp de concentration de misère qu’est devenue la France.

Il y a peut-être aussi une voie juridique à explorer (cour européenne de justice, OMC) pour “concurrence déloyale” de tous ces merdias qui recoivent du pognon du contribuable, par rapport à tous ceux qui n’en reçoivent pas.

  1. Adriana Le 09 octobre 2015 à 03h00
    Afficher/Masquer

    Ouais. J’aîtrouvé dégoûtant cette article sous commande, même si cette dame n’est pas ma tasse de thé.


  2. Les-crises.fr DT Le 09 octobre 2015 à 03h08
    Afficher/Masquer

    Cet article est magnifique. C’est le manque de déontologie dans toute sa splendeur. Tout y est. 😉
    Un strike …


  3. Beatrix Le 09 octobre 2015 à 03h37
    Afficher/Masquer

    Si on veut précipiter le FN et une bonne partie du peuple français dans l’Alliance BRICS, on ne s’y prendrait pas mieux.
    Exactement comme ils ont précipité la Russie dans les bras de la Chine à force de harcèlement et de dédain.

    On est bien mal servis avec une presse qui ne fait qu’ aboyer.


  4. Kiwixar Le 09 octobre 2015 à 03h39
    Afficher/Masquer

    “La troisième guerre mondiale a-t-elle commencé. L’Obs vous apporte cette semaine des éléments de réponse”

    J’ai toujours du mal à dépasser les titres (crampes au bide)… non, sérieux, ils fument quoi ces types, j’en veux. Du LSD frelaté? “Assad a voulu faire une guerre régionale”? “Le maître du Kremlin veut la fin du monde”? “Poutine a besoin de tout le sable du Moyen-Orient pour construire des bunkers en Sibérie”?… L’Obs réfléchit pour vous, dormez tranquille, les gueux, quand il faudra aller à la guerre, on vous préviendra par courrier. L’OTAN colonialiste ravage le Moyen-Orient (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, etc) mais ça va, c’est pour la paix. Quand la Russie souhaite défendre ses alliés en respectant le droit international, pas ok selon les merdias.

    Depuis le début, plus d’un siècle, le but est que la Russie cesse d’exister, tout simplement. Envoyons les journalopes faire cette guerre en première ligne, ils tiendront compagnie aux banquiers.


    • isary Le 09 octobre 2015 à 07h41
      Afficher/Masquer

      Quand j ‘ai entendu à la radio,ces derniers jours ,tout ce petit monde de” journalopes” scandalisés par le “corporatisme” des pilotes d’ Air France,j’ ai failli loupé un rond point à cause d’ eux….

      Je pestais toute seule dans ma voiture en disant:” et,toi,tes avantages fiscaux,c ‘est quand qu ‘on te les enlève?Et le corporatisme des journalistes,c’ est quand que ce va faire la une des journaux?”

      Il en faut du sang froid pour garder son véhicule…..Ca m’ apprendra à avoir oublié de leur couper le sifflet en prenant ma voiture!!!Le CD de Gould et JS Bach a pris instantanément le relai,quel repos acoustique!!


    • Eric 83 Le 09 octobre 2015 à 12h11
      Afficher/Masquer

      Les termes excessifs et délirants employés par ce propagandiste qui porte le titre de journaliste démontrent que la propagande ne fonctionne plus et qu’il faut faire dans la surenchère des qualificatifs péjoratifs pour tenter de convaincre.

      Ce journaliste et ses confrères bien connus pourraient bien retourner leur veste rapidement au sujet de la Russie.

      Juncker changerais le cap de l’UE vis à vis de la Russie.

      http://fr.sputniknews.com/international/20151009/1018706310/juncker-usa-russie-relations-amelioration.html


      • llew Le 09 octobre 2015 à 12h22
        Afficher/Masquer

        la propagande fonctionne encore , un collègue me dit que les Russes ne touchent que 10% des cibles de Terroristes…. je lui demande ça source….. L’OTAN……
        j’ai eu un sifflement aiguë!!


        • geedorah Le 09 octobre 2015 à 19h59
          Afficher/Masquer

          moi, un pote m’a dit que les russes bombardaient les civils, je lui ai demandé ses sources
          il est resté con, j’ai pas laché le steack, je lui ai répété,”c’est quoi tes sources”
          finalement il m’a répondu “ouest france” cette blague ^^


    • claude Le 09 octobre 2015 à 16h15
      Afficher/Masquer

      Bonjour.

      Le premier média à avoir évoqué le début de la 3ème guerre mondiale est russe, et très pro-poutinien. Je dis ça…


      • Astatruc Le 09 octobre 2015 à 18h06
        Afficher/Masquer

        Bonjour Claude,
        Source?


        • anne jordan Le 09 octobre 2015 à 20h13
          Afficher/Masquer

          moi aussi , j’ai une question :
          nous avons lu , sur ce blog , que les Mollahs Saoudiens avait lancé une fatwa contre la Russie .
          Ce matin Antoine Batbous ” spécialiste du monde arabe ” a déclaré , que c’était suite à un appel du Grand Patriarche de Moscou , appelant à la ” guerre sainte ” en Syrie , pour défendre les minorité chrétiennes .
          Qui a commencé ?


    • médiacrate Le 10 octobre 2015 à 16h12
      Afficher/Masquer

      Je suis totalement en phase avec vous sur votre appréciation de nos merdiacrates.
      Qu’ils laissent les russes faire le boulot en Syrie ce serait un minimum de décence de leur part.

      car faire la distinction entre terroristes modérés et terroristes tout court je laisse cela à leurs
      divagations, parce-que ces terroristes modérés reviendrons bientôt d’où ils sont parti.
      Alors j’espère que nos bons samaritain de la bienpensance n’auront pas à manifester

      “Je suis Charlie”


  5. yann Le 09 octobre 2015 à 03h42
    Afficher/Masquer

    Qu’est ce qu’il ne faut pas lire quand même. Ils ont le don de mettre toutes les personnes ne pensant pas comme eux dans le même camp Poutine, Lepen, Onfray, Todd, Chevènement, Sapir, Morano etc… L’absence totale de nuance dans leur esprit est la marque indélébile d’une religiosité de type extrémiste. Nos libéraux sont en quelque sorte les islamistes de l’occident ce n’est guère surprenant de les voir financer leurs coreligionnaires barbus avec lesquels ils partagent la même haine de la diversité de penser et d’exister.

    On notera tout de même l’idée la plus bête de cet amoncellement d’âneries:

    “Moscou a toujours voulu affaiblir l’Union européenne qui, unie, peut faire contrepoids à la Russie sur le Vieux Continent.”

    Cette phrase-là doit beaucoup faire rire les Russes, les Chinois, et les Américains qui ont compris depuis longtemps que l’UE était la meilleure façon de se débarrasser de leurs concurrents européens. Il suffit de voir l’état des économies du continent depuis qu’il s’unifie. C’est devenu le trou noir du dynamisme économique mondiale. À tel point que l’on pourrait très bien comparer l’UE actuelle au défunt Empire ottoman de la fin du 19e siècle que l’on qualifiait alors d’homme malade de l’Europe. Dans une économie mondiale tombée malade sous l’effet de la mondialisation libérale, l’UE est devenue l’homme mourant de l’économie planétaire. C’est là que les contradictions issues de la mondialisation font le plus dégâts grâce à la destruction totale de toute régulation politique. Quand l’UE aura détruit totalement les nations membres et que celles-ci seront totalement épuisées économiquement et démographiquement, les puissances extérieures n’auront plus qu’à se partager les restes. Un peu comme les puissances occidentales ont dépecé l’Empire ottoman après la Première Guerre mondiale.


    • isary Le 09 octobre 2015 à 08h01
      Afficher/Masquer

      Surtout que je vous rappelle que nous sommes déjà priés de croire que l’ UE a été créée pour faire

      contrepoids aux USA!!!

      Si en plus,on doit faire contrepoids à la Grande Russie,c’ est pas étonnant qu’ on ait du mal…..

      Les âneries(pour ne pas dire plus) sont vraiment enfilées les une derriere les autres comme dans un collier de perles.


      • yann Le 09 octobre 2015 à 12h02
        Afficher/Masquer

        En effet. On dira juste pour rire que l’UE fait surtout contrepoids à l’intelligence.


    • yann Le 09 octobre 2015 à 20h14
      Afficher/Masquer

      C’est pour appuyer le fait qu’ils mélangent tout et n’importe quoi. Il suffit de ne pas être dans leur cadre au millimètre près pour être excommunié.


    • izarn Le 10 octobre 2015 à 02h53
      Afficher/Masquer

      Faut voir quand meme que comparer le PIB russe avec le PIB européen, ne veut pas dire grand chose:
      Dans les faits la Russie est redevenue plus puissante que n’importe quel pays en Europe.
      L’UE n’est pas un pays, pas une nation, de fait ne tombons pas dans le piège:
      L’UE n’existe pas face à la Russie. Ca n’a pas de sens.
      Junker face à Poutine…Ca vous fait pas mourir de rire?
      Il suffit d’ouvrir les yeux et de voir ce qui se passe en Syrie:
      En une semaine: 200 frappes, 50 avions, une flotte, des missiles de croisières lancés de 1500 kms….Des avions 4ieme génération ++ (Mieux que les Rafales et de toute façon mieux que le JF35 encore au stade de la démonstration pour gogos) Su-30SM, Su-34.
      Equipement de contre mesure électronique, probablement missile sol-air S400 Triumph, missile mer-sol sophistiqués….
      http://fr.sputniknews.com/infographies/20150921/1018299139/missile-s400-russie.html
      http://fr.sputniknews.com/international/20151009/1018720425.html
      Des résultats trés rapides, 200 jihadistes morts par jour, camps, munitions, QG, télécom, détruits en nombre. Les jihadistes se rendent, fuient en Turquie (Sympa les turcs, non?)
      Déja 40% de l’armée jihadiste détruite selon le gouvernement syrien.
      Il suffit de consulter RT et Sputnik…Je ne crois pas qu’ils mentent.
      Rien qu’à voir les photos de leurs armes, on peut comprendre que les russes ne sont pas des rigolos…

      Nous? L’UE?
      Deux Rafales…Une fois par semaine…Voire tous les mois…On croule sous les dettes, déjà…
      Ca sert à quoi un PIB 3 fois plus important?
      Et si on enlève les dettes du PIB européen, il reste quoi?
      Lui, Poutine, peut tenir longtemps: La Chine paye….

      Bref on nous prends pour des couillons en écrivant de telles insanités dans nos journaux.


      • vloiseau Le 10 octobre 2015 à 14h47
        Afficher/Masquer

        Effectivement, je n’y pense pas assez mais une manière d’estimer la richesse de façon plus dynamique que le PIB consiste à lui soustraire sa dette officielle dans un premier temps et tous les autres artifices pour le gonfler (la prostitution, le trafic de drogue).


  6. Kiwixar Le 09 octobre 2015 à 03h51
    Afficher/Masquer

    Un autre commentaire qui me vient en lisant tant d’étrons payés en partie par le contribuable pour lui composter le cerveau, c’est que, à mon avis, la priorité des priorités de tous les médias alternatifs, quelque soit leur bord, serait d’oeuvrer (pétitions, manifs, etc) pour interdire toute subvention à la presse et toute réduction fiscale pour les journalistes.
    Une très très grande partie des malheurs des Français provient de ces kollabos et kapos qui gardent le camp de concentration de misère qu’est devenue la France.

    Il y a peut-être aussi une voie juridique à explorer (cour européenne de justice, OMC) pour “concurrence déloyale” de tous ces merdias qui recoivent du pognon du contribuable, par rapport à tous ceux qui n’en reçoivent pas.


    • kasper Le 09 octobre 2015 à 05h22
      Afficher/Masquer

      Pour la concurrence libre et non faussée, adressez vous à la commission européenne, il parait que c’est son boulot ^^

      Malheureusement elle est tres occupée a demanteler les transports, l’energie, la santé, l’education… Elle n’a pas le temps de s’occuper de la presse.


      • vloiseau Le 10 octobre 2015 à 14h55
        Afficher/Masquer

        Non seulement entrave à la concurrence à l’information, mais aussi concentration néfaste à cette concurrence libre et non faussée (Altice de Drahi, groupe Bolloré, ainsi que Niel, Pigasse qui ont formé un fond d’achat de medias).
        Je ne suis pas juriste mais il me semble que la notion de concentration est trop restrictive et ne concerne pas le rachat sous une même holding de 2 ou plusieurs entités distincte même si à la fin il y a le même effet qu’une fusion.


    • francois marquet Le 09 octobre 2015 à 08h57
      Afficher/Masquer

      Il serait salutaire de lister les média exclus du financement public pour se consacrer à leur lecture.A part le monde diplo, je n’en connais pas beaucoup…


      • korama Le 09 octobre 2015 à 12h05
        Afficher/Masquer

        Arret sur Images notamment


        • Khémissi Le 10 octobre 2015 à 11h23
          Afficher/Masquer

          Et…Le Canard enchaîné ?


          • Alfred Le 10 octobre 2015 à 19h42
            Afficher/Masquer

            En matière de politique étrangère le “canard-laquais” partage la même laisse que mediapart…
            D’ailleur il fonctionne sur le meme principe (avec plus “d’informateurs” et moins “d’ensueteurs” cependant: C’est à dire déchaîné quand il s’agit de lâcher les chiens (les coups bas entre oligarques) et enchaîné sur les sujets tabous (Russie, Syrie, bilderberg, young leaders, Europe-Goldman-suks, etc…)
            Bref utile et toujours mieux que rien mais bon, le canard nous ferait croire que la corruption s’arrête à balkany-cahuzac et que l’ombre des us ne s’étend pas sur la France et l’Europe. Gentil canard.


    • Mil Le 09 octobre 2015 à 10h09
      Afficher/Masquer

      A noter que les grands groupes de médias appartiennent à 4-5 milliardaires….
      http://www.franceinfo.fr/culture-et-medias/medias/article/qui-appartient-la-presse-quotidienne-nationale-459641


      • claude Le 09 octobre 2015 à 16h17
        Afficher/Masquer

        Attention, votre source envoie les internautes vers un média très subventionné.


    • Alain au bar Le 09 octobre 2015 à 14h38
      Afficher/Masquer

      Il faut aussi supprimer la redevance audiovisuelle. Le libéralisme a des limites qui sont opportunément contournées ou ignorées quant il en va de l’intérêt de la ploutocratie et de la diffusion de sa propagande.
      Libéralisme à géométrie variable = libéralisme pour les pauvres – socialisme pour les riches.


    • Méca Nisme Le 09 octobre 2015 à 22h21
      Afficher/Masquer

      Kiwixar : ces Français kollabos et kapos c’est nous tous. Pour l’instant la France et les français sont associés de fait à ces manigances douteuses et marchent joyeusement dans cette affreuse combine malgré les conséquences terribles que nous aurons à subir. Nous sommes dans les dernières secondes pour changer (pour pouvoir changer, surtout ) de gouvernement pour mener enfin une politique juste. Cela est mieux exprimé ici : http://www.clefsdufutur-france-afrique.fr/news/syrie-france-europe/


    • eBry Le 11 octobre 2015 à 20h59
      Afficher/Masquer

      Un très intéressant article de La Tribune sur la concentration de la presse française aux mains d’une poignée de milliardaires:

      Le paysage médiatique français en pleine ébullition
      http://www.latribune.fr/technos-medias/medias/le-paysage-mediatique-francais-en-pleine-ebullition-503519.html

      “Contrairement à Drahi, Niel investit à titre personnel et n’opère pas seul dans les médias. L’ancien roi du Minitel rose devenu trublion des télécoms est le “N” du fameux trio “BNP” – Bergé, Niel, Pigasse. Ensemble, les trois compères sont devenus actionnaires majoritaires du groupe Le Monde en 2011, et du Nouvel Observateur l’an dernier. Avec, en ligne de mire, le rapprochement des deux plus grands groupes de centre gauche du pays, qui cohabiteront dans un nouveau bâtiment sur l’avenue Pierre-Mendès-France, à proximité de la gare d’Austerlitz (XIIIè arrondissement de Paris), en 2017.

      Avec Martin Bouygues, propriétaire du très influent groupe TF1 (2,2 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2014), trois des quatre opérateurs télécoms français ont donc la main sur une partie de la presse écrite, de la radio et de la télévision.

      Une concentration loin d’être anodine, signe d’une recomposition du paysage médiatique français autour de quelques groupes industriels influents, dirigés par les plus grandes fortunes du pays.”


  7. Boyington Le 09 octobre 2015 à 04h37
    Afficher/Masquer

    Il faut surtout ne plus acheter l’Obs et faire pression pour que toute la presse conservatrice (celle qui veut conserver ses subventions : Libé, Le Monde, L’Obs) ne reçoivent pas de telles sommes d’argent de la part du contribuable (sans son consentement explicite). Cela sclérose la presse française et récompense de tels articles.


    • kasper Le 09 octobre 2015 à 05h27
      Afficher/Masquer

      Le consentement explicite du contribuable, ca s’appelle acheter le journal en question. Un journal qui ne vend pas devrait crever.

      Je veux apporter un bemol cela dit: on devrait supprimer les aides pour toute publication qui inclus de la pub. Soit vous mangez au ratelier de la communauté, soit au ratelier des industriels, pas les deux.


      • alfred Le 09 octobre 2015 à 08h59
        Afficher/Masquer

        kasper il vous manque des informations: lorsque “Papy” parle de l’absence de consentement explicite du contribuable) il fait référence aux aides sur lesquelles votre rebelitude n’a pas prise (financement de la distribution et avantages fiscaux notamment). Cesser d’acheter des journaux ET des produits dont vous retrouvez les “mérites” vantés en pleine page est insuffisant. Il faut AUSSI changer la loi.


  8. RonRon Le 09 octobre 2015 à 05h21
    Afficher/Masquer

    Le gars se fait étrillé dans les commentaires bien avant la parution de votre critique (on aurait pu penser que les lecteurs des crises aient pu influencer les com.)

    Par contre, j’ai bien l’humour du titre, qui répond bien à l’excellente invention de vice chancelier. Pour le reste, je vous suis à 100%.

    De toute façon, vu les échecs retentissants des politiques UMPS depuis 30 ans, n’importe quel l’opposant qu’ii soit monarchiste, islamiste, nord coréen, racialiste, esclavagiste, peut se les farcir en exprimant simplement 3 vérités.

    Ce qui est d’un extrémisme fou de nos jours, c’est de soutenir qu’il faut continuer sur cette voix.

    D’ailleurs, nul doute que si “l’Occident” avait une politique qui fonctionne au bénéfice de tous, les pro poutine d’aujourd’hui, le considérèreraient comme trop autoritaire.


  9. Joanna Le 09 octobre 2015 à 05h24
    Afficher/Masquer

    Si j’avais cet article sous la main (sauf que je ne risque pas d’acheter l’Obscénité) je ne le mettrais même pas dans les toilettes.
    Ce serait faire injure à mes fesses.


    • FifiBrind_acier Le 09 octobre 2015 à 07h00
      Afficher/Masquer

      Joanna,
      Vous auriez tort, gardez le au contraire, c’est historique, ce sont les derniers soubresauts des euro-atlantistes… .

      La diplomatie française qui est dans les choux; le FN qui compte sur les réfugiés pour se remplumer; Hollande qui ne sait plus où il en est sur la souveraineté; Merkel qui est contestée dans son propre pays; et le Pentagone qui essuie pour la première fois de sa vie, un échec retentissant.

      La Russie a imposé le contrôle de l’espace aérien en Syrie, faisant échec au plan américain qui voulait refaire en Syrie le coup de la Libye: zone d’exclusion aérienne, bombardements massifs pour se débarrasser d’ Assad, et mettre en Syrie le même chaos qu’en Libye et en Irak.

      Poutine et ses alliés ont sonné la fin des couillonnades.
      http://www.soueich.info/2015/10/comment-la-russie-a-pris-note-du-plan-americain-pour-une-zone-d-exclusion-aerienne-en-syrie.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_facebook&utm_campaign=_ob_header_bar


      • dupontg Le 09 octobre 2015 à 10h23
        Afficher/Masquer

        sauf que la france joue avec le feu et vient de bombarder raqqa….
        en pretextant que c’est son droit (??) parce qu’il existe des camps de l’EI qui forment des terroristes qui sont susceptibles d’etre envoyés en france…

        pourtant à entendre la france et l’otan,les Russes ne bombardent pas l’EI…

        assez confus tout ça

        http://fr.investing.com/news/world-news/nouvelle-frappe-française-en-syrie-contre-l'ei-à-rakka-137033


      • Vincent Le 09 octobre 2015 à 11h49
        Afficher/Masquer

        Merci pour le lien. En effet l’article du Finantial Time montre les raisons essentielles de la colère de l’OTAN et des dirigeant atlantistes.


      • dupontg Le 09 octobre 2015 à 12h07
        Afficher/Masquer

        oui merci pour votre lien..on y trouve aujourd’hui un super scandale
        qui explique peut etre la volte face de fabius qui preconise maintenant de cibler
        tous les terroristes,meme al nostra qui faisait dans le temps du”bon boulot”

        L’hebdomadaire français « Le Canard Enchaîné » du 6 octobre 2015, repris par l’Agence russe Sputnik le 8 octobre, révèle que « Les pilotes américains et alliés de la coalition opérant en Syrie et en Irak ont reçu l’ordre de ne jamais frapper les terroristes du groupe Front al-Nosra, la filiale syrienne d’Al-Qaïda.»


      • Andrae Le 09 octobre 2015 à 19h21
        Afficher/Masquer

        Dans ce sens: Mais ou va la France? Et les médias foutraques? Quel est le but?

        Obama a annoncé qu’il ne voulait pas, pouvait pas, cad. n’envisagait pas contrer la Russie en Syrie. Il n’y a pas de plan A, B. ou C. C’est OK comme ca, les USA acceptent. Toutefois, en public, officiellement, il n’y a pas de collaboration entre les USA et la Russie. (Elle doit exister sur le terrain dans une certaine mesure amha.)

        Même le hyper belliqueux, ra! ra! USA, et colporteur de mensonges, le New York Times, écrit:

        Whatever it is called, Mr. Obama’s advisers say there is little they can do to change the situation in the near term. Proposals are being drafted for meetings in coming days, but Mr. Obama has made clear he is not willing to confront the Russians and risk an escalation, nor does he have a broad new strategy to resolve the conflict or defeat the Islamic State.

        http://www.nytimes.com/2015/10/09/world/wary-of-escalation-the-us-is-waiting-out-putins-moves.html

        La France a au mois 3 mois de retard. Elle espère accomplir quoi? Toute seule contre Assad et tous les Syriens qui habitent dans des zones ‘gouvernementales’ (bcp de déplacés des autres régions) quand les USA ont manifestement décidé de jeter l’éponge? Aiiieee…


  10. DUGUESCLIN Le 09 octobre 2015 à 07h09
    Afficher/Masquer

    A tout prendre, je préfère une vice-tsarine, qu’un vice-chancelier..
    L’idéal serait simplement d’avoir un président français qui soutient, pour de vrai, son peuple et défende les intérêts de son pays. A tout prendre je préfère un Tsar à un Fuhrer.
    Espérons que les allemands se débarrasseront de leur fléau(e) et que nous le ferons aussi du vice-fléau en France.


  11. abcinuits Le 09 octobre 2015 à 07h10
    Afficher/Masquer

    Nous sommes en pleine propagande de guerre contre la russie ,
    Washington ne supporte pas le succés militaire et politique de la russie et de son président,
    De plus en plus populaire , dans le monde , et en europe , et les arguments d’un hollande sont ceux d’un fanatique perdu ds son idéologie totalitaire européo-atlantiste,
    Relayé par des médias totalement aux mains du département US de propagande sis à paris pour l’europe .
    Nous avons ainsi des médias soumis à washington , à l’UE , à l’otan , et leurs intermédiaires les financiers , aussi retranscrivent –ils fidèlement les ordres venus de leur maitre , c’est une presse d’occupation . pas de quoi s’étonner des torchons insipides qu’ils sortent , de la pure propagande de kollabos !


  12. mescalito22 Le 09 octobre 2015 à 07h32
    Afficher/Masquer

    Une fois encore, l’ODIEUX le dispute à L’INFAME sous la plume des journaleux de L’obs…
    Prisonniers de cette russophobie agressive et délirante, on en viendrait presque à oublier les nouvelles importantes, tel ce “scoop” révélé le 6 Octobre par le Canard enchaîné qui reste tout de même un volatile atlantiste bon teint >
    ” Les pilotes américains et alliés de la coalition opérant en Syrie et en Irak ont reçu l’ordre de ne jamais frapper les terroristes du groupe Front al-Nosra, la filiale syrienne d’Al-Qaïda.»
    Ces derniers sont en effet (c’est pas Fabius qui dira le contraire!) soutenus et financés par L’Occident et ils n’apprécient pas du tout de recevoir des bombes russes sur le tête!
    Vont-ils oser (sûrs de l’impunité par leurs “parrains”) porter plainte pour “crimes de guerre” contre la Russie?
    Voila qui devrait faire plaisir au “crétin” Vincent Jaubert et à ses amis socialo-atlantistes!
    PS> Je reprends l’adjectif de Michel Onfray pour qualifier M.Valls après avoir assisté hier midi à sa conférence parisienne au théâtre du Rond-Point.
    Un grand (et rare) moment d’intelligence critique….


  13. RAS Le 09 octobre 2015 à 07h37
    Afficher/Masquer

    Curieux comme ce même argument peut être retourné contre Mr Vincent Jauvert. En laissant le débat sur la légitimité de l’UE et la perte de souveraineté national exclusif au FN, et en occultant constamment la complexe réalité des faits et des opinions, ce journaliste ne fait-il pas justement le jeux du FN ?

    La boucle est bouclé ! Vincent Jauvert chantre indirect du FN !! Agent du mal !! 😀


  14. Pascalcs Le 09 octobre 2015 à 07h59
    Afficher/Masquer

    Vincent Jauvert, journaliste du XXi eme siècle qui pour exister, estime avoir le besoin de plagier Je suis Partout. Il faut revoir d’urgence les conditions d’attribution des diplômes de journalistes.


  15. emmanueL Le 09 octobre 2015 à 08h02
    Afficher/Masquer

    Du coup, quand quelqu’un fait le jeu du FN (à peu près tout le monde qui remet en cause le système ordo-libéral et défen la liberté), il fait aussi le jeu de Poutine. L’accusation de haute trahison de tout opposant en France est donc toute proche. CQFD !


  16. Dizalc'h Le 09 octobre 2015 à 08h27
    Afficher/Masquer

    Merci OB pour ces contre points en aparté du texte du pseudo journaliste, ça permet de sourire face à tant de propagande et de niveau zéro de réflexion et d’indépendance… quelle honte…
    Sinon j’ai une autre solution quand vraiment trop c’est trop (ce qui revient souvent je vous l’accorde^^), je me regarde ça: https://www.youtube.com/watch?t=10&v=Ms7cgTqEIag Les nouveaux chiens de garde, quelle piqure de rappel salutaire 😉


    • Lulu Bâille Le 09 octobre 2015 à 12h07
      Afficher/Masquer

      Merci également pour le discours de Farage, de UKIP, absolument détonnant, à l’attention de Hollande et de Merkel !


  17. DUGUESCLIN Le 09 octobre 2015 à 08h29
    Afficher/Masquer

    Pour ma part je continue à m’insurger contre cette division artificielle de l’Europe.
    La Russie est quand même le plus grand pays d’Europe.
    Comment peut-on se dire européen et nous mutiler d’une partie de nous mêmes?
    El le pire est de se tenir prêt à nous battre contre une partie de nous-même.
    La vraie Europe ne peut que passer par un axe Paris, Berlin, Moscou, ça me semble évident compte tenu de nos intérêts communs.
    Avec les européistes au pouvoir, nous sommes d’ores et déjà en voie de disparition pour n’être plus qu’une colonie soumise à l’atlantisme dévoyé et corrompu, qui nous traite comme une vulgaire matière première. Arracher de nos têtes toute velléité de souveraineté nous mène à la disparition.
    Hollande est clair dans sa réplique, suppression des nations, des états, des cultures pour une société sans âme transposée à un pouvoir insaisissable totalitaire qui nous réduit au silence et à la soumission au mondialisme oligarchique du pouvoir de l’argent. Et il ose dire que c’est la vraie démocratie?
    Personne n’ose plus dire qu’il existe une culture européenne et des intérêts communs en dehors de ceux dictés par Bruxelles qui continue à faire semblant de croire à une société meilleure.
    Mais une telle société prête à faire la guerre entre européens doit être considérée comme une trahison envers les peuples d’Europe qui espéraient la paix dans cette union européenne.


    • Kiwixar Le 09 octobre 2015 à 09h24
      Afficher/Masquer

      “nous battre contre une partie de nous-même”

      Des guerres entre puissances européennes, ça a toujours été la stratégie des Britanniques, reprise par les Etats-Unis. Financer la haine, faire monter le moustachu, créer la discorde, créer des cataclysmes financiers, et ensuite, non pas observer tranquillement en spectateur, mais fournir en armes les deux camps, en aidant un peu plus le plus faible, pour que la guerre dure le plus longtemps. D’une pierre deux coups : gagner beaucoup d’argent (d’or) et détruire des concurrents potentiels. Et si un pays est sur le point de l’emporter (au hasard, la Russie), intervenir à son tour pour prendre la moitié du gâteau et des honneurs, en “apportant la civilisation” (le chewing-gum, la cigarette).


      • dupontg Le 09 octobre 2015 à 17h34
        Afficher/Masquer

        toujours tres juste kiwi..
        j’ai cru à un moment que vous aviez abandonné le blog.
        content de m’etre trompé


      • médiacrate Le 10 octobre 2015 à 17h24
        Afficher/Masquer

        Kiwixar
        Les Etats Unis leur pire cauchemar serait une entente forte Paris Berlin Moscou suivant la formule du général de gaule que je me permet de modifier légèrement l’Europe de l’Atlantique au Pacifique, d’ailleurs à la fin de la guerre froide combien de bases militaires américaines on t’ elles étaient fermées poser la question c’est répondre au pourquoi.
        Un rapprochement sérieux de ces trois capitales Européennes c’est l’effondrement assuré de l’influence et de la place de leader des états Unis dans le monde.


    • Forestier Hervé Le 09 octobre 2015 à 13h31
      Afficher/Masquer

      “La vraie Europe ne peut que passer par un axe Paris, Berlin, Moscou, ça me semble évident compte tenu de nos intérêts communs”.

      oui mais cet axe, c’est le cauchemar des USA.


  18. dissy Le 09 octobre 2015 à 08h49
    Afficher/Masquer

    Excellents liens en Anglais

    How Syria Leads to World War

    https://www.youtube.com/watch?v=T0l2u4LRl8A

    WWIII – Syria, Russia & Iran – The New Equation

    https://www.youtube.com/watch?v=W3ZLYUvAZvs

    Putin Mobilizes 150,000 Ground Troops

    https://www.youtube.com/watch?v=zDgJ23-wICs

    Francis Cousin : “Le chaos migratoire, comme forme supérieure de la crise du spectacle marchand”

    https://www.youtube.com/watch?v=A1F4fqaGtcU


  19. dissy Le 09 octobre 2015 à 08h51
    Afficher/Masquer

    Hillary Clinton dévoile la création d’Al Qaida par les Etats Unis

    https://www.youtube.com/watch?v=zXEemXbIYdk&app=desktop

    RUSSIA ATTACKS ISIS IN SYRIA- launches airstrikes. Daesh in Panic

    https://www.youtube.com/watch?v=23FklwPEk6A

    Soros and Co. Harboring New ‘Color Revolution’… This Time in Europe

    Read more: http://sputniknews.com/analysis/20151008/1028201109/soros-europe-refugee-crisis-color-revolution.html#ixzz3o3EMO68y


    • Lt Anderson Le 09 octobre 2015 à 09h58
      Afficher/Masquer

      “”RUSSIA ATTACKS ISIS IN SYRIA- launches airstrikes. Daesh in Panic”

      Des Su-22, des MiG-29, des MiG-21Bis?? Clairement y’a pas que de l’aviation russe mais aussi pas mal d’aviation militaire syrienne.

      Mais bon on va pas s’étonner des conséquence du story-telling hollywoodien et de ses conséquences. On a vu le poids que pouvait avoir la formule “a russian-made missile”.


      • Lt Anderson Le 09 octobre 2015 à 10h05
        Afficher/Masquer

        Citation issue d’un forum dédié défense et aviation :
        “C’est un montage de vieilles (très vieilles) video avec un fake au début que même mon fils de 11 ans ferait mieux!”


        • Micmac Le 09 octobre 2015 à 14h13
          Afficher/Masquer

          Cette vidéo en particulier est peut-être un fake, mais j’en ai vu d’autres qui montraient clairement du MiG 23, que les Russes n’utilisent plus depuis longtemps, mais dont les Syriens disposent. On en voit aussi sur cette vidéo.

          Peut-être y a t-il d’autres fakes?

          Mais il n’est pas impossible que l’intervention russe permette aussi à l’aviation syrienne d’intervenir à nouveau.


  20. François Lacoste Le 09 octobre 2015 à 09h12
    Afficher/Masquer

    Cette interview c’est l’élément de propagande de la semaine du nouveau (Nouvel-) Obs contre la souveraineté. Car il ne s’agit que de cela lorsqu’ils évoquent Poutine.

    Ainsi, à propos d’hebdo, voici une autre élément de propagande adressé au plus jeunes (et aux plus “c..” qui ont cessés d’être jeunes). C’est pleins d’humour…!
    Mais en plus c’est totalement incompréhensible si l’on n’admet pas la haine et la peur obsessionnelle de ces journalistes de la presse de propagande, pour tout ce qui évoque la souveraineté et donc qu’on le veuille ou non, la nation qui va avec.
    Que ce soit en paroles, comme Marine le Pen pour défendre sa cause douteuse (à mon avis), ou en acte, comme C. de Gaulle pour son pays. La même charge sera renouvelé contre tout autre qui nous propose de reprendre en main notre sort commun, J-P. Chevènement, J. Sapir, M. Onfray , Olivier. B. (il se reconnaitra) et bien d’autres, de plus en plus nombreux.

    Voici la couverture de Charlie-Hebdo de cette semaine. C’est affligeant.

    http://charliehebdo.fr/


  21. Pampita Le 09 octobre 2015 à 09h14
    Afficher/Masquer

    Alors que de l’autre côté, Juncker vient d’avouer noir sur blanc que l’UE se fait dicter sa politique étrangère par les Etats-Unis : http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/10/l-aveu-du-jour.html
    Enorme ! Bien sûr, pas un seul mot dans les médias…


  22. Charles Le 09 octobre 2015 à 09h15
    Afficher/Masquer

    « Pour rappel, la population de la Russie = Population France + Allemagne, pour un PIB russe de seulement 30 % des deux autres. »
    Est-ce que la France+Allemagne est ou serait capable de faire ce que fait la Russie ? Aucunement, ni militairement ni économiquement ni géopolitiquement ni technologiquement (spatial…), etc. Voir la démonstration de Alexander Mercouris, The Syrian Campaign Nails Myths About the Size of Russia’s Economy,
    http://sputniknews.com/columnists/20151007/1028147778/russia-west-economy-syria.html


    • Scytales Le 09 octobre 2015 à 23h06
      Afficher/Masquer

      Il est vrai qu’il y a de quoi se gratter la tête.

      La notion de Produit Intérieur Brut (PIB) est critiquée depuis longtemps comme ne reflétant pas fidèlement l’état d’un pays. Il y a sans doute encore beaucoup de chose à comprendre sur l’économie.


  23. Merle Le 09 octobre 2015 à 10h13
    Afficher/Masquer

    Pourquoi la propagande est elle de plus en plus mauvaise ? Mais c’est parce que l’on commence à avoir très peur dans les hautes sphères…


  24. St3ph4n3 L. Le 09 octobre 2015 à 10h16
    Afficher/Masquer

    Nul doute que monsieur Jauvert, pour ses articles, gagnera prochainement un prix littéraire !


  25. Eric Le 09 octobre 2015 à 10h33
    Afficher/Masquer

    merci Olivier pour tes commentaires.
    c’est bon de rire un peu
    et c’est encore meilleur de carrément se bidonner


  26. Fab Le 09 octobre 2015 à 11h19
    Afficher/Masquer

    Notez que dans la réponse de François Hollande, ce dernier défend la “souveraineté européenne” et place donc cette dernière avant celle de la France… On voit bien on sont ses priorités idéologiques.


  27. Lt Anderson Le 09 octobre 2015 à 11h31
    Afficher/Masquer

    C’est affligeant… Je ne rêve pas, on est bien en 2015… :O


  28. stephp Le 09 octobre 2015 à 11h31
    Afficher/Masquer

    C’est vrai que là y a du niveau, un tel torchon arriverait presque à me faire apprécier la Marine.
    Il n’empêche que, objectivement, le cerveau de cet “éditorialiste” est à l’évidence bien plus détraqué que celui de MLP.


  29. Zasttava Le 09 octobre 2015 à 11h38
    Afficher/Masquer

    Une autre pépite du défenseur inlassable de Hollande, à savoir Bruno Roger-Petit, comparse de Jauvert au groupe L’Obs-Challenges :

    http://www.challenges.fr/politique/20151008.CHA0247/francois-hollande-humilie-marine-le-pen-pourquoi-c-est-accablant-pour-sarkozy.html

    Quelques extraits :
    “L’image de l’humiliation de la présidente du FN restera”
    “Hollande, ce redoutable tribun”
    “Hollande rejoint Mitterrand”
    “Le message vaut aussi pour cette gauche de la gauche, la gauche inutile et dangereuse, celle de Onfray et Mélenchon”

    Bien sûr, les commentaires sous l’article valent le détour !


  30. Cédric Le 09 octobre 2015 à 12h08
    Afficher/Masquer

    “Plusieurs assistants parlementaires des élus du FN sont d’origine russe.”

    c’est l’anti-racisme à deux vitesses hein. les mêmes qui disent “accueillons à bras ouverts nos amis Syriens (qui sont quand même vachement nombreux à être Syriens au passage ).


  31. yann Le 09 octobre 2015 à 12h11
    Afficher/Masquer

    Il faut aussi noter que le FN n’arrivait pas à trouver de banque pour faire un emprunt en France. C’est pour cette raison que ce parti est allé chercher un financement à l’étranger. Ce qui aurait dû choquer nos journalistes est le fait qu’en 2015 le pouvoir politique en place utilise les banques pour faire pression sur ses adversaires comme à l’époque de l’ancien régime. Car il est très étrange que des banques privées n’aient pas eu envie de prêter de l’argent à un parti politique qui a le vent en poupe. Où est donc passé l’homoéconomicus qui n’agit que dans son intérêt économique dans cette affaire? Et quand est-ce que nos journalistes s’inquiéteront des bakchichs versés aux grands partis politiques français par les monarchies du Golf?


  32. Fulsi Le 09 octobre 2015 à 12h45
    Afficher/Masquer

    Pourrait t-on arrêter de racler le fond de l’humanité ?
    On a parfaite conscience de l’incompétence et l’idiotie de certains. Leur accorder de l’importance c’est faire leur jeu. Nous perdons tous notre temps ici !


    • Caliban Le 09 octobre 2015 à 12h50
      Afficher/Masquer

      Rien ne vous force à lire tous les articles du site 🙂
      L’article décrypté est certes caricatural mais les commentaires en jaune ont toute leur pertinence et peuvent servir à lire d’autres articles moins grossiers.
      Par ailleurs, si vous avez visionné la vidéo finale, je suis sûr que vous n’avez pas totalement perdu votre temps 😉


  33. Caliban Le 09 octobre 2015 à 12h46
    Afficher/Masquer

    Merci pour la vidéo.

    Et pour les commentaires sarcastiques émaillant ce torchon du Nouvels Obs, dont je ne me servirait pas même pour emballer mes harengs, de peur de les imprégner d’une odeur persistante commune aux sanitaires et aux salles de rédaction parisiennes.


  34. Lysbethe Lévy Le 09 octobre 2015 à 13h19
    Afficher/Masquer

    Allez zou ! De la psychanalyse de la presse, tous les journalistes sur le divan a sur “Sos-les-crises !, Un petit nouveau du romanquête, bonimenteur sur la famille Assad “alter-ego” de la famille Borgia !

    Luc Boltanski a trop lu les classiques. Nous voici en pleine tragédie grecque à la mode italienne façon roman de gare :

    http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151002.OBS6969/syrie-la-famille-al-assad-les-borgia-de-damas.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&
    obref=obinsource

    Quel festival de clichés, Assad le boucher, sa femme dispendieuse, les trahisons familiales, crimes sans chatiments, bla bla bla…Je croyais que c’était les Al Nosra (amis de Fabius) et Al Qaida, qui égorgeaient les pauvres syriens, musulmans, chrétiens, ou d’une autre rare religion que les armées d’Assad tentent de contenir depuis 4 ans !

    Qu’on le veuille ou non le clan Assad protégeait ce pays moderne multiculturel et multiconfessionnel, éduqué, riche en archéologie antique et “quasi matrice” de notre civilisations européenne car “méditerranéenne”.

    Les Usa, avec l’aidede l’UE la Turquie et Israel, agressent ce pays “laique”, et ce journaleux le traite comme un tyran parce qu’il ne fait que défendre son pays avec son armée..! Sans compter les destructions des monuments antiques qui faisaient la beauté de cette région, particularité du croissant fertile.

    Tout ça pour du gaz ou du pétrole et l’avidité d’une petite clique euro-américaine :”dick Cheney pour l’Irak, quand on a vu un vase on les as tous vu !”.

    Les “mercenaires” “djihadistes” vendent aux plus offrants tout ce qui tombent sous leur mains, et détruisent le reste pour faire table rase. Après l’Irak vidé de ces richesses archéologiques, la Syrie fait les frais de la destruction d’une civilisation passée, et c’est aussi notre passé.

    Qu’on le veuille ou non, ce pays est détruit avec ces richesses antiques et ces hommes, et seules les photos témoignerons du passé antique des différents lieux de tourisme.

    A pleurer ! .


    • Lysbethe Lévy Le 09 octobre 2015 à 13h23
      Afficher/Masquer

      Pardon jai confondu avec l’écrivain Luc boltanski mais c’est “Christophe Boltanski !”

      Honte à vous Mr Boltanski !


  35. Jacko Le 09 octobre 2015 à 13h36
    Afficher/Masquer

    L’article de l’Obs est pas mal, c’est vrai, mais finalement petit joueur par rapport à celui de Challenges mis en lien par Zasttava ( http://www.challenges.fr/politique/20151008.CHA0247/francois-hollande-humilie-marine-le-pen-pourquoi-c-est-accablant-pour-sarkozy.html).
    Là, on atteint les sommets (ou les bas-fonds) intersidéraux ! Rien que le titre : “Hollande humilie Marine Lepen…” euh, on n’a pas vu la même chose, ça n’est pas possible :O. Et tout le reste de l’article monte en gradation. La quatrième dimension existe bel et bien finalement !

    Merci pour la vidéo de Nigel Farage, claire et efficace. Comme lui, je le sens bien le Brexit. Ils ne sont pas débiles les british, eux.

    Quant au discours de MLP, c’est la première fois que j’applaudis des deux mains et pourtant je n’ai jamais voté et ne voterai jamais voté pour le FN (bon je ne vote plus d’ailleurs).
    On en est arrivé là, devoir écouter des vérités venant du FN, c’est d’un triste :'(


  36. So Le 09 octobre 2015 à 13h54
    Afficher/Masquer

    Je me demande si “l’auteur” n’a pas lu la prose de la nouvelle prix Nobel de littérature, Svetlana Alexievitch, quand il parle de “l’ancien colonel du KGB”

    Voir cet article (dernier paragraphe) : http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/08/svetlana-alexievitch-nobel-litterature-vladimir-poutine_n_8263178.html


  37. naz Le 09 octobre 2015 à 14h18
    Afficher/Masquer

    Ce que je vois surtout, derrière la façade, c’est qu’aucune gauche ne tient ce discours. Excusez du peu.
    Quand on est de gauche, ça fait mal!


  38. theuric Le 09 octobre 2015 à 14h28
    Afficher/Masquer

    Pour rappel, le Front-National n’a pas, dans son programme, prévu de sortir de l’Union-européenne et veut juste “rediscuter” les conditions de l’euro, comme le parti Siryza, nous savons tous comment cela s’est achevé en Grèce et laisse à penser ce que considère réellement ce parti et sa représentante de l’U.E..
    Donc, acte!
    Partant de cette idée, demandons-nous, plutôt, si cet article, paraissant stupide, ne serait pas une façon subtile d’aider le Front-National à avoir un résultat électoral du même niveau que le postérieur, vu les coups de butoir de Le Pen père.
    Le sus sur la Russie, visible aussi à la télévision, montre également une angoisse grandissante de nos élites économiques.
    Saviez-vous que la situation économique allemande commence à poser problème, information chipé sur France-Info et pour laquelle fut donné de vagues explications, très vagues.
    Pour moi, l’affaire est entendu, la désindustrialisation de l’économie globalisée se poursuit.
    Pour en revenir à cet article, il est évident que celui-ci montre deux objectifs contradictoires, déconsidérer la Russie de Poutine et aider Marine Le Pen pour les prochaines élections.
    C’est cette contradiction là qui est le signe, le symptôme que quelque chose se décompose, pour moi, la réponse évidente c’est l’Union-européenne qui nous montre son délitement, par un journaliste bien fantaisiste interposé.


    • Nicolas Anton Le 09 octobre 2015 à 17h28
      Afficher/Masquer

      Ceci est faut. Vous n’avez certainement pas lu le programme FN qui réclame la maitrise de sa monnaie et de sa politique monétaire. “La France doit préparer, avec ses partenaires européens, l’évolution de l’euro, qui deviendrait une monnaie commune, coexistant avec le franc, qui serait rétabli.”. On reviendrait à l’Ecu et au franc si vous vous souvenez.

      Aussi que la France rétablisse la primauté du droit national sur le droit européen et …
      de s’associer à l’Allemagne pour former une alliance Paris Berlin Moscou…
      Dans tous les cas il y a referendum au bout de 6 mois de négociation avec l’UE..
      Mouais là c’est sur les cow-boys apprécient moyennement.


    • Astatruc Le 09 octobre 2015 à 18h27
      Afficher/Masquer

      Bonjour Theuric,
      Cela ne fait pas longtemps que j’ai le plaisir de vous lire et du coup, j’ai fais des retours en arrière sur Les-Crises.C’est vrai qu’il faut du temps pour s’informer et que tout le monde ne l’a pas ou n’en fait pas une priorité.
      Je suis un viel homme qui a traversé bien des courants politiques, ici et en d’autres lieux.

      J’ai crié Haro sur Lepen avec toute ma “foi” démocratique et surtout anti-raciale tout ma vie.Pour atteindre à l’objectivité, je me suis tapé le disocurs de MLP, j’ai entendu(ben oui) bcp d’idées partagées par des gens sensés.Ce que je ne peux lui passer est cette manière de mettre en avant “l’étranger” puis ensuite d’avouer qu’ils sont créés de toute pièce à des fins de division et de dumping salarial par les différents acteurs du patronat, partageant des intérêts permanents avec l’état.
      Sa manière de parler de l’immigration lui ferme de fait toutes les portes diplomatiques, comment va t-elle gouverner la France si elle ne peut l’inscrire dans un monde multi-polaire?
      Pars ailleurs et vous avez raison de le préciser, elle n’a pas parlé de sortir de l’UE, elle dit qu’elle va renégocier, sans doute boit-t-elle l’apéro avec Tsipras?
      🙂


  39. Eric Le 09 octobre 2015 à 15h07
    Afficher/Masquer

    J’ai l’impression que ce Jauvert essaie d’égaler (je dis bien égaler car il me semble indépassable) en stupidités et en grossièretés propagandistes une autre catastrophe ambulante qui a sévi, si elle ne sévit pas encore actuellement, sur ce torchon qu’est le nouvel obs, à savoir l’inénarrable et bien nommé Bruno Roger-Petit.


  40. Papagateau Le 09 octobre 2015 à 17h11
    Afficher/Masquer

    ” Heureusement, les commentaires permettent de constater que les lecteurs sont plus intelligents que le journaliste. ”
    Moins intéressés surtout.
    Si le nouvel observateur ne soutient pas Obama, les entreprises du patron de l’Obs vont souffrir aux USA.


  41. Serge Le 09 octobre 2015 à 17h59
    Afficher/Masquer

    Quatremer dans Libé,Roger-Petit dans Challenges etc …Tous les valets du système ,scribouillards patentés ,ayant seuls ,accès aux moyens de propagande et désinformation (presse,télé,radio ..),sont montés au créneau pour nous persuader du contraire de ce que tout le monde a entendu et compris .A savoir que Hollande aurait humilié Marine .La méthode Coué quoi ! Panique à bord ! A la rescousse matelots !
    Les sophistes sont de retour …Prétendre qu’attaquer ce faux président qui trahit en permanence les intérêts de son pays et de son peuple ,c’est s’en prendre à la fonction présidentielle et salir la France .
    Qui peut croire cela ?
    C’est précisément exactement le contraire !
    Les pétainistes disaient la même chose à propos de de Gaulle et des résistants .
    Esprit collabo tu es toujours là ,mais pas là où on pense …


  42. Lievin Le 09 octobre 2015 à 18h27
    Afficher/Masquer

    Super cette femme,
    il y a un vide de contre -pouvoir et elle l’occupe à merveille
    Cela dit, il y a du vrai dans ses remarques même si cela a été très dur…
    De Gaulle aurait dit pareil avec certes moins de véhémence, mais les temps ont changés, les pratiques aussi, il suffit de regarder autour de vous et dans ce monde politique complètement pourri (voir le livre récemment sorti de De Villiers si je ne me trompe…
    le parlement européen est un endroit fermé réservés à des “non élus par le peuple, C’est un endroit où ils peuvent se permettre de dire les choses ce que ne font pas les autres car ce sont des “carriéristes”…qui vendraient père et mère pour x raisons et par soumission, esprit de vassal, M.Lepen le dit mieux que moi…
    Bien à vous et prions pour l’avenir sombre qu’ils nous ont préparé depuis des decennies


  43. Fr C Le 09 octobre 2015 à 18h49
    Afficher/Masquer

    Poutine, et les Russes en général, aiment quand Allemands et Français sont unis, comme avec Chirac et Schroder en 2003 pour dire non à l’invasion de l’Irak. Il est vrai que Chirac, malgré tous ses défauts (nombreux), avait une autre stature que Hollande.


  44. anne jordan Le 09 octobre 2015 à 20h24
    Afficher/Masquer

    surtout si , comme certains le prédisent , dans quelques mois , le RSA ne sera plus versé dans une dizaine de départements ….
    on verra les fourches ou les machettes sortir de concert avec les kalachs des cités !


    • isary Le 09 octobre 2015 à 21h39
      Afficher/Masquer

      ça semble être déjà le cas dans le département du Nord pour le mois de décembre!


  45. Marco Le 09 octobre 2015 à 20h36
    Afficher/Masquer

    Ca fait toujours mal au bide de lire ce genre d’article. Les rares fois ou je vais jeter un coup d’oeil sur la presse mainstream, c’est surtout pour lire les remarques des lecteurs, et la ca vaut le coup, meme dans la presse etrangere (The Guardian, par exemple).
    Pour faire passer ce mal au ventre, je vais relire ce genre de discours prononce par De Gaulle en debut 1942, meme si je ne suis pas un fan hysterique du personnage. Mais c’etait avant… avant tous ces mous du bulbe qui se disent nos presidents, nos representants, notre elite et meme les nouveaux prophetes genre Attali.
    Il y a tant a dire sur ces gueux mais c’est deja remarquablement dit ici dans la plupart des posts.

    http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/de-gaulle-et-le-monde/de-gaulle-et-lrsquourss/documents/discours-du-general-de-gaulle-20-janvier-1942.php
    Charles DE GAULLE


    20 JANVIER 1942
    DISCOURS PRONONCE À LA RADIO DE LONDRES

    Il n’est pas un bon Français qui n’acclame la victoire de la Russie.

    L’armée allemande, lancée presque entière à l’attaque, depuis juin dernier, d’un bout à l’autre de ce front gigantesque, pourvue d’un matériel énorme, rompue au combat et au succès, renforcée d’auxiliaires enchaînés au destin du Reich par l’ambition ou par la terreur, recule maintenant, décimée par les armes russes, rongée par le froid, la faim, la maladie.

    Pour l’Allemagne, la guerre à l’Est, ce n’est plus aujourd’hui que cimetières sous la neige, lamentables trains de blessés, mort subite de généraux. Certes, on ne saurait penser que c’en soit fini de la puissance militaire de l’ennemi. Mais celui-ci vient, sans aucun doute possible, d’essuyer l’un des plus grands échecs que l’Histoire ait enregistrés.

    Tandis que chancellent la force et le prestige allemands, on voit monter au zénith l’astre de la puissance russe. Le monde constate que ce peuple de 175 millions d’hommes et digne d’être grand parce qu’il sait combattre, c’est-à-dire souffrir et frapper, qu’il s’est élevé, armé, organisé lui-même et que les pires épreuves n’ébranlent pas sa cohésion. C’est avec enthousiasme que le peuple français salue les succès et l’ascension du peuple russe. Car la libération et la vengeance deviennent de ce coup pour la France de douces probabilités. La mort de chaque soldat allemand tué ou gelé en Russie, la destruction de chaque canon, de chaque avion, de chaque tank allemands, au grand large de Leningrad, de Moscou ou de Sébastopol, donnent à la France une chance de plus de se redresser et de vaincre.

    Mais si, dans l’ordre stratégique, rien ne s’est encore produit de plus fructueux que l’échec infligé à Hitler par Staline sur le front européen de l’Est, dans l’ordre politique l’apparition certaine de la Russie au premier rang des vainqueurs de demain apporte à l’Europe et au monde une garantie d’équilibre dont aucune Puissance n’a, autant que la France, de bonnes raisons de se féliciter. Pour le malheur général, trop souvent depuis des siècles l’alliance franco-russe fut empêchée ou contrecarrée par l’intrigue ou l’incompréhension. Elle n’en demeure pas moins une nécessité que l’on voit apparaître à chaque tournant de l’Histoire.

    Voilà pourquoi la France qui combat va lier son effort renaissant à l’effort de l’Union Soviétique. Il va de soi qu’une telle coopération ne nuira aucunement — bien au contraire — à l’action qu’elle mène en commun avec ses autres alliés. Mais, dans l’année décisive qui vient de s’ouvrir, la France Combattante prouvera sur les champs de bataille actifs et passifs de cette guerre qu’elle est, malgré son malheur provisoire, l’alliée désignée de la Russie nouvelle.

    Bien entendu, dans ce domaine, la France n’attend des traîtres et des lâches qui l’ont livrée à l’ennemi rien autre chose que leur fureur. Ces gens-là ne manqueront pas de crier que notre victoire aux côtés de la Russie entraînerait chez nous ce bouleversement social dont ils ont peur par-dessus tout. La nation française méprise cette insulte supplémentaire. Elle se connaît assez bien pour savoir que le choix de son propre régime ne sera jamais que sa propre affaire. Et, d’ailleurs, elle n’a payé que trop cher l’alliance honteuse des privilèges et l’internationale des Académies.

    La France qui souffre est avec la Russie qui souffre. La France qui combat est avec la Russie qui combat. La France, sombrée au désespoir, est avec la Russie qui sut remonter des ténèbres de l’abîme jusqu’au soleil de la grandeur.


  46. koui Le 09 octobre 2015 à 23h39
    Afficher/Masquer

    Moi qui est été abonné à l’oBS pour ses articles sur les modes et qui ait fini par laisser bien que ce mag soit presque gratuit, je ne peux qu’approuver le dégout qui vous a conduit à publier cet article pour en rire. Mais le plus terrible est la video de Farrage, ce vieux reac anglais. Je ne peux qu’acquiescer à chacune de ses paroles. Ainsi, l’Éclatement des affiliations partisanes est complet pour ce qui me concerne.


  47. olivier69 Le 10 octobre 2015 à 01h22
    Afficher/Masquer

    C’est une guerre des mots (le matérialisme dialectique). Nous voilà dans le chaos le plus complet (les titres). C’est visiblement intentionné, c’est à dire de l’ingénierie sociale. Avec des significations qui se banalisent alors qu’elles devraient être utilisées avec distance, prudence et sécurité…Le sensationnel permet toutes les perversions. C’est un spectacle !
    La troisième WW ? La vice tsarisne ? j’adore les armes ?
    Et au milieu coule une rivière : De Gaulle ne serait probablement (conditionnel et subjectif)…..
    Ensuite, nous pourrions parler des images : regardez donc les visages et leurs expressions ?
    Comment voulez-vous avoir un esprit critique avec cette pollution intellectuelle ? Nous sommes en danger. Oui, en danger d’informations pour le moment…..
    Merci pour cette réflexion.


    • olivier69 Le 10 octobre 2015 à 02h09
      Afficher/Masquer

      La vidéo de Farage ? Complètement d’accord sur la forme. Sauf qu’en bon britannique, il omet des informations (le libéralisme à la sauce british). Il n’est pas là, pour jouer au scrabble. Donc, il faut dire que l’Allemagne a le plus gros taux d’endettement et donc le plus important déficit (environ 7000 milliards privés/ publics confondus selon certaines estimations : particuliers, entreprises, état, banques et sociétés fi, régions,…) malgré les excédents. Encore faut-il que ce genre d’informations nous parvient (sans compter le hors bilan, le shadow). Et cela s’explique par sa structure de financement (excédents mais aussi système de retraite). Evidemment, il faut bien se financer quelque part. Et qui tient les financements (la fabrication d’actifs toxiques et/ou la monnaie internationale) ? Devinez ? Alors….

      Donc, la France pourrait largement être l’égal politique de l’Allemagne (l’endettement est son talon d’Achille), sauf que notre président n’a pas la pointure et qu’il est lui aussi obligé de reconnaitre allégeance. Ben oui, la bourse de Paris, elle se trouve où ? Les financements ? Sans compter le projet idéologique et religieux….


  48. Marianne Le 10 octobre 2015 à 08h15
    Afficher/Masquer

    Tres tres bien le coup de demander systématiquement leur source à nos contradicteurs, ça clarifie drôlement les problèmes !!On ajoute ensuite les données sur les propriétaires desdites sources et on doit pouvoir commencer à enfoncer des coins dans la mécanique bien huilée des endormis. bonne journée à tous.


  49. belamicci Le 11 octobre 2015 à 01h17
    Afficher/Masquer

    Loin de défendre Marine Le Pen et ses idées je l’approuve quand il s’agit de se sentir plus proche de la Russie.Il est bien vrai,inutile de le cacher,que les USA sont les plus impopulaires de la planète en raison des guerres injustes qu’ils ont menées partout en manipulant d’abord les Améicains puis l’UE .Ils ont tué des millions de pauvres gens comme au Nord Vietnam en le bombardant durant 12 ans de 1963 à 1975 sous prétxte que deux de leurs destroyers avaient été les cibles de tirs Nord vietnamiens.1/ ces deux bâtiments se trouvaient bien dans les eaux territoriales vietnamiennes.
    2/bien après la fin de la guerre McNamara ancien secrétaire d’Etat à la défense avait bien reconnu qu’aucune torpille n’avait été tirée.
    Pourtant 12 ans d’un déluge de feu criminel avec utilisation d’armes non conventionnelles,3 fois le nombre de bombes durant toute la seconde guerre mondiale .
    Face aux 4 millions de morts vietnamiens du Nord,les Américains et leurs alliés ont perdu 58000 soldats.
    Plus près de nous,lors de la guerre d’Irak injustifiée en dehors de la manipulation habituelle de leur opinion , faux montage vidéo,désinformation et propagande tambour battant,rien que pour les enfants irakiens 500 000 tués.Ce chiffre est confirmé par l’ex Secrétaire d’Etat Madeleine Albright puisqu’elle a répondu”oui 500 000 enfants morts çà en valait la peine”,répondant à une journaliste qui lui avait posé la question.Ce qui est frappant est cette mère de 3 filles qui donne cette réponse avec une froideur de mort sans le moindre étét d’âme,cela pour dire à qui nous avons affaire quand il s’agit de dirigeants américains,des menteurs sans foi ni loi (voir y tube pour la déclaration de Albright)..
    Idem pour les soldats irakiens accusés lors de l’invasion du Koweit d’avoir renversé des couveuses dans une maternité en balançant les bébés qui s’y trouvaient .Faux! encore une vidéo de montage dénoncée dans son livre par Chevènement ancien ministre français de la défense.L’infirmière qui poussait des cris “d’horreur”,une belle comédienne,la propre fille de l’ambassadeur du Koweit à Washington.C’est une liste interminable de faux,usage de faux de montages de manipulations de quoi en faire une encyclopédie .
    Des alliances contre nature avec des pays parmi les plus rétrogrades de la planète Qatar et Arabie saoudite,pays barbare où toute manifestation la plus pacifique est réprimée dans le sang ,où la femme a le statut équivalent à celui d’un prisonnier,éternelle mineure jusqu’à la mort sa délivrance enfin.
    Ce sont ces pays corrompus,barbares que les puissances dites civilisées et démocratiques fréquentent et soutiennent.On ne peut lutter contre cet EI avec plus sanguinaires à ses côtés ,c’est fou le monde de l’après guerre !
    Et c’est cet Etat sanguinaire,l’Arabie qui vient d’être honoré à l’ONU.Des représentants des droits de l’homme assassins du droit le plus élémentaire,la liberté de vivre, de s’habiller décemment sans plus.Il n’ya pas pire torture que celle qui vous impose jusqu’à votre façon de vous habiller.
    Pour Tout cela,pour les crimes commis par les occidentaux,une Union européenne devenue un simple vassal des USA qui n’agit ni ne pense par elle -même,Marine Le Pen a raison de choisir le camp russe .C’est son droit et en tout cas comme cela a été déjà dit ce pays ne va pas chaque jour guerroyer aux quatre coins du monde pour détruire des Etats,balayer des civilisations,voler et tuer les pauvres gens !


  50. Grim Le 12 octobre 2015 à 15h54
    Afficher/Masquer

    Bon ben Le Pen rappe tout, Todd, Sapir etc… et la gauche laisse faire… il ne faudra pas qu’ils pleurent en 2017…

    Après avoir vu la vidéo de Farage on propose une vidéo où Hollande déclare : “Le souverainisme c’est le déclinisme” En quoi la souveraineté c’est-à-dire la capacité pour un peuple de décider de son avenir (Droit constitutionnel 1ère année) a quelque chose à voir avec la peur du déclin ? ça n’a aucun lien ! Il serait urgent que ces énarques retournent à l’école


Charte de modérations des commentaires