38 commentairesAujourd’hui, je vous propose cet excellent (et effarant…) documentaire sur Goldman Sachs : Les nouveaux maîtres du monde
Je vous en propose un sur Marc Roche, journaliste et auteur de “La Banque – Comment Goldman Sachs dirige le monde”
Bon visionnage !
Dommage que Canfin n’ait pas expliqué tout ça à sa collègue Berger… La soupe est bonne ?
Elle n’ y aurait rien vu de mal étant donné sa naïveté comme celle de tous les socialistes!
Naïveté ? Je me permets d’en douter eu égard à leurs cursus (ENA, Sciences Po, ….), leur réseau (Pigasse, DSK, le Siècle, …), leur ancienneté. Pourquoi serait-il plus naïf qu’Olivier, Toi moi et la plupart des commentateurs de ce blog ? Moi je dis plutôt : intérêt de classe et surtout essayer de tenir le plus longtemps possible car toute “révolution” (entendre par là : réforme en profondeur du capitalisme financier, des termes du libre échange, de l’Europe, de la structuration de la dette, …) aura dans un premier temps des effets négatifs qui surpasseront les effets positifs jusqu’au delà des prochaines échéances électorales (2014 : municipales, européennes, générale et régionales). Alors Don’t make a wave est leur devise !
Bonjour Christophe,
La lutte des classes n’est pas la bonne grille… pour une raison simple, elle supposerait que ces gens-là agissent en fonction d’une solidarité et d’un intérêt commun de “classe”… or, ce n’est pas du tout ce à quoi on assiste… De manger ensemble des petits fours dans leurs cercles élitistes, ne les empêche nullement de se planter des couteaux dans le dos dès qu’ils en ont l’occasion ; quitte à se ruiner mutuellement… il suffit d’ailleurs de constater comment GS n’hésite pas à embobiner ses propres clients fortunés pour se rendre compte que, non, vraiment la lutte des classes n’a rien à voir avec tous ces phénomènes…
Des loups qui se mangent entre eux et qui mangent tout ce qui se présente à eux, ce n’est pas la lutte des classes… mais plutôt une forme de psychopathie, ou l’avidité annihile tout sens moral ; ou encore comme Vincent de Gaulejac le propose de “lutte des places”…
Il ne faut pas se tromper de grille, sinon on n’est pas en capacité de comprendre pourquoi après que certains retraités aient été ruinés aux US, la première chose qu’ils ont fait, après avoir gagné deux sous, c’est de les replacer à la Bourse…
P.-S. : je ne pense pas que Canfin se sente dans l’obligation de défendre les intérêts d’une classe…. mais sa place, oui !
Oui, cela aurait eu une certaine gueule, un Pascal Canfin, député vert jusqu’ici inattaquable sous l’angle de la démagogie, cela aurait eu de la gueule d’entendre une bonne tête bien faite et très informée du dessous des cartes de la “phynance”, ce Secrétaire d’État nommé Canfin qui aurait mis son poids dans la balance sur la question de la Loi bancaire…Quelque chose comme : Puisque ce projet est destiné à demeurer quasiment vide, je démissionne !
Oh, ce n’est pas que son poids politique soit considérable à M. Canfin. De fait il est plutôt modeste.
Mais son poids moral, lui, dans la balance, ce n’était pas tout à fait rien.
Car, ce poids moral, lui, jusqu’à cet acte raté, était parfaitement intact.
Cela aurait créé une petite onde positive de confiance,un petit regain de respect de la parole publique.
Pas si dérisoire que cela , par les temps qui courent !
“La situation actuelle est comparable <>, dit expressément le message biblique qui traite de cette question. Noé avait appris à regarder le ciel et constatait l’imminence d’une rupture d’équilibre de l’environnement terrestre. mais ses contemportains regardaient la terre et s’occupaient de leurs affaires. Ces affaires, actuellement, sont guerrières. Et les puissances matérielles, dites <>, se livrent des batailles sans merci. Il est bien inutile d’engager une luttre contre ce monde : il prépare sa propre destruction et il y réussira sûrement.”
” Les forces du passé se désorganisent elles-mêmes, car elles ne sont plus qu’un corps qui se décompose. Les forces organisatrices, édificatrices, sont à l’oeuvre pour créer les bases de la Terre Nouvelle.”
“L’armée du passé égoïste ne pourra que lutter contre elle-même : chacun cherchant à attirer à soi le maximum d’avantages, il en résultera une gigantesque guerre d’intérêts matériels opposés.”
“Après cette lutte décisive, ce sont des années de longue adaptation, de mises au point dont nul ne sait quand elles aboutiront.”
Veillons…..
“Quelque chose doit naître en chacun de nous, par quoi puisse être une humanité consciente d’elle-même au sein de laquelle l’intérêt particulier et l’intérêt général soit un seul et même intérêt.”
“Par une tradition désormais caduque, chacun croyait normal de <> ; il lui faut maintenant <>, au sein d’une conscience universelle à laquelle nous sommes liés, chacun de manière différente.”
Extraits de << la paix dans la tempête – Marc Rohrbach – Le Courrier du Livre éd. 1976 1ère éd. 1933
PS. : Vous remarquerez que la période de transition sera la plus pénible et dure à vivre. Car les réveils personnels sont douloureux (chômage, dépression, suicide, maladies…). Les plus démunis sont dans cette épreuve depuis longtemps déjà et la classe dite "moyenne" commence à la vivre. Le choc et le silence précède. Tel était le climat intérieur des êtres au cours des années précédent la mise en place des camps de concentrations.
ne sont pas apparus ces deux mots : … chacun croyait normal de “se servir” ; il lui faut maintenant “servir” ….
«Laissez-moi émettre et contrôler la monnaie d’une nation, et je ne fiche de qui fait ses lois.» — Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), père fondateur de la finance internationale
Ce sont des mafias légales qui ont pris en otage les démocraties, la démocratie américaine en premier lieu:
link to michaeljournal.org
la déchéance dans toute sa splandeur …
Bonjour
Olivier je profite de cette vidéo pour suggérer la lecture de celle-ci
Il s’agit de l’audition de Jean-Marc Jancovici au sénat sur le thème du coût de l’électricité. Un brin provocateur mais loin d’être inintéressant.
Vincent
Merci pour cette vidéo !
- La crise du logement est due au divorce…
- On ne divorce pas dans les pays qui n’ont pas d’énergie.
- Déclin du pétrole à partir de 2020, que l’automobiliste trouve ça rigolo ou pas.
- La question c’est pas le prix du pétrole, mais les volumes.
- Les sénateurs ne savent pas ce qu’est le GDP.
- Pas de retour à la croissance.
- Hélas pour les candidats, énergie et croissance sont liés.
- Contrairement à une idée répandue, l’économie d’aujourd’hui n’est pas moins sensible à une variation de la production de pétrole, elle l’est plus…
Je ne suis pas d’accord ensuite, il semble dire que la cause de la crise vient d’une baisse de la production de pétrole.
Ensuite il dit qu’il n’y a que deux manières de faire baisser la consommation de pétrole, la hausse des prix ou la récession. Il oublie les économies d’énergie et les énergies “vertes”.
- On ne peut pas remplacer le nucléaire par la gaz, comme l’envisage Merkel.
- Gaz de schiste : il faut faire un puits tous les km.
- L’électricité : 1/3 provient du charbon, 20% du gaz,
Il fait l’hypothèse que nous allons sortir de la récession, ce qui entraînera une hausse du prix du charbon, je fais l’hypothèse inverse. Le défaut de Janco c’est qu’il n’a aucune intuition ni appréhension fondée de l’économie, autant il anticipe bien le déclin du pétrole, autant le reste lui échappe totalement.
- L’éolien ne sert à rien. Le photovoltaïque pareil.
Fin
- Le pétrole pilote le PIB en volume. Pétrole = 1/3 de l’énergie mondiale, charbon 25%, gaz 20%, biomasse 10, nucléaire et hydroélectrique 5% et 5%
En fait mon ordinateur marche au charbon !
- Le marché libéralisé de l’électricité est une ânerie sans nom, parce qu’elle provoque l’alignement sur le prix le plus élevé (pas compris).
- Il faut des tarifs progressifs sur l’électricité, et pas régressifs.
- il faut renationaliser les systèmes de production électriques.
- Le grand Paris en grande couronne c’est du gaspillage d’argent public. Il vaut mieux construire des petites voitures genre 2CV pour faire des économies d’énergies (et c’est vrai). Pour modifier la forme des villes il faut 50-100 ans, et pour répondre à la contraire énergétique dans les 10-15 ans qui viennent, vous n’avez pas d’autre choix que de baisser très très vite la consommation unitaire des véhicules.
Janco est très sympa, mais il n’aime pas le photovoltaïque. Il aime le nucléaire.
Maintenant je vais joindre mon propre calcul au débat.
L’énergie du rayonnement solaire par mètre carré est de 1300W, F = 1 360,8 ± 0,5 W/m².
On en récupère 10% avec la technologie actuelle. 130W/m² gratuits, en Algérie par exemple, le jour.
1 km² de photovoltaïque sous les tropiques : 130 * 1000 * 1000 = 130 mégawatt. Qui ne coûtent rien, ou presque et qui ne polluent pas. Ensuite on peut stocker l’énergie en chauffant des sels de sodium ou essayer des lignes haute tension, continue, etc, le Canada et la Russie maîtrisent ces technologies. Mais, mais il ne faudrait surtout pas donner l’idée de la puissance du soleil qui ne sert qu’à la plage pour bronzer, et puis ITER serait concurrencé.
Les centrale solaires au Sahara alimentant l Europe c’est très beau a la télé et pour les journalistes qui ne connaissent rien la physique et ses loi . Tel que U=RI La tension (U 110 v ou 220v) ou différence de potentielle est le résultat du produit de la résistance R (le conducteur le fil de cuivre) et l’intensité I du courant (la vibration des électron). autre formule physique bien connu des physiciens P=UI . La puissance P que l’on mesure en KWh ce qui fait marcher une ampoule ou un ordinateur est le produit de la tension U (Différence de potentiel) est i l’intensité du courant.Quand on produit de l’électricité a domicile U=RI P=UI marche très bien .Mais je ne croit pas que chacun posséde une centrale électrique chez soi et donc cette puissance produite il faut la transporter et c’est que tous ce gâte.Quand on transporte du courant il y a énormément de perte du a la résistivité bien que très faible des conducteur et du magnétisme qui est un autre phénomène physique électrique .Entre la puissance fournie par une centrale électrique et la puissance délivre a l’utilisateur en France avec des distance assez courte les pertes sont de l’ordre de 40% seulement du au fait qu’il faut transporter l”électricité. Et la France est un petit pays.. Alors des centrale solaire au Sahara a 3000 Km voir 4000 km de l’Europe permettant de fournir de l’électricité a l Europe cela me fait bien rire. Vous aurez tous juste quoi alimenter une ampoule de 60W.
Deuxième problème des centrale solaire c’est la poussière . Et dans le Sahara c’est pas ce qui manque et bien elle a la mauvaise idée de se coller au capteur photovoltaïque et donc baisser leur rendement. Donc toute les semaines il faut nettoyer les capteurs pour conserver le rendement de la centrale.Ou vous allez trouver l’eau pour nettoyer vos capteur en plein Sahara?
Au physicien Winslow Linch qui écrit “Entre la puissance fournie par une centrale électrique et la puissance délivre a l’utilisateur en France avec des distance assez courte les pertes sont de l’ordre de 40% seulement du au fait qu’il faut transporter l”électricité. “
C’est n’importe nawak. En France,, en moyenne et malgré une électricité ultra centralisée (merci le nucléaire !) c’est 2,5 % (source : Pertes sur le Réseau Public de Transport, RTE).
Cela n’empêche que l’énergie photovoltaïque, même si en quantité infinie grâce au solaire, reste onéreuse, intermittente, et que par conséquent, elle induira nécessairement de lourds changements de nos modes de consommation => sobriété, efficacité => transports collectifs, rapprochement emploi/résidence, urbanisme, aménagement territoire, isolation, BBC, …).
On constate tous les jours sur son lieu de travail que l’employé, qui ne paie pas l’énergie, se moque un peu de la sobriété*. Seul la responsabilisation par le porte-monnaie est à la hauteur des enjeu. Jancovici a tout à fait raison sur ce point.
______________________
* dans mon établissement, je fréquente des doctorants d’Afrique (noire, pas d’Algérie), et le gaspillage ne semble pas pour autant les gêner pus que nombre de mes collègues concitoyens !!!!!!
J’entends bien les critiques faites à Jancovici, ça fait partie du débat.
Mais je dois dire que je remercie Vincent qui nous a transmis cette vidéo et également Olivier Berruyer pour l’avoir diffusée sur son Blog !!!
C’est à haute valeur ajoutée.
A++
Marc
Avant de visionner, je voulais juste poser une question : Il me semble que le chiffre d’affaire de BNP Paribas est du même ordre de grandeur que celui du PIB de la France, si c’est la cas c’est monstrueux et comme imaginer qu’avec de tels mastodontes la démocratie puisse fonctionner normalement ?
On a érigé des lois anti-trust et anti-monopole aux USA et en Europe, mais personne n’a songé à protéger l’Etat de la puissance financière d’institutions qui le concurrencent en taille….
Ps ça doit être du Tchaïkovski dans la video 1
Ah non, Wagner autant pour moi !
“Au temps” pour moi (et non “autant”). Etymologie orchestrale. Dsl
Quand on laisse le pouvoir de battre monnaie à des institutions ou banques privées, on est plus en démocratie. C’est un pouvoir qui aurait du rester régalien. L’immense hypocrisie qui consiste à dire que c’est pour contenir l’inflation est une supercherie inventée par des gens dont la priorité était avant tout de profiter de ce système pour engranger d’énormes bénéfices. On voit ce que cela donne aujourd’hui ou ce système vicié avec la complicité des politiques mène à une paupérisation de plus en plus grandes du petit peuple.
Le pouvoir de battre monnaie devrait simplement être laissé à chaque citoyen. Il n’y a aucune raison qu’il s’agisse d’un monopole.
C’est intéressant comme idée, ça.
Chacun devrait pouvoir imprimer ses billets chez soi, à volonté.
Le problème de la pauvreté résolu, fallait y penser…
Oui, le fantasme individualiste ultime. Monsieur et madame tout le monde imprimant des billets dans leur cuisine.
J’imagine déjà les beaux billets avec ma tête dessus. In Souvarine i trust.
Sur l’impasse du free-banking: link to parisschoolofeconomics.com
peut-être se rendra-t-il vite compte qu’il ne peut pas battre une monnaie qui ne serait pas acceptée par autrui.
Les citoyens se choisiront alors naturellement une ou des monnaies qui leur conviennent.
exemple : l’or, ou plus moderne, bitcoin qui n’ont besoin ni de gouvernement ni de banque centrale, juste d’un contrat social entre certaines personnes consentantes, sans forcer les autres, comme le fait coercitivement l’état pour sa monnaie “ayant cours légal” (et forcé)
Ce que montrent les études réalisées à propos des monnaies alternatives ou parallèles, c’est qu’elles ont toujours besoin de la monnaie officielle comme ancrage référentiel. Un exemple, le credito argentin : link to regulation.revues.org
Par ailleurs, le caractère social de la monnaie dépasse son simple caractère coercitif, ce n’est là qu’une de ses dimensions. Dans “la violence de la monnaie” (1983), Aglietta et Orléan parlait d’ambivalence de la monnaie. Un autre de leurs ouvrages, plus récent et également écrit à quatre mains, s’intitule justement “la monnaie, entre violence et confiance”. Même s’ils ont un peu trop tendance, à mon sens, à faire de la monnaie une sorte d’objet social total.
c’est un peu ce que vous faites en payant avec un cheque
C’est ennuyeux ce genre de vidéos qui vendent le scoop du siècle tandis que le contenu est d’un vide…
Les gens de GS sont les meilleurs -> on va leur reprocher d’accéder aux plus hautes fonctions ? Faut il les emprisonner / interdire d’exercer une fois sorti de GS ? Idem pour le salaire, il me semble que ce n’est pas la seule entreprise avec des revenus mirobolants.
Au sujet de la crise: AIG a vendu des tonnes de CDS de manière complètement irresponsable en croyant faire leur beurre sans risque, les banques ont accordé des prêts à n’importe qui pour les refourguer sous forme de MBS, aidées par une politique accommodante de la FED… GS en a profité oui mais n’a pas été acteur de premier rang, personnellement je poursuivrai plus les banques qui ont accordé les prêts prédateurs.
Enfin comme c’est rappelé, GS est une banque d’AFFAIRES -> ils ne jouent pas avec les dépôts
En fait le seul truc choquant c’est les paris contre ses clients qui sont bien connus de tous, et donc plus choquant encore, que GS ait tjs des clients et existe encore. Car personne n’est forcé de rentrer dans la gueule du loup à ce que je sache
@Marc
vous oubliez un petit peu que GS a changé de statut au coeur de la crise pour pouvoir bénéficier des largesses de la FED et de AIG et accesoirement du trésor américain.
La question n’est pas seulement de savoir si il faut “punir” GS. La question est de savoir ce que l’on peut faire pour éviter l’existence de banques TBTF . Qu’elle soit TBTJ (Too big To Jail) est juste secondaire quoique légèrement immoral et nous ramène 300 ans en arrière : La Fontaine ne disait-il pas “Selon que vous serez puissant ou misérable …..” au sujet de la justice !
la question n’est pas tellement de savoir si ces banques sont “too big to fail” (elles auraient dues aller au tapis en 2008)
la question est de savoir si on veux d’ex-employés de ces institutions pour diriger nos affaires, perso je pense que non
quelqu’un qui a travaillé pour GS ou JP MORGAN ou autre, a une façon de penser qui n’est pas celle du commun des mortels
Bonjour!
Et pendant ce temps en Allemagne…:
link to lesechos.fr
Et en suisse:
link to remunerationsabusives.ch
Les lignes bougent, lentement, mais elles bougent… ne soyons pas trop pessimistes donc entravés, mais actifs!
C’est sûrement réalisé par des partisans de Ron Paul mais ça reste sympa à mater.
Ils veulent pas remplacer Docteur CAC ?
Bon documentaire mais cela devient commun c’est la règle d’etre indigné. le nouveau produit du capitalisme.mais je trouve cela affligeant non rien ne change c’est absolument dramatique. On se demande si l’on n’est que dans le vue a la télé pourquoi pas mais c’est un choix; je remarque aucune réflexion de la par de nos dirigeant c’est vraiment catastrophique
Comme écrit ci-dessus, nos dirigeants ne pêchent pas par manque de réflexion mais par intérêt électoral, voire par intérêt de classe : combien de ces dirigeants ont vu leur revenus et patrimoines se réduire depuis 2008 ? J’attends les noms ! Et quand bien même se seraient-ils substantiellement réduits, les dépensaient-ils pour vivre ?
@Vincent: Jancovici a fait plus récemment une intervention à la commission de l’environnement de l’assemblée nationale sur les mêmes bases. Ces élus plus intéressés que les sénateurs à la question tombent vraiment de leur chaise, forcément. Mais pour tout savoir sur l’énergie allez sur le site de Jancovici, Manicore.
Et si il n’y avait que Goldman Sachs – qui au passage conseille à la France de baisser tous les salaires de 30% !!!!. Quelques autres exemples d’impunités de ces banksters (UBS, HSBC, …) dans ce (long) article paru dans Rolling Stone (!!!!):
Gangsters Bankers: Too Big To Jail
En résumé : même pas un jour de prison avec sursis pour aucun des dirigeants. Tout au plus quelques lampistes tel Kerviel ou Fabrice Tourre, … Mais à part celà, la lutte des classes c’est ringard !
Une autre vidéo intéressante sur les banques américaines.
link to marc-candelier.com
Pour les personnes intéressées, une bonne émission consacrée hier au trading haute fréquence sur France Culture. Intéressante sans être exagérément technique.
link to franceculture.fr