Pour cette chronique économique, l’économiste Frédéric Farah revient sur les grands chocs pétroliers de 1973 et 1979 qui ont contribué à modifier profondément l’économie mondiale, en raison de notre dépendance au pétrole. Comment ces crises sont-elles advenues, et notre dépendance au pétrole nous menace-t-elle encore aujourd’hui ?
C’est ce que l’on va voir tout de suite…
La Chronique de Farah, épisode 05
Chaque quinzaine sur ÉLUCID, vous retrouverez les Chroniques de vulgarisation de Frédéric Farah qui se divisent en deux catégories :
• Enseignements de l’Histoire économique
• Déconstruction de la Novlangue économique
Profitez de l’offre de lancement d’Élucid en utilisant le code promo « LESCRISES », et accédez à tous les contenus exclusifs de notre nouveau média !
Cliquez ICI pour Découvrir nos Offres
On a besoin de vous !
Commentaire recommandé
Décevant car aucune mention des stocks restants. Un économiste qui parle de croissance comme but n’a rien compris aux exponentielles. Une croissance de 2% signifie que l’on double les richesses en 35 ans. LOL. Ne parle que des flux sans parler des stocks. Très incomplet.
Notre dépendance aux fossiles est totale (y compris pour produire le renouvelable et le nucléaire). Aucune alternative comparable en ordre de grandeur n’est prévue. Une récession massive est incontournable.
9 réactions et commentaires
Donc cette video reste dans le mythe « embargo Arabe » ?
le pic de production US en 1970 vous connaissez ? James Akins vous en avez déjà entendu parlé ? Bretton Woods ?
+5
AlerterRésumé (1/2) :
– 1970 : pic de production US à 10,5 ou 11 millions barils jour
– Nixon nomme James Akins pour faire un audit des capacités US
– Akins fait son audit en faisant le tour des compagnies pétrolières US
– Les résultats sont mauvais, aucune capacité supplémentaire disponible, résultats présentés à l’OCDE
– Pour les majors occidentales, le prix du baril doit augmenter, cela pour être capable d’investir et prospecter dans les « plays »plus chères, typiquement l’Alaska, le Golfe du Mexique, la mer du Nord. Politique d’augmentation du prix est aussi celle de la diplomatie Américaine.
+6
Alerter(2/2)
– Akins est ensuite ambassadeur Américain en Arabie Saoudite, et « suggérera », lors d’un meeting des producteurs Arabes en 1972 à Alger, pourquoi pas $4 ou $5 le baril
– prix du baril est à la hausse, ceci accentué par la sortie du système de Bretton Woods en 1971 et passage au fiat $ (dévaluation du $)
– Kippour et déclaration de l’embargo
– L’effet est une forte hausse du prix du baril, mais embargo est déclaré uniquement par quelques pays (pas par l’Iran par exemple, époque du Shah), vers quelque autres (US, Hollande, Portugal).
– En termes de nombre de barils retirés du marché, cet embargo est un non évènement, dans un marché par ailleurs en forte hausse en nombre de barils.
– En plus embargo reste fictif de l’Arabie Saoudite vers les US
– cet « embargo » était pratique, pour les US vis à vis de leur opinion publique, ceci permettant de « camoufler » le pic de production US comme raison principale du choc pétrolier (les Etats Unis étaient le premier producteur à l’époque), mais aussi pour les producteurs Arabes, ceci permettant de montrer à l’opinion publique Arabe qu’ils « faisaient » qq chose pour les Palestiniens.
+5
AlerterPour être clair, vous pensez vraiment que cela n’a rien à voir avec le premier choc ? :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/US_Oil_Production_and_Imports_1920_to_2005.png
Ok ça n’est pas forcément le sujet principal de la vidéo, mais il est vraiment urgent de sortir de cette image :
premier choc = crise géopolitique = OPEC/yom kippour /Embargo Arabe
Quand de fait :
Premier choc = pic de production US du conventionnel en 1970
+7
AlerterDécevant car aucune mention des stocks restants. Un économiste qui parle de croissance comme but n’a rien compris aux exponentielles. Une croissance de 2% signifie que l’on double les richesses en 35 ans. LOL. Ne parle que des flux sans parler des stocks. Très incomplet.
Notre dépendance aux fossiles est totale (y compris pour produire le renouvelable et le nucléaire). Aucune alternative comparable en ordre de grandeur n’est prévue. Une récession massive est incontournable.
+11
Alerteron en revient toujours à la même conclusion :
Le pétrole ( aidé par ses copains le gaz et le charbon ) est le support indispensable de toute l’économie mondiale. C’est lui qui a permis la croissance de la population et du niveau de vie de tout le monde sur la planète.
Si on supprime les fossiles , soit environ 85% de l’énergie consommée à l’échelle mondiale , qu’est-ce qui reste ? des pénuries et des famines de partout, donc le chaos, et d’une façon ou d’une autre on y va.
+2
AlerterLe charbon le gaz le pétrole enjeux des 2 guerres mondiales du Golfe d’Israël de la guerre civile algérienne du COVID et de ce qui arrive bien plus meurtrier que les évènements cités Pour garder leurs pouvoirs elles ils sont prêts à tout Seule la Russie n’y est pas d’accord et la Chine se réveillera La chance est qu’elles sont frontalières alors qu’ils essayent
+0
AlerterJe vous rejoins en fait une 3 guerre mondiale une guerre virtuelle mais effective La COVID servait d’exercice pratique et cela marche bien cela fonctionne Restrictions strictes des circulations de personnes pas des produits des finances Contrôle strict des populations pas des gouvernements des pouvoirs des armées des milices des factions des mafias Le tout gérant entre eux commerces échanges traffics bourses cours de bourse taux maximum de profit ah si deux cailloux dans la chaussure la Chine la Russie et une poussière dans l’œil le brexit
+0
AlerterSaudi Oil Minister Says Global Production Could Plunge 30% This Decade :
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-13/saudi-oil-minister-says-global-output-may-plunge-this-decade
+0
AlerterLes commentaires sont fermés.