La Chronique de Farah, épisode 14 :
Pour cette chronique économique, l’économiste Frédéric Farah revient sur la notion de compétitivité dont on nous rabâche les oreilles à longueur de journée. « La France doit être plus compétitive ! », « Il faut baisser les coûts et les impôts de production ! ». Et si on se plantait complètement ? Si cette comparaison incessante entre l’état et l’entreprise était un malheureux raccourci empêchant de réaliser que la compétitivité n’est pas qu’une question de coût ? C’est ce que l’on va voir tout de suite sur Élucid !
RENDEZ-VOUS LA SEMAINE PROCHAINE POUR LA REPRISE DES INTERVIEWS SUR LA CHAINE !
▶ N’oubliez pas de vous abonner à la chaine Youtube Élucid pour ne rien louper (rapide, et gratuit), et de partager la vidéo si elle vous a plu, pour lui donner plus de visibilité !
Commentaire recommandé
Les premiers dont la compétitivité doit etre evaluee sont nos chefs. Le resultat est vite fait : trop cher et peu de resultats. Mais si on les croit ,tout ce qui nous est arrive et ce qui va nous arriver est imprevisible et si nous aurions d’autres chefs,qui auraient pris d’autres decision , ca aurait ete pire…
donc evaluation de la competivite pour vous et moi et pas pour eux…
11 réactions et commentaires
J’ai une petite question : la production ça sert à vendre de façon concurrentielle sur le marché mondial ou à permettre d’améliorer les conditions de vie ? Bref une question de coûts à réduire en permanence ou de se donner les moyens d’investir pour le progrès social
+8
Alerter« le progrès social »..
C’est bien là une expression totalement vide de sens, ledit « progrès » étant fonction des intérêts de celui qui fait cette annonce.
C’est du charabia de politicard et qui n’engage absolument pas celui qui prononce ce terme.
Je vous conseille plutôt d’utiliser l’expression « équité sociale ».
En précisant bien sûr que cette équité correspond au FAIT INTANGIBLE que tout citoyen a le DROIT de vivre DÉCEMMENT et sans avoir sur sa tête l’épée de Damoclès qui le ferait sombrer dans la déchéance absolue.
Hélas, ce concept échappe totalement aux « élites » (le plus souvent totalement incompétentes en dehors de la promotion de leur propre carrière) car leur statut
divinrépublicain les mettra à l’abri de tout problème et qu’ils pourront profiter à vie « d’avantages durement acquis » qu’ils refuseront à tout prix de céder (et qu’ils mettront encore plus de pression sur les « moins que rien » pour préserver leur statut).Les peuples (surtout en France) ont oublié que les « dirigeants » et les « hauts fonctionnaires » sont au service de la population et non pas l’inverse.
Et que ces « grands hommes » devraient exécuter sans discuter les ordres de leurs « employeurs » sous peine de se faire virer sans préavis ni indemnité comme le stipule l’idéologie qu’ils servent au mépris de la moindre réflexion.
Imaginez un seul instant ce qui se passerait si un PDG pillait les actionnaires pour son propre profit…
Je peux vous garantir que nous aurions droit à une levée de boucliers et que l’importun se retrouverait sans délai à Cayenne.
+2
AlerterLes peuples (surtout en France) ont oublié que les « dirigeants » et les « hauts fonctionnaires » sont au service de la population et non pas l’inverse.
Je ne retiendrais pas votre affirmation:
Les « dirigeants » et les « hauts fonctionnaires » (surtout en France) ont oublié que les « dirigeants » et les « hauts fonctionnaires » sont au service de la population et non pas l’inverse.
Ce serait plus juste et ils ont réussit à convaincre un certains nombres de moutons qu’ils faisaient bien cela.
+0
AlerterLes premiers dont la compétitivité doit etre evaluee sont nos chefs. Le resultat est vite fait : trop cher et peu de resultats. Mais si on les croit ,tout ce qui nous est arrive et ce qui va nous arriver est imprevisible et si nous aurions d’autres chefs,qui auraient pris d’autres decision , ca aurait ete pire…
donc evaluation de la competivite pour vous et moi et pas pour eux…
+13
AlerterEffectivement, il y a bien une différence à faire entre la compétitivité entre entreprises et celles entre états (11’50), du fait qu’une meilleure santé des états voisins d’un état va influer positivement sur ce dernier.
Cependant, si on reprend comme exemple les voitures, l’Allemagne tout comme ses pays voisins en vendent partout dans le monde. Si en Chine, les voitures allemandes se vendent mieux que les autres voitures européennes, ce sont les entreprises allemandes qui sont avantagées et donc l’Allemagne par conséquence. Et dans ce cas, la compétitivité entre états existe.
+0
Alerter…Si l’état tire bénéfice de la compétitivité des entreprises sur son sol… (autre manière de dire): Si l’état bénéficie de la bonne santé des entreprises sur son sol. Ce n’est pas forcément évident, on peut avoir des entreprises qui dégagent d’énormes profits dans un état failli.
+1
AlerterC’est à prendre en compte en effet. Mais dans ce cas, il faut aussi prendre en compte que les bénéfices pour un état ne se limitent pas aux rentrées directes d’argent. Par exemple, une personne qui a un emploi par le bon développement d’une entreprise coûtera moins cher à l’état (bien que tout ne soit pas forcément rose dans la réalité pour les travailleurs).
+0
AlerterCa se vends mieux car les américains ont construit une image positive de l’allemagne.
Réputation largement usurpée mais qui vaux plusieurs point de marges.
+0
AlerterLa compétitivité c’est faire suer le burnou aux gueux (les non rentiers) pour rentabiliser le capital
des ultra-riches.
Dit autrement c’est esclavagiser les gens pour produire de la rente à l’oligarchie qui se gave.
Ceci ayant été mis au point après la « révolution » des enclosures outre-Manche
(une dévastation sociale esclavagisante pour mettre en place une industrialisation rentable par le pouvoir du moment, l’aristocratie).
Sur ce modèle, la révolution bourgeoise en France à savoir : le propriétaire des biens de productions et controle de la monnaie, a le pouvoir, une fois débarassé de la monarchie.
La compétitivité est intrinsèque au capitalisme : produire du fric par toutes les exploitations possibles.
La concurrence est intrinsèque puisque le plus riche rafle tout le pouvoir.
C’est la loi de la majorité.
Le libéralisme est une doctrine fictive.
C’est la religion des imbéciles qui permet de masquer la réalité du pouvoir.
QUi décide en toutes circonstances : le détenteur du capital.
Donc jamais la population : la religion du libéralisme FAIT croire à la démocratie, tout est ouvert.
Mais ouvert à qui a les moyens, du capital.
La compétitivité est le hochet qui fait croire aux hypnotisés à un paradis.
On meurt sur les mes marches qui y conduisent et par là,
comme toutes les religions, on participe à la croyance :
L’escalier est réel, le paradis est réel, c’est l’Olympe des dieux qui n’acceptent depuis longtemps que les esclavagistes.
Monte camarade tu m’enrichis.
+1
AlerterVous avez oublier de mentionner que cette escroquerie est AUSSI basée sur le mensonge qu’un simple gueux peut, au prix d’un travail acharné, venir se joindre au club fermé des milliardaires et que chacun peut devenir un Rockfeller, un Ford, un Elon Musk ou un Jeff Bezos.
Tout ça en travaillant beaucoup et en étant bien sûr très honnête ne l’oublions pas.
Dans le système « libéral » (néo-capitaliste) la seule vertu est le tas (d’or) sur lequel chacun est assis et qui lui permet; plus le tas est gros, de piller sans restriction tous ceux qui sont en dessous de lui…
Il DOIT même le faire car s’il laisse un simple gueux affûter ses dents correctement il deviendra un jour où l’autre la nouvelle victime de ce qui sera devenu un hyper-prédateur.
Un mode où tous les coups sont permis car celui qui baisse un instant sa garde se fait dévorer tout cru.
Quand un couillon monte une « start-up » avec une idée vraiment géniale je peux vous garantir que s’il ne se montre pas encore plus vorace que ceux qui sont au dessus de lui dans la « chaîne alimentaire » il finira sous un pont et son idée viendra encore plus enrichir les « investisseurs » qui auront eu le nez de le pigeonner.
Faire fortune en étant un gueux, fils de gueux et issu d’une lignée de gueux n’est qu’un doux rêve entretenu par ceux qui ont eu (depuis plusieurs générations) le « don » de pigeonner les couillons afin de continuer la tradition de prédation totale.
Le tout en respectant bien sûr la Loi à la lettre, après tout ce sont leurs ancêtres qui ont promulgué ces lois dans leur seul intérêt.
Et dire que 80% des jeunes aux USA sont con-vaincus qu’ils seront bientôt plus riches que Rockfeller…
Un beau piège à cons dans lequel s’engouffrent des millions de « simples » chaque année.
Et qui, afin de ne pas admettre qu’ils se sont fait avoir par une « idéologie » de m*** iront aller combattre le « communisme » (qui ne vaut pas mieux d’ailleurs) et prétendront que si le « libéralisme » ne fonctionne pas c’est parce qu’il n’y en a pas assez.
+1
AlerterMon dieu, une start-up serait untruc qui crée de la richesse?
Vous n’avez rien compris, je vous remet le business paln:
Créer une entreprise de 10000 action avec 10000€ de capital.
Vendez une action 100€ à votre chien.
Trouvez des pigeons pour investir dans cette startup qui vient de multiplier son capital par cent.
Tout le reste des idées birllantes c’est pour le power point.
+1
AlerterLes commentaires sont fermés.