Source : Proche & Moyen Orient, Guillaume Berlat, 24-09-2017

« La France ne peut être la France sans la grandeur » (général de Gaulle). Cette réflexion du premier président de la Cinquième République semble inspirer – du moins dans ls mots – l’approche internationale de son huitième devant le gratin du monde réuni à New York dans la grande salle de l’Assemblée générale de l’ONU le 19 septembre 20171 comme ce fut le cas lors de son discours du 29 août 2017 à l’occasion de la récente semaine des ambassadeurs à Paris2. Le décorum est là et bien là ! Jupiter s’adresse à ses pairs immédiatement après Donald Trump. Il n’est pas venu seul à Manhattan. La Cour fait le déplacement : la moitié du gouvernement (une douzaine de ministres), de grands patrons engagés dans la transition énergétique et numérique (qui ne pèsent rien par rapport aux GAFA et qui sont particulièrement utiles pour résoudre les principales crises qui secouent le monde et réformer l’ONU)3, sans parler des hauts fonctionnaires courtisans ayant l’immense privilège d’être conviés à la sauterie onusienne dont l’amie de prochetmoyen-orient.ch, Alice Rufo (aujourd’hui ils sont 53 conseillers à l’Élysée selon le dernier pointage4). À la veille du discours jupitérien, Jean-Yves Le Drian, le lorientais désorienté, fait le service avant-vente, expliquant que la France souhaitait désormais s’impliquer sur tous les dossiers en cette période de défiance croissante5. Dans un contexte contrasté (baisse constante de sa popularité), Emmanuel Macron joue la partition internationale dans un discours au style Zorro est arrivé. En dépit de son succès médiatique, l’avenir est incertain surtout lorsqu’il faudra transformer les mots en actes.

CONTEXTE CONTRASTÉ : RECHERCHER DEHORS LA POPULARITÉ PERDUE DEDANS

Quoi de plus naturel, de plus humain, lorsque l’on a l’impression de prêcher dans le désert hexagonal, que de discourir dans la mêlée planétaire6.

Jupiter l’incompris dans l’Hexagone. Notre Jupiter schumpétérien7 traverse actuellement une passe délicate sur le plan intérieur : baisse constante et confirmée dans tous les sondages d’opinion ; critique de ses propos maladroits tenus à Athènes (il fustige « les fainéants, les cyniques et les extrêmes ») alors qu’il était venu présenter sa vision de l’Europe et inciter les entreprises françaises à investir en Grèce (8 septembre 2017)8; critiques du New York Times sur son ego, son arrogance (9 septembre 2017)9 ; interrogations sur le coût des opérations extérieures (l’abcès Pierre de Villiers n’est toujours pas purgé)10 et annonce d’un redéploiement de l’opération « Sentinelle » (14 septembre 2017) ; semaine de contestation dans la rue contre ses ordonnances sur la loi travail (12 septembre et 21 septembre 2017) ; critiques de sa gestion (en l’occurrence son absence de gestion) de la crise climatique après le passage des ouragans Irma et José à Saint-Martin et à Saint-Barthélemy, îles sur lesquelles il se rend (13 septembre 2017)11 et crée un poste de délégué interministériel pour la reconstruction des îles détruites (14 septembre 2017)… sans parler de quelques esprits chagrins (de gauche) regroupés dans un club de réflexion baptisé « L’Hétairie » (clubs qui réfléchissaient à la démocratie sous la Grèce antique) qui reprochent à Emmanuel Macron tant son « présidentialisme technocratique » que son désir d’installer un « État Macron », rien de moins ! Seule bonne nouvelle dans ce sombre tableau, l’attribution des Jeux Olympiques de 2024 à Paris même si reste à savoir ce que sera la facture réelle de cette vaste opération de communication, le moment venu12 (bien des questions sans réponses se posent à ce sujet13). Mais Emmanuel Macron et Anne Hidalgo seront hors de portée ce jour-là… sauf à ce que la Justice les rattrape. Stephan Bern se voit confier une mission de la plus haute importance sur la protection du patrimoine en péril14. En pleine journée européenne du patrimoine (17 septembre 2017) à l’occasion de laquelle il reçoit le bon peuple en sa demeure, le journaliste Loup Bureau rejoint Paris après un séjour à la case prison en Turquie. Le chef de l’État a un goût prononcé pour la gestion de son agenda qui tournerait au « Control Freak » (maniaquerie du contrôle)15.

Jupiter superdiplomate. Rien de tel pour inciter le président de la République à aller mesurer sa popularité sur la scène internationale en saisissant l’occasion de son premier déplacement à New-York pour y faire son premier discours devant l’Assemblée générale de l’ONU annoncé avec moultes détails à l’avance par ses communicants16. Alors que les foyers de crise ne manquent pas (Corée du nord et l’adoption d’un nouveau train de sanctions par le Conseil de sécurité ; Venezuela à propos duquel l’ONU réclame une enquête pour crime contre l’humanité ; Yémen où se pose la question de crimes contre l’humanité de l’Arabie saoudite ; Syrie où le régime de Bachar Al Assad regagne le terrain perdu ; RCA17 ; Mali où rien n’est réglé ; chaos libyen ; tentative de réconciliation manquée entre Riyad et Doha18 ; traitement de la minorité musulmane Rohingya par les autorités birmanes… Le nouveau secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres s’élève contre une « escalade provoquée par des somnambules » tout en soulignant que « la France, elle, a un rôle très important à jouer pour servir de pont entre les puissances globales »19. Dans son discours sur l’état de l’Union (13 septembre 2017), le président de la commission européenne, Jean-Claude Juncker rejette la plupart des propositions de réforme de la zone euro présentée par Emmauel Macron à Athènes. La France est donc attendue et entendue. Qu’on se le dise ! Sa diplomatie de la transformation est attendue pour transformer le monde au moment où Donald Trump envisage de réformer drastiquement le machin pour le rendre « America First » compatible20, pour y faire triompher la « souveraineté…, la sécurité… , un grand réveil des nations…, la politique de réalisme de principe »21.

Qu’en est-il de sa première prestation du quinquennat à l’occasion de la traditionnelle semaine qui réunit chefs d’État et de gouvernement réunis pour le lancement de la 72ème session de l’Assemblée générale de l’ONU à New-York à quelques blocs de la Trump Tower ?

ENVIRONNEMENT TROUBLÉ : ZORRO EST ARRIVÉ

Pour Emmanuel Macron, il n’était pas difficile de faire mieux que François Hollande dans la même enceinte un an plus tôt22. Son discours équilibré, d’une durée de 35 minutes, aux accents lyrico-historiques (il s’est voulu le porte-parole des résistants de la Seconde Guerre mondiale, des pionniers de l’ONU de 1945, des sans voix de 2017 dans toutes les zones de crise), souvent applaudi, intervenant après celui de Donald Trump (extravagant, violent et sans nuance)23, peut se décomposer en trois principaux axes24.

Un état du monde préoccupant. En ce début de XXIe siècle, la planète doit relever de nombreux défis : en Syrie (échec collectif qui conduit la France à proposer la création d’un groupe de contact réunissant les Cinq et les parties régionales, projet dont les contours sont encore flous25) ; dans le monde avec la lutte contre le terrorisme djihadiste (conduisant la France à organiser une conférence sur le financement du terrorisme en 2018 à Paris), la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive (Corée du Nord, Iran) et le respect des droits humains ; au Sahel (en mettant l’accent sur la prise en charge de la sécurité par les États concernés avec l’appui de l’ONU, de l’UE d’où la création du G5…) ; en Europe (en traitant humainement le problème des migrations qu’il qualifie de « routes de la nécessité ») ; en Asie (en qualifiant le traitement des Rohingyas de « nettoyage ethnique » et en annonçant une initiative française au Conseil de sécurité).

Un traitement des racines du mal. Remettre le monde sur le droit chemin suppose de traiter les causes de toutes ces instabilités. Cela doit conduire les États membres de l’ONU à définir des priorités claires : contribuer à l’éducation (la France organisera une réunion du partenariat pour l’éducation à Dakar en partenariat avec le Sénégal) ; renforcer les politiques d’aide au développement (Paris portera son effort à 0,55% du PNB d’ici à cinq ans et insistera sur l’efficacité de cette aide) ; protéger la santé en luttant plus efficacement contre les pandémies ; améliorer la condition des femmes dans le monde ; faire un effort particulier sur la culture (appui prononcé à l’UNESCO, candidature d’Audrey Azoulay oblige) ; protéger l’avenir de la planète (Paris propose la conclusion d’un Pacte mondial pour l’environnement26 et organisera le 12 décembre 2017 une conférence sur le financement des mesures en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique) : résoudre les crises par le dialogue et la voie politique (Libye, Venezuela, Ukraine). Il n’évoque jamais le Yémen27.

Un vibrant plaidoyer pour le multilatéralisme. Emmanuel Macron consacre la fin de son exposé à une longue envolée lyrique digne de celle d’Aristide Briand à la tribune de la SDN. Aujourd’hui, le multilatéralisme – symbole de l’optimisme, du courage, de l’ambition, de l’indépendance des nations dans l’interdépendance, de la défense des biens communs et de la confiance en des valeurs universelles – est critiqué alors qu’il représente le meilleur antidote contre la loi du plus fort et l’unilatéralisme. L’ONU est la caisse de résonance des voix oubliées que nous devons avoir le courage d’entendre. Notre sécurité, c’est aussi la leur. Le multilatéralisme permet de réconcilier nos intérêts et nos valeurs, notre sécurité et nos biens communs. En creux, si ce n’est en plein, le chef de l’État critique vertement la position de Donald Trump (avec lequel il s’entretenait la veille) sur le climat (pas de renégociation de l’accord de Paris) ; la Corée du Nord (place au dialogue et non à la guerre), l’Iran (pleine application de l’accord de 2015) ; le multilatéralisme (rejet de l’unilatéralisme et du non-respect de la règle de droit). Le président de la République se prononce pour une réforme de l’ONU et appuie les efforts de son nouveau secrétaire général afin de la rendre « plus responsable, plus agile et plus efficace ». Il en appelle en termes convenus à une réforme du Conseil de sécurité dans sa composition (élargissement) et dans son mode de fonctionnement (meilleure articulation avec les organisations régionales et encadrement du droit de veto en cas de crise humanitaire grave). Le président de la République saisit l’occasion de sa présence à New-York pour siéger au banc de la France au Conseil de sécurité lors du débat sur le sort des Rohingyas en Birmanie.

En fin lettré qu’il est, Emmanuel Macron aurait eu largement le temps de relire dans l’avion qui le menait à New-York ces quelques lignes d’un diplomate-écrivain, Romain Gary, qui dressait une satire de l’ONU au début des années 1960 dans un dialogue entre le secrétaire général de l’ONU, nommé Traquenard et l’un de ses collaborateurs :

« Pour les Nations unies, il n’est pas indispensable de résoudre les problèmes. Naturellement, il faut essayer. Mais il s’agit pour nous moins de résoudre les problèmes que de durer plus longtemps que ceux-ci…Si, sans résoudre de problèmes, nous arrivons tout simplement à leur survivre, au bout ce cinquante ans on commencera à dire que les Nations unies ont accompli de grandes choses »28.

Il en aurait déduit qu’un projet annoncé n’est pas un projet mis en œuvre surtout dans le cadre de l’ONU.

AVENIR INCERTAIN : JUPITER AU PIED DU MUR

C’est au pied du mur que l’on voit le maçon. C’est à son discours que l’on voit l’architecte du monde. Examiné à la loupe, son discours pêche par son défaut d’exigence dans quatre domaines

Exigence de stratégie. Emmanuel Macron semble perdre de vue que « la tactique permet normalement d’avancer vers un but stratégique. À condition toutefois de connaître ce dernier »29. Or, son intervention devant ses pairs à New York, pas plus que celle devant le parterre des excellences françaises, ne définit de stratégie sur le long terme. Elle laisse planer un doute sur les intentions ultimes du chef de l’État. La tactique, c’est se laisser la possibilité de tout remettre en cause jusqu’au dernier moment. Visiblement toute cette tactique vise à prolonger l’incertitude jusqu’à des jours meilleurs. On en est réduit à la conjecture. Pour l’instant, Emmanuel Macron gagne du temps quitte à reculer avant une prise de décision stratégique. Comment voit-il le Proche et le Moyen-Orient de demain ? Quel projet concret porte-t-il pour une Union européenne frappée par la désunion ? Que veut-il dire exactement par attachement sans faille au multilatéralisme ? Comment envisage-t-il de transformer l’ONU pour la rendre plus efficace et comment se situe-t-il par rapport au projet commun Trump/Guterres adopté la veille par une 129 États sur 193 ?30 Nous ne le savons toujours pas au-delà des mots convenus.

Exigence de globalité. Emmanuel Macron semble également perdre de vue que, « comme sous l’effet d’un précipité chimique, les crises accumulées depuis une dizaine d’années se nourrissent l’une l’autre »31 et que l’ONU gouverne de moins en moins et règle de moins en moins toutes ces crises. Qu’on le veuille ou non ! Il faudra s’y faire et réfléchir à des modes alternatifs de gouvernance : retour aux processus sui generis de règlement des différends, diplomatie des grands, médiation, conciliation… Il faudra aborder les crises sous un angle global : diplomatique, militaire, économique, social, environnemental, religieux, culturel… et non se contenter de cataplasmes sur des jambes de bois ou de traitements homéopathiques tous aussi inefficaces les uns que les autres. Ce qu’il fait en partie dans les mots mais nous ne devinons pas de stratégie globale portée par quelques grands principes et traduite par quelques actions susceptibles de rassembler le consensus. Nous ne les trouvons pas dans son discours

Exigence d’inclusivité. Emmanuel Macron semble enfin perdre de vue que « la paix se fait avec des salauds » (Lakhdar Brahimi, 2016). La morale n’a rien à voir avec la diplomatie. On ne peut se faire le meilleur défenseur du multilatéralisme à Paris lors de la semaine des ambassadeurs (« porter le flambeau de l’action multilatérale ») et réclamer à New-York la création d’un groupe de contact sur la Syrie (qui constitue la négation du multilatéralisme par sa composition restreinte). Au passage, il critique implicitement le processus d’Astana qui a tout de même changé la donne sur le terrain qu’on le veuille ou non. On ne peut traiter du problème libyen sans associer les Italiens comme il le fait à la Celle-Saint-Cloud, initiative qu’il mentionne. Emmanuel Macron se place dans la cour des grands et ne se soucie guère des petits dans son approche du règlement des conflits. Ce n’est pas tout à fait la définition du multilatéralisme, lato sensu. Ce serait plutôt du genre multilatéralisme stricto sensu. N’y aurait-il pas une légère contradiction dans les termes employés ?

Exigence de discrétion. Emmanuel Macron devrait sérieusement s’interroger sur les limites de sa diplomatie de la com’ (sur CNN, il critique le « narcissisme » des journalistes plus portés sur la com » que sur le contenu) , du coup de menton, de l’incantation, de l’accolade avec ses hôtes, du « en même temps », du temps court… et autres gadgets qui débouchent sur une diplomatie du pétard mouillé À titre d’exemple, comme semble le découvrir Le Monde, il serait inspiré de réfléchir aux véritables raisons de la « Pax Poutinia » en Syrie32. Elle est le résultat logique d’un travail acharné combinant les outils de la guerre, de la diplomatie, de l’économie, de l’humanitaire au service d’une stratégie claire qui n’a pas varié d’un iota depuis le début des « révolutions arabes ». Par ailleurs, les temps forts de ce déplacement annuel se situent plus dans les entretiens bilatéraux (avec l’Américain, l’Iranien, le Turc…)33 que dans la déclamation d’un discours devant ses pairs (qui quittent tous la salle une fois leur discours prononcé) ou dans les échanges convenus d’amabilités devant les caméras34.

« Rien ne rehausse mieux l’autorité que le silence, splendeur des forts et refuge des faibles ». Une fois de plus, cette maxime du général de Gaulle devrait inspirer le chef de l’État qui confond action internationale stratégique et communication interne tactique. Mais il est vrai que rien ne rebute Emmanuel Macron, dont les fidèles courtisans, soulignent qu’il a reçus douze chefs d’État en quinze jours avant de s’envoler pour New-York. L’équivalent des douze travaux d’Hercule avec la couverture médiatique en prime35. Un peu d’humilité que diable ! « L’ennui en ce monde, c’est que les imbéciles sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doute » (Bertrand Russel, 1951). Et cela surtout dans un domaine aussi volatil que l’est la diplomatie. Comme dans les travaux des champs, il y a le temps des semailles et le temps des récoltes. Présenter une idée – si brillante soit-elle – à la tribune de l’ONU ne signifie pas automatiquement qu’elle va passer le filtre des commissions, des plénières, des votes, de l’inertie bureaucratique, de l’opposition des États peu convaincus par la beauté des raisonnements à la française. Telle est la dure réalité du multilatéralisme onusien36. Les communicants d’Emmanuel Macron nous avaient prévenu le plus sérieusement du monde. Le discours de Jupiter/Zeus/Hercule serait historique (« un discours pour l’Histoire »). Il est en réalité anecdotique (un discours pour le buzz). Historique parce qu’anecdotique. Voici, vraisemblablement, ce que l’Histoire retiendra de cette harangue de notre prédicateur devant la tour de Babel à Manhattan.

Guillaume Berlat
24 septembre 2017

1 Discours du président de la République, Emmanuel Macron lors de la 72ème session de l’Assemblée générale de l’ONU, New-York, 19 septembre 2017, www.elysee.fr
2 Guillaume Berlat, Zeus a rendez-vous avec Hermès : vers une diplomatie de la transformation ?, www.prochetmoyen-orient.ch , 4 septembre 2017.
3 François d’Alençon, À l’ONU, l’avenir du multilatéralisme au cœur des débats, La Croix, 18 septembre 2017, p. 10.
4 Arrêté du 18 septembre 2017 relatif à la composition du cabinet du Président de la République, JORF n° 0219 du 19 septembre 2017, texte n° 1.
5 Marc Semo, Les Nations unies face aux initiatives incertaines de Donald Trump, Le Monde, 19 septembre 2017, p. 3.
6 Erik Emptaz, Transporté ONU…, Le Canard enchaîné, 20 septembre 2017, p. 1.
7 Maxime Combes, Macron est-il schumpétérien ?, Le Monde, idées, 7 septembre 2017, p. 7.
8 Solenn de Royer, Macron fustige « les fainéants, les cyniques et les extrêmes », Le Monde, 10-11 septembre 2017, p. 1.
9 Emmanuel Macron : le New YorK Times lui taille un costume, www.publics.fr/News , 10 septembre 2017.
10 Nathalie Guibert, Le casse-tête du coût des « opex », Le Monde, 12 septembre 2017, p. 2.
11 Bastien Bonnefous, Cédric Pietralunga, Polémique sur le manque d’anticipation de l’État, Le Monde, 12 septembre 2017, p. 9.
12 Yann Bouchez/Philippe Jacqué/Éric Albert, JO à Paris en 2024 : opportunité ou malédiction économique ? Paris 2024, une bonne affaire ?, Le Monde, Éco & Entreprise, 12 septembre 2017, pp. 1, 6 et 7.
13 Antton Rouget, Primes, gestion opaque et coup de force : le « off » de Paris 2024, www.mediapart.fr , 13 septembre 2017.
14 Le regard de Plantu, Stéphane Bern pour sauver le patrimoine en péril, Le Monde, 19 septembre 2017, p. 1.
15 Bastien Bonnefous/Solenn de Royer, L’agenda, arme politique d’Emmanuel Macron, 20 septembre 2017, p. 8.
16 Un président à l’ONU, JDD, 10 septembre 2017, p. 10.
17 Cyril Bensimon, L’ombre d’un génocide se dessine en Centrafrique, Le Monde, 10-11 septembre 2017, p. 29.
18 Benjamin Barthe, Tentative de réconciliation manquée entre Riyad et Doha, Le Monde, 12 septembre 2017, p. 4.
19 Antonio Guterres, « Non à l’escalade des somnambules », JDD, 10 septembre 2017, pp. 16-17.
20 Marie Bourreau, Washington s’attaque en termes vagues à la réforme de l’ONU, Le Monde, 19 septembre 2017, p. 3.
21 Éditorial, Trump rabaisse l’ONU, Le Monde, 21 septembre 2017, p. 25.
22 Guillaume Berlat, François Hollande : voyage au bout de l’ONU !, www.prochetmoyen-orient.ch , 26 septembre 2016.
23 Gilles Paris, À l’ONU, Trump s’acharne contre la Corée du nord et l’Iran, Le Monde, 21 septembre 2017, pp. 2-3.
24 Marc Semo, Le monde de Macron aux antipodes de celui du président américain, Le Monde, 21 septembre 2017, p 2.
25 Marc Semo, Le projet français de « groupe de contact », sur la Syrie s’esquisse à New York, Le Monde, 23 septembre 2017, p. 8.
26 Marie Bourreau/Simon Roger, Examen de passage réussi pour le projet de pacte mondial pour l’environnement, Le Monde, 21 septembre 2017, p. 3.
27 Thomas Cantaloube, Le Yémen est un premier test de politique étrangère pour Macron, www.mediapart.fr , 19 septembre 2017.
28 Romain Gary (Fosco Sinibaldi), L’homme à la colombe, Gallimard, 1984.
29 David Hanley, Brexit : beaucoup de tactique, peu de stratégie ?, la Croix, 11 septembre 2017, p. 24.
30 Jacques-Huber Rodier, Trump, Macron, Guterres : trois têtes d’affiche aux Nations unies, Les Échos, 18 septembre 2017, p. 7.
31 Éric Branca, L’ami américain. Washington contre de Gaulle 1940-1969, Perrin, 2017, p. 138.
32 Benjamin Barthe/Isabelle Mandraud, En Syrie, les ambiguïtés de la « Pax Poutina », Le Monde, 19 septembre 2017, pp. 1-2.
33 Gilles Paris/Marc Semo, Face à Trump, Macron défend l’accord avec l’Iran, Le Monde, 20 septembre 2017, p. 5.
34 Échanges d’amabilités entre Trump et Macron avant leur entretien, www.mediapart.fr , 18 septembre 2017.
35 De Jupiter à Hercule, Marianne, 15-21 septembre 2017, p. 31.
36 Alain Dejammet, Supplément au voyage en Onusie, Fayard, 2003.

Source : Proche & Moyen Orient, Guillaume Berlat, 24-09-2017

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

21 réponses à Un prédicateur à Manhattan, par Guillaume Berlat

Commentaires recommandés

Toff de Aix Le 03 octobre 2017 à 10h19

Ce délicieux moment où les thuriféraires de tout poil et les idiots utiles l’ayant porté au pouvoir, à coup de “barrage au fascisme”, se rendent compte que finalement, le fascisme n’était peut-être pas là où ils l’ont cru.

Ce président n’est qu’un communicant, rien de plus; ça va être bien maigre pour faire avaler la pilule des multiples coups de massue qui vont s’abattre sur les 99%, idiots utiles inclus… Mais ça n’est quand même pas impossible qu’il y arrive : il suffit de donner aux crs, aux policiers et aux gardes mobiles de solides garanties sur leur avenir, si en contrepartie ils acceptent de faire le boulot qui est prévu. Boulot “démocratique” s’il en est, dont nous avons eu les prémices en 2016, et plus récemment le week-end dernier, en Espagne.

Le bonheur est en marche.

  1. Gordion Le 03 octobre 2017 à 07h02
    Afficher/Masquer

    Je sais gré à Olivier Berruyer de relayer cet auteur dont les analyses sont fines, et qui publie sur le site “Proche & Moyen-Orient” (le site de Richard Labévière), email en Suisse.


  2. fanfan Le 03 octobre 2017 à 07h43
    Afficher/Masquer

    Je savoure… “La Cour fait le déplacement : la moitié du gouvernement (une douzaine de ministres), de grands patrons engagés dans la transition énergétique et numérique (qui ne pèsent rien par rapport aux GAFA et qui sont particulièrement utiles pour résoudre les principales crises qui secouent le monde et réformer l’ONU)3, sans parler des hauts fonctionnaires courtisans ayant l’immense privilège d’être conviés à la sauterie onusienne dont l’amie de prochetmoyen-orient.ch, Alice Rufo (aujourd’hui ils sont 53 conseillers à l’Élysée selon le dernier pointage4)”… tout ça avec nos impôts !


    • Alfred Le 03 octobre 2017 à 08h23
      Afficher/Masquer

      Vu le côté “flan qui se dégonfle” ça commence à ressembler plutôt Saturne avec ses anneaux de poussières.


  3. Lysbeth Levy Le 03 octobre 2017 à 09h03
    Afficher/Masquer

    Merci d’avoir cité Romain Gary qui déjà écrivait “cette satire” bien réelle de ce qu’accompli (ou surtout ne fait rien ?) l’ONU, on en rirait, :” « Pour les Nations unies, il n’est pas indispensable de résoudre les problèmes. Naturellement, il faut essayer. Mais il s’agit pour nous moins de résoudre les problèmes que de durer plus longtemps que ceux-ci…Si, sans résoudre de problèmes, nous arrivons tout simplement à leur survivre, au bout ce cinquante ans on commencera à dire que les Nations unies ont accompli de grandes choses »
    Tout est dit là et même notre Macron brillant comme un “sapin de Noel” n’y changera rien n’étant pas là pour le bien public mais pour “accomplir” les voeux de l’oligarchie en place. Le “En marche” se transforme en “On continue” les plans” des grosses transnationales et banques, malgré ce peuple.


  4. DUGUESCLIN Le 03 octobre 2017 à 09h56
    Afficher/Masquer

    Une “grande nation” comme la France a besoin d’une politique et des objectifs clairs.

    Mais quand le seul objectif repose sur le narcissisme………et l’auto-satisfaction ……..largement entretenues par ceux qui en tirent profit et savent utiliser et faire mousser ceux qui possèdent ces “qualités exceptionnelles” en les persuadant qu’ils sont des sauveurs, lesquels finissent par y croire et ne se rendent même pas compte de leur absence de poids….????

    Il faudra bien, espérons-le, que les français finissent par reprendre en main leur destin.


  5. Toff de Aix Le 03 octobre 2017 à 10h19
    Afficher/Masquer

    Ce délicieux moment où les thuriféraires de tout poil et les idiots utiles l’ayant porté au pouvoir, à coup de “barrage au fascisme”, se rendent compte que finalement, le fascisme n’était peut-être pas là où ils l’ont cru.

    Ce président n’est qu’un communicant, rien de plus; ça va être bien maigre pour faire avaler la pilule des multiples coups de massue qui vont s’abattre sur les 99%, idiots utiles inclus… Mais ça n’est quand même pas impossible qu’il y arrive : il suffit de donner aux crs, aux policiers et aux gardes mobiles de solides garanties sur leur avenir, si en contrepartie ils acceptent de faire le boulot qui est prévu. Boulot “démocratique” s’il en est, dont nous avons eu les prémices en 2016, et plus récemment le week-end dernier, en Espagne.

    Le bonheur est en marche.


    • Chris Le 03 octobre 2017 à 13h12
      Afficher/Masquer

      Ce président n’est qu’un communicant : l’avers de Trump !?
      Présentant mieux avec 30 ans de moins, donc plus convaincant pour les jeunes étourneaux biberonnés aux images et slogans.


    • Georges Abitbol, le mec le plus CLASSE du monde ! Le 03 octobre 2017 à 17h49
      Afficher/Masquer

      Très juste ! Mais si les CRS, l’armée et les services de renseignements faisaient le bon choix, à savoir celui de servir le peuple plutôt que d’agir en milice patronale d’état et d’être les « idiots utiles » d’un système qui les exploite avec le même mépris hautain que tous les autres, c’est le visage de la France qui s’illuminerait de bonheu.


  6. Alfred Le 03 octobre 2017 à 16h40
    Afficher/Masquer

    Je viens d’apprendre l’existence de “Macron magazine” 😉: (du bon lordon).
    http://blog.mondediplo.net/2017-10-03-Le-service-de-la-classe


  7. christian gedeon Le 03 octobre 2017 à 17h16
    Afficher/Masquer

    Ah çà,c’est sûr que Hollande était tellement mieux ,n’est ce pas? Hollande,dont le ministre des affaires étrangères était le pote d’Al Nosra /El Qaïda et dont le premier ministre a dit d’un chef d’état qu’il ne méritait pas de vivre…Z’avez raison chers acerbes,vivement le retour de Hollande de ses croissants(tiens donc) et son inénarrable équipe de pieds nickelés…çà,c’était du gouvernement,hein? Allez quoi,il est un peu tôt pour en être à la mise à mort du Président…P.S je n’ai pas voté pour lui,mais bon faut quand même pas déconner!Il n’est peut-être pas Jupiter,mais comparé à la bande d’astéroïdes complètement azimutés qui ont gouverné la France pendant cinq ans!


    • Ribouldingue Le 03 octobre 2017 à 21h19
      Afficher/Masquer

      Macron faisait parti de ces “astéroïdes” dommage que beaucoup aient la mémoire courte et croient à la fable de l’homme providentiel sorti de nulle part. C’est un grave handicap que cette mentalité française de culture chrétienne qui croit encore aujourd’hui au messie alors que ce président de pacotille est dans les sphères du pouvoir depuis des lustres.


    • Madudu Le 03 octobre 2017 à 23h12
      Afficher/Masquer

      Vous n’avez pas l’air trop affecté pour la casse du droit du travail, la restriction des droits individuels, les atteintes à la liberté d’expression, la vente de notre patrimoine industriel et les insultes gratuites faites au peuple français.

      À quel niveau de déchéance faudra-t-il être pour que vous reconnaissiez que Macron est dors et déjà une catastrophe nationale ?

      Ne me répondez pas que le précédent a fait pareil, ça n’amoindrit pas le tort.


      • Christian Gedeon Le 03 octobre 2017 à 23h45
        Afficher/Masquer

        Vous avez raison,je ne suis pas affecté…parce que le droit du travail est par définition inique en France. Inique parce que la casse dont vous parlez n’affectera ou rait que le secteur privé. Parce que le secteur dit public n’est absolument pas touché…je dis bien “dit public”.parce qu’une inégalité de plus en plus criante continuera à perdurer entre les deux secteurs,que ce soit au niveau de la sécurité du travail,des arrêts maladie,des régimes de retraite sur les montants et les conditions de départ…il ne casse rien,il continue l’œuvre d’inégalité de ses prédécesseurs,”paix sociale” oblige. Regardez bien le flop des journées de mobilisation ou deux pelés et trois tondus sont allés légèrement battre le pavé…tres légèrement. Quelle comédie.


      • V_Parlier Le 05 octobre 2017 à 15h42
        Afficher/Masquer

        “Vous n’avez pas l’air trop affecté pour la casse du droit du travail, la restriction des droits individuels…”
        –> ce n’est que la feuille de route euro-compatible. Si ce n’avait été appliqué par Macron ça l’aurait été par le PS ou par LR. (Et peut-être même par nos néo-Tsipras de France. On a vu en Grèce la sacrée “loi travail” qu’ils ont mise en place…).


    • V_Parlier Le 05 octobre 2017 à 15h39
      Afficher/Masquer

      “Ah çà,c’est sûr que Hollande était tellement mieux ,n’est ce pas? Hollande,dont le ministre des affaires étrangères était le pote d’Al Nosra /El Qaïda…”
      –> Nous ne sommes pas encore sûrs que Macron ait réellement quitté cette voie. N’oublions pas d’où il vient tout de même. Mais il est vrai que pour l’instant j’attends pour me prononcer. Je n’ai pas voté pour lui non plus mais pour l’instant j’admets que Hollande était pire. (La loi travail aurait été appliquée de toute façon, c’est le programme de l’UE).


  8. yann35 Le 03 octobre 2017 à 18h47
    Afficher/Masquer

    le truc intéressant, c’est que Macron avec ses tics de communicants et sa pensée ubérisante a introduit l’obsolescence programmée en politique, et qu’il en sera la 1ère victime.


    • R.C. Le 04 octobre 2017 à 23h00
      Afficher/Masquer

      Oui, Jupiter-en-Marche pourrait arriver plus vite que prévu à Jupiter-minus, tout le monde descend (en marche…) !


    • Raphaël Le 05 octobre 2017 à 21h10
      Afficher/Masquer

      Non, il incarnait le néant avant même sa victoire. C’est l’homme de paille parfait pour la situation.


  9. Larousse Le 03 octobre 2017 à 20h06
    Afficher/Masquer

    Bah, tout ça, qu’est-ce que ça veut dire ?
    Quand la part de l’industrie est passée de 22% à 12% dans le PIB de la France en dix ans environ, quand la balance commerciale et la balance des paiements ne cessent d’être déficitaires ?
    Les autres chefs d’Etat : en entendant “grandeur” de la France, chinois, brésilien, indien, indonésien… se marrent. Non ?


    • V_Parlier Le 05 octobre 2017 à 15h49
      Afficher/Masquer

      Et le pire est que maintenant il semble que ce soit déjà trop tard.


      • Raphaël Le 05 octobre 2017 à 21h08
        Afficher/Masquer

        Je confirme, l’industrie et la recherche ont atteint un tel degré de destruction que même si tous les moyens étaient mis maintenant dans le redressement du pays, il serait difficile d’imaginer une amélioration avant 10-15 ans. Et ne me parlez pas des énergies renouvelables qui ne sont pour la plupart qu’un alibi pour monter des arnaques aux subventions publiques.

        Le pays est bel et bien perdu.


Charte de modérations des commentaires