Le pasteur évangélique et ambassadeur en Israël a dit à Trump qu’il « entendra le ciel » lui donner des conseils sur la guerre.
Source : Truthout, Sharon Zhang
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
- Le nouvel ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, tient une note qui lui a été remise par le président Donald Trump pour être placée dans les fissures du Mur occidental, le site le plus sacré où les juifs sont autorisés à prier, lors de la visite de Huckabee sur le site sacré dans la vieille ville de Jérusalem, le 18 avril 2025. Gil Cohen-Magen / AFP via Getty Images
Truthout est une ressource indispensable pour les militants, les dirigeants de mouvements et les travailleurs du monde entier. Merci de rendre ce travail possible en faisant un don rapide.
L’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a suggéré au président Donald Trump d’utiliser une bombe nucléaire contre l’Iran, exhortant ce dernier à écouter la voix qu’il « entendra du ciel » et à suivre ses conseils pour prendre des décisions concernant la guerre d’Israël contre l’Iran.
Dans un message publié mardi sur Truth Social, Trump a publié une capture d’écran du long texte qu’il dit lui avoir été envoyé par Huckabee, un évangéliste et sioniste chrétien que Trump qualifie de « personne formidable. »
Dans ce texte, Huckabee affirme que la décision actuelle de Trump d’impliquer ou non les États-Unis dans des attaques contre l’Iran s’apparente à la décision qu’a dû prendre le président Harry Truman en 1945, lorsqu’il a largué deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers d’innocents au Japon et décimant les villes.
Huckabee ajoute qu’il ne cherche pas à persuader mais à « encourager » Trump. « Dieu vous a épargné à Butler, en Pennsylvanie, pour que vous deveniez le président le plus important de ce siècle, voire de l’histoire », écrit Huckabee. « Aucun président de mon vivant n’a été dans une position comme la vôtre. Pas depuis Truman en 1945. »
Ce message décousu est extrêmement ironique, étant donné que Huckabee suggère que Trump utilise une bombe nucléaire contre l’Iran dans une guerre qui a été déclenchée par Israël pour soi-disant cibler le programme d’armes nucléaires de l’Iran, bien que la plupart des cibles et des victimes semblent jusqu’à présent être des civils.
Huckabee exhorte également Trump à écouter « SA voix », une référence apparente à Dieu, en disant que Trump « entendra le ciel » à ce sujet.
Comme de nombreux chrétiens évangéliques aux États-Unis, Huckabee est un sioniste chrétien qui croit qu’Israël doit dominer la Palestine afin de réaliser la prophétie de la fin des temps et la seconde venue de Jésus-Christ. Le Christ régnerait alors sur Israël dans la nouvelle ère, où tous les peuples adorent le Christ ou sont éliminés et condamnés à l’enfer.
Certains sionistes chrétiens ont carrément prêché qu’Israël devait revendiquer la domination sur des ennemis comme l’Iran, qui essaieront de détruire Israël en cherchant à prendre le contrôle total de la Palestine. Huckabee a été fortement critiqué pour avoir effacé la Cisjordanie occupée, qu’il appelle la Judée et la Samarie, et pour avoir dit une fois qu’il n’y avait « vraiment pas de Palestinien. »
Le sénateur Lindsey Graham (républicain-Caroline du Sud), qui a passé plus d’une décennie à inciter les États-Unis à entrer en guerre contre l’Iran, a fait l’éloge du texte de Huckabee, déclarant qu’il était « tout à fait pertinent. »
« Il est temps de mettre fin à ce terrible chapitre du Moyen-Orient et d’en entamer un nouveau », a déclaré Graham, faisant apparemment référence à un vieux fantasme néoconservateur de changement de régime en Iran.
Ce texte, qui vise à inciter Trump à recourir à une force extrême contre l’Iran, intervient à un moment fragile, alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou exhorte ouvertement Trump à attaquer l’Iran, apportant ainsi à Israël un soutien encore plus important, qui s’ajoute au soutien défensif actuel des forces armées américaines.
À l’instar de la déclaration de Trump, qui a balayé du revers de la main l’évaluation de la communauté du renseignement américain selon laquelle l’Iran ne cherche pas à se doter d’une arme nucléaire, l’invocation par Huckabee d’un objectif supérieur fait écho à l’étrange raisonnement du président George W. Bush pour justifier le déclenchement de la guerre d’Irak. Quelques mois seulement après le début de l’invasion américaine, Bush aurait déclaré lors d’un sommet israélo-palestinien qu’il était « investi d’une mission divine. »
On ne sait pas encore quelle sera la prochaine action de Trump. Il a déclaré à plusieurs reprises que son objectif était de forcer l’Iran à capituler face aux exigences de son administration en matière d’accord nucléaire. Il a écrit mardi sur Truth Social : « REDITION TOTALE. »
Trump a déclaré qu’il pourrait envoyer le vice-président J. D. Vance ou son envoyé au Moyen-Orient, Steve Witkoff, pour mener les négociations. Selon des sources citées par Axios, le président aurait envisagé de frapper l’Iran avant une réunion sur la guerre avec son équipe de sécurité nationale dans la salle de crise de la Maison Blanche mardi.
*
Sharon Zhang est rédactrice à Truthout et ses sujets de prédilection sont la politique, le climat et l’emploi. Avant de rejoindre Truthout, Sharon a écrit des articles pour Pacific Standard, The New Republic, etc. Elle est titulaire d’un master en études environnementales. On peut la suivre sur Twitter : @zhang_sharon et Bluesky
Source : Truthout, Sharon Zhang, 17-06-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Le largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki a été justifié par la volonté d’économiser le coût humain qu’aurait représenté la conquête du Japon par les soldats américains. Il est vrai que les autorités nipponnes avaient annoncé qu’elles défendraient avec acharnement le territoire national même si l’issue finale ne faisait aucun doute.
Quel serait l’objectif de larguer aujourd’hui une bombe atomique sur l’Iran ?
Il n’y a pas de comparaison possible entre les armées américaine et iranienne. Une bombe atomique souderait très fortement la population iranienne derrière ses dirigeants quels qu’ils soient. Et l’objectif de construite la bombe s’en trouverait décuplé.
Faut-il comprendre que le « plus jamais de guerres éternelles » de Trump doit être entendu comme le recours à des bombardements intensifs comme substitut au déploiement de troupes sur le terrain ? Ni l’un ni l’autre ne marche. Les Américains ont essayé les deux tactiques au Vietnam sans résultat et Trump le sait. L’appui qu’il semble donner à une possible utilisation de l’arme nucléaire dans le dossier iranien est sans doute une manœuvre de sa part : sortir le revolver à moitié pour obtenir un accord à ses conditions. Ca peut marcher si on a une certaine crédibilité, mais Trump a déjà tellement menti…
7 réactions et commentaires
-
![]()
Lt Briggs // 02.07.2025 à 13h35
-
![]()
ouvrierpcf // 02.07.2025 à 14h53
-
![]()
Rob Ducan Spencer // 02.07.2025 à 15h38
-
![]()
John V. Doe // 02.07.2025 à 17h39
-
![]()
Rob Ducan Spencer // 02.07.2025 à 21h56
-
![]()
DVA // 02.07.2025 à 18h22
-
![]()
Thysdrus // 02.07.2025 à 23h43
Afficher tous les commentaires
Charte de modérations des commentairesLe largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki a été justifié par la volonté d’économiser le coût humain qu’aurait représenté la conquête du Japon par les soldats américains. Il est vrai que les autorités nipponnes avaient annoncé qu’elles défendraient avec acharnement le territoire national même si l’issue finale ne faisait aucun doute.
Quel serait l’objectif de larguer aujourd’hui une bombe atomique sur l’Iran ?
Il n’y a pas de comparaison possible entre les armées américaine et iranienne. Une bombe atomique souderait très fortement la population iranienne derrière ses dirigeants quels qu’ils soient. Et l’objectif de construite la bombe s’en trouverait décuplé.
Faut-il comprendre que le « plus jamais de guerres éternelles » de Trump doit être entendu comme le recours à des bombardements intensifs comme substitut au déploiement de troupes sur le terrain ? Ni l’un ni l’autre ne marche. Les Américains ont essayé les deux tactiques au Vietnam sans résultat et Trump le sait. L’appui qu’il semble donner à une possible utilisation de l’arme nucléaire dans le dossier iranien est sans doute une manœuvre de sa part : sortir le revolver à moitié pour obtenir un accord à ses conditions. Ca peut marcher si on a une certaine crédibilité, mais Trump a déjà tellement menti…
+6
AlerterHiroshima Nagasaki ne sont que deux expériences réelles des dégâts occasionnés par le largage de deux bombes nucléaires sur des populations civiles désarmées Pour en fait mettre en garde les armées soviétiques qui elles étaient en guerre avec les armées nipponnes pas avec les civils armées nipponnes déjà vendues aux us La preuve le maintien de Hiro hito comme empereur Le maintien du drapeau blanc et rond rouge
+6
AlerterL’Union Soviétique n’est entré en guerre avec le Japon qu’après la fin de la guerre en Allemagne afin de saisir des territoires supplémentaires (les îles Kouriles) et l’ex Union Soviétique n’a toujours pas signé d’armistice avec le Japon.
Le maintien de Hiro Hito a été décidé pour assurer une continuité et c’est lui qui décide de capituler contre l’avis de l’état-major japonais. Dès l’arrivée des USA au Japon il perd toutes ses prérogatives.
+0
AlerterLa Japon avait déjà lancé des sondes pour capituler quand les USA se sont servis de leur territoire pour impressionner les soviétiques.
L’URSS a lancé son offensive de ’45 contre le Japon à la demande pressante des USA. Elle a préféré attendre d’en avoir fini avec les nazis pour éviter de devoir se battre sur deux fronts, moyen garanti de perdre les deux.
Le Japon et la Russie étaient déjà en guerre au tout début du conflit mondial où le futur Maréchal Joukov avait mis la pâtée aux forces du Soleil Levant avant de mener ou de participer à quasi-toutes les grandes batailles contre les troupes allemandes alliées aux finlandais (merci pour leur participation au siège génocidaire de Leningrad) et à une alliance de nombre de pays de l’Est de l’Europe, guère démocratiques.
+4
AlerterLes Finlandais n’avaient peut-être pas oublié la tentative d’invasion de l’Union Soviétique….avant..et la Finlande n’a toujours pas oublié comme les Pays Baltes.
+0
AlerterIl fut un temps, avec des arquebuses ..les conquérants (après les massacres !) exploitaient les richesses des territoires conquis…à l’ère de la bombe nucléaire ( et les ripostes possibles d’alliés de circonstances…) l’air , l’eau et la terre seront encore plus pollués que le sont déjà nos airs, eaux et terres…eh oui, l’homme demeure…le seul animal capable de s’empoisonner ou de s’exterminer lui-même !
+3
AlerterBonjour, alors que les déclarations choquantes de cet ambassadeur font polémique, l’horreur bien plus grande se joue à Gaza, où des dirigeants occidentaux cautionnent une extermination méthodique : massacres, famine et destructions ravagent une population civile sans défense.
+2
Alerter