Un nouveau projet de loi permettrait des transferts illimités d’armes américaines vers Israël avec peu de contrôle.
Source : Responsible Statecraft, Connor Echols
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
La Chambre des représentants s’apprête à étendre l’utilisation d’un mécanisme secret permettant de fournir des armes à Israël.
Cachée au cœur d’un projet de loi incontournable sur le financement du département d’État, une disposition permettrait le transfert illimité d’armes américaines vers un stock spécial basé en Israël au cours du prochain exercice fiscal, renforçant ainsi la voie vers la fourniture d’armes américaines à Israël avec un contrôle public réduit. La commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants doit examiner le projet de loi mercredi matin.
Ce stock, connu sous le nom de War Reserve Stock for Allies-Israel (WRSA-I), est « le mécanisme le moins transparent pour fournir des armes à Israël », a déclaré Josh Paul, ancien fonctionnaire du département d’État, à Responsible Statecraft. Depuis le 7 octobre, Israël a discrètement acheté d’énormes quantités d’armes américaines au WRSA-I, facilitant ainsi une vague de frappes aériennes que de nombreux analystes considèrent comme la campagne de bombardements la plus intense du XXIe siècle.
Le processus de transfert est simple. Lorsque Israël demande des armes à la WRSA-I, le secrétaire à la Défense peut approuver la demande sans avoir à passer par les étapes habituelles, telles que la notification préalable au Congrès ou même à la Maison Blanche. Ensuite, « Israël peut simplement venir, prendre ce dont il a besoin et repartir », a déclaré Paul, qui dirige aujourd’hui un cabinet de lobbying appelé A New Policy, ajoutant que le paiement des armes est « réglé ou fourni ultérieurement. »
La législation, élaborée par le président de la commission Brian Mast (Républicain-Floride), s’appuierait sur une loi de 2024 qui levait temporairement les restrictions sur la valeur et le type d’armes américaines transférées chaque année à la WRSA-I. (La loi américaine limitait auparavant ces transferts à 200 millions de dollars par an.) Cette loi donnait également au secrétaire à la Défense le pouvoir d’évaluer la valeur des transferts d’armes plutôt que de se baser sur la juste valeur marchande des articles.
Même avant ces changements, les États-Unis avaient déjà commencé à tirer parti du WRSA-I pour alimenter discrètement la guerre d’Israël à Gaza. Au début du conflit, les responsables de l’administration Biden semblaient contourner les règles de transparence en divisant les transferts importants de la WRSA-I en petits lots d’armes dont la valeur était inférieure au seuil de 25 millions de dollars à partir duquel la vente doit être notifiée au Congrès. Cela explique en partie comment Israël a pu poursuivre la guerre à Gaza malgré le peu d’armes vendues par les États-Unis qui aient été rendues publiques.
Certains craignent que ces transferts d’armes n’exercent une pression supplémentaire sur les stocks d’armes américains, déjà mis à rude épreuve par le soutien apporté par les États-Unis à Israël et à l’Ukraine.
Selon Paul, l’extension proposée de la WRSA-I risque d’entraîner « une diminution significative de la capacité opérationnelle de l’armée américaine. »
L’effort visant à étendre les transferts d’armes vers Israël intervient après qu’un groupe d’experts des Nations unies a déterminé qu’Israël commettait un génocide contre les Palestiniens à Gaza. Le gouvernement israélien a rejeté cette affirmation qui, selon lui, repose « entièrement sur les mensonges du Hamas. »
Il convient de noter que le projet de loi contient également une disposition qui supprimerait toutes les obligations de déclaration du département d’État, ce qui signifie que celui-ci n’aurait plus à soumettre de rapports au Congrès sur des questions telles que les droits humains à l’étranger.
« Le contrôle exercé par le Congrès serait très fortement compromis si cette loi était adoptée dans sa forme actuelle », a déclaré John Ramming-Chappell, conseiller au Center for Civilians in Conflict. « Le Congrès et le public disposeraient de moins d’informations sur la politique étrangère américaine et son impact. »
*
Les opinions exprimées par les auteurs sur Responsible Statecraft ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses associés.
Source : Responsible Statecraft, Connor Echols, 17-09-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
