Les Crises Les Crises
27.octobre.202327.10.2023 // Les Crises

La faillite du système bancaire ? Jacques de Larosière et Tom Benoit – Thinkerview

Merci 63
J'envoie

Jacques de Larosière : ancien gouverneur de la Banque de France, ancien directeur général du FMI

Tom Benoit : Philosophe, dir. rédac Géostratégie magazine – PHILOSCOPIE sur TV5Monde

Source : Thinkerview, Youtube, 18-10-2023

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

1 réactions et commentaires

  • Saint Maurice // 05.11.2023 à 14h46

    C’était un peu creux finalement….cet interview
    Oui « ils » ont créé trop de monnaie trop de crédit mais c’était pour éviter une déflation…
    Alors on fait quoi?
    je sais moi :L’état fait en sorte quotidiennement d’égaliser ses dépenses ‘(les sorties ) par des entrées. Ceci afin que tous gardions confiance en la monnaie. Si l’état était en déficit permanent, avec une augmentation de son déficit en continu, l’argent perdrait de sa valeur, et le risque d’hyperinflation augmenterait dangereusement.
    Donc l’état par son agence du trésor égalise tous les jours ses sorties et ses entrées.
    Si l’état dépense 1000, il lui faut récupérer ces 1000.
    La première solution est de taxer pour récupérer ces 1000.
    La deuxième solution est d’emprunter (à ceux qui peuvent prêter) une partie de ces 1000 que l’état ne parviendrait pas ou ne souhaiterait pas taxer.
    Donc l’état emprunte une partie des 1000 mais rembourse avec des intérêts en plus. Par exemple s’il emprunte 100 (et taxe 900), il doit rembourser disons 110. Il va donc taxer 10 de plus. Il taxe les 900 plus les 110 pour rembourser l’emprunt. Il taxe donc 1010 au total avec cette deuxième solution.

    Au final, nous payons plus d’impôts avec la deuxième solution.
    Il faut donc que l’état taxe 1000 sans emprunter.

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications