Source : Proche & Moyen-Orient, Guillaume Berlat, 01-05-2017

« Ma foi, sur l’avenir bien fou qui se fiera : tel qui rit vendredi, dimanche pleurera » écrivait déjà au XVIIe siècle Jean Racine dans Les Plaideurs. Bien malin qui pourrait dire quelle sera effectivement la politique étrangère du candidat à l’élection présidentielle du mouvement En Marche, Emmanuel Macron. En effet, il ne faut pas être grand clerc pour imaginer qu’il a toutes les chances de succéder à François Hollande à la présidence de la République le 7 mai prochain. Force est de constater qu’il est resté relativement flou, évasif sur sa doctrine internationale pendant la campagne électorale1. Dans cette atmosphère de « macromania » qui s’est emparée des faiseurs d’opinion, de la pensée « mainstream », il est toujours difficile de séparer le bon grain de l’ivraie. À défaut d’être pleinement informé et renseigné par ses prises de position publiques, essayons d’imaginer ce que le futur président Emmanuel Macron pourrait adopter comme lignes directrices sur le plan international, étant entendu que « son niveau est celui d’un lecteur de la presse »2 ? Mais auparavant, revenons aux caractéristiques d’une authentique politique étrangère, et de son corollaire la diplomatie, pour cadrer les termes du débat sur un plan théorique.

LES CARACTÉRISTIQUES D’UNE AUTHENTIQUE POLITIQUE ÉTRANGÈRE

Distinguons la politique étrangère de la diplomatie, concepts que le commun des mortels confond le plus souvent, sans parler des pseudo-experts !

Les fondements de la politique étrangère : le cap. Traditionnellement, une politique étrangère, digne de ce nom, se caractérise par quatre éléments principaux : un socle conceptuel, une stratégie, une tactique et des moyens. Une authentique politique étrangère se reconnaît à sa déclinaison en termes clairs, compréhensibles par tous : « Une politique qui veut en être une ne se satisfait ni des velléités, ni des équivoques »3. Elle s’impose par le bon sens de ses évidences et la logique de son raisonnement. Rien ne la menace plus que de varier au gré de ses points d’application et des circonstances. Elle doit se méfier des impatiences, répugner aux abstractions, aimer les desseins précis. Tels sont résumés les fondamentaux de la politique étrangère, ne variatur. En un mot, le contraire de ce qu’aura été celle de François Hollande de 2012 à 20174. Une question légitime se pose : quelle devrait être celle de son successeur ?5 Il faut espérer que la politique extérieure d’Emmanuel Macron ne lui soit pas trop étrangère. Il faut espérer que le nouveau président parvienne rapidement à redéfinir la place de la France dans un monde en pleine recomposition.

Les spécificités de la diplomatie : la route. Il est évident que la politique étrangère se différencie de la diplomatie. Pour Gabriel Robin : « Une politique étrangère vaut par la cohérence de son dessein, une diplomatie par l’agilité de ses mouvements ». Une diplomatie doit être mise au service de plus grand qu’elle-même : une politique étrangère. Alors que la politique étrangère – art de conception – doit être simple, la diplomatie – art d’exécution – est compliquée. On attend de la première qu’elle garde son cap, de la seconde qu’elle manœuvre habilement. La politique étrangère et la diplomatie ne fonctionnent ni à la même échelle ni au même rythme6. De nos jours, affaires intérieures et affaires extérieures sont de plus en plus imbriquées, il n’en est plus dont on puisse dire qu’elles sont étrangères7. Au cours des dernières années sous la pression des médias et de l’émotion, nous avons assisté à une confusion entre politique étrangère et diplomatie8. Par ailleurs, la diplomatie française n’a plus la même aura, le même prestige que ne l’avait la diplomatie gaullo-mitterrandienne, une sorte de diplomatie perdue9. Elle a perdu de son relief. En son temps, elle permettait à la France de peser plus que son poids réel.

Ainsi, nous sommes mieux armés, intellectuellement parlant, pour apprécier ce que nous savons déjà du programme de l’un des deux candidats retenus pour le second tour de la présidentielle.

LES GRANDES LIGNES DE LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE MACRONIENNE

Tentons de faire la synthèse – improbable dans le cas de figure – entre le programme et les hommes et les femmes censés le porter au quotidien et à l’étranger !

Le programme : un flou impressionniste. Reportons-nous au texte de la profession de foi du candidat Emmanuel Macron ! On peut y lire ce qui suit : « Enfin, sixième et dernier chantier. Je m’engage à défendre les intérêts de notre pays. En relançant une Europe ambitieuse qui investit et qui protège et dont la vitalité démocratique et le goût pour l’avenir seront retrouvés. Et en assurant une nouvelle politique en Afrique où la paix et l’esprit d’entreprise construiront le siècle qui commence ». Tout ceci est bien dit mais tout est flou et relève de la méthode du bon docteur Coué. En réalité, il s’agit de ne déplaire à personne et de plaire à tous. Comment et avec qui relancer l’Europe ?10 Qu’est une Europe qui protège pour les personnes dont les emplois ont été délocalisés ? Par ailleurs, on n’est pas trop avancé sur la nouvelle politique africaine de la France. Quant au « siècle qui commence », il ne faut pas être devin pour aligner ce genre de platitudes. Dans le genre, Pierre Dac et Coluche sont plus amusants.

On l’aura compris tout ceci n’est pas très sérieux et, surtout, ne nous dit strictement rien du positionnement de la France sur l’échiquier international et européen. Si les mots ont encore un sens, le chantier de la politique étrangère constitue la cinquième roue du carrosse du candidat du mouvement censé être en marche. Vers quoi et avec qui travailler (Allemagne, États-Unis11, Russie, Chine…12) ? La question reste aujourd’hui sans réponse. Quant au Proche et au Moyen-Orient, il n’a pas droit de cité, le sujet étant glissant pour d’évidentes raisons électoralistes. Nous sommes, à l’évidence, dans le registre déclaratoire et incantatoire pur qui pourrait nous réserver de mauvaises surprises le moment venu. Sauf à ignorer ce qui se préparait dans les coulisses de la Rotonde au cours de ces derniers mois13.

Les hommes : du neuf avec du vieux. « Il n’est de richesse que d’hommes » nous rappelle Jean Bodin. Rappelons que notre sémillant inspecteur des Finances est relativement peu coutumier des arcanes de la diplomatie (Cf. ses déclarations surprenantes sur la colonisation qualifiée de « crime contre l’humanité ») ! Comment serait constituée l’équipe diplomatique d’Emmanuel Macron ? À en croire nos folliculaires préférés, ce serait plutôt du genre, on prend les mêmes et on recommence14. L’équipe serait animée par Aurélien Lechevallier, ex-conseiller diplomatique d’Anne Hidalgo à la Mairie de Paris et ex-conseiller culturel à Beyrouth. Notre ambassadeur-tweeter-gaffeur à Washington, Gérard Araud serait nommé conseiller diplomatique à l’Élysée. Horresco referens !

On retrouverait dans cette « dream team » Guillaume Ollagnier (directeur adjoint de cabinet de Jean-Marc Ayrault) ; Emmanuel Bonne (actuel ambassadeur à Beyrouth après son passage à la cellule diplomatique de François Hollande, néo-conservateur proche de Gérard Araud) ; Justin Vaïsse (directeur du centre d’analyse et de prospective stratégique ou CAPS du Quai d’Orsay nommé par Laurent Fabius et maintenu à son poste par Jean-Marc Ayrault) ; Nathalie Loiseau (ancienne du cabinet d’Alain Juppé, directrice de l’ENA qu’elle quittera dans une situation financière déplorable après cinq années passées entre Strasbourg et Paris, diplomate cassante).

On compterait également dans l’équipe quelques vieux chevaux de retour : Jean-Claude Cousseran (diplomate, ancien directeur de la DGSE) ; Bruno Tertrais (chercheur à la FRS, néo-conservateur bon teint) ; Muriel Domenach (ancienne de la Défense intégrée au Quai d’Orsay, ex-consul général à Istanbul, personnalité vibrionnante, fille du politologue et sinologue Jean-Luc Domenach)… Nous sommes au cœur du changement dans la continuité. Que peut-on attendre de ce curieux attelage ?

« L’espoir fait vivre » a-t-on coutume de dire dans le langage courant !

Nous pouvons toujours espérer que le président Macron fera subir une cure de jouvence à une politique étrangère en état de déliquescence avancée et une diplomatie à la dérive. Un aussi jeune président ne s’embarrassera pas des pesanteurs passées pour rénover l’action extérieure de la France, pour lui redonner des couleurs. Pas encore élu, il est adoubé par tout ce qui compte dans la planète (Cf. le coup de téléphone de Barack Obama). Nous voilà pleinement rassurés à en croire les médias « mainstream » ! La commission européenne serait « soulagée » depuis les résultats du 23 avril15 et l’Allemagne « satisfaite »16. Que demande le bon peuple ? Qui plus est, nous apprenons, ô divine surprise, que tel le nouveau Moïse, Emmanuel Macron « marche sur l’eau » tant sa nouvelle majorité sera « faite de nouveaux visages, de nouveaux talents »17. Alléluia !

Nous attendons, avec une impatience non feinte, la liste des miracles internationaux que nous réserve le nouveau roi thaumaturge18 que le suffrage universel va donner demain à la France. Il ne lui manquera pas d’écrouelles à guérir tant le monde actuel est couvert de plaies béantes. Pour les humbles catéchumènes que nous sommes, étrange politique étrangère, en somme.

C’est dans contexte de la prochaine échéance présidentielle qu’est intervenu un dernier mouvement diplomatique de la présidence hollandaise afin principalement de recaser les amis…

LE CHANGEMENT DANS L’INCONGRUITÉ

« La lecture, une félicité qui se mérite » (Emile Ollivier, La discorde aux cent voix). L’expérience nous apprend que la lecture est à l’esprit ce que l’exercice est au corps. Une fois de plus, en dépit de son caractère rébarbatif, la lecture du Journal Officiel de la République Française (JORF) du 22 avril 2017, veille du premier tour de l’élection présidentielle, faut-il le souligner, est édifiante à plus d’un titre. L’observateur attentif de la vie politique française, qu’est Philippe Bouvard, constate « qu’il n’avait jamais vu un président de la République ressembler aussi peu à un chef d’État »19. Ce qui vaut pour sa politique en général, depuis le début de son quinquennat en mai 2012, vaut aussi pour son pouvoir de nomination des hauts fonctionnaires que sont les ambassadeurs et les consuls généraux20, en cette fin de quinquennat en avril 2017. La prise de connaissance de la longue litanie de ces nominations, aussi tardives que les vendanges du même nom, laisse le citoyen rêveur, médusé tant on a fait fort. Prendre la mesure de ce que nous vivons est capital. Pour mieux l’appréhender, ce dernier et important mouvement diplomatique du quinquennat de François Hollande doit s’apprécier dans sa dimension quantitative, qualitative mais aussi dans sa dimension éthique, importante s’il en est de nos jours dans un contexte affiché de moralisation de la vie publique.

LA DIMENSION QUANTITATIVE : UN TRAIN NOMMÉ DÉSIR

En France, nous savons bien, depuis l’époque romaine (« Exceptio probat regulam in casibus non exceptis »), que l’exception confirme la règle dans les cas non exclus pour reprendre la formule bien connue dans son intégralité. Le dernier train de nomination de hauts fonctionnaires (diplomatiques et consulaires) obéit parfaitement à la règle.

La règle : les quatre coins du monde

Qu’apprend-on sous la rubrique « Mesures nominatives » au titre du « Ministère des Affaires étrangères et du développement international » à la lecture de ce JORF du 22 avril ?21 Ce ne sont pas moins de 18 ambassadeurs (dont 6 femmes) et 22 consuls généraux (dont 4 femmes) qui sont désignés, par le président de la République, dans la plus grande précipitation à la veille d’une échéance politique importante pour le pays, même si radio couloir ou radio moquette (les médias autorisés du Quai d’Orsay) en faisaient courir le bruit depuis plusieurs mois ou plusieurs semaines22. Pour faire bonne mesure, il sera complété par un second comportant quatre ambassadeurs (dont une femme) entre les deux tours de l’élection présidentielle23 et un troisième comportant quatre ambassadeurs (dont une femme)24. Pour ce qui est des ambassades, ce ne sont pas les moindres qui sont concernées : Alger, Berlin, Pékin, Ottawa, Moscou, Tokyo, Canberra, Bagdad, Le Caire…

On l’aura compris, il ne s’agit pas de quelques ajustements mineurs de fin de règne mais d’un véritable tsunami diplomatique que rien ne justifiait de manière rationnelle si ce n’est le désir de bien récompenser les nombreux adeptes de la servitude volontaire. Le moins que l’on soit autorisé à dire est que le président de la République, l’homme qui aimait les petites blagues, les petites femmes et les petits plats, n’a pas eu la main qui tremblait pour apposer sa signature au bas du parchemin officiel que constitue la bible qu’est le très sérieux Journal Officiel, JO pour les intimes.

Les deux exceptions notables : Bruxelles et Washington

Curieusement, les ambassadeurs auprès de l’Union européenne (Pierre Sellal, l’homme à l’échine souple) et à Washington (Gérard Araud, l’homme qui tweete plus vite qu’il ne réfléchit) donnés partants, mais dont les titulaires avaient annoncé urbi et orbi qu’ils occuperaient leurs poste jusqu’à la fin de leur mission ( ?), semblent curieusement avoir été épargnés par ce mouvement diplomatique et consulaire sans précédent. On s’interroge sur ce léger retard à l’allumage. Le président de la République aurait-il lâchement cédé aux pressions médiatiques de ces deux ambassadeurs de France (in)dignitaires en leur octroyant un sursis au départ forcé et contraint ? Si tel était bien le cas, devrions-nous comprendre que le chef de l’État obéirait désormais aux injonctions de ses hauts fonctionnaires ?

Une sorte de management des ressources humaines du bas vers le haut au mépris de la règle du pouvoir hiérarchique. Serions-nous subrepticement revenus au temps de la Cour du roi Pétaud ? Lui seul dispose de la réponse à la question. Tout ceci est inquiétant dans un pays où tout va de plus en plus mal et dans lequel les réformes structurelles de la Fonction publique se font attendre alors qu’elles ont été lancées chez nos principaux voisins européens.

Mais il y a plus grave encore dans ce dernier mouvement d’une symphonie pathétique que son volet quantitatif, c’est bien son volet qualitatif qui remet en cause des pans entiers de la méritocratie à la française.

LA DIMENSION QUALITATIVE : « TOUTE SOCIÉTÉ A LES CRIMES QU’ELLE MÉRITE »

Que croire aujourd’hui ? Au pays de la logique et de René Descartes, nous nous trouvons ici à fronts renversés par rapport au développement précédent. Ce qui devrait être la règle d’airain (la méritocratie) devient aujourd’hui l’exception et ce qui devrait être l’exception notable (l’entregent) devient la règle.

La méritocratie : une exception

On peut s’interroger : quelle place le chef de l’État a-t-il accordé à la méritocratie – vieille tradition républicaine, s’il en est – dans ce dernier train de nomination ? La réponse est malheureusement dans la question. Même si l’on a nommé à Berlin une experte de l’Allemagne, on désigne à Pékin un ambassadeur de France dignitaire (très proche du président de la République comme ancien de la promotion Voltaire de l’ENA) qui ne parle pas un mot de mandarin25. Durant son séjour à Moscou, il n’a pas appris un traitre mot de russe. Comparez à son homologue russe à Paris, Alexandre Orlov qui parle français comme vous et moi, ce qui lui permet d’intervenir dans les médias français pour expliquer et défendre les positions de son pays ! Pourquoi ne pas nommer dans ce type de postes des diplomates du corps d’orient, passés par l’INALCO (langues O pour les connaisseurs) et qui ont une connaissance fine des pays, de leur civilisation et de leur langue ? Il est vrai que le passage par l’ENA fait de vous un Pic de la Mirandole de la diplomatie par l’opération du Saint-Esprit, en un tournemain. Nous abordons ainsi la question sensible chez nos élites omnipotentes et omniscientes de l’arrogance de la Grande Nation qui ignore l’humilité, qualité essentielle dans la diplomatie.

L’entregent : la règle

Comme nous l’avons souvent souligné, le faire-savoir l’emporte largement sur le savoir-faire dans notre pays. Il n’est qu’à examiner de près la liste des nominations et le parcours des nominés pour se persuader – sous réserve de quelques exceptions – que l’entregent constitue le critère prédominant du choix du président de la République. Avec talent, il masque son esprit cocardier, sous des mots parfois sophistiqués, parfois humoristiques (les petites blagues) par un dilettantisme assumé et un sens de la communication à toute épreuve. Avec talent, il masque son esprit de clan par des pétitions de principe sur la morale, la déontologie et l’éthique qui ne trompent désormais personne26.

Or, il est évident qu’aucun de nos folliculaires préférés, qui évoluent dans les allées du pouvoir comme des poissons dans l’eau, n’y trouvera à redire aujourd’hui. Si la question de l’octroi de costumes de grande marque à un candidat à l’élection présidentielle a soulevé, instantanément et à juste titre, un tollé général en raison de son caractère inapproprié en termes de morale, le moins que l’on puisse dire est que ce train de nominations d’ambassadeurs et de consuls généraux (on pourrait le qualifier de convoi exceptionnel) est passé comme une lettre à la poste. Une sorte d’accoutumance à la drogue du copinage. De la complaisance à la connivence, voire à la complicité, il n’y a souvent qu’un pas à franchir.

Dans ce contexte de campagne électorale où l’on nous a rebattu les oreilles avec les mots de déontologie, d’éthique et de moralisation de la vie publique et où les prières rituelles (les dogmes) ont été déclamées sur le sujet (les liturgies), le moins que l’on puisse dire est que le compte n’y est pas !

LA DIMENSION ÉTHIQUE : LES COPAINS D’ABORD

En dernière analyse, ce qui est le plus choquant dans toutes ces dernières nominations tient à leur violation flagrante de l’éthique républicaine, si ce terme a encore un sens. Plus qu’une erreur de calendrier cette vaste blague est aussi et surtout une erreur de casting. L’Histoire avec un grand « H » jugera le moment venu.

Une erreur de calendrier : une faute lourde

N’aurait-il pas été plus convenable, plus raisonnable que François Hollande laisse le soin au prochain président de la République de procéder à cet important choix d’ambassadeurs et de consuls généraux après sa prise de fonctions en mai prochain ? Si elles n’ont rien d’illégales, toutes ces nominations frisent l’immoralité en termes de calendrier, surtout lorsque l’on sait que les titulaires actuels des postes sont priés de plier armes et bagages dans les meilleurs délais pour laisser la place à leurs successeurs dès le joli mois de mai et non en septembre conformément à la tradition. Qu’en pensent les autorités locales dans un contexte de sidération par rapport au déroulement de la campagne électorale ?

Dans quelle démocratie, dans quel état de droit digne de ce nom, la nomination de hauts fonctionnaires intervient-elle à un terme si rapproché d’un changement politique important ? Imagine-t-on un seul instant Barack Obama procéder à un tel mouvement d’ambassadeurs à quelques jours d’une élection présidentielle ? Où est la patrie qui se présente comme la patrie des droits de l’homme et de l’exemplarité ? Comment se présenter en donneur de leçon à l’international si l’on n’est pas exemplaire soi-même en interne ? Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais, résume à merveille la philosophie générale de ce mouvement diplomatique surréaliste dont François Hollande aura été le grand ordonnateur avec la complicité plus ou moins active de son ineffable ministre des étranges Affaires, Jean-Marc Ayrault. Bravo les artistes !

Une erreur de casting : une faute impardonnable

À éplucher soigneusement la liste des heureux appelés, on constate que les affidés du Prince sont légions. On y trouve une multitude de membres des cabinets ministériels et présidentiel – ces trop fameux « cabinards » que l’étranger nous envie27 -, anciens de la très célèbre promotion Voltaire de l’ENA28, militants politiques des partis au pouvoir, frères de loges – ne sous-estimons jamais cette dimension si discrète mais si présente dans la Fonction publique française -, syndicalistes et autres idiots utiles du pouvoir en place… Se servir avant de servir l’intérêt général, mot devenu incongru si ce n’est grossier, de nos jours. Dans ces temps incertains d’élections, un brin d’œcuménisme ne peut pas faire de mal. Il ne faut jamais insulter l’avenir, c’est bien connu.

En y regardant de plus près, on constate également que certaines des nouvelles recrues viennent de bénéficier d’une promotion amplement méritée dans l’ordre national de la Légion d’honneur (promotion de Pâques29) pour bons et loyaux services (à l’État ou au Prince, là est la question ?). Il suffit pour cela de se rapporter à la lecture du Journal Officiel de la République Française (JORF) du 16 avril 201730. Un bonheur n’arrive jamais seul. Que de fonctionnaires comblés en dehors de la période de Noël. Le père noël François aura bien gâté ses ouailles avant de tirer sa révérence. Quel manque évident de décence républicaine en cette période de contestation de l’attitude des élites31 et de leurs privilèges exorbitants du droit commun !32

LA RÉPUBLIQUE DE TOUS LES PÉCHÉS

« Un exemple n’est pas nécessairement un exemple à suivre » écrit Albert Camus dans le Mythe de Sisyphe. Force est de constater que la République Française, au sens le plus noble du terme, apparaît comme une vulgaire République bananière à l’identique de celle que nous dénonçons quotidiennement avec morgue dans certains pays « arriérés ». Une sorte de République des copains, des coquins et des cousins. La République ressemble, aujourd’hui, à s’y méprendre aux sociétés de cour où règne de la base au sommet, une myriade de « Roi soleil » avec leurs cortèges de flatteurs et de coteries. Cette religion du pouvoir est une maladie structurelle qui affecte tous les pans de la société française de ce début de XXIe siècle. C’est ce que l’on qualifie pudiquement de société de connivence dans les dîners en ville. Une fois encore, le mantra de la « République exemplaire » de François Hollande (dont les médias saluent la « stature présidentielle ») n’était en fait qu’un vulgaire slogan de campagne électorale qu’il s’est empressé d’ignorer, de transgresser dès qu’il a pris les rênes du pouvoir, la barre du pédalo ! En France, les mauvaises habitudes ont la vie dure. En ce printemps 2017, nous avons désormais dépassé le stade du changement dans la continuité pour aborder, lentement mais sûrement celui du changement dans l’incongruité.

Guillaume Berlat
1er mai 2017

1 Pascal Boniface, Emmanuel Macron : quelle orientation stratégique pour la France ?, www.blogs.mediapart , 24 avril 2017.
2 Claude Angeli, Les silences des 11 candidats « chefs de guerre », Le Canard enchaîné, 26 avril 2017, p. 3.
3 Maurice Couve de Murville, Une politique étrangère 1958-1969, Plon, 1971, pp. 11-12.
4 Guillaume Berlat, Le meilleur des mondes de François Hollande, www.prochetmoyen-orient.ch , 7 novembre 2016.
5 Guillaume Berlat, Politique étrangère : les 12 travaux d’Hercule, www.prochetmoyen-orient.ch , 17 avril 2017.
6 Renaud Girard, Les quatre piliers de la diplomatie russe, Le Figaro, 18 avril 2017, p. 17.
7 Guillaume Berlat, Bilan de la politique étrangère de Nicolas Sarkozy (2007-2012). La confusion des genres, Annuaire français de relations internationales (AFRI), juin 2012.
8 Jean Daspry, Quelle diplomatie pour la France ?, www.prochetmoyen-orient.ch , 17 avril 2017.
9 Pascal Boniface, Diplomatie française : le paradis perdu ? dans Je t’aimais bien tu sais. Le monde et la France : le désamour ?, Max Milo, 2017, pp. 21-68.
10 Sébastien Maillard/Marie Dancer/Jean-Yves Dana, Sur l’Europe, tout oppose Marine Le Pen et Emmanuel Macron, La Croix, 26 avril 2017, p. 4.
11 Alain Léauthier, Portrait de la garde rapprochée de Trump, Marianne, 25-27 avril 2017, pp. 43- 44.
12 Isabelle Mandraud, « Le candidat de l’élite » contre celle « de la Russie », Le Monde, 25 avril 2017, p. 15.
13 Paul Chaulet, Présidentielle : Macron fait la fête à la Rotonde comme Sarkozy au Fouquet’s ?, www.L’Express.fr, 24 avril 2017.
14 Vincent Jauvert, Beaucoup de hauts fonctionnaires du Quai d’Orsay travaillent discrètement depuis des pois pour le candidat d’ « En Marche » ! Qui sont-ils ?, l’Obs, 18 avril 2017.
15 Cécile Ducourtieux/Jean-Pierre Stroobants, Macron soulage Bruxelles, Le Monde, 25 avril 2017, p. 15.
16 Thomas Wider, La droite et la gauche allemandes satisfaites, Le Monde, 25 avril 2017, p. 15.
17 Cédric Pietralunga, L’ancien ministre « marche sur l’eau », Le Monde, 25 avril 2017, p. 5.
18 Marc Bloch, Les rois thaumaturges, Gallimard, 1961.
19 Philippe Bouvard, Depuis cinq ans, le rire m’étouffait plus que le respect, Le Figaro Magazine, 21 avril 2017, p. 178.
20 Article 13 de la Constitution française du 4 octobre 1958 : « Le Président de la République nomme aux emplois civils et militaires de l’État… les ambassadeurs sont nommés en conseil des ministres ».
21 Mesures nominatives, www.legifrance.gouv.fr , 22 avril 2017.
22 Jean Daspry, Mercato des diplomates : la foire aux vanités, www.prochetmoyent-orient.ch , 20 février 2017.
23 Mesures nominatives, www.legifrance.gouv.fr , 27 avril 2017.
24 Mesures nominatives, www.legifrance.gouv.fr , 30 avril 2017.
25 Franck Renaud, Quai d’Orsay : primes généreuses pour un diplomate ami de Hollande, www.lepoint.fr , 3 février 2014.
26 Jean Daspry, Le fabuleux destin d’Alice Rufo, www.prochetmoyen-orient.ch , 16 janvier 2017.
27 Guillaume Berlat, La tyrannie des cabinets : une exception française, www.prochetmoyen-orient.ch , 20 février 2017.
28 Les rescapés, recasés et repêchés de Hollande. Les chouchous de Voltaire. Voltaire, lumières et piston, Le Canard enchaîné, 26 avril 2017, p. 4.
29 La rédaction, Légion d’honneur : la promotion de Pâques, www.mediapart.fr , 21 avril 2017.
30 Présidence de la République, www.legifrance.gouv.fr 16 avril 2017.
31 Pascale Robert-Diard, M. Thévenoud et sa « phobie administrative » devant la justice, Le Monde, 20 avril 2017, p. 16.
32 Laurent Mauduit, La Cour des comptes, une institution hors contrôle, www.mediapart.fr , 18 avril 2017.

Source : Proche & Moyen-Orient, Guillaume Berlat, 01-05-2017

---

42 réponses à En marche avec une nouvelle politique étrangère, par Guillaume Berlat

Commentaires recommandés

bm607 Le 18 mai 2017 à 06h34

“Qu’apprend-on sous la rubrique « Mesures nominatives » au titre du « Ministère des Affaires étrangères et du développement international » à la lecture de ce JORF du 22 avril ? Ce ne sont pas moins de 18 ambassadeurs (dont 6 femmes) et 22 consuls généraux (dont 4 femmes) qui sont désignés, par le président de la République, dans la plus grande précipitation à la veille d’une échéance politique importante pour le pays,…..
Pour ce qui est des ambassades, ce ne sont pas les moindres qui sont concernées : Alger, Berlin, Pékin, Ottawa, Moscou, Tokyo, Canberra, Bagdad, Le Caire…
…un véritable tsunami diplomatique que rien ne justifiait de manière rationnelle si ce n’est le désir de bien récompenser les nombreux adeptes de la servitude volontaire.”

Notre ex-capitaine de pédalo a profité du remue-ménage de l’élection présidentielle pour récompenser en douce une dernière fois des copains.
Il aura montré jusqu’au bout qu’il n’était qu’un politicard magouilleur.
A oublier jusqu’à son nom.

  1. bm607 Le 18 mai 2017 à 06h34
    Afficher/Masquer

    “Qu’apprend-on sous la rubrique « Mesures nominatives » au titre du « Ministère des Affaires étrangères et du développement international » à la lecture de ce JORF du 22 avril ? Ce ne sont pas moins de 18 ambassadeurs (dont 6 femmes) et 22 consuls généraux (dont 4 femmes) qui sont désignés, par le président de la République, dans la plus grande précipitation à la veille d’une échéance politique importante pour le pays,…..
    Pour ce qui est des ambassades, ce ne sont pas les moindres qui sont concernées : Alger, Berlin, Pékin, Ottawa, Moscou, Tokyo, Canberra, Bagdad, Le Caire…
    …un véritable tsunami diplomatique que rien ne justifiait de manière rationnelle si ce n’est le désir de bien récompenser les nombreux adeptes de la servitude volontaire.”

    Notre ex-capitaine de pédalo a profité du remue-ménage de l’élection présidentielle pour récompenser en douce une dernière fois des copains.
    Il aura montré jusqu’au bout qu’il n’était qu’un politicard magouilleur.
    A oublier jusqu’à son nom.


  2. DUGUESCLIN Le 18 mai 2017 à 07h14
    Afficher/Masquer

    Le changement va se faire sentir avec le passage du flou mou au flou fou.
    Le gouvernement administratif français exécute et cela ne regarde pas les français.
    Chacun à sa place et la nouvelle démocratie administrative à la française continuera son oeuvre.
    Serait-ce le passage du “vague” faussement mou au “vague” vraiment fou, bien enveloppé dans des mots qui cachent les vrais maux et assurent la continuité?
    Le “changement” est l’art de tout changer pour ne rien changer.


    • UltraLucide Le 18 mai 2017 à 11h22
      Afficher/Masquer

      Ce noiuveau gouvernement va exceller dans l’art de mettre un frein à l’immobilisme, et va, comme en URSS, faire bouger les wagons pour faire croire que le train avance.
      On se dit européen et on va voir d’abord Mutti en priorité. Qui est le boss, dites-moi?
      http://www.casimages.com/img.php?i=1705181141585990915047931.png


  3. Nerouiev Le 18 mai 2017 à 07h21
    Afficher/Masquer

    Lors de sa campagne il a quand-même dit quelque chose qui ressemble à “je materai Poutine”. Il pense probablement que tout le monde prend Poutine pour un dictateur dangereux puisqu’il cherchait des voix. Par cette simple affirmation il a tout dévoilé : il continuera, comme l’autre.


    • Julie Le 19 mai 2017 à 13h09
      Afficher/Masquer

      Il a eu Poutine hier au téléphone. rapporté de façon laconique par nos médias.


  4. Ovuef2r Le 18 mai 2017 à 07h44
    Afficher/Masquer

    Sans oublier le pendant de la diplomatie : La défense désormais confiée à une européenne acharnée adepte de la fédéralisation, pour qui la France doit se diluer dans l’Europe. Brader nos technologies à nos partenaires qui sauront nous le rendre, c’est sur, on ne sait simplement pas quand.. et enfin donner notre siège à l’ONU à l’Allemagne ( à l’Europe officiellement) qui en fera un meilleur usage c’est certain, tout en abandonnant notre arme nucléaire trop coûteuse et trop synonyme d’indépendance..


    • Alfred Le 18 mai 2017 à 08h10
      Afficher/Masquer

      Je crois que cette perspective m’afflige plus encore que la casse sociale à venir. J’espère que nos militaires arriveront à “avoir la peau” de leur ministre de tutelle avant qu’elle ne leur fasse la peau. C’est pas gagné vu la réputation officielle qu’à eu le drian. C’est encore moins probable que le mammouth ayant la peau de son dégraisseur en chef.


  5. Catalina Le 18 mai 2017 à 08h08
    Afficher/Masquer

    http://www.contre-info.com/sylvie-goulard-nouveau-ministre-de-la-defense-je-ne-me-sens-pas-francaise
    “JE ne me sens pas française” s goulard, nouveau ministre de la defense………..


    • Fritz Le 18 mai 2017 à 09h49
      Afficher/Masquer

      “Je ne me sens pas française” (propos attribué à Sylvie Goulard)
      Cette information nous vient de Jacques Myard, député de Maisons-Laffitte, un peu soupe au lait mais fiable et honnête.

      Donc, comme ministre des Armées (c’est fini, le doucereux et orwellien “Ministère de la Défense”, pourquoi pas “Ministère de la gentillesse”), nous avons une dame qui ne se sent pas française.

      Elle se sent quoi, alors ? Allemande ? Européenne ? Américaine ? Atlantique ?
      On en a fusillé pour moins que ça.


      • DUGUESCLIN Le 18 mai 2017 à 14h22
        Afficher/Masquer

        Elle ne fait pas honneur à de nombreux enfants français, issus de l’immigration, italiens, portugais, espagnols, polonais, harkis, qui, eux, se sentent vraiment français et sont (ou étaient) fiers que leurs parents aient choisi la France..


    • Raoul Le 18 mai 2017 à 10h25
      Afficher/Masquer

      Pas Ministre de la défense, Ministre des armées. Et, oui, il semble que la France sous Macron a des velléités bellicistes car le nom du ministère n’a pas été changé sans raisons.

      Avec Macron, vu qu’il n’a pas de programme puisque c’est Bruxelles qui le lui écrit, les moindres petits détails ont leur importance. Comme, effectivement, le fait de nommer une européiste acharnée à ce poste.

      Les choses s’annoncent encore pire que prévues, avec une destruction accélérée de ce qui reste de notre pays.


    • moshedayan Le 18 mai 2017 à 11h07
      Afficher/Masquer

      Merci à Kleio pour l’info sur les “gars” du Quai d’Orsay, on s’en doutait un peu. Mon avis, ceux-ci sont devenus des ignares bornés.
      Aux commentateurs du blog : vous avez raison le changement – le M… des Armées veut dire : la guerre. Ce que je craignais avant l’investiture, j’y ajoute : l’intégration accélérée des Armées “françaises” dans l’Union européenne, et dans tous les projets d’un “complexe militaro-industriel franco-allemand ou bruxellois”.
      Avis personnel.
      L’action future de cette Ministre sera donc d’approfondir l’incapacité de la France à toute décision militaire importante autonome ou indépendante. En ligne de mire : le concept d’Armées françaises sera remplacée par “unités armées” de l’UE ou “armes”. Et comme l’a fait remarquer un de vos commentateurs : sans exclure le renoncement au droit de veto “national”


    • some Le 18 mai 2017 à 11h26
      Afficher/Masquer

      oui c’est choquant. Jusqu’à présent les armées se faisaient dépecer au nom d’un sacro saint PIB, on passe à la vitesse supérieur avec un dénigrement clair et explicite.

      Si les mots ont un sens (patrie toussa toussa), et que les armées ne bougent pas,
      c’est qu’au départ déjà ils ne méritaient pas leurs places que nous leurs avons accordé.

      Alors je vais retourner la chose et dire que ce qui me choque vraiment la dedans
      c’est la grande muette qui se laisse dépouiller docilement.

      Du muscle sans cervelle et sans honneur ?

      Encore une fois si les mots ont un sens,
      j’espère qu’ils piqueront là où ça fait mal.


      • Raoul Le 18 mai 2017 à 13h00
        Afficher/Masquer

        Il y a eu à une certaine époque une purge à l’intérieur de l’armée, les officiers hostiles à l’OTAN étant progressivement mis à l’écart. Cela a été fait de manière discrète et étalé sur de longues années, mais le résultat est là. Et les militaires ont, de toute façon, l’habitude d’obéir.

        Il est donc illusoire d’attendre une quelconque réaction de leur part. Quand, pour des raisons opérationnelles, les militaires français ont dû abandonner leurs méthodes pour celles imposées par les États-Unis, il n’y a pas eu de réactions ou si peu, alors qu’il s’agissait parfois de changements culturels importants (par exemple pour la planification et la conduite des opérations).

        Les méthodes et le vocabulaire états-unien deviennent donc la norme, au prix même parfois d’une régression fonctionnelle car les États-Unis ne font pas tout mieux que tout le monde, loin de là. Mais, les maîtres décident et les valets obéissent… quel que soit le prix à payer.


        • some Le 18 mai 2017 à 14h43
          Afficher/Masquer

          Merci pour ces précisions.

          > Il y a eu à une certaine époque une purge à l’intérieur de l’armée, les officiers hostiles à l’OTAN étant progressivement mis à l’écart.

          Mis aux placards ? Donc carrières en pièces ? Donc muet pour toucher la retraite ?

          > Et les militaires ont, de toute façon, l’habitude d’obéir.

          oui, par mes mots j’essaie de toucher l’homme au delà de son carcan normatif.
          De par ses sentiments l’homme reste une machine imprévisible,
          et puis je ne peux résoudre à exclure l’idée
          que dans se carcan il existe des “exceptions qui confirme la règle dans les cas non exclus”.


          • Raoul Le 18 mai 2017 à 15h31
            Afficher/Masquer

            J’ai été un peu violent avec le mot « purge ». C’est plus subtil que cela. Disons que les officiers qui n’allaient pas dans le sens de l’histoire ont vu leur avancement plus ou moins bloqué. Comme en de nombreux endroits, il importe de ne pas déplaire à sa hiérarchie et les esprits un peu trop libres sont souvent pénalisés. À haut niveau, les critiques sont rares.

            Ceci étant, pour être honnête, je n’ai pas d’éléments concrets, sauf ponctuels. C’est plutôt un ressenti.

            J’ai eu l’impression qu’il y avait à une époque un certain esprit d’indépendance et qu’il s’est progressivement perdu. L’alignement sur l’OTAN décidé en haut lieu se traduit par un alignement des esprits, à contrecœur pour certains, je n’en doute pas.

            Mais, évidemment, les militaires ne sont pas différents des employés dans des organismes publics ou privés. Même s’ils ne sont pas d’accord avec les orientations prises par leur direction, ils obéissent.


    • Renaud 2 Le 18 mai 2017 à 12h02
      Afficher/Masquer

      Je ne suis pas d’accord avec l’affirmation “flou impressionniste” en ce qui concerne le programme de Macron. C’est un Young Leader de la French American Foundation. La première fois que j’ai vu son nom c’était en consultant la liste des invités de la conférence Bilderberg de juin 2014. 2 mois après il était ministre de l’économie. Cette Sylvie Goulard était présente à la réunion Bilderberg de 2016. Tout comme Edouard Philippe notre nouveau premier ministre. Le programme de Macron est donc de faire tout ce qui est en son pouvoir pour aider les patrons de multinationales qui composent le groupe Bilderberg. Bien évidemment – faut-il le rappeler ? – tout ce beau monde est pro-Commision européenne et pro-OTAN. La France participera donc à de nouvelles missions armées pour servir les intérêts de grands groupes privés. Quant au volet social, ce sera bien sûr une catastrophe, le citoyen devenant un consommateur-employé flexible corvéable à merci. Il n’y a rien de flou là-dedans, Macron signera sans référendum tous les traités réduisant la souveraineté de la France (TiSA, TAFTA ou son remplaçant etc…).


    • UltraLucide Le 18 mai 2017 à 23h12
      Afficher/Masquer

      On a mal lu, elle est en fait “Ministre Désarmée”


  6. Toff de Aix Le 18 mai 2017 à 09h07
    Afficher/Masquer

    Et que dire de la nomination du nouveau Premier ministre, grand serviteur de la France à fric, via ses magouilles uranistiques lorsqu’il oeuvrait pour le compte d’areva ?

    Tout va changer, c’est sûr.


  7. kleio Le 18 mai 2017 à 09h15
    Afficher/Masquer

    Un long message et une question ingénue.
    Prémisse n°1: je ne connais rien aux affaires étrangères et à la chose militaire, sinon ce que j’en lis ici, sur le Diplo ou sur les Chroniques du Grand Jeu
    Prémisse n°2: Européen, et assez partisan d’une ‘communauté de civilisation’ (une fois le continent débarrassé de la dictature des marchés), j’ai un a priori favorable sur la Russie qui y a sa place
    Prémisse n°3: concernant Vladimir Vladimirovitch, j’ai à son égard les mêmes réserves que vis-à-vis de toute “incarnation du pouvoir”, ni plus, ni moins
    Ma question: comment expliquer la russophobie des élites ?


    • Gotoul Le 18 mai 2017 à 15h07
      Afficher/Masquer

      L’industrie de l’armement a besoin d’ennemis pour continuer à se développer. Jusqu’en 1989 il y avait l’URSS qui faisait ça très bien. Le plus simple est de la remplacer par la Russie ( la Corée du Nord manque singulièrement d’envergure pour intéresser de nouveaux actionnaires )


    • Yann Le 18 mai 2017 à 20h51
      Afficher/Masquer

      @Kleio,
      Justement sur les “Chroniques du Grand Jeu” il faut lire la section ( en entête ) “qu’est ce que le Grang Jeu” pour voir qu’il s’agit là de la bataille pour l’unification de l’Eurasie pour le côté Sino-Russe et pour la désunification de cette même Eurasie pour les USA.
      Si les continents Asiatique et Européen ( via la Russie ) s’unissaient économiquement la puissance de l’Oncle Sam fondrait comme neige au soleil et disparaîtrait.
      D’où une communauté Européenne imbibée des représentants de Goldman Sachs et cette véléité de “détester” Poutine ou tout ce qui pourrait le rapprocher de l’Europe.‎


  8. Gwen Le 18 mai 2017 à 09h31
    Afficher/Masquer

    Quelle horreur. Je sais bien que tout les politiciens ont des magouilles, mais là, non seulement on parle du président, mais aussi de notre puissance diplomatique, de nos intérêts à l’étranger, dont la défense n’est pas confiée à des personnes choisies pour leur compétence mais…. en fonction des faveurs qui leur est due. C’est du grand n’importe quoi ! A quand l’institutionnalisation du népotisme ? Bientôt une république à la Médicis ? Une monarchie ? Mais non, suis-je bête, pourquoi chercher compliqué, alors que l’UE est juste là ?

    Le déclin des nations commence avec celui des valeurs morales.


  9. Caracalla Le 18 mai 2017 à 10h29
    Afficher/Masquer

    Cela montre bien que le président de la Ve a tout simplement trop de pouvoirs, des pouvoirs exorbitants pour lesquels il a autant de comptes à rendre qu’un coq dans un poulailler (songez que le Potus français peut décider à tout moment de bombarder Pétaouchnok si ça lui chante, comme cela été vu le lendemain même du Bataclan, un dimanche, alors que le lundi devait se réunir exceptionnellement le Congrès… on se demande bien pourquoi si ce n’était pour l’entendre servilement délivrer son discours sans même un droit de réponse et applaudir béatement à l’imbécile bombardement pavlovien de la veille dont la portée stratégique, proche du néant, restera dans les annales), la méritocratie est morte et on ne peut que se détourner avec dégoût de ces affaires-là.

    L’HÉNAURME médiocrité tient toujours le haut du pavé, comme dirait Ubu.


    • christian gedeon Le 19 mai 2017 à 12h24
      Afficher/Masquer

      Notez bien que si on devait attendre pour une riposte éventuelle que se réunisse une chambre style troisième république avant guerre,on n’aurait même pas besoin de riposter…On chanterait à nouveau,mais quoi donc…Deutschland uber alles? Le Star sprangled banner? Ou la Fatiha? Ou l’hymne de facebook ou de microsoft?Décidément,l’histoire n’apprend rien. En 1936 a commencé le désarmement de la France,et la non intervention quand Hitler a réoccupé la Rhur. Années que certains considèrent sublimes(mensonge énorme,les congés payés étaient déjà largement dans les tuyaux au moment de la victoire du(bas) front populaire). Mais bon la légende est plus forte que la vérité et il ne faut pas désespérer Billancourt…Oh zut,çà n’existe plus,Billancourt,c’est ballot,hein?


  10. peyo Le 18 mai 2017 à 11h06
    Afficher/Masquer

    Ne votez pas pour eux aux législatives, l’histoire n’est pas finie. les médias vous ont forcé la main pour Macron, maintenant votre vote est libre. Ils vont ruiner la France qui est déjà en piteux état.


  11. MJL Le 18 mai 2017 à 11h20
    Afficher/Masquer

    Bonjour Kleio,

    Je suis assez d’accord avec votre analyse. Travaillant au QO, je ne peux pas m’empêcher de constater que cette russophobie systématique est dépourvue de tout fondement rationnel. C’est comme l’européisme, le mondialisme… c’est de l’ordre de la Foi. Avec la même ferveur aveugle. Il est totalement inutile de tenter de raisonner et d’argumenter dans ce contexte. Votre frère doit s’en rendre compte au quotidien. S’il trouve une autre parade, dites-moi!


    • kleio Le 18 mai 2017 à 11h36
      Afficher/Masquer

      Pour la parade, je ne sais pas. Je suppose qu’il faut faire le dos rond, si on tient à sa carrière. Mes messages ont disparu. Je ne vois que le premier. Je ne prétends pas que les autres aient représenté un intérêt immense, mais comment se fait-ce ?


      • MJL Le 18 mai 2017 à 15h36
        Afficher/Masquer

        Bah, avec un minimum de lucidité, on comprend vite que tout rêve de “carrière” est exclu dans nos ministères rongés par le népotisme, le parachutisme, la servilité et autres marques de la turpitude quotidienne à laquelle nous pousse le système. Notre réseau diplomatique en est assurément un condensé.
        On fait le dos rond, oui, mais pas pour sauver une carrière fondée sur le mérite, on n’a plus d’illusions depuis longtemps à ce sujet, on fait le dos rond faute d’alternative, car on se sait minoritaire.

        J’ajoute ma réclamation concernant les messages de Kleio disparus : pourriez-vous les re-publier ?


  12. christian gedeon Le 18 mai 2017 à 13h14
    Afficher/Masquer

    Toute la politique étrangère française,dont l’essentiel se déploie en AFN en Afrique dite noire,et au MO,aura un seul et même objectif,faire arriver les islamistes au pouvoir,malgré la comédie africaine “noire” au Tchad et en Centrafrique…(mais bon Ouattara ne fait il pas de la Côte d’ivoire,doucement mais sûrement un état islamique?sous la protection des paras français?)Le deuxième objectif est de maintenir un tel niveau de bordel,notamment en Afrique,que les petites affaires des supranationales,notamment minières,ne soient en rien dérangées enclaves sécurisées,et puis on peut s’entendre même avec Boko Haram ou Aqmi,n’est ce pas,Lafarge? L’affaire lybienne quasiment disparue des radars,et qui n’ provoqué aucune réaction,montre bien à quel point l’opinion dite publique est lobotomisée.


  13. georges glise Le 18 mai 2017 à 13h37
    Afficher/Masquer

    européisme et atlantisme sont les deux mamelles du macronisme; le drian, sarnez, goulard, suppôts de l’otan, bradeurs de l’indépendance et du non-alignement de la france, comme sarko et hollande, avec un gouvernement dont plusieurs membres sont affiliés à la french-american foundation, comme macron lui-même, et avec un élément supplémentaire: selon le blog” les chroniques du yeti”, macron est entré au groupe bilderberg en 2014, et édouard philippe en 2016!


  14. serge Le 18 mai 2017 à 15h07
    Afficher/Masquer

    L’UE a le projet de récupérer pour l’Union le droit de véto français au Conseil de Sécurité des Nations Unies, vu que le départ en cours des anglais ne laisse plus que le nôtre à dépouiller. Egalement, le départ des anglais ne laisse que la France à avoir une dissuasion nucléaire, même si l’OTAN peut être un substitut pour certains pays européens. Comme pour Airbus ou Arianespace, on va assister à un lent glissement de nos compétences vers une mise en commun puis un transfert du plus utile, par exemple vers Hambourg ou Brême… On peut penser ce que l’on veut de ces derniers vestiges de pouvoir international de la France, l’organisation sous-jacente de la Défense, des Affaires Etrangères et des Affaires Européennes semble indiquer les prémisses de ce glissement. Et probablement pour quelques valises de QE de la BCE et un oeil bienveillant d’Angela sur notre niveau d’endettement.


  15. Louis Robert Le 18 mai 2017 à 15h24
    Afficher/Masquer

    Dernière trouvaille: une France de Davos révolutionnaire, ni d’ici, ni de là, ni de nulle part, ni devant, ni derrière, “issue de la société civile”, et en marche… forcée.

    À suivre, le démantèlement appliqué, systématique, du modèle social français.


  16. anne jordan Le 18 mai 2017 à 16h23
    Afficher/Masquer

    N’oubliez pas , dans ce catalogue d’horreurs , le rôle de VRP du locataire du Quai , et cette info récente :
    http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-la-france-a-livre-pour-plus-de-8-milliards-d-euros-de-systemes-d-armes-714794.html
    Il n’ya aucun doute sur le rôle pernicieux de ce gouvernement et la notion de Haute trahison devrait resurgir!


    • isary Le 18 mai 2017 à 18h16
      Afficher/Masquer

      Pour “resurgir”encore faudrait-il que cette dénomination de “haute trahison” n’ait pas disparu de notre

      constitution suite à un “toilettage” en règle opéré par N Sarkosy….


  17. anne jordan Le 18 mai 2017 à 16h49
    Afficher/Masquer

    J’oubliais , ironie de l ‘ actualité : ce matin les médias , unanimes ( ou presque ) se désolaient , ou s’étonnaient du peu d’enthousiasme des Allemands ( gouvernants , s’entend !) à saluer le nouveau gouvernement français .
    Moi même je m’interroge : soit les Allemands sont assez pragmatiques ( et aussi un peu arrogants ! ) et disent : ” on attend de voir ! ”
    soit , ,ils sont assez malins pour ne pas nuire au futur gouvernement , celui d’après les législatives en affichant leur satisfaction … eu égard à la germanophobie – justifiée- de nos concitoyens .


  18. Loxosceles Le 18 mai 2017 à 19h26
    Afficher/Masquer

    “Si la question de l’octroi de costumes de grande marque à un candidat à l’élection présidentielle a soulevé, instantanément et à juste titre, un tollé général (…) ce train de nominations d’ambassadeurs et de consuls généraux est passé comme une lettre à la poste. Une sorte d’accoutumance à la drogue du copinage. De la complaisance à la connivence, voire à la complicité, il n’y a souvent qu’un pas à franchir.”

    Mon père s’est longtemps investi en tant que membre de syndicat, à une époque où je me moquais de la politique comme de ma dernière paire de chaussettes. Maintenant, c’est lui qui me dit “moi j’en ai rien à foutre, ça ne change rien à ma vie”, quand je lui parle de politique (et je suis pourtant abstentionniste, je ne cherche pas à le convertir au militantisme partisan).

    Ce système politique a écoeuré les gens et les a détournés de ce qui se passe. Cultiver ce désintérêt fait partie du grand dessein d’ensemble. Qui plus est… qu’est-ce qu’on y comprend à ces fonctionnements de la diplomatie française, dans la masse du peuple ? Pas grand chose, et rien n’est fait pour nous instruire des coulisses du pouvoir. On a donc un système qui organise aussi bien l’impunité de ses dirigeants que la complicité passive de sa population. Il ne faut pas s’étonner qu’on ne s’insurge que de ce qui fait les gros titres. Le reste nous est quasiment inaccessible.


  19. Yann Le 18 mai 2017 à 21h02
    Afficher/Masquer

    @Loxosceles,
    Pourtant il a existé une Direction de l’éducation des adultes et de l’éducation populaire :

    « À la Libération, les horreurs de la Seconde Guerre mondiale ont remis au goût du jour cette idée simple : la démocratie ne tombe pas du ciel, elle s’apprend et s’enseigne. Pour être durable, elle doit être choisie ; il faut donc que chacun puisse y réfléchir. L’instruction scolaire des enfants n’y suffit pas. »
    — Franck Lepage

    Puis dilué dans le ministère de la culture et…vite oublié…rendez-vous compte, “éduquer le peuple à la démocratie c’est comme donner de la confiture à des cochons !”…ça c’est moi qui le rajoute mais c’est quand même l’idée des politiques depuis…depuis ?… les années 50.


  20. RGT Le 18 mai 2017 à 22h14
    Afficher/Masquer

    Votez braves gens !!! Mais ensuite ne vous plaignez pas si les “élites” de notre ripoublique, à l’issue d’une orgie que Fellini n’aurait jamais osé imaginer, s’auto-congratulent en s’offrant des promotions qui permettront ensuite de splendides retours d’ascenseur.

    Personnellement, je prendrais TOUS les “Grands Énarques” et je les réunirais au Stade de France (nom approprié) pour leur faire le petit topo suivant :

    – Vous voyez, ce “machin” s’appelle une motocrotte, ce “bidule” un balai et ce “truc” une pelle.
    Vous avez chacun la RESPONSABILITÉ de 50 km de “voies pédestres” que vous devez maintenir dans le même état de propreté que le sous-main de votre ancien bureau 🙂
    Vous serez évalué par des personnes compétentes et en cas de performance insuffisante vous serez licenciés sans indemnités 🙁

    Petite cerise sur le gâteau : Pour que vous restiez en accord avec vos convictions vous recevrez la rémunération d’un employé polonais qui exerce cette fonction dans son pays 🙁


  21. Nico 13 Le 18 mai 2017 à 22h18
    Afficher/Masquer

    http://lelab.europe1.fr/lelysee-veut-choisir-les-journalistes-qui-suivent-les-deplacements-demmanuel-macron-3334424

    De mieux en mieux.
    Macron pourra choisir les journalistes qui le suivront lors de ses déplacements.
    C’est En Marche vers la servitude là !

    Enfin perso, je ne les plains pas.
    Là plupart des journalistes lui ont bien ciré les pompes et bien léché le cul pendant la campagne.
    Hâte de voir comment ça ira pour eux si le quinquennat Macron tourne mal.

    En tout cas, pour quelqu’un qui a été élu de façon triomphale soit disant, il a une faible côte de confiance (45 %).
    A la même période, Sarkozy avec une côte de confiance de 59 % (même Hollande a fait mieux avec 58 % !).

    En ce qui concerne le premier ministre, Édouard Philippe a une côte de confiance de 36 % (Fillon, en 2007, avait une côte de 50 % et Ayrault 56 % en 2012).
    Et là, aucune mesure n’a été prise…


  22. basile Le 19 mai 2017 à 18h30
    Afficher/Masquer

    La haine éternelle de Rasmussen, ancien secrétaire de l’Otan, envers la Russie, sans aucun espoir

    Le Monde du 18 mai 2017 : la France de Macron doit davantage regarder à l’Est. (Heureuse surprise)

    Macron a personnellement fait les frais de l’influence invisible et délétère de la Russie sur la campagne, par son soutien à Marine le Pen, ou le financement d’une avalanche de fake news.
    Je suis d’avis que c’est pour Macron l’occasion de réorienter les intérêts de la France vers l’Est (en voilà une bonne nouvelle).

    La France est devenue la première puissance militaire. Sa réponse vers l’Est est sous dimensionnée. Macron peut commencer à résoudre le problème en renforçant les sanctions contre la Russie dès juin, et les étendre à 12 mois. Toutes ces actions mettraient la pression sur Moscou pour enfin exécuter les accords de Minsk

    (Autrement dit, la Russie n’a que pour vocation à respecter les accords de Minsk, point barre. Aucune offre plus positive et amicale envers la Russie. Elle est éternellement mise à l’index, l’ennemi éternel.

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/17/emmanuel-macron-doit-reorienter-les-interets-strategiques-de-la-france-vers-l-est_5128849_3232.html


Charte de modérations des commentaires