Le droit est une abstraction issue d’un rapport de force politique, mais qui peut aussi être piétinée par un autre rapport de force. En simple, ce n’est pas parce que vous êtes théoriquement protégé par le droit que vous le serez dans les faits, si vous allez emmerder les mauvaises personnes. Julian Assange et beaucoup d’autres en ont déjà fait les frais…
Un immense merci à Meriem Laribi, Laurent Dauré et Viktor Dedaj pour leur relecture de mon script !
Me suivre sur twitter / X : https://twitter.com/lex_imperii
Me suivre sur facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100090976955291
Toutes les sources affichées (et quelques supplémentaires) sont dans ce doc, par chapitre et ordre d’apparition :
https://docs.google.com/document/d/1si9uRQlKzfIHUfYsfyzYUzvWkYFnKmOjEKeV3ln8COg/edit?usp=sharing
Commentaire recommandé
Euh… Ne connaissant pas « la pensée juive », mais seulement celle (des Hébreux?) contenue dans « L’ancien testament » de la Bible, il me semble que l’idée de « l’amour » (« qui sauve » et « qui pardonne », de Dieu pour ses « créatures » et des humains entre eux) a plutôt été proposée par Jésus de Nazareth (voir « Le nouveau testament »).
Et je suis toujours perplexe par rapport au peu d’explications apportées au mot « prochain »…
C’est pourquoi, au-delà du choix « binaire » que vous évoquez, je tiens à évoquer les croyances des Amérindien-ne-s qui pensaient(y pensent-ils/elles encore?) que la « fraternité » s’étend à d’autres êtres que les humains (les « frères bisons », par ex, à l’esprit desquels ils/elles adressaient des prières avant de les manger, pour leur demander pardon de les avoir tués).
Croyance, si pas « partagée », du moins plus ou moins semblable, de certaines communautés asiatiques, religieuses ou philosophiques.
Ce qui m’évoque de récentes découvertes scientifiques(de quelques décennies) qui démontrent que tous les êtres vivants sont inter-dépendants… et pourraient nous(l’espèce humaine) encourager à consacrer plus d’attention, de soins, « d’amour », à notre « environnement », notre biotope.
Ambition suffisamment valable pour nous « motiver » à arrêter de (nous) dominer/exploiter abusivement les un-e-s les autres et de (nous) détruire… jusqu’à l’extinction?
6 réactions et commentaires
Le droit, les lois, les règles… si, individuellement et collectivement, nous n’y croyons pas, perdent tout sens, tout effet, et alors le règne de la raison du plus fort est sans partage.
Le choix fondamental aujourd’hui, pour tout un chacun, comme pour chaque nation, est entre la pensée juive (l’amour du prochain, la fraternité) et l’idéologie israéliste/américaniste ou shoahiste (la loi du plus fort, être bourreau plutôt que victime).
L’Occident fait fausse route.
+5
AlerterEuh… Ne connaissant pas « la pensée juive », mais seulement celle (des Hébreux?) contenue dans « L’ancien testament » de la Bible, il me semble que l’idée de « l’amour » (« qui sauve » et « qui pardonne », de Dieu pour ses « créatures » et des humains entre eux) a plutôt été proposée par Jésus de Nazareth (voir « Le nouveau testament »).
Et je suis toujours perplexe par rapport au peu d’explications apportées au mot « prochain »…
C’est pourquoi, au-delà du choix « binaire » que vous évoquez, je tiens à évoquer les croyances des Amérindien-ne-s qui pensaient(y pensent-ils/elles encore?) que la « fraternité » s’étend à d’autres êtres que les humains (les « frères bisons », par ex, à l’esprit desquels ils/elles adressaient des prières avant de les manger, pour leur demander pardon de les avoir tués).
Croyance, si pas « partagée », du moins plus ou moins semblable, de certaines communautés asiatiques, religieuses ou philosophiques.
Ce qui m’évoque de récentes découvertes scientifiques(de quelques décennies) qui démontrent que tous les êtres vivants sont inter-dépendants… et pourraient nous(l’espèce humaine) encourager à consacrer plus d’attention, de soins, « d’amour », à notre « environnement », notre biotope.
Ambition suffisamment valable pour nous « motiver » à arrêter de (nous) dominer/exploiter abusivement les un-e-s les autres et de (nous) détruire… jusqu’à l’extinction?
+9
Alerter« Tu ne te vengeras pas […] Tu aimeras ton prochain comme toi-même » est au verset 18 du chapitre 19 du Lévitique. L’idée fait bien partie de la pensée juive, ou hébraïque, ou biblique. Le prochain est le semblable, le frère, tout autre homme, à commencer par celui contre lequel la tentation est forte d’exercer une vengeance.
+1
Alerter« Tu ne te vengeras pas […] Tu aimeras ton prochain comme toi-même »…
Euuh !!!
tu aimeras ton prochain.. uniquement s’il partage la même foi que la tienne, mais s’il est un « mécréant » (mauvais croyant, qui vénère une autre divinité – ou la même mais pas dans la même « église », tu ne te gênera pas pour aller le massacrer sans remord).
Et ceci est valable tant pour les religions que pour les « idéaux « politiques » ou « sociétaux », les exemples ne manque hélas pas.
Tout comme les protestants, les chiites, les « socialistes » et tous les autres (que ce soit en tant que victimes ou bourreaux), le problème n’est PAS dans le message véhiculé mais dans son instrumentalisation par ceux qui en abusent pour se cramponner au pouvoir.
Pour résumer, soit les « gueux » suivent strictement les dogmes qui ont été dictés par les « élites » (religieuses, politiques ou autres) soit ce sont des « traîtres » qu’il faut absolument exterminer jusqu’au dernier.
Quant à ceux qui « manipulent » les populations pour les éloigner du « droit chemin » (vers la servitude absolue) il faut bien sûr qu’ils encourent une punition exemplaire pour dissuader tous ceux qui seraient tentés de reprendre le flambeau.
Surtout si leurs affirmations sont véridiques et totalement indiscutables.
Article 1 : Les « élites » ont toujours raison
Article 2 : Si les « élites » ont tort, appliquer l’article 1.
+1
AlerterMerci de ces précisions.
Mais… d’où proviennent vos explications au sujet du « prochain »?
S’agirait-il de personnes proches? (Notion élargie à tou-te-s les êtres humains de toute sorte?)
Ou bien de celui/celle que nous serons dans une hypothétique prochaine vie?
(Réflexion qui m’est venue quand j’ai entendu parler de la ré-incarnation, que j’ai mise en rapport avec les croyances amérindiennes et asiatiques, qui proposent, en quelque sorte, l’égalité et l’unicité de tout le Vivant?)
Concernant le droit, les lois, les règles, il est surtout question, pour les humains, de croire en leur utilité, en dehors des considérations sur la « volonté divine » assez variables d’une communauté/d’une nation à l’autre(ce qui en fait des sources de dissensions et de conflits: voir les « guerres de religion », et, pour le moment, le vieil antagonisme entre le judaïsme et la chrétienté, qui, me semble-t-il, continue à jouer son rôle funeste dans les guerres et la géo-politique actuelles…)
De plus, ces lois sont toujours écrites par des « élites » qui tiennent fort peu compte des besoins et aspirations des « petites gens ».
Alors que, en effet, si toutes les populations étaient appelées à s’accorder sur ces règles communes, il serait possible de se parler pour réduire les conflits plutôt que de se battre…
Car les humains, d’entre tous les mammifères, ont ceci de particulier, d’avoir la chance de pouvoir se parler pour arriver à se comprendre, à s’entendre.
+1
AlerterMerci pour cette formidable vidéo qui nous permet de bien comprendre le « cas Assange » (pour ceux et celles qui ne le connaitraient pas encore), et les dangers qui nous guettent par la privation d’informations complètes et correctes, comme par « l’audace » de les livrer…
Depuis quelques jours,
à la suite de « tentatives de subversion de parlementaires européens », qui auraient été approchés par « des manœuvres russes de propositions de corruption » pour « dire du bien de la Russie » ou « dire du mal de l’Ukraine »,
une loi d’exception belge (déjà utilisée dans « la guerre contre le terrorisme « ) a été remise en fonction.
Elle doit permettre aux « services de sécurité » (surtout « informatiques ») de surveiller tout ce qui ce dit et s’écrit sur le sujet(et d’autres?)
Brève et rapide info entendue vendredi(12/4) sur les ondes/radio de La Première/RTBF(service public belge).
Désolée si j’ai mal entendu/retenu les mots exacts, et merci d’apporter confirmation et précisions, si possible…
Quid de la situation (des lois) en France?
+7
AlerterLes commentaires sont fermés.