Le Congressional Budget Office a estimé que le projet pourrait coûter jusqu’à 831 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années.
Source : Sharon Zhang, Truthout
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Le président Donald Trump a choisi un plan conceptuel pour son système de défense antimissile « Golden Dome » qui, selon lui, coûterait 175 milliards de dollars, mais qui, d’après d’autres responsables gouvernementaux, pourrait coûter plus de 800 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années.
Le président a déclaré dans le bureau ovale que le système, inspiré du Dôme de Fer israélien, serait « pleinement opérationnel avant la fin de mon mandat », en 2029. Derrière le président se trouvaient deux grandes affiches représentant un dôme doré de type science-fiction au-dessus des États-Unis.
Selon les experts, non seulement le calendrier est impossible à respecter, mais le projet dans son ensemble est presque totalement irréalisable, avec un coût absurde. Le Congressional Budget Office a estimé que le déploiement et l’exploitation du projet pourraient coûter jusqu’à 831 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années, ou bien seulement 161 milliards de dollars.
Le projet mettrait publiquement des armes américaines dans l’espace pour la première fois. Dans un décret de janvier ordonnant au Pentagone d’effectuer des recherches sur le projet, Trump a cité de vagues menaces de missiles et « d’attaques aériennes avancées » comme étant « la menace la plus catastrophique à laquelle sont confrontés les États-Unis. »
Le projet s’inspire du Dôme de Fer israélien, qui existe en grande partie en raison de l’agression quasi constante de l’armée israélienne contre les pays voisins d’Israël et de l’asservissement des Palestiniens. Le Dôme de Fer n’est capable d’intercepter que des missiles de courte portée et fonctionne en les abattant à l’aide de missiles.
Les précédentes tentatives de développement d’une technologie permettant d’intercepter les types de missiles intercontinentaux auxquels Trump fait référence ont échoué. En outre, certains analystes estiment qu’il est peu probable que des pays comme la Chine ou la Russie attaquent directement les États-Unis, ce qui fait de ce système une dépense presque totalement superflue.
Mais c’est peut-être le prix qui est en cause. Trump, qui entretient des liens étroits avec de nombreux propriétaires de grandes entreprises de défense, a soutenu un budget de défense annuel record de 1 000 milliards de dollars. Cela représenterait une aubaine pour les entrepreneurs militaires, qui reçoivent environ la moitié de l’énorme budget du Pentagone chaque année.
Les fabricants d’armes soutiennent déjà l’idée. Dans une interview accordée à Fox mercredi, le PDG de Lockheed Martin, James Taiclet, s’est vanté du fait que le dôme créerait des emplois au niveau national, tout en essayant de vendre Lockheed Martin comme une entreprise susceptible de jouer un rôle majeur dans sa création.
Parmi les bienfaiteurs du projet, on peut citer Elon Musk, qui a joué un rôle majeur dans la frénésie gouvernementale de Trump après avoir dépensé plus de 250 millions de dollars pour la réélection de ce dernier, et Peter Thiel, l’un des principaux bailleurs de fonds du vice-président J. D. Vance, à qui l’on doit l’ascension de ce dernier dans le monde politique.
SpaceX de Musk et Palantir de Thiel seraient en tête de liste pour remporter un contrat de construction d’une partie importante du Dôme d’Or, a rapporté Reuters le mois dernier.
*
Sharon Zhang est rédactrice à Truthout et couvre la politique, le climat et le travail. Avant de rejoindre Truthout, Sharon a écrit des articles pour Pacific Standard, The New Republic, etc. Elle est titulaire d’un master en études environnementales. On peut la trouver sur Twitter et Bluesky.
Source : Sharon Zhang, Truthout, 21-05-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
Paradoxale cette idée si coûteuse de protéger un grand pays courant droit à la ruine…
2 réactions et commentaires
Paradoxale cette idée si coûteuse de protéger un grand pays courant droit à la ruine…
+6
AlerterLe montant me parrait très sous-évaluté vu l’ampleur du défi. Le résultat va sans doute consiter à balancer plus de pognon à des gens qui en ont déjà trop pour leur propre bien et le nôtre et … c’est tout. À la fin, le « projet » va se voir caviardé par l’administration suivante et adieu veau, vache, pognon, bouclier.
+1
Alerter