19
Mar
2013

Suite du billet sur le système bancaire français.

Observons aujourd’hui la répartition de notre système bancaire :

On constate que nous disposons d’énormes banques – les 4 premières figurant sur la liste du G20 des 28 banques systémiques mondiales…

Notre pays est clairement sur-représenté :

Nous avons 4 banques dans le Top 21, à égalité avec… la Chine !

On notera aussi que, si l’Allemagne a la plus grosse banque du monde, elle n’en a aucune autre dans le classement ! En effet, la force du modèle allemand est le fait que ses grosses PME exportatrices se financent auprès de 1 5000 banques locales de proximité… (mais ce point là, on ne parle évidemment jamais de l’importer en France…).

Ramené à la taille de notre pays, on constate une très forte concentration du secteur :

Les 2 premières banques représentent la moitié du secteur, et les 5 premières 86 % !

Évidemment, et comme nous le verrons, une telle situation aboutit à une cartellisation  au détriment du consommateur…

Terminons par une analyse de la structure de nos banques :

On constate le poids très important des activités de marché – sauf pour le crédit Mutuel-CIC qui arrive semble-t-il fort bien à servir 30 millions de clients sans avoir besoin de produits dérivés…

Auditionnés à l’Assemblée Nationale en janvier 2013, le PDG de la Société Générale, Frédéric Oudéa, a déclaré :

Or, on peut comparer les activités de marché de nos banques avec les deux plus grandes banques d’investissement mondiales :

Sachant que nos banques ne se privent pas de faire part sur leurs site de leur position enviable (BNP-CIB ici) :

Alors plus petites, oui (et encore, on parle de 500 Md€ !), mais “modestes”, non – à part le Crédit Mutuel et peut-être BPCE…

Nous analyserons plus en détail nos banques dans le prochain billet

71 réponses à 0151 Les banques françaises

  1. Co Le 19 mars 2013 à 02h34
    Afficher/Masquer

    2 Petites questions de novice,
    Qu’appele-t-on “dérivé et autres” dans les 2 banques d’investissements ?

    La partie banque commercial, c’est cell que l’on utilise tout les jours ? banque de depot, emprunt pour acheter une maison ou financer un investissement dans une PME ? ou certaine de ces partie rentrent dans l’activite de banque d’investissement.

    Merci


    • Souvarine Le 19 mars 2013 à 10h53
      Afficher/Masquer

      Bonjour,

      Un produit dit dérivé est un contrat entre deux partie portant sur la valeur future d’un sous-jacent, une devise ou des matières premières par exemple. A l’origine, ce sont des instruments de couverture du risque.
      Certains produits dérivés peuvent être utilisés de façon purement spéculative (vente à découvert à nu) lorsque le vendeur cède un produit dérivé qu’il ne possède pas et qu’il n’a aucune assurance, ni d’ailleurs intention, de posséder dans le futur.
      Dans la catégorie “autres”, vous avez à peu près tout et n’importe quoi : LBO, activités de marché, financement de prises de participation, d’OPA, courtage,…

      Quand à la distinction entre banque de détail et BFI, la frontière est pour le moins floue. Chaque banque utilise ses propres critères de classification. Les activités que vous mentionnez, ce qui relève de l’activité de crédit lambda dépend néanmoins de la banque de détail.
      Il n’y a pas à proprement parler de banque de dépôt en France, c’est le principe de la banque universelle. C’était justement l’enjeu de la loi de séparation, ne pas permettre aux activités d’investissement de s’appuyer sur les dépôts. Enfin, ça aurait dû…

      Vous trouverez des renseignements détaillés de l’activité bancaire en France dans le document suivant (rapport 2011 de l’autorité de contrôle prudentiel, relevant de la Banque de France)

      link to acp.banque-france.fr


  2. Patrick Luder Le 19 mars 2013 à 02h39
    Afficher/Masquer

    Un peu hors sujet, mais l’effet “Chypriote” marque déjà un véritable tournant dans l’histoire financière mondiale …


    • Letaulier Le 19 mars 2013 à 05h57
      Afficher/Masquer

      “tournant dans l’histoire financière mondiale”!

      Rien que cela? Faut arrêter avec les superlatifs (pire crise qu’on ait jamais connu etc…) D’après Jean Quattermer une telle méthode a déjà été utilisée en 92 en Italie (link to bruxelles.blogs.liberation.fr).

      Et puis finalement ce n’est qu’un haircut appliqué à des créanciers, comme se fût le cas avec la Grèce, sauf que le créancier c’est plus seulement le détenteurs d’obligation d’Etat mais aussi le client.


      • Coligny Le 19 mars 2013 à 09h06
        Afficher/Masquer

        Faux.Quatremer, le perroquet de la Commission où il a table ouverte raconte n’importe quoi à ses lecteurs. Il tente les enfumer en essayant de justifier le gangstérisme d’Etat que viennent d’inaugurer les oligarques de Bruxelles soutenus par, naturellement, les Allemands.


        • Maria A. Le 19 mars 2013 à 10h07
          Afficher/Masquer

          Bravo!!
          Aujourd’hui j’ai lu dans un site grec (tvxs.gr) que cette démarche est la preuve du jeu dur que que joue le capitalisme pour son salut et qu’ils n’existent plus des règles.
          Et les perroquets vont tout faire pour justifier cette demarche, bien évidemment.


        • letaulier Le 19 mars 2013 à 10h08
          Afficher/Masquer

          A mon avis il est mieux informé que toi.
          Exemple au hazard c’est lui qui avait tirer la sonnette d’alarme sur les tendance Bunga bung de DSK et qui avait dit que ce qui est toléré en France ne le sera pas à Washington.


      • Loïc Le 19 mars 2013 à 09h34
        Afficher/Masquer

        Sauf que le haircut on le fait sur l’Europe les states et le Japon ie tournant dans l’histoire … Quoi qu’il arrive !


      • david Le 19 mars 2013 à 10h29
        Afficher/Masquer

        là on parle du client déposant et pas du client créancier
        même si on touche des intérêts sur des dépôts, ils ne sont pas du même ordre.
        de plus on est obligé d’avoir un compte de dépôt pour toucher son salaire.
        par contre personne oblige le client à prêter à la banque.


      • Tycer Le 19 mars 2013 à 11h37
        Afficher/Masquer

        Faudra que les peuples y passent de toute manière.
        Car à voter comme des pieds, nous avons de grosses responsabilités dans la finance folle.
        Donc il faut nous responsabiliser.
        Le porte feuille est le meilleur moyen.
        ça réveillera un peu tout le monde et peut etre nous verrons des dirigeants de banque et des politiques en prison un jour.

        Dans le cas de la Chypre, les déposants étrangers ont mis de l’argent dans ces banques pour bénéficier de rentabilités de 4.5%. Et bien perdu.
        Donc -10% ou la faillite à l’Islandaise, le choix est vite fait.

        Mais pour les petits épargnants c’est injuste, c’est vrai.


      • pat-mail Le 19 mars 2013 à 16h19
        Afficher/Masquer

        Un article du monde décrit les deux précédents : l’Italie avait taxé à 0.5%, à l’initiative de son gouvernement, et ne l’a pas fait comme un voleur , lors d’un pont.Le président Chypriote dit être devant le fait accompli, le pistolet de chobleur sur la tempe !
        La Norvège s’est essayé à çà elle aussi.Mais elle avait taxé les intérêt à 25%. Les intérêts, pas le capital !
        Le compte n’y est pas !!!!!!
        Quatre points est de mauvaise foi ou perd le nord !

        link to lemonde.fr

        “Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des …”


      • pat-mail Le 19 mars 2013 à 16h22
        Afficher/Masquer

        Un article du monde décrit les deux précédents : l’Italie avait taxé à 0.5%, à l’initiative de son gouvernement, et ne l’a pas fait comme un voleur , lors d’un pont.Le président Chypriote dit être devant le fait accompli, le pistolet de chobleur sur la tempe !
        La Norvège s’est essayé à çà elle aussi.Mais elle avait taxé les intérêt à 25%. Les intérêts, pas le capital !
        Le compte n’y est pas !!!!!!
        Quatre points est de mauvaise foi ou perd le nord !

        link to lemonde.fr

        “Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des …”


        • pat-mail Le 19 mars 2013 à 16h27
          Afficher/Masquer

          Je voulais évidemment compléter les propos plus hauts, sur la banalisation de “Chypriothon”.Mon incertion a raté ….


        • Ats Le 20 mars 2013 à 01h15
          Afficher/Masquer

          Rien a voir. Amato president du conseil en 1992 nous a preleve du 6 pour mille. Et c’etait deja trop


    • BIGGLOP Le 20 mars 2013 à 00h34
      Afficher/Masquer

      Il faut relativiser le terme ”historique”, car ce n’est pas la première fois que les dépôts sont ”taxés”
      link to leblogalupus.com


  3. Gbalou Le 19 mars 2013 à 03h33
    Afficher/Masquer

    Il faudrait vendre l’Ile de Chypre aux Turcs !


    • Alain34 Le 19 mars 2013 à 09h49
      Afficher/Masquer

      Pas besoin, Vladimir va faire un chèque pour se la payer.


    • step Le 19 mars 2013 à 10h00
      Afficher/Masquer

      apres le racisme social, la traite humaine… vous me rappelez une citation: “quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites !”.


      • Lisztfr Le 19 mars 2013 à 10h59
        Afficher/Masquer

        Tribunal des flagrants délires ? …


        • step Le 19 mars 2013 à 13h02
          Afficher/Masquer

          c’est bien possible que ce soit du desproges oui.


  4. Letaulier Le 19 mars 2013 à 06h00
    Afficher/Masquer

    Olivier, tu as l’air de te plaindre de l’extrême concentration du secteur bancaire français mais faut se rappeler qu’avant la crise la place des banques françaises dans le top 20 des banques mondiales faisait la fierté de beaucoup d’économistes et d’homme politique avec l’équation simple de : Grandes banques = Grandes efficacité.


    • Fabrice Le 19 mars 2013 à 06h50
      Afficher/Masquer

      efficacité ne rime pas le taulier avec taille puis je vous demander des éléments chiffrés et étayer au lieu de continuer à lancer des phrases toutes faites ou seriez vous le arlequin mais façon économique :

      link to youtu.be

      [youtube link to youtube.com

      non sérieusement il faudrait vous renouveler merci


    • Fabrice Le 19 mars 2013 à 07h09
      Afficher/Masquer

      pardon je vous donne un exemple :

      la taille est symbole d’efficacité prenons par exemple Lehman Brothers

      link to fr.wikipedia.org

      oups mauvais choix voyons Bank of America

      link to fr.wikipedia.org

      vous allez me dire ce ne sont pas des banques européenne oui vous avez raison alors choisissons Hypo Real estate :

      link to en.wikipedia.org

      je continue sur l’efficacité des grosses banques ? je vous parle du plan de sauvetage en 2008 sans lequel nos fameuses infaillibles banques ont failli couler ? (non Olivier le fait assez souvent)


    • step Le 19 mars 2013 à 10h01
      Afficher/Masquer

      simple… simpliste ?


  5. luci2 Le 19 mars 2013 à 06h50
    Afficher/Masquer

    Depuis la création de la FED le systéme bancaire mondial n’a cessé,me semble-t-il (…???me trompé-je ???) de nous apparaître,au fil des décades suivantes,puis plus récemment (1973/Années 1980/1990 et Chute du mur-éclatement de l’ours-ursssss …) années 2000 et le piètre euro …) comme étant une sorte de
    source de pandémie mondiale mortifére….?
    Depuis 2007/2008 ,on y voit de plus en plus clair, et ce, malgré “l’opacité” si chère aux discoureurs dédiés…
    La Bible(extraits ad hoc mais moins “opaques” = :
    “…quand vous verrez ces signes…relevez la tête…”
    “…alors viendra la Fin…”
    Cherchez danc Le Livre et “…vous y trouverez…” ………ces passages!


  6. Vénus-Etoile du Berger Le 19 mars 2013 à 07h34
    Afficher/Masquer

    Analyse très intéressante et très bien structurée.Merci.

    Egalement, Merci pour la remarquable démonstration: nos 3 principales banques ne sont pas “modestes” en déclinant par taille d’activités.

    Le PDG de la Société Générale, lors de son discours se la joue très modeste.


  7. Balthazar Le 19 mars 2013 à 09h19
    Afficher/Masquer

    Merci pour ce graphique, cela me conforte dans l’idée d’avoir mes avoirs dans la banque non casino, présente partout sur le territoire français.
    Après, est ce que mes économies sont sauvées, je ne pense pas, mais au moins je ne donne pas mes jetons a ces pourris, tout en étant bien obligé d’avoir un compte bancaire.
    C’était mon moment “Éric Cantona”.


    • Twicedd Le 19 mars 2013 à 09h52
      Afficher/Masquer

      En effet elles ne sont pas sauvées : les bilans sont interconnectés et le défaut d’une banque se répercute directement sur toutes les autres. Et dans un tel scénario : la peur de perdre ses économies se traduit facilement par un bankrun (comme Chypre), et comme évidemment les banques ne possèdent pas vraiment notre argent, c’est la faillite généralisée et l’écroulement complet du système bancaire.

      S’ensuivent les joies de l’effondrement économique ..


  8. step Le 19 mars 2013 à 10h02
    Afficher/Masquer

    et la banque postale dans tout ça ?


    • letaulier Le 19 mars 2013 à 10h11
      Afficher/Masquer

      Faire la queue 30 minutes pour voir son conseiller entre un clodo et un transsexuel non merci!


      • MichelD Le 19 mars 2013 à 10h32
        Afficher/Masquer

        La queue de 30 minutes – et plus – est conséquence des “réformes” que vous ne cessez de promouvoir vous-même. Réduction des coûts et du personnel.
        Quand au peuple, c’est vrai qu’il pue. Je le sais: j’en suis.


        • step Le 19 mars 2013 à 12h56
          Afficher/Masquer

          ah toi aussi tu trouves qu’on pue dans le nouveau monde qu’on veut nous vendre ? … a moins que ce soit le monde en question… tiens j’ai un doute.


      • step Le 19 mars 2013 à 12h54
        Afficher/Masquer

        bigre des vrais gens !


  9. Thierry Ternisien d'Ouville Le 19 mars 2013 à 10h24
    Afficher/Masquer

    Quid de la Banque Postale ?


    • Surya Le 19 mars 2013 à 11h25
      Afficher/Masquer

      Le bilan est plus petit (autour de 200 milliards)


  10. MichelD Le 19 mars 2013 à 10h34
    Afficher/Masquer
  11. Casquette Le 19 mars 2013 à 10h37
    Afficher/Masquer

    Merci pour le boulot , quand je sais plus quelle personne disait que le financement de l’économie réelle ne représentait que 10% des activités des banques et que le reste n’était que de la spéculation ,elle racontait n’importe quoi alors ?


    • Surya Le 19 mars 2013 à 11h27
      Afficher/Masquer

      ça dépend si on regarde en PNB ou en taille de bilan.

      Le PNB de la BFI peut représenter 20% de l’activité du groupe mais aussi représenter 60% du bilan du groupe, sachant qu’au delà de la BFI et du retail, vous avez plein d’autres activités (assurances, gestion d’actifs pour compte de tiers…)


  12. Tycer Le 19 mars 2013 à 11h42
    Afficher/Masquer

    Au final je voudrais bien savoir dans quelle banque je dois mettre mes économies.

    Car quand on lit le blog de Jean-Pierre Chevallier, on se dit qu’on a tous remis notre argent à des Madoff.
    Et que le jeu va bientot afficher “Game Over”.


  13. Coren Le 19 mars 2013 à 12h54
    Afficher/Masquer

    Pour compléter, il y a sur ce blog une analyse très détaillée des bilans des banques et de la BCE. C’est édifiant, chiffré et vérifiable.
    link to chevallier.biz


  14. bastien775 Le 19 mars 2013 à 13h58
    Afficher/Masquer

    @Letaulier
    Tu tiens un discours discriminatoire. Si tu as le sentiment d’être au-dessus de petit peuple, je ne comprends pas ta présence sur ce blog. Tu devrais poster sur le Figaro Economie tu y trouverais des oreilles attentives.


    • Jack Le 19 mars 2013 à 14h09
      Afficher/Masquer

      Le monsieur ne fait que troller. Ca me semble évident. Mais curieusement, des tas d’intervenants des plus intelligents tombent dans le panneau.
      Un individu pareil, on l’ignore, tout simplement…


      • Damien D. Le 19 mars 2013 à 15h06
        Afficher/Masquer

        J’irais plus loin…

        Olivier, serait-ce possible de mettre un bouton “Spam” ou “Ignorer” afin de ne plus voir les commentaires de tel ou telle individu?

        Je ne vise bien entendu personne!


        • Letaulier Le 19 mars 2013 à 18h43
          Afficher/Masquer

          Arrêter de vous chamailler les mômes!


  15. Lisztfr Le 19 mars 2013 à 15h54
    Afficher/Masquer

    Aujourd’hui, Mermet choisit de s’intéresser à l’économie sexuelle… sans doute un domaine qu’il connaît bien, enfin mieux que celui de l’économie réelle. Voilà, encore une fois, l’émission n’est pas révolutionnaire, mais émoustillante et prolétaire. C’est la caricature du prolétariat, tout juste bon a ghettoiser la “cause”. Avec en guise d’introduction, une auditrice qui ne trouve rien de mieux à faire, sans doute sous l’influence de Mélenchon, que de tourner sa hargne contre les agences de notations, alors que critiquer un détail c’est accepter le tout. Une très grande révolutionnaire et si prolétarienne ! Tout est à l’avenant chez Mermet, mais aussi et c’est plus grave, Chez Sapir et autres, par exemple Olivier Delamarche, Zerohedge, etc pour qui il existe toujours une “solution”, très hypothétique mais tout de même. Je veux bien à condition qu’elle fasse cas de Say, qu’elle arrive à faire coexister une “croissance” avec l’équation de la loi des débouchés. En général ce n’est absolument pas le cas ce qui est une hypocrisie, ou je ne sais pas. “Absolument”, mot très prisé par J Sapir qui néanmoins se garde bien d’absolutisme en esprit.

    Si je résume, pour Delamarche il aurait fallu de la rigueur depuis 30 ans, pour Sapir, euh… Keynes aurait dû avoir le pouvoir absolu, pour appliquer un plan Marshall permanent, et sinon… nos grands hommes n’ont aucune idée en fait, aucune idée avouable en tout cas. Sans parler de Pierre Larrouturou, qui ne songe qu’à partager le travail… comme si cela n’impliquait pas de supprimer la concurrence, etc. Car comment sauver la monnaie si l’on augmente le pouvoir d’achat.

    Tout est lié mais personne n’en tire de conclusion. Il n’y a en fait que de fausses oppositions (indignés, Hessel, Occupy WS), aucune radicale en tout cas et même L.O n’est radicale que dans ses rêves les plus fous. Une fois au pouvoir ils n’oseraient même pas songer sérieusement à appliquer une sorte de stalinisme économique…

    C’est un peu méchant mais, sans doute, ce qui m’importe est la vérité, l’amour vient après. L’amour envisagé non selon Augustin, St Paul, comme grâce qui guide l’action et la volonté, mais comme chemin vers la vérité : Heidegger en fait un simple “chemin”… La sympathie dirait Bergson, envers un auteur est nécessaire pour le comprendre. Mais la logique avant tout.


  16. albert Le 19 mars 2013 à 18h33
    Afficher/Masquer

    @le taulier
    Ne vous découragez pas, moi j’apprécie vos interventions, et surtout les réactions qu’elles génèrent.


    • Letaulier Le 19 mars 2013 à 18h52
      Afficher/Masquer

      Merci Albert!

      Contrairement à beaucoup ici je ne crois pas au Père Noël. Les banques chypriotes ont un trou de 17 milliards et quelqu’un va payer car le fric ne va pas tomber du ciel et il y a 3 solutions:

      1- Les contribuables européens (en fait il s’agit surtout des Allemands, des Français et des Nordiques) rasent gratis et filent 17 milliards qui ne seront jamais remboursés et qui plus tard manqueront à nos systèmes de retraites et de santé.

      2- On laisse Chypre se démerder, l’île fait faillite, résultat : Les épargnant perdent 90% de leurs dépôts, les prestataires sociaux (retraités et les autres) voient leurs prestations diminuer de 50% et le chômage explose.

      3- Les partenaires de la zone euro prêtent 10 milliards, les Chypriotes font un effort de 4 milliards et on rase quelques tueurs à gage, proxénètes, mafiosi, fraudeurs, enfants de salauds, heu… pardon je voulais dire investisseurs russes de 3 milliards.

      Moi j’opte pour la 3 éme solution.


  17. Letaulier Le 19 mars 2013 à 21h20
    Afficher/Masquer

    Le parlement Chypriote vient de rejeter le plan d’aide (link to liberation.fr)

    J’espère que l’Eurogroupe ne cédera pas au chantage et qu’ils les laisseront faire faillite. Après cela les Chypriotes comprendront que perdre 6,75% de ses dépôts c’était une bien meilleure idée que d’en perdre 90%.

    Si le gouvernement chypriote pense que les Russes vont voler à leur secours ils se mettent un sacré doigt dans l’œil.


  18. Macarel Le 19 mars 2013 à 21h37
    Afficher/Masquer

    En démocratie il n’y a pas d’innocents, puisque nous élisons nos dirigeants – qui sont élus parce qu’ils nous disent ce que l’on a envie d’entendre -, alors lorsque le bateau coule chacun doit payer sa part.
    Si l’esprit civique était plus développé chez nos concitoyens, s’ils faisaient l’effort de s’intéresser à la chose publique, à la politique, à l’économie, à l’écologie, et non se contenter de céder à la démagogie de professionnels de la politique, alors peut-être que nos Etats n’iraient pas à vau-l’eau comme c’est le cas.
    Le problème de notre époque, c’est son individualisme forcené, le fait que trop de gens veulent le beurre et l’argent du beurre, sans vouloir contribuer au bien être collectif, par l’impôt en particulier, chacun selon ses moyens.
    Avec une telle mentalité, nos sociétés ne peuvent que courir à leur perte.
    Les mafieux, le voleurs, les gangsters, les tyrans, ne sont forts que parce les “braves gens” détournent le regard.
    Nous n’avons que ce que nous méritons, c’est le prix à payer pour nos lâchetés petites et grandes.
    Le prix à payer pour notre égoïsme, notre égocentrisme, notre narcissisme, et le fait que contre toute évidence, nous voulons croire que les arbres peuvent monter jusqu’au ciel, qu’il ne peut y avoir de limites à nos désirs. C’est le prix à payer pour notre courte vue, pour notre refus de penser les choses sur le long terme.


  19. flanagan Le 19 mars 2013 à 22h36
    Afficher/Masquer

    Comment pouvez vous encore parler de démocratie alors que ce à quoi on assiste depuis 30 ans est à des années lumière d’une vraie démocratie : oui le petit peuple va voter Et ALORS ?? c’est ça la démocratie ??: choisir entre le PS et l’UMP ,parce que le système politique, économique et médiatique en place , qui a asséché depuis des décennies le fonctionnement même de cette démocratie, a désigné ces 2 partis comme seuls responsables et dignes de l’exercice du pouvoir, les autres n’étant que des barbares incultes et fascisants
    Et lorsque le petit peuple se prononce contre les puissants en place, on lui confisque son vote parce qu’il n’a pas compris les véritables enjeux qui lui étaient soumis
    Non pitié, ne me parlez plus de démocratie : ma démocratie à moi a une autre gueule
    Et SVP, pas de Dany BOON dans ce blog, c’est indécent, il ne me fait plus rire depuis longtemps


    • Macarel Le 19 mars 2013 à 23h04
      Afficher/Masquer

      C’est la démocratie bourgeoise représentative. Médiatisée par des médias au service de cette même bourgeoisie. Ce qui compte ce n’est pas le vote du peuple, ce qui compte c’est ce que veut le big business.
      Il n’empêche que les gens se déplacent toujours pour voter, même si leur vote au final ne pèse pas très lourd à côté du poids des lobbies de l’industrie et de la finance. Le coup “du changement c’est pour demain”, ça marche à chaque fois, même si après c’est la grande désillusion.
      Donc ils cautionnent le système. Ce qu’il faudrait c’est une grève massive du vote, ou alors décompter les votes blancs.
      Au point où nous en sommes, le seul acte de civisme valable, serait de s’abstenir massivement ou de voter blanc massivement, si ce vote était décompté.


  20. Serfix Le 19 mars 2013 à 23h12
    Afficher/Masquer

    Merci pour ton travail Olivier !

    (Et cette fois, de le partager avec les lecteurs de mon humble blog).

    Très respectueusement,
    Luc, le Belge


  21. tchoo Le 19 mars 2013 à 23h33
    Afficher/Masquer

    @Lisztfr : comme rien ni personne ne trouve grace à vos yeux, vous savez ce qu’il vous reste à faire!


    • celimen Le 20 mars 2013 à 08h02
      Afficher/Masquer

      @tchoo
      MDR, vous avez écrit ce que je pensais à longueur de ses posts, mais bon, en même temps soyons ouvert et gardons-nous d’être sectaires, même et surtout si celui d’en face l’est (je garde cette perle de bêtise: “alors que critiquer un détail c’est accepter le tout”)


  22. Fitz MEBR Le 20 mars 2013 à 17h08
    Afficher/Masquer

    Bonjour,

    Avec ce qu’il se passe en Chypre, je regrette que rien ne soit dit sur ce blog mais je suppose que ça va venir 😉

    En attendant, je vous invite à participer au BankRun des banques en soutien au Peuple Chypriote. Pour cela rien de plus simple : allez à votre banque et retirer votre argent, clôturez assurances vie et comptes épargne. L’événement Facebook : link to facebook.com (afin de pouvoir le partager un maximum :))

    Je tiens à féliciter aussi l’auteur de ce blog qui fait du bon boulot.


  23. des pas perdus Le 20 mars 2013 à 19h28
    Afficher/Masquer

    Une solution à l’Islandaise n’est pas envisageable ?


  24. Akka Aki Vicki Le 24 mars 2013 à 18h16
    Afficher/Masquer

    Et si on demandait l’avis à la Réserve Fédérale..?


  25. Henriette Le 16 décembre 2014 à 19h35
    Afficher/Masquer

    J’ai tout lu et c’est très intéressant mais alors la question qui me vient est : Faut-il ouvrir un compte dans une petite banque indépendante comme Martin Maurel ??
    Est-ce possible quand on a de l’argent mais pas en qualité de “fortune privée” ?
    Et sinon quelle banque retenir pour éviter la ponction directe sur les comptes prévue par nos chers voleurs de dirigeants ?


Charte de modérations des commentaires