Je vous propose cette vidéo de Dany Caligula sur notre sujet de prédilection…

Il est rassurant de voir que les créateurs sur Internet commencent à comprendre l’inquiétante portée de ce projet…

Allez voir la chaine Youtube de Dany, il traite de plein de sujets intéressants (Philosophie, Éthique, Politique…) 🙂

26 réponses à Décodex, “fact-checking”, “post-vérité” : de quoi sont-ils le nom ? par Dany Caligula

Commentaires recommandés

GLEB Le 05 mars 2017 à 09h42

Marrant la répétition en boucle de “Catastrophe Trump”. Vidéo trop orientée à mon goût.
Je n’arrive toujours pas à comprendre comment un président élu, qui veut ré-industrialiser et redonner du travail à son pays, qui veut “pacifier” ses relations avec la deuxième puissance nucléaire du monde, soit fondamentalement une “catastrophe”.
Il faut peut-être reprendre le sens des mots et ne pas mettre “catastrophe” à toutes les sauces.

  1. bof Le 05 mars 2017 à 09h03
    Afficher/Masquer

    Lordon sur le fact-checking : https://www.youtube.com/embed/64m3mWidKsA


  2. Perret Le 05 mars 2017 à 09h13
    Afficher/Masquer

    Bien fait, avec cependant une remarque au passage : présenter la version “officielle” sur le climat comme inattaquable est une erreur, ne serait-ce que de méthode. Trump la met en cause à juste titre, même si c’est pour servir les intérêts de destruteurs de l’environnement.
    Une hypothèse (parmi d’autres) est que le changement climatique nous ramènerait au climat qu’il faisait au temps de saint Louis et que l’activité humaine serait seulement (ce qui n’est déjà pas rien) un accélérateur de cette évolution.
    A partir d’un certain seuil de matraquage médiatique, il devient très difficile d’avoir du recul.
    Cette affaire du climat fonctionne un peu comme l’affaire Ebola, à ceci près que l’une des trois menaces mondiales (selon Obama) avec la Russie et Daech, a disparu comme par magie lorsque qu’après avoir servi à justifier l’envoi de l’armée US au Liberia pour lutter contre le virus (!?!) les Chinois ont répondu “qu’à cela ne tienne, nous allons lutter avec un bataillon contre le virus en Sierra-Leone”. Le bataillon y est toujours, mais le virus s’est évanoui dans les semaines qui ont suivi.
    La version officielle de l’OMS, reprise sans recul sur ce site, est mensongère.


    • stephp Le 05 mars 2017 à 14h25
      Afficher/Masquer

      Bon ça va Claude (Allègre) arrête je t’ai reconnu 😀 😀


    • SanKuKai Le 06 mars 2017 à 18h12
      Afficher/Masquer

      La pollution humaine n’a pas que des conséquences sur les températures mais aussi directement sur nous. Vous aurez du mal à démentir la courbe du nombre de maladies respiratoires en agglomérations ou les iles poubelles dans les Océans.
      Conclusion: il faut réduire notre pollution.
      Ensuite, que l’homme en soit à l’origine du réchauffement ou qu’il en soit un facteur agravant, la conclusion est encore la même non?
      Je ne suis pas sur que jouer la “blame game” ou débattre sur le fait que l’oeuf vienne avant la poule changera la conclusion.


  3. GLEB Le 05 mars 2017 à 09h42
    Afficher/Masquer

    Marrant la répétition en boucle de “Catastrophe Trump”. Vidéo trop orientée à mon goût.
    Je n’arrive toujours pas à comprendre comment un président élu, qui veut ré-industrialiser et redonner du travail à son pays, qui veut “pacifier” ses relations avec la deuxième puissance nucléaire du monde, soit fondamentalement une “catastrophe”.
    Il faut peut-être reprendre le sens des mots et ne pas mettre “catastrophe” à toutes les sauces.


    • Alain Trépide Le 06 mars 2017 à 14h09
      Afficher/Masquer

      Pour ce qui est de la “pacification” ses agissements les plus récents vous donnent tort. Que ce soit ses dernières décalrations envers la Russie, ou ses récentes intéractions avec l’Arabie Saoudite. Et des interviews que j’avais lues, il expliquait qu’il était dévavorables aux guerres trop couteuses, ce qui permet d’affimer que les conflits rentables ne sont pas à exclure.

      Ce vidéaste parle depuis son point de vue politique, mais il ne s’en cache pas.


  4. Fburg Le 05 mars 2017 à 09h43
    Afficher/Masquer

    Decodex? un des outils destiné à reprendre le controle de “l’information”
    Le principe de manipulation par l’info n’est pas nouvelle, et ca a mème été baptisé d’un nom; le journalisme jaune .
    Petit lien: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/press/unbelievable-how-mainstream-media-has-become-just-liars/
    Plus intéressant : Fabrice Epelboin nous remet à l’esprit le tableau plus general, via la Société de Surveillance:
    https://www.youtube.com/watch?v=QVBRC9MmZJk
    Faites vos jeux!


  5. TuYolPol Le 05 mars 2017 à 10h08
    Afficher/Masquer

    La chaîne de Dany représente bien pourquoi on peut se passer de télé. Il y a de plus en plus de contenus de qualité sur le web. Les systèmes de rémunération comme tipee peuvent sécuriser les jeunes créateurs qui n’ont pas de structure pour s’appuyer.
    La question est de savoir à quel niveau d’agressivité se risqueront les médias institutionnels ou leurs chiens de garde.


  6. christian gedeon Le 05 mars 2017 à 10h14
    Afficher/Masquer

    La decodexomanie,comme la transparensomanie,sont,et je pèse mes mots,les symptômes d’un totalitarisme total. La pensée est confisquée,les basiques de la république attaqués sans vergogne.On assiste au retour du terrorisme intellectuel d’après guerre qui a connu son pic dans les années 1960,70, et 80 du siècle passé…puissance dix.Camus a une fois de plus perdu contre Sartre, et les Pol Pot de la pensée unique occupent tous les étages, et surtout des médias “publics ” financés par l’impôt des français,et devenus l’instrument d’une propagande échevelée,notamment sur France Inter,France Q et France 2,sans parler de l’inénarrable Arte,où plus rien n’arrête Nadia,Claude,et autres Quatre,avec leurs variantes. En 28 minutes,ils font une démonstration étonnante de l’arrogance qui les habite et du mépris témoigné à ceux qui pensent mal…. .C’est une confiscation à sens unique,et un mépris constant de la voix des “autres”,réduits à l’état d’objets de dérision…çà finira mal.


  7. RGT Le 05 mars 2017 à 11h25
    Afficher/Masquer

    Quand je pense à toutes les infos qui ont été soigneusement vérifiées et contrôlées par les grands médias je ne peux que les remercier de leur grand souci de recherche de la Vérité Toute Nue.

    Petit extrait d’informations de sources sûres dont on a bien vu au cours du temps la réalité. Merci les médias pour ces moments de vérité.

    https://www.youtube.com/watch?v=QraUDf-HjXQ

    https://www.youtube.com/watch?v=rvF1QZMFwGg

    https://www.youtube.com/watch?v=21skUnxTosQ

    https://www.youtube.com/watch?v=L_K71FRJgmE

    https://www.youtube.com/watch?v=ZtvDQEl6E18

    Hélas, la complotosphère veille et tente par tous les moyens de détourner les citoyens crédules du Droit Chemin de la Pensée Universelle.

    Un exemple frappant qui devrait être censuré sur Internet et son auteur écartelé sur la place publique :

    https://www.youtube.com/watch?v=ZtvDQEl6E18

    Que fait la Sainte Inquisition ?


  8. Victor Le 05 mars 2017 à 11h44
    Afficher/Masquer

    La manipulation de l’information par la presse est aussi ancienne que la presse elle-même. Le thème de l’ impossible objectivité dans l’exposition des faits et celui de la propagande fait (encore ?) (faisait) partie des programmes scolaires dans le cadre de l’étude de celui de la communication. Donc rien de nouveau que l’immense majorité des citoyens ne sachent déjà si ce n’est le charabia anglais qui est utilisé aujourd’hui pour en parler. Ce n’est pas un hasard si, déconnodex ou pas, de plus en plus de gens se détournent des médias”officiels” pour se reporter sur ceux indépendants et hors système médias. Cela les inventeurs du déconnodex le savent parfaitement. L’enjeu pour eux est justement de parvenir à en faire le buzz dans une sphère qui leur échappe. C’est pourquoi je pense que c’est une erreur que Les Crises se focalisent tant sur cette bulle qui va bientôt éclater. C’est bien de l’avoir dénoncer. Il faut à, mon avis, arrêter d’en parler, garder sa confiance en la force de son entreprise critique et d’alerte et plus que jamais persister. Déconnodex c’est de la propagande (i.e. sa finalité) de propagande (i.e. ses recommandations) d’un système médiatique qui s’effondre.


  9. bluetonga Le 05 mars 2017 à 12h13
    Afficher/Masquer

    Vidéo et discours bien intéressants, et surtout la suggestion d’un ou de sites participatifs de type wikipédia, ouverts et transparents, consacrés au fact-checking. Probablement beaucoup plus facile à dire qu’à faire, mais sans doute une évolution nécessaire et incontournable de l’information dans un monde de plus en plus interconnecté.

    Sinon l’auteur prend bien soin de se départir de toute velléité “conspirationniste” ( big brother prend le contrôle du monde). Mais en réalité, dans des sociétés contrôlées par une caste égoïste et prédatrice, l’élite dominante doit nécessairement s’organiser, “conspirer”, pour se maintenir au sommet. Que cette “conspiration” soit un peu chaotique, opportuniste, dispersée par des intérêts divergents ne change rien à sa nécessité. L’exemple des campagnes électorales américaines et françaises ne révèle-t-il pas, par exemple, un modus operandi commun, une stratégie commune des deux côtés de l’Atlantique?


  10. Suzanne Le 05 mars 2017 à 15h06
    Afficher/Masquer

    Sur le même sujet de l’attitude actuelle des media, le commentaire sur la méprisante manière de traiter Poutou dans ONPC

    https://www.youtube.com/watch?v=7F3NYWU8UXk

    Je ne suis pas plus sur la ligne des idées de Poutou que le commentateur youtubien, mais ce genre d’épisode dans une aussi importante émission est proprement scandaleuse. Quelqu’un devrait vraiment leur remonter un peu les bretelles.


  11. yann 35 Le 05 mars 2017 à 15h17
    Afficher/Masquer

    bonne vidéo, mais, adhérent d’un parti politique boycotté par wikipedia france pendant des années, je pense que ce genre de site n’est pas libéré de la censure. La démence d’internet me pousse à profiter plus pleinement de la réalité, et à me fier en le cultivant au seul outil non connecté dont je dispose gratuitement : mon cerveau.Il m’est beaucoup plus simple de chercher l’honnêteté que l’objectivité en cultivant une qualité apolitique, l’humilité, et des blogs comme celui-ci m’y aident, en attendant avec impatience le jour où je pourrai me déconnecter totalement …


  12. Scytales Le 05 mars 2017 à 16h32
    Afficher/Masquer

    Je profite de ce billet dominical pour signaler une non-nouvelle (no-news) qui me paraît d’importance.

    Vendredi dernier, l’Association des Maires Ruraux de France a publié un communiqué de presse sur son site Internet :

    http://amrf.fr/

    Version pdf du communiqué : http://amrf.fr/Portals/0/0_Liens%20fonctionnels/03%2003%202017%20Publication%20des%20parrainages%20pour%20l'%C3%A9lection%20pr%C3%A9sidentielleV4.pdf

    Les termes de ce communiqué font penser que des maires, qui savent qui ils parrainent et quand ils expédient leurs formulaires de parrainage, ont constaté des anomalies suffisamment troublantes dans le traitement et l’ordre de publication de ces parrainages pour s’inquiéter de la neutralité du Conseil constitutionnel.

    Voilà bien un sujet qui, en raison de sa gravité et du climat délétère de la campagne électorale, mériterait une mise en valeur et une enquête par de véritables journalistes. Mais en existe-t-il encore en France ?


  13. jef Le 06 mars 2017 à 00h02
    Afficher/Masquer

    Avec encore une certaine naïveté, ce jeune homme pointe un danger majeur. Il mérite d’être suivi. Ce danger majeur est celui ouvert par la guerre informationnelle généralisée. Il voit très justement qu’internet posant un redoutable problème au Système ( mot ancien, contestable mais encore pratique): celui d’une expression échappant en partie à son contrôle, l’ Oligarchie, après de vigoureuses campagnes contre, dans l’ordre, le Racisme, le Négationnisme (donnant lieu à des lois réprimant sévèrement toute expression relevant ou ASSIMILÉE à ceux-ci) , le Complotisme (donnant lieu, elle aussi, à une mobilisation de l’Éducation Nationale) et la Propagation des Fausses Nouvelles (on peut préférer le terme de désinformation… donnant lieu au Décodex, en attendant une mobilisation de l’Éducation Nationale, puis des lois réprimant toute expression en relevant ou assimilée), pense que le plus simple est de confier aux Majors de l’internet le soin de la gestion de tout ceci comme celui de la désignation de nos futurs élus, issus directement de leur sein de préférence.


  14. jef Le 06 mars 2017 à 00h03
    Afficher/Masquer

    Il ne s’agit pas ici de défendre, dans l’ordre, la Propagation de Fausses Nouvelles, le Complotisme, le Négationnisme et le Racisme…mais de faire comprendre que la prochaine cible sera la simple tentative de dire le vrai quand il gêne. Nul besoin de solidariser “ces causes”. Nécessité absolue en revanche de refuser l’ASSIMILATION à elles de propos dérangeants peut-être mais basés sur des faits, honnêtes et guidés par le souci du vrai. De ces derniers, OB, est un bon exemple.
    Ce qui m’empêche pas d’être souvent en désaccord!


  15. marie p Le 06 mars 2017 à 13h25
    Afficher/Masquer

    Fernand Le Pic fait des recherches à propos du “decodex” ;intéressant.
    http://arretsurinfo.ch/nato-lex-sed-lex/


  16. L. A. Le 06 mars 2017 à 15h45
    Afficher/Masquer

    D’accord avec ce sympathique gars quand il nous met en garde contre le danger de prise de contrôle par la famille du Big Brother (Google, Amazon, Facebook et consorts), je suis nettement plus réservé vis-à-vis de son opinion sur Wikipédia, qui serait selon lui soumis à un contrôle démocratique gage de neutralité. Là, je crains qu’il s’avance un peu sans avoir approfondi la question du fonctionnement de ce média omniprésent. Qui y contrôle quoi ? C’est vrai qu’il y a des batailles d’édition sur ce support, mais d’où sortent ceux qui tranchent en définitive ? C’est un peu le même cas qu’avec toutes ces fondations (WWF, Amnesty International, Greenpeace, et tous les MachinSansFrontières) : quant à leur dessein originel, souvent aussi méconnu que leurs instigateurs, on est parfois étonné quand on gratte un peu la surface…


  17. Michel Ickx Le 06 mars 2017 à 18h58
    Afficher/Masquer

    On peut évidemment trouver que cette video ne va pas au bout des choses, par exemple en ce qui concerne wikipedia, un site plus sous contrôle du système qu’on pourrait le croire, mais elle a l’avantage de présenter le problème de fond en termes simples.

    En montrant le côté ridicule et exagéré de la propagande système
    avec une certaine modération elle a l’avantage d’être plus crédible pour ceux qui ne sont pas encore peinement conscients de la dangerosité et de la perversité du système.


  18. Mijorln Le 06 mars 2017 à 19h56
    Afficher/Masquer

    Qu’est ce qui pousse un individu à “s’ériger en juge de la vérité et du savoir”, pour reprendre Einstein ? Parce que cela est particulièrement trompeur dans la mesure où, toujours avec Einstein : “nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n’en connaissons que la représentation que nous en faisons.”.

    C’est d’autant plus problématique de partir sur des conceptions erronées ou incomplètes du réel que par notre comportement nous pouvons induire d’autres personnes en erreur et/ou les maintenir dans leurs illusions.

    Donc voilà. Il faudrait peut être s’entrainer au doute finalement. Au questionnement. Sommes nous réellement convaincus de ce que nous avançons ou est ce simplement une croyance, un apriori, un préjugé ?


  19. Hellebora Le 08 mars 2017 à 21h34
    Afficher/Masquer

    Lire l’itw donnée par Ingrid Riocreux, auteur de La langue des médias, Destruction du langage et fabrication du consentement : “Les médias se situent au-delà du politique. Ils jouent le rôle de conscience morale athée pour notre temps, c’est ce qu’ils appellent leur « éthique de la responsabilité ». On peut trouver leur motivation extrêmement louable, en fait. Mais elle suppose d’accepter que les journalistes soient des directeurs de conscience, des éducateurs, ce qui n’est tout de même pas leur métier, que je sache !”


  20. My two cent Le 10 mars 2017 à 02h44
    Afficher/Masquer

    http://www.dailymotion.com/video/x5e2hnz_j-suis-pas-content-65-macron-diner-du-crif-decodex_fun

    mort de rire (la partie sur le “journaliste” ) à 4 min 05 …


  21. Hellebora Le 12 mars 2017 à 23h20
    Afficher/Masquer

    Bis repetita. J. Fenoglio, Directeur et L. Bronner, Directeur de la rédaction du Monde. 10.03.2017
    A nos lecteurs : « S’adapter à un monde qui bascule »
    « Les derniers mois ont confirmé la place centrale qu’occupe Le Monde dans le paysage médiatique français et international. Sur le terrorisme, sur les conflits d’intérêts, sur l’évasion fiscale, sur la corruption dans le sport, sur les affaires politico-financières… nous avons été à l’origine d’un grand nombre de révélations. Nous allons prolonger cet élan. (..) Une 2e version du Décodex sera mise en ligne la semaine prochaine, avec un code couleur se concentrant sur les sites diffusant régulièrement de fausses informations ainsi que sur ceux pour lesquels il nous semble important d’avertir le lecteur sur un point en particulier…


Charte de modérations des commentaires