Les Crises Les Crises
6.mars.20156.3.2015 // Les Crises

[Jusqu’où iront-ils ?] “Cette ex-star du X veut que les rebelles prorusses la laissent tranquille”

Merci 0
J'envoie

Du lourd sur le Huffington Post !

Sur la page d’accueil on pouvait lire ceci :

Ce qui a propulsé cet article parmi les plus lus.

Vous notez que le titre change quand on clique pour lire l’article, que voici :

UKRAINE – Jusqu’à ce qu’elle décide d’emprunter une voie plus traditionnelle, Marina Ann Hantzis alias Sasha Grey était l’une des actrices porno les plus connues aux Etats-Unis, avec des dizaines de films à son actif. Depuis 2009, elle joue dans des long-métrages “mainstream” et s’est illustrée en tant qu’écrivain, musicienne ainsi que mannequin.

Bien malgré elle, la jeune femme de 26 ans se retrouve aujourd’hui mêlée à une affaire plutôt rocambolesque. Comme le rapportait mercredi 18 février The Moscow Times, son image est actuellement utilisée, sur les réseaux sociaux russes comme VKontakte, l’équivalent de Facebook, à des fins de propagande contre l’Ukraine. Et ça ne lui plaît pas du tout.

Comme l’explique le quotidien anglophone russe sur son site, cette campagne de propagande montre une photo de Sasha Grey, accompagnée d’un texte affirmant que l’actrice a décidé de changer de vie et s’engager en tant qu’infirmière aux côtés des rebelles pro-russes qui combattent l’armée ukrainienne dans l’est du pays.

Une aventure qui se serait très mal terminée puisque Sasha Grey, présentée sous le nom de “Sasha Serova”, aurait alors été capturé, torturée puis tuée par les forces armées ukrainiennes. Une histoire évidemment invraisemblable puisque l’actrice est toujours aux Etats-Unis où elle se porte très bien. Sur Twitter, elle n’a pas manqué d’exprimer son agacement face à cette propagande:

Comme le note NBC News, il semble que dans cette histoire, ce sont surtout les soutiens des rebelles pro-russes sur les réseaux sociaux qui se sont fait avoir: la fausse rumeur de la mort de Sasha Grey en Ukraine serait ainsi partie d’une plaisanterie sur le site Dvach (équivalent est-européen de 4chan) destinée à tester la crédulité des Russes sur les réseaux sociaux.

Source : www.huffingtonpost.fr, 19/02/2015


Voici la traduction de “l’information” sur la page Facebook que vous voyez dans le texte :

L’infirmière Sasha Serova [NdT : Serova a la même racine que seryi qui veut dire gris en russe, donc grey en anglais] n’est plus.

Elle qui semblait être une femme fragile, mais forte sortait du champ de bataille des rebelles blessés.

On disait d’elle qu’elle pouvait remettre sur pieds même les cas les plus désespérés, mais elle n’est pas revenue du combat.
Elle a été capturée par les bourreaux de la junte.
Ils l’ont d’abord humiliée en filmant leurs actes, puis l’ont achevée à l’aide d’une hache.
Paix à son âme.
On notera donc qu’il n’est nullement fait mention de l’actrice, et que seule la photo permet de l’identifier.
Mais le plus incroyable est ce qu’il y a écrit dans l’article même : “la fausse rumeur de la mort de Sasha Grey en Ukraine serait ainsi partie d’une plaisanterie sur le site Dvach destinée à tester la crédulité des Russes sur les réseaux sociaux.”
On a donc un papier qui nous est vendu comme “Cette ex-star du X veut que les rebelles prorusses la laissent tranquille”, et en fait on apprend que tout ceci est un montage bidon visant en fait à tromper les pro-russes !!! (montage peu détectable si on n’est pas un grand fan des films pornos américains !).
Bref, encore un grand moment de “journalisme” – merci pour ce moment.
P.S. normalement, les sites de Novorossia donnent rarement les noms de famille en cette période de guerre. L’information est par ailleurs introuvable sur leur site. Rien ne dit donc qu’il ne s’agit pas EN PLUS d’un montage bidon à 100 % n’ayant été repris nulle part…

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

36 réactions et commentaires

  • grub // 06.03.2015 à 02h48

    grâce à Olivier j’ai plein d’info sur les stars du X. 🙂 (j’observe que ça soit dans les sciences ou le sexe la société américaine n’est pas fichu de créer des stars )

      +4

    Alerter
    • Anne // 06.03.2015 à 20h28

      Il y a quelque temps j’ai lu un truc sur le net, trés bien écrit, en vers, et hilarant, s’intitulant “la colère du général” racontant le petit voyage de De Gaulle ayant eu l’autorisation de descendre sur terre pour revoir le cher pays….

      Peu importe les opinions, c’est très drôle, je pense à ça, après avoir lu votre post, à propos des info sur le X que nous donne Olivier, ( il est bien obligé le pauvre, s’il veut nous informer).

      Je reprends ma petite histoire : aprés pas mal de déconvenues, De Gaulle épouvanté remonte bien vite revoir tante Yvonne sur son petit nuage, surtout après avoir vu sur la Place Vendôme, un enc.loir géant, et ayant eu peur pour sa vertu au passage…

      Oui, on en a appris des choses grâce à Olivier.

      Il fallait mieux le savoir et perdre ce qui nous restait d’innocence…même si maintenant on ne verra plus les sapins de Noël du même œil, (on viole et salit jusqu’à nos souvenirs) et les français dépriment, pas étonnant.

      Aux urnes, dans quelque temps, je pense que malgré les exhortations des politiques, à l’enthousiasme digne de celui des bouchers menant les veaux à l’abattoir, je pense que donc, qu’une masse désespérée préfèrera aller à la pêche noyer son chagrin devant les choix qu’on nous propose et la fiabilité de ce personnel politique qui se gave sur notre dos.

      Aprés la déprime, il y a parfois la colère, ils feraient mieux de se réformer, nos élus, tant qu’il est encore temps.

        +2

      Alerter
  • sergeat // 06.03.2015 à 07h33

    Huffington post :il me semble que la richissime ancienne épouse de DSK y travaille.Pour remplacer ce NON article elle aurait mieux fait de faire l apologie du film de Depardieu sur sa vie et celle de son mari ( un intermède avec une femme de ménage à new york )mais c est moins glamour qu un article sur une actrice du X et des terroristes russopnones .Pauvre presse jusque ou ira t elle.

      +7

    Alerter
  • Nerouiev // 06.03.2015 à 07h47

    [] Si l’origine venait du Donbass on aurait écrit qu’elle avait rejoint les rangs des républicains, seule appellation qu’ils acceptent et non pro-russe et bien sûr séparatistes voire rebelles ou terroristes (comme le voudrait Porochenko)

      +13

    Alerter
    • mianne // 06.03.2015 à 12h14

      En France, pendant la seconde guerre mondiale, nos Résistants, aujourd’hui considérés comme des héros, étaient appelés “terroristes” ou “rebelles” par le gouvernement français officiel et l’armée française officielle de l’époque alors soumis à l’Allemagne nazie, qui les condamnait à mort.

        +9

      Alerter
      • Feuille de Mars // 06.03.2015 à 15h09

        Dans les livres : Robin des Bois & ses compagnons étaient appelés des “rebelles” par les autorité (terme très infâmant, au moins autant que terroriste à l’heure actuelle).

        Les huguenots étaient surnommés ‘hérétiques’ par les ligués … Une insulte très très grave dans une société où la religion a une grande importance.

        Et les Vendéens et les Chouans qui se battaient (à tort ou à raison) contre les révolutionnaires parisiens étaient surnommés ‘brigands’ (ce qui est quasiment un terme qui les excluaient du genre humain) à la solde des anglais.

        Tout est bon pour discréditer l’autre.

          +3

        Alerter
  • Kiwixar // 06.03.2015 à 08h18

    “Crazed Washington Drives the World to the Final War.”

    Les Zuniens ont d’antant plus de motivation de commencer une nouvelle guerre, mais sérieuse celle-là que :
    – ils ont perdu toutes les petites guerres depuis 50 ans, il leur en faut donc une “grosse” pour vérifier s’ils sont mauvais en guerre, ou seulement mauvais en “petites guerres”
    – avec internet et la lente prise de conscience mondiale, il reste peu de temps pour être encore en mesure de convaincre les gueux d’aller se faire tuer dans des pays lointains, au bénéfice des banquiers et des marchands d’arme
    – pétrole : il reste suffisamment de pétrole pas cher en ce moment pour faire une guerre de plusieurs années…
    – généralement ce sont les Européens qui non seulement meurent (Allemands, Russes), mais en plus ensuite peuvent être vassalisés tranquillement pendant 60 ans (Allemands)
    – la grande guerre pour sortir de la grande crise de 1929-1936 et de celle de 2008-2015

      +33

    Alerter
    • Kiwixar // 06.03.2015 à 08h26

      Exercices : le Safir qui coule le groupe de combat naval US avec le porte-avion USS Theodeore Roosevelt et son escorte.

      = http://sputniknews.com/news/20150306/1019130173.html =

      Qu’est-ce qu’on fout dans l’OTAN avec ces bras-cassés.

        +19

      Alerter
      • Horzabky // 06.03.2015 à 11h31

        Comme disait un amiral américain il y a déjà une bonne dizaine d’années : “Il y a deux sortes de bateaux dans la marine, les sous-marins et les cibles.”

        Tous les gens qui s’intéressent un peu au sujet savent qu’en cas de guerre contre un adversaire disposant de sous-marins modernes, difficiles à détecter, tous les navires de surface de n’importe quel pays, y compris les USA avec leurs porte-avions à je ne ne sais combien de milliards de dollars l’unité, se retrouvent au fond de l’eau en quelques jours ou quelques semaines.

        Seulement voila : beaucoup d’amiraux américains ont fait leur carrière sur les porte-avions. Un gros porte-avion, c’est 3000 membres d’équipage, ou même davantage. Ils n’ont pas envie d’aller se recaser ailleurs… Donc, ils maintiennent les porte-avions, en croisant les doigts pour qu’il n’y ait pas de guerre contre la Russie, la Chine, ou même la France, avant qu’ils prennent leur retraite.

        C’est l’une des raisons qui me font penser qu’il n’y aura pas de guerre entre les Etats-Unis et la Russie, la Chine, ou même l’Iran (qui dispose de petits sous-marins qui feraient des ravages dans le détroit d’Ormuz). D’ailleurs, les Etats-Unis ne font la guerre, depuis 1945, que contre des pays beaucoup plus faibles qu’eux.

        De plus, vu du côté américain, ça se dégrade presque à vue d’œil : les drones, c’est assez lent, et ça fait de bonnes cibles pour un pays qui dispose d’une défense anti-aérienne digne de ce nom. C’est pour ça que les drones ne sont utilisés que dans des pays sans défense anti-aérienne (Irak), ou dont le gouvernement ferme l’œil sur les actions américaines (Afghanistan, Pakistan, Yémen). Tout le monde a pu remarquer que les Américains n’ont pas envoyés de drones en Syrie.

        Mais il y a les avions classiques, non ? De ce côté là non plus, c’est pas terrible. Le F35 est une daube abominable, moins performant que des avions fabriqués il y a 40 ans. Il ne ferait pas long feu face à ses adversaires russes et chinois, et français (si les USA affrontaient un adversaire disposant de Rafales).

        Désolé d’être hors sujet, mais il y a des choses qu’il est utile de savoir si l’on veut vraiment comprendre l’actualité.

          +25

        Alerter
        • mianne // 06.03.2015 à 12h34

          Voudriez-vous insinuer que notre superbe porte-avions “Charles-De-Gaulle ” qui a coûté tant de sueur aux petits contribuables français, envoyé par Hollande juste avant le massacre Charlie, et qui parade actuellement là où ça craint, risquerait de ne pas peser lourd face à de ridicules petits sous-marins ennemis ?

            +10

          Alerter
          • Horzabky // 06.03.2015 à 12h50

            Je n’insinue pas, j’affirme. 🙂

            Le Charles de Gaulle n’est surement pas mieux protégé contres les sous-marins que le porte-avion USS Theodeore Roosevelt et son escorte, mentionnés par Kiwixar.

              +11

            Alerter
          • Jared // 06.03.2015 à 14h04

            Les porte-avions sont tout de même loin d’être inutiles, non? Surtout pour la France. Sans être particulièrement renseigné sur le sujet, il me semble que les Anglais auraient difficilement gagné la guerre des Malouines sans leurs porte-avions.
            Pour un pays comme la France qui a des territoires un peu partout à la surface du globe, il est important de pouvoir projeter des forces, et un porte avion comme le Charles-de-Gaulle joue probablement un rôle important pour ça.

              +2

            Alerter
          • Somkin_Jo_Blue // 06.03.2015 à 20h29

            Ils sont utiles dans une guerre contre un pays qui n’a pas de sous marins ou de missiles modernes.

            Sinon c’est bim bim au fond de l’eau… C’est des proies faciles. (lents, visibles etc…)

            A propos des Malwin d’ailleurs, la preuve en est avec les fameux missiles français Exocet, vendus à l’Argentine…

            http://fr.wikipedia.org/wiki/Exocet_%28missile%29

            Pourtant ils n’en n’ont pas tiré beaucoup… Mais ça a suffit pour dissuader les britanniques d’aller beaucoup plus loin!

              +3

            Alerter
          • LeDahu // 07.03.2015 à 01h32

            Je vous invite a lire ceci

            Un sous-marin nucléaire d’attaque français a fictivement coulé le porte-avions USS Theodore Roosevelt

            http://www.opex360.com/2015/03/04/marin-nucleaire-dattaque-francais-fictivement-coule-le-porte-avions-uss-theodore-roosevelt/

              +0

            Alerter
        • Kiwixar // 06.03.2015 à 12h45

          “Désolé d’être hors sujet, mais il y a des choses qu’il est utile de savoir si l’on veut vraiment comprendre l’actualité.”

          Ne vous excusez pas, des analyses sur les forces militaires en présence ne sont jamais hors sujet, car la guerre est souvent une conséquence des crises (économiques, financières, monétaire, etc) et la guerre ne peut avoir lieu qu’en cas de naufrage complet des merdias (qu’on voit désormais tous les jours). Concernant le désastre du F-35, ça devient de plus en plus évident (le site dedefensa.org en parle souvent), et je me demande vraiment ce que doivent en penser les pays acheteurs (Canada, Australie, Italie, etc) qui vont se retrouver face à de meilleurs avions (russes ou Rafale). A moins que le but soit justement de laisser l’Occident sans défense aérienne ??

            +9

          Alerter
        • mianne // 06.03.2015 à 13h08

          Horzabky, j’ai quand même du mal à croire qu’un énorme porte-avions ne dispose pas d’une escorte protectrice tant sous-marine dernier cri que marine et aérienne.

            +2

          Alerter
          • Horzabky // 06.03.2015 à 17h05

            Cette protection, comme l’histoire de l’USS Theodore Roosevelt l’a montré, n’est pas absolue. On peut couler les porte-avions. Ceci étant, les porte-avions c’est vrai que c’est bien utile pour projeter sa force militaire.

            Les porte-avions, c’est bien contre un adversaire qui n’a pas de sous-marins. Comme Daech, par exemple.

              +3

            Alerter
          • jules // 06.03.2015 à 19h56

            J’ai un doute sur la pertinence du tir au but du Saphir. Ou plutôt non, probablement que le sous-marin a virtuellement touché l’USS Roosevelt. Mais en vertu de l’enfumage généralisé et des petites guerres d’intox engagées à tous les niveaux, je ne tirerai aucunes conclusions de cette performance. Ni dans un sens ni dans l’autre.

            Même si demain, un missile venait à échouer pour de bon en plein milieu de Los Angeles avec cinq millions de cadavres à la clef, je ne jurerais pas encore d’une faille dans le système. Rien ne me prouve qu’avec le genre de crapules intégrales qui jouent les terreurs au nom du système, une « réduction » de la population US n’aurait pas été calculée rien que pour subjuguer et épouvanter les Américains de base.

            Ils sont tellement vicieux, pétés et pourris que je ne peux les analyser qu’en fonction de ce qui figurerait à la fois le pire humainement parlant et le plus répugnant en termes de criminalité de masse.

              +1

            Alerter
          • LeDahu // 07.03.2015 à 01h38

            Je peux être témoignage perso, nous aussi on a passe une fois un P A US de une distance de 8km, ils ont cru que nous etiont un bateau de pêche!!!

              +0

            Alerter
          • Max // 07.03.2015 à 13h48

            Si on parle de sous marins ayant des missiles avec liaisons satellites effectivement les porte-avions ne tiendront pas.
            L’intérêt majeur du porte-avions pour accomplir ses missions était que l’ont ne savait pas ou il était aujourd’hui avec les satellites, c’est fini.
            En fait tout ce qui flotte serait coulé.
            Dans un type de guerre totale entre par exemple l’OTAN et la Russie/Chine les seules assets qui survivraient seraient ceux qui n’auraient pas été détecté.
            Avec la Russie/Chine le territoire des USA serait touché les satellites GPS/ELINT continueraient le boulots mais il n’y aurait plus personne en bas pour utiliser les données.
            Bien évidement tout ce qui flotte du coté Russe/Chinois serait aussi coulé.
            Une utilisation rationnelle de sub est celle d’Israël
            http://rt.com/news/israel-dolphin-submarine-nuclear-598/
            Le problème va s’amplifier pour les porte-avions avec la mise en place très bientôt de missiles supersoniques.

              +1

            Alerter
        • Feuille de Mars // 06.03.2015 à 14h58

          Il n’y a que deux fois où les américains aient affronté un ennemi égal ou supérieur à eux :
          -la guerre d’indépendance américaine (qui était plus une guerre civile entre colons anglais pro-monarchie ou pro-bourgeoisie américaine)
          -et la guerre de sécession (guerre civile entre esclavagistes du sud et esclavagistes du nord).

          Autrement :
          Pour la 2ème guerre mondiale, les américains ne sont entrés en guerre contre l’Allemagne que lorsque celle-ci fut grandement engagée au fin-fond de la Russie, dans les Balkans et en Afrique du nord…puis ils sont allés se battre contre le Japon lorsque celui-ci est déjà considérablement affaiblis par l’embargo pétrolier, contre la guerrilla chinoise et contre la résistance désespérée des anglo-australiens en nouvelle-guinée et en Birmanie.

          Les américains n’ont JAMAIS déclaré et ne déclareront JAMAIS la guerre a un pays fort de l’acabit de la Russie, de la Chine, de l’Inde ou même d’un pays encore riche et armé comme le peuvent l’être certains pays d’europe de l’ouest.

          Donc tous les films avec chuck norris massacrant d’une mains toute l’armée russe…c’est de la blague.

            +6

          Alerter
        • Chris // 06.03.2015 à 16h59

          A tout hasard, je signale que les US ne sont toujours pas parvenus à armer le F35. donc inutilisable. Mais les moteurs semblent fonctionner… pour l’instant !

            +4

          Alerter
      • rototo // 06.03.2015 à 17h49

        le cerveau c’est traitre, j’avais lu le “Sapir” coule le groupe de combat naval US 🙂

          +4

        Alerter
        • Ray // 07.03.2015 à 05h10

          @ rototo bonjour, oui effectivement …..
          J’ai eu l’occasion de le constater moi-même en lisant le post de ;
          Kiwixar : 06 mars 2015 08h18, avant dernier paragraphe : ” vassalisé ”
          il m’a été nécessaire de relire trois fois avant de voir que mon cerveau me
          jouait un tour me faisant lire ” vaseliné “. J’ai éclaté de rire …………

            +0

          Alerter
  • mianne // 06.03.2015 à 11h11

    D’accord avec kiwixar et PC Robert
    Toute cette propagande otanesque va dans le même sens et Washington pourra -t- il persuader une fois de plus ses alliés de l’OTAN, de plus en plus réticents, à financer toujours plus de fournitures d’armes et de soldats. Les publicités télévisées françaises pour le recrutement de troupes terrestres de base, “chair à canon”, ont-elles du succès auprès de jeunes voués au chômage de masse ? L’avenir le dira. Si les alliés ne cèdent pas une fois de plus aux injonctions de Washington, c’est la fin de l’OTAN.

    “Crazed Washington drives the World to the Final War”

    Tout ça combiné, d’échec en échec, avec la Théorie de l’Echec d’Orlov, et conforme à la prédiction du jeune Abraham Lincoln en 1838.

    http://www.dedefensa.org/article-la_th_orie_de_l_chec_d_orlov_06_03_2015.html

    Rien de bien réjouissant .

      +3

    Alerter
  • lelis // 06.03.2015 à 14h49

    C’est bien. Mais vous auriez un lien vers une source plus indépendante et donc plus fiable ?

      +3

    Alerter
    • Tunk // 06.03.2015 à 15h29

      Je dirais même, vers PLUSIEURS sources indépendantes.

      On est justement sur un blog qui fait l’effort de chercher au moins 2 ou 3 sources pour chaque infos, autant faire de même entre nous, non ?

      (Le plus dur étant de détecter les sources qui se sont intoxiquées entre elles)

        +2

      Alerter
    • Chris // 06.03.2015 à 17h02

      Ben, allez voir le site de l’OSCE ! De premières mains.

        +1

      Alerter
      • lelis // 07.03.2015 à 00h50

        Ben perso, je vois que l’OSCE pointe surtout l’armée ukrainienne

          +0

        Alerter
    • Les Barniques // 06.03.2015 à 19h21

      Désolée, je n’avais pas le temps de retrouver la page de l’OSCE ce matin, mais effectivement, j’avais lu cette info et j’avais remarqué l’incongruité entre le premier paragraphe et le reste de l’article.
      J’essaie de la retracer de ce pas.

        +1

      Alerter
  • boduos // 06.03.2015 à 15h02

    avec l’age,si je suis indulgent et non meprisant avec nos narcissiques actrices porno, mais il semble que tous les coups sont bons pour discréditer novorussia .
    sans vouloir être vache,les péripatéticiennes de l’est se trouvent plus coté Kiev,type copine de Nemtsov.
    en tout cas,la virilité des insurgés n’est plus a démontrer et ils ne sont pas prêts a être perméables à la théorie du genre!

      +5

    Alerter
    • Feuille de Mars // 06.03.2015 à 15h11

      C’est quand-même fort de se dire que l’UE soutient dans le même temps des personnes aussi dissemblables que les néo-nazis Kieviens et Conchita Saucisse…personnes qui s’écharperaient les unes les autres si elles se croisaient dans la rue.

        +8

      Alerter
  • Anne // 06.03.2015 à 18h41

    Ils vont maintenant jusqu’à utiliser les stars du porno, pour leur propagande, tout est bon dans le cochon….surtout pour attraper le gogo, (en fait de gogo je pense plus aux européens qu’aux “rebelles du Dombass” bien sûr….les manip sont tordues et portent bien la marque d’une nation à la mentalité d’adolescents salaces, comme il en grouillent dans leurs universités dites prestigieuses.

    C’est vraiment un truc nul, dire qu’il y a des ” think tanks” d’abrutis zuniens pour concocter de telles mixtures peu ragoûtantes, des fan de porno en plus, car qui d’autre pourrait avoir des idées pareilles ?

    Du jus de yankee amateurs de nazis…pouah…..

    Et dire qu’il font tout ça pour détruire l’Europe et la Russie…

    On n’a jamais atteint un tel niveau d’ignominie, et dire que pendant leurs petits jeux lamentables, ils ont estropié, tué, rendu orphelins de pauvres enfants du Dombass et envoyé des pauvres types au casse pipe….tué des vielles gens sans défense et sans moyen…ignoble.

      +7

    Alerter
  • Andrea // 06.03.2015 à 18h57

    Dans le paysage média-merdique, une ‘star’, belle jeune femme, du porno ou pas, les status sont mélangés, porno, escort, prostituée de luxe, actrice, mannequin, chanteuse, maitresse, puis épouse légitime parfois, etc. – mène à plus de ‘clics’ ou de lecteurs de que ce que dit Lavrov. Ou Hollande…ou même Obama.

    La cote de beauté, de sexy, de jeunesse, permet non seulement d’attirer l’attention fugace et légère, mais d’occulter les vraies questions, qui disparaissent dans un magma de ‘elle / il’ a dit ‘x, y, z’, personne ne s’y retrouve.

    Le blog de Vera Graziadei, super belle! actrice et ‘femme de lettres’, bon elle habite en Angleterre mais est d’origine Ukrainienne vaut le détour (en anglais.)

    Qqes titres:

    Human Rights Watch: International Armed Conflict Promoter for Soros?

    We were plugged into the Matrix and now we are slowly exiting it

    est un post qui traite du batiment, de l’urbanisme en Russie et dans les pays proches / affiliés, avec nouvelles de Crimée. Rapport sur le Festival Int. d’Architecture et Design (Moscou), avec entretien d’un nouveau participant (Crimée) – c’est intéressant.

    http://veragraziadei.com

      +1

    Alerter
    • Philippe JOURDON // 09.03.2015 à 20h10

      @Andrea ,

      intéressant

      en tous cas , il est vrai :

      il y a quelques années – et c’est un scandale –
      on entendait parfois parler de Ukraine comme “bordel des européens”
      et pour “parler-vrai” aussi de Cuba comme: “bordel de les Etats Unis”
      et Vietnam “bordel de je sais pas quoi … ”

      en tout état de cause je me souviens le début de mes années de collèges ( fin des 70′ )
      où on commençait à entendre parler du PORNO
      apparemment 3 sources remarquables : Californie , Suède , Japon
      puis rapidement une mondialisation

      en fait donc
      le sexe a toujours été une des activités humaines les plus codées
      de plus nous distingue de la plupart des espèces animales
      car activité beaucoup plus intense chez les humains que chez nos plus ou moins lointains cousins animaux
      et à certaines époques cela retrouve une “folle_popularité_ … ” dont à notre époque!!!

      de plus n’oublions pas que le siècle de la Renaissance européenne était un siècle de richesse culturelle et pauvreté matérielle relative
      … et les gens avaient plus de temps POUR …

      mais finalement le deuxième thème au sujet de l’Ukraine
      serait que ces terres ont été désignées depuis les écrivains grecs antiques comme ” territoire des mythes ”

      finalement rien d’étonnant si on mélange tout ça de s’extasier devant “la Grande Matrice”

      me-too mais surtout je ne veux pas que l’on parle d’un si beau pays que l’Ukraine en de tels termes

      Salut.

        +0

      Alerter
  • Kirikou // 06.03.2015 à 23h06

    C’est de bonne guerre … de propagande

      +1

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications