Petits extraits de cette œuvre TOTALEMENT INDISPENSABLE. Toute ressemblance avec des événements réels etc…

Extraits relatifs aux « 2 minutes de la Haine »

1/ I Chapitre I

« Il était presque onze heures et, au Commissariat aux Archives, où travaillait Winston, on tirait les chaises hors des bureaux pour les grouper au centre du hall, face au grand télécran afin de préparer les Deux Minutes de la Haine. […]

[…] O’Brien, à ce moment, regarda son bracelet-montre, vit qu’il était près de onze heures et décida, de toute évidence, de rester dans le Commissariat aux Archives jusqu’à la fin des Deux Minutes de la Haine. Il prit une chaise sur le même rang que Winston, deux places plus loin. […]

Un instant plus tard, un horrible crissement, comme celui de quelque monstrueuse machine tournant sans huile, éclata dans le grand télécran du bout de la salle. C’était un bruit à vous faire grincer des dents et à vous hérisser les cheveux. La Haine avait commencé.

Comme d’habitude, le visage d’Emmanuel Goldstein, l’Ennemi du Peuple, avait jailli sur l’écran. Il y eut des coups de sifflet çà et là dans l’assistance. La petite femme rousse jeta un cri de frayeur et de dégoût. Goldstein était le renégat et le traître. Il y avait longtemps (combien de temps, personne ne le savait exactement) il avait été l’un des meneurs du Parti presque au même titre que Big Brother lui-même. Il s’était engagé dans une activité contre-révolutionnaire, avait été condamné à mort, s’était mystérieusement échappé et avait disparu. Le programme des Deux Minutes de la Haine variait d’un jour à l’autre, mais il n’y en avait pas dans lequel Goldstein ne fût la principale figure. Il était le traître fondamental, le premier profanateur de la pureté du Parti. Tous les crimes subséquents contre le Parti, trahisons, actes de sabotage, hérésies, déviations, jaillissaient directement de son enseignement. Quelque part, on ne savait où, il vivait encore et ourdissait des conspirations. Peut-être au-delà des mers, sous la protection des maîtres étrangers qui le payaient. Peut-être, comme on le murmurait parfois, dans l’Océania même, en quelque lieu secret. […] […] Le diaphragme de Winston s’était contracté. Il ne pouvait voir le visage de Goldstein sans éprouver un pénible mélange d’émotions. C’était un mince visage de Juif, largement auréolé de cheveux blancs vaporeux, qui portait une barbiche en forme de bouc, un visage intelligent et pourtant méprisable par quelque chose qui lui était propre, avec une sorte de sottise sénile dans le long nez mince sur lequel, près de l’extrémité, était perchée une paire de lunettes. Ce visage ressemblait à celui d’un mouton, et la voix, elle aussi, était du genre bêlant. Goldstein débitait sa venimeuse attaque habituelle contre les doctrines du Parti. Une attaque si exagérée et si perverse qu’un enfant aurait pu la percer à jour, et cependant juste assez plausible pour emplir chacun de la crainte que d’autres, moins bien équilibrés pussent s’y laisser prendre. Goldstein insultait Big Brother, dénonçait la dictature du Parti, exigeait l’immédiate conclusion de la paix avec l’Eurasia, défendait la liberté de parler, la liberté de la presse, la liberté de réunion, la liberté de pensée. Il criait hystériquement que la révolution avait été trahie, et cela en un rapide discours polysyllabique qui était une parodie du style habituel des orateurs du Parti et comprenait même des mots novlangue, plus de mots novlangue même qu’aucun orateur du Parti n’aurait normalement employés dans la vie réelle. Et pendant ce temps, pour que personne ne pût douter de la réalité de ce que recouvrait le boniment spécieux de Goldstein, derrière sa tête, sur l’écran, marchaient les colonnes sans fin de l’armée eurasienne, rang après rang d’hommes à l’aspect robuste, aux visages inexpressifs d’Asiatiques, qui venaient déboucher sur l’écran et s’évanouissaient, pour être immédiatement remplacés par d’autres exactement semblables. Le sourd martèlement rythmé des bottes des soldats formait l’arrière-plan de la voix bêlante de Goldstein.

Avant les trente secondes de la Haine, la moitié des assistants laissait échapper des exclamations de rage. Le visage de mouton satisfait et la terrifiante puissance de l’armée eurasienne étaient plus qu’on n’en pouvait supporter. Par ailleurs, voir Goldstein, ou même penser à lui, produisait automatiquement la crainte et la colère. Il était un objet de haine plus constant que l’Eurasia ou l’Estasia, puisque lorsque l’Océania était en guerre avec une de ces puissances, elle était généralement en paix avec l’autre. Mais l’étrange était que, bien que Goldstein fût haï et méprisé par tout le monde, bien que tous les jours et un millier de fois par jour, sur les estrades, aux télécrans, dans les journaux, dans les livres, ses théories fussent réfutées, écrasées, ridiculisées, que leur pitoyable sottise fût exposée aux regards de tous, en dépit de tout cela, son influence ne semblait jamais diminuée. Il y avait toujours de nouvelles dupes qui attendaient d’être séduites par lui. Pas un jour ne se passait que des espions et des saboteurs à ses ordres ne fussent démasqués par la Police de la Pensée. Il commandait une grande armée ténébreuse, un réseau clandestin de conspirateurs qui se consacraient à la chute de l’État. On croyait que cette armée s’appelait la Fraternité. Il y avait aussi des histoires que l’on chuchotait à propos d’un livre terrible, résumé de toutes les hérésies, dont Goldstein était l’auteur, et qui circulait clandestinement çà et là. Ce livre n’avait pas de titre. Les gens s’y référaient, s’ils s’y référaient jamais, en disant simplement le livre. Mais on ne savait de telles choses que par de vagues rumeurs. Ni la Fraternité, ni le livre, n’étaient des sujets qu’un membre ordinaire du Parti mentionnerait s’il pouvait l’éviter.

À la seconde minute, la Haine tourna au délire. Les gens sautaient sur place et criaient de toutes leurs forces pour s’efforcer de couvrir le bêlement affolant qui venait de l’écran. Même le lourd visage d’O’Brien était rouge. Il était assis très droit sur sa chaise. Sa puissante poitrine se gonflait et se contractait comme pour résister à l’assaut d’une vague. La petite femme aux cheveux roux avait tourné au rose vif, et sa bouche s’ouvrait et se fermait comme celle d’un poisson hors de l’eau. La fille brune qui était derrière Winston criait : « Cochon ! Cochon ! Cochon ! » Elle saisit soudain un lourd dictionnaire novlangue et le lança sur l’écran. Il atteignit le nez de Goldstein et rebondit. La voix continuait, inexorable. Dans un moment de lucidité, Winston se vit criant avec les autres et frappant violemment du talon contre les barreaux de sa chaise. L’horrible, dans ces Deux Minutes de la Haine, était, non qu’on fût obligé d’y jouer un rôle, mais que l’on ne pouvait, au contraire, éviter de s’y joindre. Au bout de trente secondes, toute feinte, toute dérobade devenait inutile. Une hideuse extase, faite de frayeur et de rancune, un désir de tuer, de torturer, d’écraser des visages sous un marteau, semblait se répandre dans l’assistance comme un courant électrique et transformer chacun, même contre sa volonté, en un fou vociférant et grimaçant.

Mais la rage que ressentait chacun était une émotion abstraite, indirecte, que l’on pouvait tourner d’un objet vers un autre comme la flamme d’un photophore. Ainsi, à un moment, la haine qu’éprouvait Winston n’était pas du tout dirigée contre Goldstein, mais contre Big Brother, le Parti et la Police de la Pensée. À de tels instants, son cœur allait au solitaire hérétique bafoué sur l’écran, seul gardien de la vérité et du bon sens dans un monde de mensonge. Pourtant, l’instant d’après, Winston était de cœur avec les gens qui l’entouraient et tout ce que l’on disait de Goldstein lui semblait vrai. Sa secrète aversion contre Big Brother se changeait alors en adoration. Big Brother semblait s’élever, protecteur invincible et sans frayeur dressé comme un roc contre les hordes asiatiques. Goldstein, en dépit de son isolement, de son impuissance et du doute qui planait sur son existence même, semblait un sinistre enchanteur capable, par le seul pouvoir de sa voix, de briser la structure de la civilisation.

On pouvait même, par moments, tourner le courant de sa haine dans une direction ou une autre par un acte volontaire. Par un violent effort analogue à celui par lequel, dans un cauchemar, la tête s’arrache de l’oreiller, Winston réussit soudain à transférer sa haine, du visage qui était sur l’écran, à la fille aux cheveux noirs placée derrière lui. […] […] La Haine était là, à son paroxysme. La voix de Goldstein était devenue un véritable bêlement de mouton et, pour un instant, Goldstein devint un mouton. Puis le visage de mouton se fondit en une silhouette de soldat eurasien qui avança, puissant et terrible dans le grondement de sa mitrailleuse et sembla jaillir de l’écran, si bien que quelques personnes du premier rang reculèrent sur leurs sièges. Mais au même instant, ce qui provoqua chez tous un profond soupir de soulagement, la figure hostile fut remplacée, en fondu, par le visage de Big Brother, aux cheveux et à la moustache noirs, plein de puissance et de calme mystérieux, et si large qu’il occupa presque tout l’écran. Personne n’entendit ce que disait Big Brother. C’étaient simplement quelques mots d’encouragement, le genre de mots que l’on prononce dans le fracas d’un combat. Ils ne sont pas précisément distincts, mais ils restaurent la confiance par le fait même qu’ils sont dits. Le visage de Big Brother disparut ensuite et, à sa place, les trois slogans du Parti s’inscrivirent en grosses majuscules :

LA GUERRE C’EST LA PAIX

LA LIBERTÉ C’EST L’ESCLAVAGE

L’IGNORANCE C’EST LA FORCE

[…] L’assistance fit alors éclater en chœur un chant profond, rythmé et lent : B-B !… B-B !… B-B !… – encore et encore, très lentement, avec une longue pause entre le premier « B » et le second. C’était un lourd murmure sonore, curieusement sauvage, derrière lequel semblaient retentir un bruit de pieds nus et un battement de tam-tams. Le chant dura peut-être trente secondes. C’était un refrain que l’on entendait souvent aux moments d’irrésistible émotion. C’était en partie une sorte d’hymne à la sagesse et à la majesté de Big Brother, mais c’était, plus encore, un acte d’hypnose personnelle, un étouffement délibéré de la conscience par le rythme. Winston en avait froid au ventre. Pendant les Deux Minutes de la Haine, il ne pouvait s’empêcher de partager le délire général, mais ce chant sous-humain de « B-B !… B-B !… » l’emplissait toujours d’horreur. Naturellement il chantait avec les autres. Il était impossible de faire autrement. Déguiser ses sentiments, maîtriser son expression, faire ce que faisaient les autres étaient des réactions instinctives. Mais il y avait une couple de secondes durant lesquelles l’expression de ses yeux aurait pu le trahir. […]

2/I Chapitre IV

« […] Winston ne savait même pas leurs noms, bien qu’il les vît chaque jour se dépêcher dans un sens ou dans l’autre dans les couloirs ou gesticuler pendant les Deux Minutes de la Haine.

Il savait que, dans la cabine voisine de la sienne, la petite femme rousse peinait, un jour dans l’autre, à rechercher dans la presse et à éliminer les noms des gens qui avaient été vaporisés et qui étaient par conséquent, considérés comme n’ayant jamais existé. Il y avait là un certain à-propos puisque son propre mari, deux ans plus tôt, avait été vaporisé.

Il existait toute une suite de départements spéciaux qui s’occupaient, pour les prolétaires, de littérature, de musique, de théâtre et, en général, de délassement. Là, on produisait des journaux stupides qui ne traitaient presque entièrement que de sport, de crime et d’astrologie, de petits romans à cinq francs, des films juteux de sexualité, des chansons sentimentales composées par des moyens entièrement mécaniques sur un genre de kaléidoscope spécial appelé versificateur.

Il y avait même une sous-section entière – appelée, en novlangue, Pornosex – occupée à produire le genre le plus bas de pornographie. Cela s’expédiait en paquets scellés qu’aucun membre du Parti, à part ceux qui y travaillaient, n’avait le droit de regarder.

Trois autres messages étaient tombés du tube pneumatique pendant que Winston travaillait. Mais ils traitaient de questions simples et Winston les avait liquidés avant d’être interrompu par les Deux Minutes de la Haine.

Lorsque la Haine eut pris fin, il retourna à sa Cellule. Il prit sur une étagère le dictionnaire novlangue, écarta le phonoscript, essuya ses verres et s’attaqua au travail principal de la matinée. […]»

3/II Chapitre III

[…] Toutes ces marches et contre-marches, ces acclamations, ces drapeaux flottants, sont simplement de l’instinct sexuel aigri. Si l’on était heureux intérieurement, pourquoi s’exciterait-on sur Big Brother, les plans de trois ans, les Deux Minutes de Haine et tout le reste de leurs foutues balivernes ? […] Il pensa que c’était tout à fait exact. Il y avait un lien direct entre la chasteté et l’orthodoxie politique. Sinon, comment aurait-on pu maintenir au degré voulu, chez les membres du Parti, la haine et la crédulité folles dont le Parti avait besoin, si l’on n’emmagasinait quelque puissant instinct et ne l’employait comme force motrice ?  […] »

4/ II Chapitre V

« […] Elle avait, un nombre incalculable de fois, lors des rassemblements du Parti, et au cours de manifestations spontanées, demandé en criant à tue-tête, pour des crimes supposés auxquels elle n’ajoutait pas la moindre créance, l’exécution de gens dont elle n’avait jamais entendu les noms. Quand il y avait des procès publics, elle tenait sa place dans les détachements de la Ligue de la Jeunesse qui entouraient les tribunaux du matin au soir et chantaient à intervalles réguliers « Mort aux traîtres ». Pendant les Deux Minutes de la Haine, les insultes qu’elle proférait contre Goldstein dominaient toujours celles des autres. Elle n’avait pourtant qu’une idée très vague de Goldstein et des doctrines qu’il était censé représenter. Elle avait grandi après la Révolution et était trop jeune pour se rappeler les batailles idéologiques de 1950 à 1969. Une chose telle qu’un mouvement politique indépendant dépassait le pouvoir de son imagination et, en tout cas, le Parti était invincible. Il existerait toujours et serait toujours le même. On ne pouvait se révolter contre lui que par une désobéissance secrète ou, au plus, par des actes isolés de violence, comme de tuer quelqu’un ou de lui lancer quelque chose à la tête. […] […] Elle était, par certains côtés, beaucoup plus fine que Winston et beaucoup moins perméable à la propagande du Parti. Il arriva une fois à Winston de parler, à propos d’autre chose, de la guerre contre l’Eurasia. Elle le surprit en disant avec désinvolture qu’à son avis il n’y avait pas de guerre. Les bombes-fusées qui tombaient chaque jour sur Londres étaient probablement lancées par le gouvernement de l’Océania lui-même, « juste pour maintenir les gens dans la peur ». C’était une idée qui, littéralement, n’était jamais venue à Winston. Julia éveilla encore en lui une sorte d’envie lorsqu’elle lui dit que, pendant les Deux Minutes de la Haine, le plus difficile pour elle était de se retenir d’éclater de rire. Mais elle ne mettait en question les enseignements du Parti que lorsqu’ils touchaient, de quelque façon, à sa propre vie. Elle était souvent prête à accepter le mythe officiel, simplement parce que la différence entre la vérité et le mensonge ne lui semblait pas importante.

Elle croyait, par exemple, l’ayant appris à l’école, que le Parti avait inventé les aéroplanes. Winston se souvenait qu’à l’époque où il était, lui, à l’école, vers 1958-59, c’était seulement l’hélicoptère que le Parti prétendait avoir inventé. Une douzaine d’années plus tard, pendant les années de classe de Julia, il prétendait déjà avoir inventé l’aéroplane. Dans une génération, il s’attribuerait l’invention des machines à vapeur. Et quand il lui dit que les aéroplanes existaient avant qu’il fût né et longtemps avant la Révolution, elle trouva le fait sans intérêt aucun. Après tout, quelle importance cela avait-il que ce fût celui-ci ou celui-là qui ait inventé les aéroplanes ?

Ce fut plutôt un choc pour Winston de découvrir, à propos d’une remarque faite par hasard, qu’elle ne se souvenait pas que l’Océania, il y avait quatre ans, était en guerre contre l’Estasia et en paix avec l’Eurasia. Il est vrai qu’elle considérait toute la guerre comme une comédie. Mais elle n’avait apparemment même pas remarqué que le nom de l’ennemi avait changé.

– Je croyais que nous avions toujours été en guerre contre l’Eurasia, dit-elle vaguement.

Winston en fut un peu effrayé. L’invention des aéroplanes était de beaucoup antérieure à sa naissance, mais le nouvel aiguillage donné à la guerre datait de quatre ans seulement, bien après qu’elle eût grandi. Il discuta à ce sujet avec elle pendant peut-être un quart d’heure. À la fin, il réussit à l’obliger à creuser sa mémoire jusqu’à ce qu’elle se souvînt confusément qu’à une époque c’était l’Estasia et non l’Eurasia qui était l’ennemi. Mais la conclusion lui parut encore sans importance.

– Qui s’en soucie ? dit-elle avec impatience. C’est toujours une sale guerre après une autre et on sait que, de toute façon, les nouvelles sont toujours fausses.

Il lui parlait parfois du Commissariat aux Archives et des impudentes falsifications qui s’y perpétraient. De telles pratiques ne semblaient pas l’horrifier. Elle ne sentait pas l’abîme s’ouvrir sous ses pieds à la pensée que des mensonges devenaient des vérités.

Il lui raconta l’histoire de Jones, Aaronson et Rutherford et de l’important fragment de papier qu’il avait une fois tenu entre ses doigts. Elle n’en fut pas très impressionnée. Elle ne saisit pas tout de suite, d’ailleurs, le nœud de l’histoire.

– Étaient-ce tes amis ? demanda-t-elle.

– Non. Je ne les ai jamais connus. C’étaient des membres du Parti intérieur. En outre, ils étaient beaucoup plus âgés que moi. Ils appartenaient à l’ancienne époque, d’avant la Révolution. Je les connaissais tout juste de vue.

– Alors qu’y avait-il là pour te tracasser ? Il y a toujours eu des gens tués, n’est-ce pas ?

Il essaya de lui faire comprendre. C’était un cas exceptionnel. Il ne s’agissait pas seulement du meurtre d’un individu.

– Te rends-tu compte que le passé a été aboli jusqu’à hier ? S’il survit quelque part, c’est dans quelques objets auxquels n’est attaché aucun mot, comme ce bloc de verre sur la table. Déjà, nous ne savons littéralement presque rien de la Révolution et des années qui la précédèrent. Tous les documents ont été détruits ou falsifiés, tous les livres récrits, tous les tableaux repeints. Toutes les statues, les rues, les édifices, ont changé de nom, toutes les dates ont été modifiées. Et le processus continue tous les jours, à chaque minute. L’histoire s’est arrêtée. Rien n’existe qu’un présent éternel dans lequel le Parti a toujours raison. Je sais naturellement que le passé est falsifié, mais il me serait impossible de le prouver, alors même que j’ai personnellement procédé à la falsification. La chose faite, aucune preuve ne subsiste. La seule preuve est à l’intérieur de mon cerveau et je n’ai aucune certitude qu’un autre être humain quelconque partage mes souvenirs. De toute ma vie, il ne m’est arrivé qu’une seule fois de tenir la preuve réelle et concrète. Des années après.

– Et à quoi cela t’avançait-il ?

– À rien, parce que quelques minutes plus tard j’ai jeté le papier. Mais aujourd’hui, si le cas se reproduisait, je garderais le papier.

– Eh bien, pas moi, répondit Julia. Je suis prête à courir des risques, mais pour quelque chose qui en vaut la peine, pas pour des bouts de vieux journaux. Qu’en aurais-tu fait, même si tu l’avais gardé ? […]

5/II Chapitre IX

« […] On attend d’un membre du Parti qu’il n’éprouve aucune émotion d’ordre privé et que son enthousiasme ne se relâche jamais. Il est censé vivre dans une continuelle frénésie de haine contre les ennemis étrangers et les traîtres de l’intérieur, de satisfaction triomphale pour les victoires, d’humilité devant la puissance et la sagesse du Parti. Les mécontentements causés par la vie nue, insatisfaisante, sont délibérément canalisés et dissipés par des stratagèmes comme les Deux Minutes de la Haine. Les spéculations qui pourraient peut-être amener une attitude sceptique ou rebelle, sont tuées d’avance par la discipline intérieure acquise dans sa jeunesse. […] »

Extraits relatifs à la« Semaine de la Haine »

6/II Chapitre V

« […] Syme avait disparu. Un matin, il avait été absent de son travail. Quelques personnes sans cervelle commentèrent son absence. Le jour suivant, personne ne mentionna son nom. Le troisième jour, Winston se rendit au vestibule du Commissariat aux Archives pour regarder le tableau des informations. L’une des notices contenait une liste imprimée des membres du Comité des Échecs dont Syme avait fait partie. Cette liste paraissait à peu près semblable à ce qu’elle était auparavant. Rien n’avait été raturé. Mais elle avait un nom en moins. C’était suffisant. Syme avait cessé d’exister, il n’avait jamais existé.

Le temps chauffait dur. Dans le labyrinthe du ministère, les pièces sans fenêtres, dont l’air était conditionné, gardaient leur température normale, mais à l’extérieur, les pavés brûlaient les pieds et la puanteur du métro aux heures d’affluence était horrible. Les préparatifs pour la Semaine de la Haine battaient leur plein et le personnel de tous les ministères faisait des heures supplémentaires.

Processions, réunions, parades militaires, conférences, exhibition d’effigies, spectacles de cinéma, programmes de télécran, tout devait être organisé. Des tribunes devaient être dressées, des effigies modelées, des slogans inventés, des chansons écrites, des rumeurs mises en circulation, des photographies maquillées. On avait enlevé à la Section de Julia, dans le Commissariat aux Romans, la production des romans. Ce Département sortait maintenant, à une cadence précipitée, une série d’atroces pamphlets. Winston, en plus de son travail habituel, passait de longues heures chaque jour à parcourir d’anciennes collections du Times et à changer et embellir des paragraphes concernant les nouvelles qui devaient être commentées dans des discours. Tard dans la nuit, alors qu’une foule de prolétaires bruyants erraient par les rues, la ville avait un curieux air de fébrilité. Les bombes-fusées s’abattaient avec fracas plus souvent que jamais. Parfois, dans le lointain, il y avait d’énormes explosions que personne ne pouvait expliquer et à propos desquelles circulaient de folles rumeurs.

Le nouvel air qui devait être la chanson-thème de la Semaine de la Haine (on l’appelait la chanson de la Haine), avait déjà été composé et on le donnait sans arrêt au télécran. Il avait un rythme d’aboiement sauvage qu’on ne pouvait exactement appeler de la musique, mais qui ressemblait au battement d’un tambour. Quand, chanté par des centaines de voix, il scandait le bruit des pas, il était terrifiant. Les prolétaires s’en étaient entichés et, au milieu de la nuit, il rivalisait dans les rues avec l’air encore populaire « Ce n’est qu’un rêve sans espoir. » Les enfants de Parsons le jouaient de façon insupportable à toutes les heures du jour et de la nuit, sur un peigne et un bout de papier hygiénique. Les soirées de Winston étaient plus occupées que jamais. Des escouades de volontaires, organisées par Parsons, préparaient la rue pour la Semaine de la Haine. Elles cousaient des bannières, peignaient des affiches, érigeaient des hampes de drapeaux sur les toits, risquaient leur vie pour lancer des fils par-dessus la rue et accrocher des banderoles.

Parsons se vantait que seul le bloc de la Victoire déploierait quatre cents mètres de pavoisement. La chaleur et les travaux manuels lui avaient même fourni un prétexte pour revenir dans la soirée aux shorts et aux chemises ouvertes. Il était partout à la fois à pousser, tirer, scier, clouer, improviser, à réjouir tout le monde par ses exhortations familières et à répandre par tous les plis de son corps un stock qui semblait inépuisable de sueur acide.

Les murs de Londres avaient soudain été couverts d’une nouvelle affiche. Elle ne portait pas de légende et représentait simplement la monstrueuse silhouette de trois ou quatre mètres de haut d’un soldat eurasien au visage mongol impassible aux bottes énormes, qui avançait à grands pas avec sur la hanche, une mitrailleuse pointée en avant. Sous quelque angle qu’on regardât l’affiche, la gueule de la mitrailleuse semblait pointée droit sur vous.

Ces affiches avaient été collées sur tous les espaces vides des murs et leur nombre dépassait même celles qui représentaient Big Brother. Les prolétaires, habituellement indifférents à la guerre, étaient excités et poussés à l’un de leurs périodiques délires patriotiques. Comme pour s’harmoniser avec l’humeur générale, les bombes-fusées avaient tué un nombre de gens plus grand que d’habitude. L’une d’elles tomba sur un cinéma bondé de Stepney et ensevelit sous les décombres plusieurs centaines de victimes. Toute la population du voisinage sortit pour les funérailles. Elle forma un long cortège qui dura des heures et fut, en fait, une manifestation d’indignation. Une autre bombe tomba dans un terrain abandonné qui servait de terrain de jeu. Plusieurs douzaines d’enfants furent atteints et mis en pièces. Il y eut d’autres manifestations de colère. On brûla l’effigie de Goldstein. Des centaines d’exemplaires de l’affiche du soldat eurasien furent arrachés et ajoutés aux flammes et un grand nombre de magasins furent pillés dans le tumulte. Puis le bruit courut que des espions dirigeaient les bombes par ondes, et on mit le feu à la maison d’un vieux couple suspect d’être d’origine étrangère. Il périt étouffé. Dans la pièce qui se trouvait au-dessus du magasin de M. Charrington, Winston et Julia, quand ils pouvaient s’y rendre, se couchaient côte à côte sur le lit sans couvertures, nus sous la fenêtre ouverte pour avoir frais. Le rat n’était jamais revenu, mais les punaises s’étaient hideusement multipliées avec la chaleur. Cela ne semblait pas avoir d’importance. Sale ou propre, la chambre était un paradis. […] »

7/II Chapitre IX

« […] Au sixième jour de la Semaine de la Haine, après les processions, les discours, les cris, les chants, les bannières, les affiches, les films, les effigies de cire, le roulement des tambours, le glapissement des trompettes, le bruit de pas des défilés en marche, le grincement des chenilles de tanks, le mugissement des groupes d’aéroplanes, le grondement des canons, après six jours de tout cela, alors que le grand orgasme palpitait vers son point culminant, que la haine générale contre l’Eurasia s’était échauffée et en était arrivée à un délire tel que si la foule avait pu mettre la main sur les deux mille criminels eurasiens qu’on devait pendre en public le dernier jour de la semaine, elle les aurait certainement mis en pièces ; juste à ce moment, on annonça qu’après tout l’Océania n’était pas en guerre contre l’Eurasia. L’Océania était en guerre contre l’Estasia. L’Eurasia était un allié.

Il n’y eut naturellement aucune déclaration d’un changement quelconque. On apprit simplement, partout à la fois, avec une extrême soudaineté, que l’ennemi c’était l’Estasia et non l’Eurasia.

Winston prenait part à une manifestation dans l’un des squares du centre de Londres quand la nouvelle fut connue. C’était la nuit. Les visages et les bannières rouges étaient éclairés d’un flot de lumière blafarde. Le square était bondé de plusieurs milliers de personnes dont un groupe d’environ un millier d’écoliers revêtus de l’uniforme des Espions. Sur une plate-forme drapée de rouge, un orateur du Parti intérieur, un petit homme maigre aux longs bras disproportionnés, au crâne large et chauve sur lequel étaient disséminées quelques rares mèches raides, haranguait la foule. C’était une petite silhouette de baudruche hygiénique, contorsionnée par la haine. Une de ses mains s’agrippait au tube du microphone tandis que l’autre, énorme et menaçante au bout d’un bras osseux, déchirait l’air au-dessus de sa tête.

Sa voix, rendue métallique par les haut-parleurs, faisait retentir les mots d’une interminable liste d’atrocités, de massacres, de déportations, de pillages, de viols, de tortures de prisonniers, de bombardements de civils, de propagande mensongère, d’agressions injustes, de traités violés. Il était presque impossible de l’écouter sans être d’abord convaincu, puis affolé. La fureur de la foule croissait à chaque instant et la voix de l’orateur était noyée dans un hurlement de bête sauvage qui jaillissait involontairement des milliers de gosiers. Les glapissements les plus sauvages venaient des écoliers.

L’orateur parlait depuis peut-être vingt minutes quand un messager monta en toute hâte sur la plate-forme et lui glissa dans la main un bout de papier. Il le déplia et le lut sans interrompre son discours. Rien ne changea de sa voix ou de ses gestes ou du contenu de ce qu’il disait mais les noms, soudain, furent différents. Sans que rien ne fût dit, une vague de compréhension parcourut la foule. L’Océania était en guerre contre l’Estasia ! Il y eut, le moment d’après, une terrible commotion. Les bannières et les affiches qui décoraient le square tombaient toutes à faux. Presque la moitié d’entre elles montraient des visages de l’ennemi actuel. C’était du sabotage ! Les agents de Goldstein étaient passés par là. Il y eut un interlude tumultueux au cours duquel les affiches furent arrachées des murs, les bannières réduites en lambeaux et piétinées. Les Espions accomplirent des prodiges d’activité en grimpant jusqu’au faîte des toits pour couper les banderoles qui flottaient sur les cheminées. Mais en deux ou trois minutes, tout était terminé.

L’orateur, qui étreignait encore le tube du microphone, les épaules courbées en avant, la main libre déchirant l’air, avait sans interruption continué son discours. Une minute après, les sauvages hurlements de rage éclataient de nouveau dans la foule. La Haine continuait exactement comme auparavant, sauf que la cible avait été changée.

Ce qui impressionna Winston quand il y repensa, c’est que l’orateur avait passé d’une ligne politique à une autre exactement au milieu d’une phrase, non seulement sans arrêter, mais sans même changer de syntaxe.

À ce moment-là, Winston avait eu d’autres sujets de préoccupation. C’est pendant le désordre du moment, pendant que les affiches étaient déchirées et jetées, qu’un homme dont il ne vit pas le visage lui avait frappé l’épaule et dit : « Pardon, je crois que vous avez laissé tomber votre serviette. »

Il prit la serviette d’un geste distrait, sans mot dire. Il savait qu’il faudrait attendre quelques jours avant qu’il eût la possibilité de l’ouvrir. Dès la fin de la manifestation, il se rendit tout droit au ministère, bien qu’il fût près de vingt-trois heures. L’équipe entière du ministère avait fait comme lui. Les ordres que déjà émettaient les télécrans pour les rappeler à leurs postes étaient à peine nécessaires.

L’Océania était en guerre contre l’Estasia. L’Océania avait donc toujours été en guerre contre l’Estasia. Une grande partie de la littérature politique de cinq années était maintenant complètement surannée. Exposés et récits de toutes sortes, journaux, livres, pamphlets, films, disques, photographies, tout devait être rectifié, à une vitesse éclair. Bien qu’aucune directive n’eût jamais été formulée, on savait que les chefs du Commissariat entendaient qu’avant une semaine ne demeure nulle part aucune mention de la guerre contre l’Eurasia et de l’alliance avec l’Estasia.

Le travail était écrasant, d’autant plus que les procédés qu’il impliquait ne pouvaient être appelés de leurs vrais noms. Au Commissariat aux Archives, tout le monde travaillait dix-huit heures sur vingt-quatre, avec deux intervalles de trois heures de sommeil hâtif. Des matelas furent montés des caves et étalés dans tous les couloirs. Les repas consistaient en sandwiches, et du café de la Victoire était apporté sur des chariots roulants par des gens de la cantine. […] »

[P.S. un grand merci à Didier pour la compilation !!!] 🙂


Big Brother Is Watching You

33 réponses à Les 2 minutes (et la semaine) de la Haine dans 1984, de George Orwell

Commentaires recommandés

triari Le 14 avril 2016 à 04h06

Ils ont bien de la chance les gens d’Oceania ! Leur dose de haine dure 2 minutes.
Nous, elle est quotidienne et elle dure le temps d’un jt où les thèmes centraux seraient : Poutine, les musulmans, Assad, le Brexit, les grecs, les sites web dissidents…Bref, tout ce que l’on a ordre de haïr quotidiennement.

Et pour ceux qui commettraient le péché de manquer la messe médiatique quotidienne et son heure de la haine, il y a les chaînes de haine en continue…d’info en continue je voulais dire. Veinards que vous êtes, les pauvres citoyens d’Oceania n’ont pas autant de moyens de recevoir le message du bien quotidien.

Comme quoi, la fiction est toujours en deçà de la réalité.

  1. triari Le 14 avril 2016 à 04h06
    Afficher/Masquer

    Ils ont bien de la chance les gens d’Oceania ! Leur dose de haine dure 2 minutes.
    Nous, elle est quotidienne et elle dure le temps d’un jt où les thèmes centraux seraient : Poutine, les musulmans, Assad, le Brexit, les grecs, les sites web dissidents…Bref, tout ce que l’on a ordre de haïr quotidiennement.

    Et pour ceux qui commettraient le péché de manquer la messe médiatique quotidienne et son heure de la haine, il y a les chaînes de haine en continue…d’info en continue je voulais dire. Veinards que vous êtes, les pauvres citoyens d’Oceania n’ont pas autant de moyens de recevoir le message du bien quotidien.

    Comme quoi, la fiction est toujours en deçà de la réalité.


    • J Le 14 avril 2016 à 08h25
      Afficher/Masquer

      Sauf quand même qu’en Oceania vous auriez déjà été arrêté…
      Et s’agissant des musulmans, le leitmotiv est plutôt “pas d’amalgame”, ce qui n’est pas faux (ils sont loin d’être tous islamistes), mais a quand même ses limites (ça vient de chez eux).


  2. Vladimir Le 14 avril 2016 à 05h02
    Afficher/Masquer

    Chomsky-Goldstein? Je sais, je sais c’est tiré par les cheveux:) c’est à cause des lunettes sur le bout du nez. Alors un parent éloigné, ça vous va?


    • jean chapoutier Le 14 avril 2016 à 09h16
      Afficher/Masquer

      je suis toujours surpris des interprétations de 1984, et les tentatives de faire dire à Orwell ce que l’on veut.
      pour la petite histoire, Orwell a voulu critiquer le stalinisme triomphateur en URSS et Goldstein est uniquement l’avatar de Trotsky,pour qui Orwell avait une grande admiration, coupable d’après Staline d’avoir été un contre révolutionnaire liquidateur du parti bolchévique,
      ” il avait été l’un des meneurs du Parti presque au même titre que Big Brother lui-même. Il s’était engagé dans une activité contre-révolutionnaire, avait été condamné à mort, s’était mystérieusement échappé et avait disparu”. l’histoire de la vie de Trotsky

      “C’était un mince visage de Juif, largement auréolé de cheveux blancs vaporeux, qui portait une barbiche en forme de bouc, un visage intelligent ” la description de trotsky

      Bronstein vrai nom de Trotsky à rapprocher de Goldstein

      I”l y avait aussi des histoires que l’on chuchotait à propos d’un livre terrible, résumé de toutes les hérésies, dont Goldstein était l’auteur, et qui circulait clandestinement çà et là. Ce livre n’avait pas de titre. ” il s’agit en fait du livre ” la révolution trahie ” de 1936

      j’arrête là les rapprochements.


      • J Le 14 avril 2016 à 11h10
        Afficher/Masquer

        Si on cherche les intentions personnelles d’Orwell au ras des pâquerettes, est-il insignifiant que le méchant policier porte le nom on ne peut plus typiquement irlandais d’O’Brien ? Ou qu’il s’indigne de l’imposition par Big Brother du système métrique ?

        Cela posé, son roman précédent, “La ferme des animaux” fait encore plus nettement référence à Staline (Boule de suif) et Trotski (Napoléon). Ca n’a plus qu’un intérêt historique.

        On reconnait un chef-d’oeuvre entre autres à ce qu’il transcende les intentions de son auteur.


      • Chris Le 14 avril 2016 à 12h29
        Afficher/Masquer

        “Orwell a voulu critiquer le stalinisme triomphateur en URSS”
        “stalinisme” triomphateur de la Commission Européenne/OTAN tout à fait comparable !…
        Je juge sur le fond et non pas sur la forme : les étiquettes m’importent peu.


      • Louis Robert Le 14 avril 2016 à 15h14
        Afficher/Masquer

        @ Jean Chapoutier

        Ces rapprochements sont bien connus, Jean. Caractérisant une première lecture et ayant été, bien entendu, exploités jusqu’à l’usure ultime, on les retrouve partout depuis la publication de cette œuvre impérissable.

        Je me permets une suggestion… et un appel aux volontaires. Pourquoi ne pas plutôt nous attarder à annoter minutieusement cette œuvre d’Orwell à partir des événements quotidiens et de ce qui paraît dans nos misérables médias, histoire d’établir le degré de conformité du texte avec le monde dans lequel nous vivons, ici même (France, Europe, Occident)? Je rêve de voir paraître une édition à 5 centimes d’euro de ce travail d'”érudition”… Je parie qu’il serait si révélateur de ce sur quoi porte véritablement “1984” qu’on risquerait de voir cette analyse interdite de publication.

        Vous vous rappelez la célèbre remarque: “If voting changed anything, it would be made illegal” (souvent attribuée à Emma Goldman (1869-1940))?


        • Pavlo Le 14 avril 2016 à 17h45
          Afficher/Masquer

          En fait les manquements de l’œuvre sont de l’ordre du technique.

          L’auteur n’a pas eu le talent de Jules Vernes et n’a pas imaginé les ordinateurs, ni les téléphones portables, etc. et le travail de falsification historique du ministère fait “à la main” en decoupant au ciseaux des bouts de papier prête à sourire.

          Mais ces détails mis à part, tout le reste est d’une telle conformité à la situation actuelle en Otanie, que parfois il m’arrive de penser que nos maîtres utilisent le bouquin 1984 comme mode d’emploi!


          • Louis Robert Le 15 avril 2016 à 01h34
            Afficher/Masquer

            @ Pavlo

            “… parfois il m’arrive de penser que nos maîtres utilisent le bouquin 1984 comme mode d’emploi!”

            Merci, Pavlo. Plus d’une fois je l’ai pensé aussi🤓 … mais sans jamais oser l’avouer.


  3. Bruno Le 14 avril 2016 à 05h57
    Afficher/Masquer

    Les deux minutes de l’information, version le Monde.

    link to lemonde.fr

    Ici, tout dit dans le renversement de la verite. Une pure merveille: les uns sont a un jet de pierre de leurs cotes, les autres se baladent en navire de guerre a 12000 km de chez eux. Pour une partie de peche sans doute…

    Les premiers agressent les seconds. Logique quoi.

    Et comme d’habitude sans aucun eclairage contextuel. Aucune vue sur l’opinion du camp d’en face. Vous ne saurez JAMAIS ce qu’en pense les russes. Il suffirait de montrer une carte pour comprendre immediatement qui agresse qui.
    Par exemple, si on montre une carte du monde avec un navire de guerre russe a un jet de pierre de Manhattan, on hurle au scandale.

    Enfin bref, du jounalisme moderne, a la botte. Parfait.


  4. J Le 14 avril 2016 à 08h20
    Afficher/Masquer

    1984, ouvrage phare, n’est quand même pas un roman réaliste. La notion d’une surveillance totale omniprésente vient d’une idée fausse : on pensait que, si Staline avait pu détecter et liquider autant d’opposants en si peu de temps, c’est qu’il disposait de moyens d’investigations à la hauteur. En fait, mais on ne le savait pas encore, les victimes étaient le plus souvent raflées au hasard pour remplir des normes quantitatives d’élimination d’ennemis du peuple, que les instances locales du NKVD devaient satisfaire sous peine d’en faire partie. link to bouquinsblog.blog4ever.com


    • Astrolabe Le 14 avril 2016 à 15h12
      Afficher/Masquer

      Bon, enfin pour ce qui est des rafles, elles ont très souvent eu lieu sur la base de dénonciations de très bas étage (pour l’esprit, revoir Fahrenheit 451). Relire aussi le “Nous autres” de Zamiatine écrit en 1923-24.
      Orwell, admirateur de Trotski, je veux bien. Il aurait pu se rappeler que Trotski est le fondateur de la Tcheka, qui a précédé le NKVD, et aussi de l’armée rouge. Pendant les années 18 – 22 les deux n’ont pas fait dans la dentelle, et Trotski est au moins le co-instigateur de la “terreur” de cette époque. S’il était resté plus longtemps au pouvoir, il n’aurait sans doute rien fait d’autre. C’est sympa, dans ses mémoires, de regretter certains “excés” (si les marins de Kronstadt pouvaient parler !!! Des anarchistes que l’on a fait passer pour des “trolls” de l’impérialisme) !!!!!


      • J Le 14 avril 2016 à 18h20
        Afficher/Masquer

        Je ne crois pas qu’Orwell admirait Trotski à ce moment. Déjà dans La ferme des animaux, c’est un cochon.


        • RGT Le 14 avril 2016 à 20h54
          Afficher/Masquer

          Quand on lit les oeuvres d’Orwell concernant la guerre d’Espagne, il ressort de cette lecture qu’Orwel était franchement… pro-anarchiste.

          Quand on voit la haine qu’avaient TOUS les bolchéviks pour les anars (Trotsky en tête) je doute fort que l’idole d’Orwell soit Trotsky.

          Par contre, dans 1984, il critique férocement TOUS les totalitarismes, qu’ils soient “de gauche” comme de “droite”.

          Quand on voit comment depuis toujours sont manipulés et instrumentalisés les trotskystes par les services secrets US (depuis le début considérés comme “anti-communistes primaires, donc comme “alliés”) je ne pense pas que les marxistes furent la “tasse de thé” d’Orwell.

          Orwell, je le vois plutôt en anarchiste, au sens noble du terme (anarcho-syndicaliste tendance proudhonnienne).

          Cette opinion n’engage que moi.


          • Renaud 2 Le 14 avril 2016 à 23h00
            Afficher/Masquer

            En même temps dans “hommage à la Catalogne”, Orwell dit clairement qu’il a pris les armes pour le mouvement anarchiste. Il a perdu toutes ses illusions quand Moscou a pris le pouvoir sur le POUM. Enfin tout ça pour dire que je pense que vous avez raison.


  5. Suzanne Le 14 avril 2016 à 09h44
    Afficher/Masquer

    Lecture de base, oui, absolument !! Et à compléter tout aussi absolument avec le Meilleur des Mondes de Huxley, qui devrait être required reading, comme dit la langue de l’oppresseur, à toute ouverture d’un compte facebook 🙂

    Moins connu, mais important aussi, la Zone du Dehors, du farfelu et génial Alain Damasio (celui qui a écrit la Horde du Contrevent).
    link to fr.wikipedia.org


    • groumpf Le 14 avril 2016 à 12h53
      Afficher/Masquer

      J’ai lu Le meilleur des mondes quand j’étais en seconde il y a de cela 35 ans… Il faisait partie des livres imposés par le prof.
      Je crois que les histoires de bébés éprouvette ne m’intéressaient pas beaucoup et le contexte politique n’était pas si anti-démocratique que maintenant. Ce qui m’avait plus c’est que c’était de la SF/anticipation.
      Désormais on peut le relire en pensant à Valls qui veut libéraliser le cannabis par exemple. Il y a beaucoup plus de liens dans la société française d’aujourd’hui alors que “dans le temps” c’était plus pour dénoncer l’URSS.


  6. Renaud 2 Le 14 avril 2016 à 13h59
    Afficher/Masquer

    “Les bombes-fusées qui tombaient chaque jour sur Londres étaient probablement lancées par le gouvernement de l’Océania lui-même, « juste pour maintenir les gens dans la peur ». ” Toute ressemblance avec des événements réels serait purement fortuite…


    • Renaud 2 Le 14 avril 2016 à 15h12
      Afficher/Masquer

      “C’était une idée qui, littéralement, n’était jamais venue à Winston.” J’étais dans ce cas-là, à 19 ans. 1984 est le premier roman qui m’a véritablement fait aimer la lecture, j’ai compris à ce moment-là que j’apprendrais bien plus de choses sur notre système en lisant qu’en écoutant de la musique, aussi “subversive” soit-elle. J’ai enchaîné sur Le meilleur des mondes d’Huxley, et à ce jour, ils restent les deux livres les plus importants pour moi (ainsi que Et vive l’aspidistra d’Orwell et La paix des profondeurs d’Huxley, mais pour d’autres raisons, plus personnelles).


      • Pavlo Le 14 avril 2016 à 17h53
        Afficher/Masquer

        Et pour vraiment s’affranchir de la prison mentale il faut pouvoir aller voir “hors cadre”.

        Je conseille de lire et de regarder des livres, des films, produits “de l’autre côté” du “rideau de fer”.
        C’est très intéressant, et ça permets de détruire pas mal de mythes.

        En fait, j’en suis arrivé à la conclusion que nous étions DU MAUVAIS COTE du “rideau”.
        Je ne parle pas des systèmes politiques ou des idéologies, mais au niveau de la censure et du contrôle mental. Le “rideau” n’avait visiblement pas pour but d’empêcher les “communistes” d’être “intoxiqués” par les idées de l’ouest, mais au contraire de nous empêcher, nous, océaniens, d’avoir accès aux idées de l’est. C’est nous qui avons subi la censure et la désinformation; alors que “de l’autre côté” ils avaient bien plus accès aux infos.

        En fait la disparition du “rideau” aura eu comme conséquence la destruction petit à petit des mythes occidentaux.


  7. Louis Robert Le 14 avril 2016 à 14h32
    Afficher/Masquer

    Chaque fois que je relis cette œuvre, le souffle coupé par la puissance du texte je dois m’arrêter: comment ce visionnaire a-t-il pu, dans les années 40 du siècle dernier, parler si fidèlement de nous et du monde où nous vivons en 2016?

    Une fois remis, je constate que fréquemment, le trop-plein du propos m’oblige à interrompre ma lecture, tant impérativement Orwell exige que l’on réfléchisse et que l’on mesure la portée de sa pensée.

    Je comprends que certains insistent si lourdement ici sur le stalinisme et sur la défunte URSS. Or c’est bien à nous, rien qu’à nous qu’Orwell tend aujourd’hui encore son miroir: monde de tromperie, de mensonge, de falsification, de haine hystérique, de diabolisation… conflit permanent, guerre perpétuelle, totalitarisme, servitude volontaire, déshumanisation et, pour finir, abolition de l’homme. Tout cela est su… mais Orwell conserve le mérite de l’avoir vu on ne peut plus clairement, et su avec une lucidité foudroyante, longtemps avant les autres.


  8. Yannick Le 14 avril 2016 à 15h26
    Afficher/Masquer

    Dans le genre des 2 minutes de la haine:
    link to francetvinfo.fr

    “Nouvelle provocation de Bachar El-Assad, des élections dans les terres reconquises par son armée…”

    Après la liberté c’est l’esclavage, l’élection c’est la provocation !


    • Louis Robert Le 14 avril 2016 à 15h58
      Afficher/Masquer

      Les Occidentaux, Empire en tête et France derrière, sont bien sûr mécontents, après plus de quatre ans de guerre et de destructions qui rappellent Stalingrad, de n’avoir pas réussi à renverser le Président de la Syrie, surtout après en avoir été empêchés (si près du but?) par nulle autre que la Russie!… Mais cela, bien sûr, il faut le taire et se contenter de maugréer, ce qu’ils font talentueusement et avec application, comme d’habitude. Ils se rabattent donc sur la “démocratie” dont ils prétendent être les seuls à connaître les secrets (air connu, dissonances et fausses notes incluses).

      Il leur faudra bien s’en remettre et passer à autre chose, dont l’avenir de l’Europe et de l’Empire, passage obligé, périlleux et déjà critique… qu’il vaut mieux taire àussi.


  9. zahir Le 14 avril 2016 à 23h25
    Afficher/Masquer

    voici une petite merveille, à écouter et à méditer
    link to youtube.com


  10. Merle Le 15 avril 2016 à 10h22
    Afficher/Masquer

    Vous oubliez juste la fin du roman: Winston fini par aimer Big Brother.

    Et la propagande du parti telle que les deux minutes de la haine ne concerne que les membres du parti. Les prolétaires sont dans le roman considérés comme des animaux sans préoccupation autre que la loterie.


  11. etienne Le 15 avril 2016 à 18h40
    Afficher/Masquer

    Les passages concernant les “2 minutes de la haine” ne me semblent pas les plus frappants: tous les pouvoirs, y compris les pouvoirs non totalitaires, sont tentés par l’instrumentalisation de l’ennemi.
    Le plus frappant, et à mon avis qui représente la raison d’être de ce blog, c’est la falsification et la réécriture permanente de l’Histoire:

    “L’histoire s’est arrêtée. Rien n’existe qu’un présent éternel dans lequel le Parti a toujours raison. Je sais naturellement que le passé est falsifié, mais il me serait impossible de le prouver, alors même que j’ai personnellement procédé à la falsification. La chose faite, aucune preuve ne subsiste. La seule preuve est à l’intérieur de mon cerveau et je n’ai aucune certitude qu’un autre être humain quelconque partage mes souvenirs. De toute ma vie, il ne m’est arrivé qu’une seule fois de tenir la preuve réelle et concrète. Des années après.”


    • etienne Le 15 avril 2016 à 18h41
      Afficher/Masquer

      Cette critique vient d’un sentiment très intime de G Orwell vécu à son retour d’Espagne: le fait que la propagande aussi bien stalinienne que celle des milieux gauchistes britanniques travestissait TOTALEMENT ce qui était en train de s’y produire. Il fut extrêmement choqué par cet épisode fondateur, d’où sa conviction profonde que VERITE historique et DEMOCRATIE sont absolument indissociables.
      Etant quasiment seul témoin dans son pays de ce qui se passait effectivement en Espagne, n’étant absolument pas entendu par ses pairs, il a vécu cette sensation insupportable de ne pouvoir s’en tenir qu’à sa rationalité PROPRE et IRREDUCTIBLE pour se convaincre qu’il n’était pas FOU, ce qu’exprime Winston ici de façon paroxystique.


      • Louis Robert Le 15 avril 2016 à 22h28
        Afficher/Masquer

        @ etienne

        Votre sens, souci et approfondissement de la vérité est impressionnant, etienne. J’ai davantage l’habitude d’être confronté à ces constatations essentielles d’Orwell: “Le mensonge passe aux archives, devient vérité permanente… De telles pratiques ne semblaient pas l’horrifier. Elle ne sentait pas l’abîme s’ouvrir sous ses pieds à la pensée que des mensonges devenaient des vérités.”

        C’est le vertige que l’on ressent au bord de cet abîme-là qui, je crois, nous fait éprouver l’effroi de la folie. L’abolition de l’homme passe en effet par la démence que renferme cette solitude absolue qu’est le solipsisme! Il se peut donc que nombreux soient ceux qui, inconsciemment et dans un dernier effort désespéré pour l’éviter, préfèrent s’accrocher aux mensonges quotidiens qu’à la vérité. Cela nous suggère non seulement une perspective renouvelée sur la servitude dite volontaire mais encore de quelle ampleur et profondeur s’avère le drame humain vécu dans nos sociétés, en notre temps.


        • etienne Le 16 avril 2016 à 12h23
          Afficher/Masquer

          Oui, c’est justement ce qui fait la différence entre Winston et Julia.

          Ce qu’Orwell veut signifier aussi est que ce qui est le plus terrifiant dans le solipsisme, c’est que le scepticisme – la capacité à douter qui est pourtant à la base du libre-arbitre – dans une telle situation peut devenir l’ennemi de la raison, jusqu’à la désarmer totalement.

          A un moment Winston lui-même est prêt à craquer:

          “Le Parti finirait par annoncer que deux et deux font cinq et il faudrait le croire. Il était inéluctable que, tôt ou tard, il fasse cette déclaration. La logique de sa position l’exigeait. Ce n’était pas seulement la validité de l’expérience mais l’existence même d’une réalité extérieure qui était tacitement niée par sa philosophie. L’hérésie des hérésies était le SENS COMMUN. Et ce qui était terrifiant, ce n’était pas qu’ils vous tuent si vous pensiez autrement, mais que peut-être ils avaient RAISON. Car après tout, comment pouvons nous savoir que deux et deux font quatre? Ou qu’il y a une force de gravitation? Ou que le passé est immuable? Si le passé et le monde extérieur n’existent que dans l’esprit et que l’esprit lui-même peut être contrôlé – alors quoi?”

          Il finit pourtant par reprendre confiance en sa propre expérience ordinaire du monde: “Mais non! Son courage lui sembla soudain suffisant pour s’affermir de lui-même.”


        • etienne Le 16 avril 2016 à 12h25
          Afficher/Masquer

          L’idée d’Orwell est que ce sont justement les “gens ordinaires” qui sont le plus aptes à accepter le monde tel qu’il existe, et de ce fait les plus rétifs au dogmatisme et à l’emprise totalitaire. De ce point de vue la philosophie idéaliste – qui tend à traiter des mots séparément des choses – peut être en elle-même dangereuse: pour le convaincre que le passé n’existe pas en tant que tel, O’Brien lui démontre qu’il n’existe que dans les archives et dans l’esprit des hommes, ce qui n’est pas entièrement faux.

          Or nous vivons à l’époque contemporaine dans un environnement intellectuel qui baigne dans le constructivisme radical – toute “vérité” serait un pure construction du langage, ce qui implique que toutes les “vérités” se valent.
          Ce n’est donc pas pour seulement éviter le solipsisme que beaucoup de gens se “réfugient” dans le mensonge, mais parce l’idéologie constructiviste et sceptique dominante les y prépare.

          Cela explique la difficulté à sortir de toute forme de propagande: beaucoup de gens qui croient échapper à la propagande “officielle” en croyant exercer leur esprit critique et leur capacité à douter se tournent vers un autre dogmatisme, comme le montrent les “théories du complot”.

          C’est bien sûr passer d’un mensonge à un autre, car dans les deux cas les représentations proposées se privent également du sens commun, qui demeure la seule antidote au dogmatisme.


  12. CreamDeluxxx Le 16 avril 2016 à 09h12
    Afficher/Masquer

    Je ne comprend pas pourquoi toute cette haine alors que la ration de chocolat passe de 5 à 6 grammes!!!!!!!!!!!!


  13. Krystyna Hawrot Le 17 avril 2016 à 12h44
    Afficher/Masquer

    Merci pour cette excellente lecture… A rapprocher du livre de Naomi Klein “La stratégie du choc” dans lequel Jeffrey Sachs dans un entretien admet que lui et les Chicago Boys ont utilisé les expériences de la CIA d’effacement de mémoire de la vie d’un individu par la création d’un choc extérieur et l’infusion massive de propagande après. Et ils ont utilisé ce système en imposant la stratégie du choc en Pologne puis en URSS. Il s’agissait d’obliger des millions de gens à oublier littéralement leur biographie, leur vie, leurs valeurs et de croire que leur vie ne commence que maintenant en 1992. Cela a été fait par un choc massif social et politique (destruction de l’Etat, de l’économie, du tissu social), la publicité et l’achat des journalistes et intellectuels formés désormais par les fondations occidentales. Le leit motiv de la propagande était “oublie ta biographie, tu ne commence à vivre que maintenant, avant tu étais un homo soviéticus”. Hélas, ca marche. Je l’ai vu de mes propres yeux et j’ai du quitter mon pays parce que je n’arrivais pas à oublier qui j’étais. Aujourd’hui il y a des gens qui renient des pans entiers de leurs vie pendant laquelle ils ont édifié la Pologne Populaire… Sur le rôle de la publicité dans la stratégie d’effacement de l’histoire j’ai écrit l’article suivant:
    link to voixnouvelle.wordpress.com


Charte de modérations des commentaires