Les Crises Les Crises
12.mai.201612.5.2016 // Les Crises

Après le vote pour destituer la présidente du Brésil, les membres clés de l’opposition ont tenu une réunion à Washington, par Glenn Greenwald

Merci 5
J'envoie

Source : The Intercept_, le 18/04/2016

AP_161086447616392-article-header1

Glenn Greenwald, Andrew Fishman, David Miranda

Le 18 avril 2016

La Chambre basse du Congrès brésilien a voté la destitution de la présidente du pays, Dilma Roussef, envoyant la procédure devant le Sénat. Dans un acte non intentionnel mais cependant riche de symbolisme, le membre de la Chambre qui a fait passer la destitution au-delà du seuil des 342 voix était le député Bruno Araujo, lui-même impliqué par un document indiquant qu’il aurait reçu des fonds du géant de la construction au cœur du scandale de corruption nationale. Encore plus significatif, Araujo appartient au parti de centre-droit, le PSDB, dont les candidats ont perdu quatre élections nationales d’affilée contre le parti de la gauche modérée de Rousseff, le PT, leur dernière défaite électorale étant survenue il y a juste 18 mois, lorsque 54 millions de Brésiliens ont voté pour réélire Dilma présidente.

Ces deux faits à propos d’Araujo soulignent la nature surréaliste et sans précédent des procédures d’hier à Brasilia, capitale du cinquième plus grand pays au monde. Les politiciens et les partis qui ont passé deux décennies à tenter en vain de battre le PT lors d’élections démocratiques se dirigent triomphalement vers le renversement du vote de 2014 en destituant Dilma sur des fondements, comme l’a clairement montré le reportage du New York Times d’aujourd’hui, qui sont, au mieux, douteux à l’extrême. Même The Economist, qui méprise de longue date le PT et ses programmes contre la pauvreté et veut la démission de Dilma, a argumenté “qu’en l’absence de preuve d’un crime, la destitution est injustifiée” et que cela “ressemble à un prétexte pour renverser une présidente impopulaire.”

Les procédures de dimanche, conduites au nom du combat contre la corruption, ont été présidées par l’un des politiciens les plus ouvertement corrompus du monde démocratique, le président de la Chambre Edouardo Cunha (au-dessus, au centre), dont on a récemment découvert qu’il avait planqué des millions de dollars sur des comptes à la Swiss Bank, qui ne peuvent avoir des sources autres que la corruption, et qui a menti sous serment en niant auprès des enquêteurs du Congrès avoir des comptes à l’étranger. Sur les 594 membres du Congrès, comme le Globe et le Mail l’ont rapporté hier, “318 font l’objet d’enquête ou encourent des poursuites” alors que leur cible, la présidente Rousseff, “ne fait face, elle, à aucune allégation d’irrégularité financière.”

Un par un, les députés corrompus se sont avancés jusqu’au micro s’adressant à Cunha pour voter “oui” à la destitution en proférant être horrifiés par la corruption. En préambule à leur vote, ils ont cité un vertigineux éventail de motifs bizarres, allant “des fondements du christianisme”, en passant par “ne pas être aussi rouge que le Venezuela ou la Corée du Nord”, à “la nation évangélique” et “la paix de Jérusalem”. Jonathan Watts du Guardian a retranscrit une partie de cette farce :

Oui, a voté Paulo Maluf, qui est sur la liste rouge d’Interpol pour conspiration. Oui, a voté Nilton Capixaba, qui est accusé de blanchiment d’argent. “Pour l’amour de dieu, oui !” a déclaré Silas Camara, qui est sous le coup d’une enquête pour avoir falsifié des documents et détourné des fonds publics.

Il est hautement probable que le Sénat acceptera d’entendre les charges, d’où il résultera la suspension de 180 jours de Dilma en tant que présidente et l’installation du vice-président Michel Temer, du parti PMDB, très favorable au monde des affaires. Le vice-président lui-même est, comme l’a dit le New York Times, “sous surveillance pour des allégations d’implication dans un montage d’achat illégal d’éthanol.” Temer a récemment fait savoir qu’un des candidats favoris pour diriger l’équipe économique serait le P-DG de Goldman Sachs au Brésil, Paulo Leme.

Si, après le procès, deux tiers des votes du Sénat sont en faveur de la condamnation, Dilma sera démise de ses fonctions de manière permanente. Beaucoup suspectent que l’objectif principal de la destitution de Dilma est de fournir au public un sentiment cathartique que la corruption a été vaincue, tout cela pour exploiter le contrôle retrouvé par Temer pour empêcher d’autres enquêtes sur les dizaines et dizaines de politiciens réellement corrompus qui peuplent les partis les plus importants.

Les États-Unis ont été remarquablement silencieux au sujet de cette tourmente dans le deuxième plus grand pays de l’hémisphère, et cette posture a à peine été discutée par les médias grand public. Il n’est pas difficile de voir pourquoi. Les États-Unis ont passé des années à démentir avec véhémence qu’ils avaient joué un quelconque rôle dans le coup d’État militaire de 1964 qui avait renversé le gouvernement de gauche élu, un coup dont il avait résulté 20 ans d’une dictature de droite, brutale et pro-américaine. Mais les documents secrets et les enregistrements qui ont émergé ont prouvé que les États-Unis avaient activement aidé à manigancer ce coup d’État, et le rapport de la Commission vérité de 2014 au Brésil a apporté la preuve que les États-Unis et le Royaume-Uni ont agressivement soutenu la dictature et même “entraîné des interrogateurs à des techniques de torture.”

Jair Bolsonaro, un politicien brésilien de droite pro-destitution qui devrait être candidat à la présidence. Photo: Fernando Bizerra/EPA/Newscom

Jair Bolsonaro, un politicien brésilien de droite pro-destitution qui devrait être candidat à la présidence. Photo: Fernando Bizerra/EPA/Newscom

Ce coup d’État soutenu par les États-Unis et la dictature militaire dépasse la simple controverse actuelle. La présidente Rousseff et ses partisans ont explicitement qualifié cette tentative pour la renverser de coup d’État. Un important député de droite pro-destitution qui attend pour mener campagne et devenir président, Jair Bolsonaro (dont The intercept a dressé le portrait l’année dernière), a explicitement loué hier la dictature militaire et précisément salué le colonel Carlos Alberto Brilhante Ustra, le tortionnaire en chef de la dictature (responsable notoire de la torture de Dilma). Le fils de Bolsonaro, Eduardo, aussi à la Chambre, affirmait qu’il votait la destitution “pour les militaires de 64” : ceux qui ont mené le coup d’État et imposé le régime militaire.

L’invocation sans fin de Dieu et de la famille par les pro-destitution hier rappelait le slogan du coup d’État de 1964 : “La marche de la famille avec Dieu pour la liberté.” Tout comme les médias détenus par les oligarques au pouvoir au Brésil ont soutenu le coup d’État de 1964 comme une attaque nécessaire contre la corruption de la gauche, ils se sont unis pour soutenir et impulser l’actuel mouvement de destitution contre le PT avec la même justification.

La relation de Dilma avec les États-Unis a été difficile pendant des années, significativement aggravée par ses dénonciations de l’espionnage de la NSA ciblant l’industrie brésilienne, sa population et la personnalité de la présidente, ainsi que la relation commerciale étroite du Brésil avec la Chine. Son prédécesseur, Luiz Inacio Lula da Silva, s’était aussi mis à dos beaucoup d’officiels américains, parmi d’autres choses, en se joignant à la Turquie pour négocier un accord indépendant avec l’Iran sur son programme nucléaire, alors que Washington tentait de former une pression mondiale sur Téhéran. Les initiés de Washington ont fait parfaitement comprendre qu’ils ne considéraient désormais plus le Brésil comme sûr pour le capital.

Les États-Unis, bien sûr, ont une longue – et récente – histoire d’orchestration d’instabilité et de coups d’État contre les gouvernements de gauche d’Amérique latine démocratiquement élus qui leurs déplaisent. Au-delà du coup d’État de 1964 au Brésil, les États-Unis étaient au moins un soutien à la tentative en 2002 de renversement du président vénézuélien Hugo Chavez, ont joué un rôle central dans l’éviction du président haïtien Jean-Bertrand Aristide en 2004, et Hillary Clinton, à cette époque secrétaire d’État, a apporté un soutien vital pour légitimer le coup d’État de 2009 au Honduras, simplement pour donner quelques exemples. Beaucoup au sein de la gauche brésilienne pensent que les États-Unis participent activement à l’actuelle instabilité dans leur pays dans le but de se débarrasser du parti de gauche qui a beaucoup compté sur le commerce avec la Chine, et à la place promouvoir un gouvernement plus favorable au monde des affaires et pro-américain qui ne pourrait jamais gagner une élection par lui-même.

Bien qu’aucune preuve n’ait émergée en soutien à cette théorie, un voyage aux États-Unis peu médiatisé cette semaine d’un membre clé de l’opposition brésilienne nourrira probablement ces inquiétudes. Aujourd’hui – le lendemain du vote de destitution – le sénateur Aloysio Nunes, du PSDB, sera à Washington pour trois jours de réunions avec des officiels américains mais aussi des lobbyistes et trafiquants d’influence de toutes sortes proches de Clinton et d’autres figures politiques de premier ordre.

Le sénateur Nunes rencontre le président et les membres haut placés du Comité pour les relations étrangères du Sénat, Bob Corker, sénateur républicain du Tennessee, et Ben Cardin, sénateur démocrate du Maryland ; le secrétaire d’État adjoint et ancien ambassadeur au Brésil Thomas Shannon ; et participe à un déjeuner mardi organisé par la société de lobbying de Washington, Albright Stonebridge Group, dirigée par l’ancienne secrétaire d’État de Clinton, Madeleine Albright, et l’ancien secrétaire au commerce de Bush et P-DG de la société Kellogg, Carlos Gutierrez.

L’ambassade du Brésil à Washington et le bureau du sénateur Nunes ont dit à The Intercept qu’ils n’avaient pas d’information supplémentaire sur le déjeuner de mardi. Dans un email, Albright Stonebridge Group a écrit qu’il n’y a pas “de volet média” dans cet évènement, qui est pour “la communauté des affaires et politique de Washington,” et une liste des participants et des sujets abordés ne devrait pas être rendue publique.

Le sénateur Aloysio Nunes (à gauche) avec le président de la Chambre des députés Eduardo Cunha (à droite) et le sénateur José Serra. Photo: Marcos Alves/Agencia O Globo/AP

Le sénateur Aloysio Nunes (à gauche) avec le président de la Chambre des députés Eduardo Cunha (à droite) et le sénateur José Serra. Photo: Marcos Alves/Agencia O Globo/AP

Nunes est une personnalité de l’opposition très importante – et révélatrice – à envoyer aux États-Unis pour ces réunions de haut niveau. Il a concouru à la vice-présidence en 2014 sur la liste du PSDB qui a perdu contre Dilma. Il sera, notamment, désormais une des principales figures de l’opposition menant le combat pour destituer Dilma au Sénat.

En tant que président du Comité pour les Affaires étrangères du sénat brésilien, Nunes a plaidé à de nombreuses reprises pour que le Brésil se rapproche à nouveau des États-Unis et du Royaume-Uni pour former une alliance. Et – cela va sans dire – Nunes est lourdement impliqué dans des accusations de corruption ; en septembre, un juge a ordonné une enquête criminelle après qu’un informateur, cadre dans une société de construction, a dit aux enquêteurs qu’il avait donné à Nunes 500 000 réaux (140 000 $) pour sa campagne – 300 000 réaux officiellement et 200 000 en pots de vin – afin de remporter des contrats Petrobras. Ce n’est pas la première accusation du genre contre lui.

Le voyage de Nunes à Washington était annoncé par Temer lui-même, qui agit déjà comme s’il faisait campagne au Brésil. Temer est furieux de ce qu’il perçoit comme un changement radical et hautement défavorable dans le discours international, qui a de plus en plus décrit la destitution comme une tentative antidémocratique et illégale de l’opposition, menée par Temer lui-même, pour remporter un pouvoir non mérité.

Selon Folha, celui qui se veut président a ordonné à Nunes de mener “une contre-offensive en relations publiques” pour combattre ce sentiment mondial grandissant contre la destitution, qui, selon Temer, “démoralise les institutions brésiliennes.” Montrant son inquiétude à propos des perceptions grandissantes sur la tentative de renversement de Dilma par l’opposition brésilienne, Nunes affirmait que, à Washington, “nous allons expliquer que nous ne sommes pas une république bananière.” Un représentant de Temer affirmait pour sa part que cette perception “souille l’image du Brésil sur la scène internationale.”

“C’est un voyage de relations publiques,” selon Mauricio Santoro, un professeur de sciences politiques à l’université d’État de Rio de Janeiro, dans une interview accordée à The Intercept. “Le défi le plus important auquel Aloysio doit faire face n’est pas le gouvernement américain, c’est l’opinion publique américaine. C’est là que l’opposition est en train de perdre la bataille.”

Il ne fait pas de doute que l’opinion internationale s’est retournée contre le mouvement de destitution des partis de l’opposition. Bien que seulement un mois encore les organes de presse occidentaux dépeignaient les manifestations de rue antigouvernementales en termes élogieux, ils mettent désormais systématiquement en lumière le fait que les fondements légaux pour la destitution sont, au mieux, douteux et que ses meneurs sont bien plus impliqués dans des cas de corruption que Dilma.

En particulier, Temer était dit inquiet et furieux, concernant la dénonciation de la destitution par l’Organisation des États d’Amérique, organisation soutenue par les États-Unis, dont le secrétaire général, Luis Almagro, a dit que le groupe était “inquiet de la procédure contre Dilma, qui n’avait été accusée de rien”, et parce que “parmi ceux qui poussent à la destitution se trouvent des membres du Congrès accusés et coupables de corruption.” La tête de l’Union des Nations d’Amérique du Sud, Ernesto Samper, a dit de façon similaire que la destitution “est raison sérieuse d’être inquiet au sujet de la sécurité du Brésil et de la région.”

Le voyage à Washington de cette importante figure de l’opposition impliquée dans des cas de corruption, au lendemain du vote par la Chambre de la destitution de Dilma, soulèvera, à tout le moins, des questions sur le positionnement des États-Unis face au renversement de la présidente. Cela nourrira au moins les inquiétudes de la gauche brésilienne sur le rôle des États-Unis dans l’instabilité de leur pays. Et cela met en lumière beaucoup des dynamiques non discutées et pourtant à l’œuvre dans cette destitution, y compris un désir de rapprocher le Brésil des États-Unis et de le rendre plus conciliant avec les intérêts du monde des affaires international et sur les mesures d’austérité aux dépens de l’agenda politique que les Brésiliens ont adopté durant quatre élections nationales d’affilée.

MISE À JOUR : Avant la publication, le bureau du sénateur Nunes a informé The Intercept qu’ils n’avaient pas d’information complémentaire au sujet du voyage au-delà de ce qui avait été écrit dans le communiqué de presse du 15 avril. A la suite de la publication, le bureau du sénateur Nunes a indiqué, dans un courrier du 17 avril à l’éditeur de Folha, que – contrairement à ce qui était rapporté – l’appel du vice-président Michel Temer n’était pas la raison de son voyage à Washington.

Photo ci-dessus : les députés progouvernementaux tiennent une bannière sur laquelle est écrit en portugais « Cunha ! » Derrière la table de président de la Chambre, Eduardo Cunha, assis au centre, pendant une session de vote sur la destitution de la présidente Dilma Rousseff, à Brasilia, au Brésil, le 17 avril 2016.

Source : The Intercept_, le 18/04/2016

Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

Astatruc // 12.05.2016 à 00h41

Tant qu’une complicité mondiale fermera les yeux sur les actes d’ingérence meurtrière perpétrés par certains états sur d’autres états, l’impunité sera totale et la permissivité connaîtra tous les abus.
Malgré que nous connaissions bien maintenant les processus de déstabilisation des états, ces processus continuent leur travail de sape destructeur.
L’ingérence doit être condamnée sévèrement, et totalement éradiquée du paysage politique.

21 réactions et commentaires

  • Astatruc // 12.05.2016 à 00h41

    Tant qu’une complicité mondiale fermera les yeux sur les actes d’ingérence meurtrière perpétrés par certains états sur d’autres états, l’impunité sera totale et la permissivité connaîtra tous les abus.
    Malgré que nous connaissions bien maintenant les processus de déstabilisation des états, ces processus continuent leur travail de sape destructeur.
    L’ingérence doit être condamnée sévèrement, et totalement éradiquée du paysage politique.

      +62

    Alerter
    • Louis Robert // 12.05.2016 à 14h04

      L’ingérence EST depuis longtemps condamnée, notamment par la Chine, qui ne cesse de le faire publiquement et dans toutes les institutions internationales. Elle va même jusqu’à œuvrer à “totalement l’éradiquer du paysage politique” en mettant au pas, par sa nouvelle législation, les innombrables organisations non-gouvernementales occidentales, n’hésitant pas du reste à leur interdire toute activité dans le pays, voire à les expulser de Chine, si nécessaire.

      Notons que ces initiatives chinoises sont rarement accueillies favorablement en Occident, et par la classe politique et par les médias. — On a depuis longtemps cessé de se demander pourquoi!

        +29

      Alerter
    • Julie Péréa // 12.05.2016 à 15h28

      Cette ingérence est menée par les milieux financiers de la City et Wall Street avec la complicité des dirigeants occidentaux.
      Tous, politiques et media des oligarques inclus, s’en prennent à des Roussef, Xi, Poutine et autres, parce que ceux-ci essaient de mettre en place un système qui repose sur un développement mutuel (vision de long terme) et non sur la domination d’une minorité sur le reste du monde par la réalisation de profits à court terme même si çà signifie de renverser des gouvernements légitimement élus.
      Ces processus de déstabilisation se poursuivront tant que nous n’élirons pas, en France (et ailleurs), un candidat prêt à en découdre vraiment avec les milieux financiers et à prendre aux mots la politique gagnant-gagnant de la Chine qui résiste avec la Russie.
      C’est bien un monde sans la City ni Wall Street qu’il faut mettre en place à l’échelle internationale :
      – Séparation des banques
      – Retour à une banque nationale émettrice de crédit public pour financer les projets d’infrastructures et les projets commun à l’humanité (exploration spatiale, pont terrestre eurasiatique ou Nouvelle Route de la Soie).
      – Commission d’enquête sur la dette, style commission Pecora
      – Tribunal international sur la dette, proposé par le président équatorien.

      Tout çà l’échelle de la France et du monde pour éradiquer cette ingérence des milieux financiers.

        +43

      Alerter
      • Louis Robert // 12.05.2016 à 18h27

        Je seconde! Mais… ce “candidat” que vous souhaitez doit impérativement, avant de s’engager sur la voie par vous tracée, être prêt à mourir; littéralement, tel le maître sabreur zen! Rares sont de tels guerriers, surtout parmi nous…

        Pour vous en convaincre, parcourez ce classique “Zen and Japanese Culture” (Princeton UP, 1970) du grand D.T. Suzuki.

          +4

        Alerter
        • Julie Péréa // 13.05.2016 à 11h21

          Effectivement, ce “candidat” doit engager sa réputation, sa vie et son patrimoine (aucun prêt bancaire ne lui sera accordé !!).
          Pour une vraie alternative, commençons par changer nous-même ; travaillons les idées (et sur nous-même) pour remplacer cette caste de politicien corrompus.
          Comme lu dans cet article, ceux sont les plus corrompus, dont le système s’effondre, qui s’en prennent aux moins corrompus qui, eux, ouvrent une nouvelle ère.
          Oligarques et vassaux assassinent ceux qui menacent leur empire : physiquement (Kennedy, Lumumba, Gandhi etc…) et/ou politiquement (par la calomnie Portillo (Mexique), Roussef, Panama Papers contre Poutine et Xi etc…).
          Pour 2017 ? Suivons le fil d’Ariane calomniateur pour trouver les Prométhées !
          Facile ! Quand les médias sont gentils avec un candidat, c’est qu’il n’est pas dangereux pour l’oligarchie.

          Et si “de tels guerriers” sont rares, devenons ces guerriers nous-même !
          N’Est-ce pas çà … la résistance ?

            +3

          Alerter
        • Julie Péréa // 13.05.2016 à 11h28

          Plutôt que “guerriers”, devenons des “résistants” face à cet empire oligarchique qui s’effondre en proposant des projets communs à l’humanité pour assurer un développement durable par la paix.

            +3

          Alerter
  • sg // 12.05.2016 à 00h53

    Merci de rapporter cette article qui donne un éclairage bien plus documenté et argumenté que les tout petits encarts qu’on voit d’habitude sur ce sujet. Quelle prouesse cette inversion orwellienne! Surtout en refaisant le même coup deux fois en moins d’un siècle, ils n’ont pas froids aux yeux…

      +32

    Alerter
  • Ouas // 12.05.2016 à 00h54

    Après Dilma Roussef, le Brésil sera dirigé par un mix Iyad Allaoui-Paul Bremer

      +5

    Alerter
  • Kiwixar // 12.05.2016 à 06h02

    L’article évoque parmi les votants “oui” Paulo Maluf, qui a eu comme slogan officiel (si ma mémoire est bonne) lors d’une élection à Sao Paulo “Rouba mas faz” (“Vole mais fait”, dans le sens de corrompu mais fait quand même du boulot, contrairement aux autres candidats qui volent mais ne font rien).

    Wiki : “en 2001, il a été condamné à verser 500 000 reais d’amende à l’État pour abus de biens sociaux. La plupart des affaires qui le concernent viennent à prescription (ou le sont déjà). Celles-ci ont pu mener des procureurs de New York à le mettre en examen en mars 2007 pour une affaire impliquant des centaines de millions de dollars. Sa réputation sulfureuse a conduit à faire de « malufer » un verbe signifiant voler dans les caisses de l’État. Il fut emprisonné une quarantaine de jours en 2005, mais libéré en raison de son âge (plus de 70 ans).”

      +18

    Alerter
  • dan // 12.05.2016 à 08h47

    Le PT au pouvoir a cru qu’il pourrait en quelque sorte cohabiter avec les oligarques prédateurs liés à l’impérialisme US en faisant quelques réformes sociales pour améliorer le sort des plus démunis et en évitant de s’attaquer à leur pouvoir par des réformes de structures. Ce qui se passe actuellement les ramènes, et nous ramène aussi, à la terrible réalité du système capitaliste sud-américain et a l’alternative que l’on a longtemps cru dépassée : réforme ou révolution.

      +30

    Alerter
    • Wilmotte Karim // 13.05.2016 à 15h13

      Ce qui est “amusant”, c’est qu’ils ont prêté le ventre aux attaques (comme Kadafi, comme Assad, comme Maduro) en négociant avec le capital, en revenant sur la répartition ou en refusant d’avancer.

      On peut négocier avec le capital. Avec une arme chargée, sécurité retirée et pointée sur la tête.
      Et quand on menace, c’est avec la ferme intention d’ exécuter la menace si la bête refuse de rentrer dans sa cage.

      Dilma a voulu stabiliser la situation économique (austérité)… sans structurellement renforcer le pouvoir du peuple. Résultat, les oligarques ont vu dans la perte de popularité de Dilma, l’occasion de porter un coup fatal.

        +1

      Alerter
  • Chris // 12.05.2016 à 10h21

    Selon un ami qui vit au Brésil depuis 40 ans, les Brésiliens sont vraiment fatigués de l’hyper corruption régnante.
    Ils n’ont pas d’antipathie pour Dilma Roussef et descendent même dans la rue en masse pour la soutenir quand les corrompus de service mettent une forte pression, mais ils ne comprennent pas qu’elle n’ait pas fait le ménage.
    Le problème est qu’il faudrait mettre tout le corps politique en prison… alors que tout s’achète, que ce soit les procureurs, les gardiens de prison comme les “pistoleros” ! Une situation inextricable qui fait le jeu des prédateurs US.
    A noter que le petit relèvement du taux de la Fed en décembre 2015 a couté des dizaines de milliards à l’économie brésilienne, provoquant un reflux des investissements et une augmentation du service de la dette (remarque valable pour tous les pays d’Amérique latine !) : les USA hélas tiennent le couteau par le manche. Un bel exemple de guerre hybride.

      +28

    Alerter
  • christian gedeon // 12.05.2016 à 10h41

    ben voilà…Roussef a eu l’outrecuidance de battre sa triste rivale “écologiste ” alliée au non moins triste ultralibéral “centriste ” à la dernière présidentielle, au lieu de lâcher le morceau… ben le Brésil “d’en haut ” allié à ses indéfectibles soutiens américains évangélistes a décidé de lui faire la peau de toute façon,et avec elle au Brésil “d’en bas ” qui en prenait décidément trop à son aise avec des droits abusifs comme l’éducation,le logement ou la protection des petits paysans! ON n’allait quand même pas laisser les gueux réclamer des droits aussi invraisemblables,n’est ce pas? Vous noterez que nos droitsdel’hommistes patentés sont totalement silencieux sur le sujet…L’empire contre attaque donc sur tous les fronts,Vénézuela,Bolivie,Argentine,Cuba et maintenant Brésil… Avec Maalouf et Tamer tous deux corrompus et corrupteurs jusqu’à la moëlle à la tête du Brésil,la fête va pouvoir reprendre…celle d’en haut,hein,pas la populaire.

      +31

    Alerter
  • René Fabri // 12.05.2016 à 12h28

    Dilma Rousseff a été élue démocratiquement avec 51,5% des voix, en novembre 2014. Est-ce que ses électeurs ont été choqués par quelque chose de terrible qu’elle aurait faite durant les 18 derniers mois, ou bien est-ce seulement le clan des vaincus de 2014 qui prend sa revanche sur le tapis vert contre l’avis de la population ?

      +10

    Alerter
    • Lithan // 12.05.2016 à 14h20

      Vous devriez préciser : Réélue de justesse en 2014 ! Relisez les titres de la presse Occidentale à ce moment-là. Tous disent exactement la même chose : réélue DE JUSTESSE !! Avec 51.5% des voix. Étonnant non !

        +14

      Alerter
  • Louis Robert // 12.05.2016 à 13h33

    Comme au Honduras, comme en Ukraine, comme en Égypte, comme… etc. (la liste est sans fin), savamment organisé, un coup d’état impérial de plus, qui… “n’en est pas un”. — Au Brésil, une simple “mise à l’écart”, “hors d’état de nuire” quoi! Avec “droit de retour”, bien sûr, comme les Palestiniens. Enfin… Dans un premier temps, cela suffit amplement.

    Qu’on se le dise donc : “Freedom is slavery” (Orwell).

    Tout va bien. Tout est sous contrôle.

      +18

    Alerter
  • Lithan // 12.05.2016 à 14h18

    Le débarquement de Dilma Rousseff est dans les cartons depuis longtemps, depuis au moins l’élection présidentielle de 2014.
    A ce moment-là, souvenons-nous que tous les médias Occidentaux n’avait d’yeux que pour l’écologiste évangélique Marina Silva… qui n’arrivera ‘que’ en 3ieme position, démentant ainsi tous les pronostics. De plus, relisez les titres de la presse Occidentale au lendement de la ré-élection de Dilma Rousseff. Tous sont unanimes : Dilma Rousseff réélue….. de justesse !!! Avec 51.5% des voix. Plus que notre Normal 1er en 2012. Et ce pour un deuxième mandat en plus !

    Petit florilège des grands titres francophones :

    http://www.lefigaro.fr/international/2014/10/27/01003-20141027ARTFIG00001-dilma-rousseff-reelue-de-justesse-presidente-du-bresil.php

    http://www.franceculture.fr/emissions/le-choix-de-la-redaction-14-15/au-bresil-dilma-rousseff-reelue-de-justesse

    http://www.lesechos.fr/27/10/2014/lesechos.fr/0203890394916_dilma-rousseff–reelue-de-justesse-presidente-du-bresil—la-victoire-du-social.htm

    http://www.liberation.fr/planete/2014/10/26/dilma-rousseff-reelue-presidente-du-bresil-avec-5145-des-voix_1130252

    http://www.parismatch.com/Actu/International/Dilma-Rousseff-reelue-de-justesse-presidente-du-Bresil-640312

    http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/10/26/dilma-rousseff-reelue-a-la-tete-du-bresil_4512734_3222.html

      +22

    Alerter
  • Louis Robert // 12.05.2016 à 14h26

    En France désormais, la chose n’est nullement nécessaire, la servitude volontaire s’y étant substituée à l’esprit inconditionnellement souverain et rebelle, par là à l’insoumission au pouvoir totalitaire, voire tyrannique.

    Le panache du grand, du merveilleux, de l’attachant Cyrano, c’était il y a longtemps déjà… Disparu, hélas!

      +15

    Alerter
  • christian gedeon // 17.05.2016 à 13h52

    On n’en est plus à Rousseff…Maduro est sur le billot..;Morales aussi… et dans quel silence de la gauche française….la gauche française devenue l’aile dure de la conquête ultralibérale de l’Europe,tout comme Podemos ou Syriza….personne ne l’a vu? C’est bien dommage…comme disait Brassens quand on est con….

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications