Les comptes du PS et de l’UMP 2002-2012 (1/2 : recettes et dépenses)

Suite de notre étude des comptes du PS et de l’UMP, avec l’analyse de l’évolution des recettes et des dépenses.

Le PS

Voici l’évolution des recettes du PS :

(cliquez pour agrandir)

Et en pourcentage du total :

On note les points suivants :

• la première recette est le financement public direct, qui représente entre 36 % et 43 % du total ;
• viennent ensuite les contributions des élus, pour 25 % du total. Je rappelle d’ailleurs que ces dons sont déductibles à 66 % donc le cout réel est de seulement le tiers. Les élus du PS reversent au parti de 10 % à 20 % de leur indemnité (ce qui semble bien le moins…). Elles ont évidemment augmenté avec les succès électoraux du parti ;
• les adhérents du PS contribuent pour 15 % des recettes – ce qui est normal, les cotisations sont relativement élevées au PS (20 € pour les personnes au RSA (!), 47 € pour les non imposables (!), puis de 67 € à 302 € au-delà de 3800 € mensuels) (NB. ça fait quand même cher pour déréguler les banques, mais bon…). Bosse lors de l’élection de 2007, ces adhérents (à 20 €) n’étant pas restés ensuite ;
• les dons sont très faibles – de 1 à 5 % des recettes ;
• le parti utilise évidemment un système prudent de Provisions pour campagnes électorales, mettant de coté les années sans élection en vue des présidentielles / législatives.

 

Et voici l’évolution des dépenses du PS :

Il y a ici moins à dire :

• dépenses de personnel en hausse, mais difficile de conclure, car on ne peut mesurer les services fournis aux adhérents ;
• gros pic d’aides en 2007 – la défaite a a priori couté cher ;
• les dépenses de communication sont plutôt en hausse sur la période.

En synthèse :

Bilan : aurait pu un peu mieux faire…

L’UMP

Voici l’évolution des recettes de l’UMP :

On note les points suivants :

• la première recette est le financement public direct, qui représente entre 52 % et 77 % du total – les joies d’être le parti majoritaire… ;
• le second poste de recette est de façon très étonnante les dons (plafonnés à 7 500 €) – de 15% à 20 % du total. Aucune information n’est donnée sur le nombre de gros donateurs ;
• les adhérents de l’UMP contribuent pour 10 % des recettes. En baisse depuis 2007 ;
• viennent enfin les contributions des élus, qui ne reversent presque rien à leur parti (sympa) – pour 3 % du total (8 fois moins qu’au PS) ;
• le pic de 2004 correspond aux recettes exceptionnelles issues de la vente du siège ;
• le parti se dispense de l’utilisation d’un système prudent de Provisions pour campagnes électorales. Il ne met rien de coté les années de vaches grasses…

 

Et voici l’évolution des dépenses de l’UMP :

On note les points suivants :

• explosion des dépenses de communication du parti ;
• nette hausse des frais de déplacement.

Mais il vaut mieux comparer PS et UMP pour analyser les différences…

En synthèse :

Bilan : parti très mal géré, vivant au-dessus de ses moyens, avec des élus ne participant pas à sa survie.

Comparatif PS / UMP

Au niveau des recettes et dépenses globales :

Cela confirme que l’UMP vit ainsi clairement au-dessus de ses moyens…

Ce qui donne sans surprise le résultat :

Au niveau des recettes détaillées :

On note clairement :

• l’incroyable disproportion au niveau du soutien du parti UMP par ses propres élus – surtout pour un parti qui connait des problèmes récurrents de solvabilité !
• et a contrario l’étonnant soutien par de riches donateurs dont bénéficie ce même UMP…

Au niveau des dépenses détaillées :

On note clairement :

• le niveau étonnant des frais de déplacement de l’UMP par rapport au PS, et leur forte hausse en 2012 (faut arrêter la Business Class vu la situation financière !!!) ;
• l’étonnante gestion de l’UMP qui se dispense de réaliser des Provisions pour Campagnes électorales. (qui reviennent pourtant avec une régularité de métronome…)

Mais bien entendu, c’est au niveau des dépenses de communication qu’il y a –comment dire ? – un « petit souci » pour un parti en faillite…

Cela se passe de commentaires…

L’analyse des Bilans est à suivre dans ce billet.