Ce texte est la traduction d’un article du site The Economic Collapse – Merci à Laurent et à Frédéric pour leur aide à la traduction exclusive pour www.les-crises.fr
“Bien que la plupart des américains se sentent frustrés par l’économie actuelle, la vaste majorité d’entre eux n’ont toujours aucune idée de la gravité de notre déclin économique ou des difficultés à venir si nous ne prenons pas immédiatement des décisions radicales. Si nous n’informons pas les américains que l’économie des USA est atteinte d’une maladie mortelle, alors ils continueront à croire tous les mensonges que les politiciens leur servent depuis des lustres. Quelques ajustements ici et là ne suffiront pas à réparer notre économie. Nous avons vraiment besoin de changer fondamentalement de direction. L’Amérique consomme bien plus de richesses qu’elle n’en produit et notre dette explose littéralement. Si nous restons sur le chemin actuel, un effondrement économique est inévitable. Espérons que les données économiques de 2011 que j’ai inclus dans cet article seront assez choquantes pour réveiller quelques personnes.
À cette période de l’année, beaucoup de familles se retrouvent, et la plupart du temps on en vient à discuter de politique. J’espère que beaucoup d’entre vous utiliseront la liste ci-dessous comme un outil pour vous aider à diffuser la réalité sur la crise économique aux USA auprès de votre famille et de vos amis. Si nous travaillons tous ensemble, peut-être que nous réveillerons des millions de personnes qui prendront conscience que le « business as usual » provoquera un effondrement de l’économie nationale.
Les 50 chiffres économiques de l’année 2011 presque trop gros pour y croire sont :
#1 48% des américains sont considérés comme ayant de « faibles revenus » ou vivant dans la pauvreté.
#2 Approximativement 57% des enfants des USA vivent dans des foyers à « faible revenus » ou sous le seuil de pauvreté.
#3 Si le nombre d’américains « ayant ou désirant un emploi » étaient aujourd’hui le même qu’en 2007, le taux de chômage officiel selon le gouvernement serait de 11%.
#4 La durée moyenne de chômage entre 2 emplois pour un actif américain est de 40 semaines.
#5 Une étude récente a montré que 77% des PME ne prévoient pas d’embaucher.
#6 Il y a aujourd’hui moins d’emplois salariés aux USA qu’en 2000, alors que la population a augmenté de 30 millions de personnes.
#7 Depuis Décembre 2007, le revenu médian aux USA a diminué de 6,8% compte tenu de l’inflation.
#8 Selon le « Bureau of Labor Statistics », 16.6 millions d’américains étaient des travailleurs indépendants en Décembre 2006. Aujourd’hui leur nombre a chuté à 14.5 millions.
#9 Un sondage effectué cette année a montré qu’environ 20% des américains ayant un emploi se considèrent comme sous-employés.
#10 Selon Paul Osterman, environ 20% des adultes travaillent pour une rémunération au niveau du seuil de pauvreté.
#11 En 1980, moins de 30% des emplois aux USA étaient à bas salaires. Aujourd’hui, plus de 40% des emplois sont à bas salaires.
#12 En 1969, 95% des hommes entre 25 et 54 ans avaient un emploi. En Juillet 2011, seulement 81.2% des hommes de cette tranche d’âge avaient un emploi.
#13 Une étude récente a montré que 1 américain sur 3 serait incapable de payer la mensualité de son emprunt immobilier ou le loyer du mois prochain s’il perdait soudainement son emploi.
#14 La Réserve Fédérale a récemment annoncé que le capital net des ménages américains avait diminué de 4.1% au cours du seul 3e trimestre 2011.
#15 Selon une étude récente, menée par BlackRock Investment Institute, le ratio dette des ménages sur revenus des ménages est de 154%.
#16 En 2011, l’économie a ralenti et le nombre de mariages avec. Selon Pew Reserch Center analysis, seuls 51% des américains majeurs sont actuellement mariés. En 1960, ils étaient 72%.
#17 L’ US Postal Service a perdu 5 milliards de dollars l’an passé.
#18 À Stockton, Californie, les prix de l’immobilier ont baissé de 64% comparé au pic.
#19 L’Etat du Nevada a enregistré le plus important taux de saisie immobilière du pays pendant 59 mois consécutifs.
#20 Si vous arrivez à y croire, le prix moyen d’une habitation à Detroit est maintenant de 6 000$ seulement.
#21 Selon le US Census Bureau, 18% des habitations de l’Etat de Floride sont vacants. C’est 63% de plus qu’il y a 10 ans.
#22 La construction d’habitations neuves aux USA est sur le point d’atteindre son plus bas niveau historique.
#23 19% des américains de 25 à 34 ans vivent chez leurs parents.
#24 Les factures d’électricité aux USA ont augmenté plus vite que le taux de l’inflation pendant 5 années consécutives.
#25 Selon le Bureau of Economic Analysis, les dépenses de santé comptaient pour 9,5% du total des dépenses personnelles en 1980. Aujourd’hui elles comptent pour environ 16,3%.
#26 Une étude a montré qu’approximativement 41% des actifs avaient des problèmes à payer leurs factures de santé ou ont actuellement un emprunt pour y faire face.
#27 1 américain sur 7 possède au moins 10 cartes de crédit
#28 Les USA dépensent environ 4$ en produits et services chinois pour chaque dollar que la Chine dépense en produits et services américains.
#29 La prévision pour le déficit commercial des USA en 2011 est de 558 milliards de dollars.
#30 La crise des retraites aux USA continue à empirer. Selon le Employee Benefit Research Institute, 46% des actifs ont moins de 10 000$ d’épargne pour leur retraite, et 29% des actifs ont moins de 1000$ d’épargne retraite.
#31 Aujourd’hui, 1 personne âgée sur 6 vit sous le seuil de pauvreté.
#32 Selon une étude qui vient de paraître, les revenus des PDG des plus grosses entreprises américaines ont augmenté de 36,5% sur les 12 derniers mois.
#33 Aujourd’hui, les banques « too big to fail » (trop grosses pour faire faillite) sont plus grandes que jamais. Le total des actifs des 6 plus grandes banques américaines a progressé de 39% entre le 30 septembre 2006 et le 30 septembre 2011.
#34 Les six héritiers du fondateur de Wall-Mart, Sam Walton, ont un capital net presque équivalent à celui des 30% des américains les plus pauvres.
#35 Selon une analyse des données du Census Bureau, faite par le Pew Research Center, le capital médian des ménages de plus de 65 ans est 47 fois plus important que le capital médian des ménages de moins de 35 ans.
#36 37% des ménages américains de moins de 35 ans ont un capital de 0$ ou moins.
#37 Le pourcentage d’américains vivant dans l’extrême pauvreté (6.7%) a atteint un nouveau record.
#38 Le nombre d’enfants sans-abris aux États-Unis est désormais 33% plus élevé que ce qu’il était en 2007.
#39 Depuis 2007, le nombre d’enfants vivant dans la pauvreté a augmenté de 30% dans l’État de Californie.
#40 Tristement, la pauvreté infantile a littéralement explosé partout aux États-Unis. Selon le « National Center for Children in Poverty », 36.4% des enfants vivants à Philadelphie vivent dans la pauvreté, 40,1% à Atlanta, 52,6% à Cleveland et 53,6% à Detroit.
#41 Aujourd’hui 1 américain sur 7, et 1 enfant sur 4, dépend de l’aide alimentaire.
#42 En 1980, les prestations sociales représentaient 11,7% des revenus. Aujourd’hui elles représentent plus de 18% des revenus
#43 48,5% des américains reçoivent des aides du gouvernement. En 1983, seulement 30% en bénéficiaient.
#44 Actuellement, les dépenses du gouvernement fédéral représentent 24% du PIB. En 2001, elles représentaient seulement 18%.
#45 Pour l’année fiscale 2011, le gouvernement fédéral a enregistré un déficit budgétaire de presque 1 300 milliards de dollars. C’est la 3e année consécutive que le déficit budgétaire dépasse les 1 000 milliards de dollars.
#46 Si Bill Gates donnait toute sa fortune jusqu’au dernier centime au gouvernement, cela couvrirait seulement 15 jours de déficit budgétaire.
#47 Le gouvernement des Etats-Unis a accumulé une dette totale de 15 000 milliards de dollars. Quand Barack Obama est devenu président, la dette nationale était de 10 600 milliards de dollars.
#48 Si le gouvernement fédéral commençait à l’instant même à rembourser la dette nationale au rythme de 1$ par seconde, il faudrait 440 000 ans pour effacer la dette.
#49 La dette nationale a progressé en moyenne de 4 milliards de dollars par jour depuis le début de l’administration Obama.
#50 Pendant la présidence de Barack Obama, le gouvernement américain a plus augmenté la dette que pendant la période allant de l’investiture de George Washington à celle de Bill Clinton.
Espérons que l’an prochain, encore plus d’américains se réveilleront, car 2012 sera un gigantesque tournant pour ce pays.”
Source : The Economic Collapse
Olivier Berruyer on 
Wilmotte Karim on 
Patrick Luder on 
Patrick-Louis Vincent on 
chris06 on 
Vénus-Etoile du Berger on
Les USA dans le déclin attendent la chute finale, telle celle de l’Empire Romain d’Occident en 476 après JC. La Chine et l’Inde sont prêts pour prendre la place. Quelle décadence tout de même !!!
Il ne faut pas confondre “perte de leadership mondial” et “anéantissement”. Ce n’est pas comme si des hordes asiatiques allaient déferler sur les USA. Et puis la Chine et l’Inde ont leurs propres problèmes.
Difficile de prévoir le futur, cela dit.
Oui, triste tout ces chiffres.
Personnellement je n’ai jamais porté dans mon coeur le “way of life” américain, je suis plutôt partisan de la vieille Europe, n’en déplaise à Donald Rumsfeld l’ancien secrétaire américain à la défense de Bush.
De plus leurs dirigeants ont clairement, surtout depuis la chute de l’URSS, une visée impériale. Pour ces dirigeants visibles ou invisibles le Nouvel Ordre Mondial (NOM) n’a jamais été autre chose que la domination de l’Amérique sur le monde. Si un régime ne leur plait pas ils font tout pour le renverser, y compris militairement s’il le faut. Leur armée est présente partout dans le monde là où elle n’a rien à y faire si l’on est partisan comme moi d’un monde multipolaire.
Mais il est incontestable qu’il y a chez les américains, le peuple américain, une capacité d’innovation, d’invention et de se retrousser les manches qui de ce point de vue m’a toujours intéressé.
Malheureusement je crains que ce ressort ne soit cassé et qu’à terme c’est la banqueroute qui les attende.
Autre possibilité : la guerre qui nous est familier puisque nos dirigeants occidentaux ont déjà à leur actif deux guerres mondiales… Excusez du peu…
Espérons que les dirigeants néoconservateurs américains qui oeuvrent toujours malgré l’élection d’Obama, ne veuillent pas régler leurs problèmes par une 3ème guerre mondiale dans une fuite en avant devant tous leurs problèmes internes.
C’est ce qu’il faut espérer mais j’avoue ne pas être optimiste. Du tout !
Bonne journée quand même à tous.
Marc
C’est sûr que c’est la guerre qui a plombé les finances des EU, ce que Ron Paul ne cesse de dénoncer depuis des années. Mais il est très peu écouté.
Et, en dépit de leurs dettes abbyssales, les EU sont bien capables d’en remettre une couche en Iran.
C’est le complexe militaro-industriel et financier qui dirigent les états-unis. Il faut lire le livre de Peter Dale Scott “La Route vers le Nouveau Désordre Mondial”. C’est édifiant et fou ce que ces hommes (de l’état profond comme il l’appelle) ont pu commettre comme saloperies, soit par cupidité, soit pour assouvir leur volonté de puissance. Ce sont tous des criminels de guerre. Voici un aperçu :
http://www.voltairenet.org/_Pe.....t_?lang=fr
Personnellement je ne me réjouis pas de ce que subissent les américains.
C’est triste j’ai toujours pensé que les américains éviteraient un nouveau “raisins de la colère” et là ils y retournent mais le pire c’est que par onde de choc la crise de 1929 a entraîné la crise économique mondiale qui elle même a débouchée en grande partie sur la seconde guerre mondiale.
or l’histoire étant un éternel recommancement … :’(
Ça donne envie de pleurer …
Une augmentation de 50% en 4 ans, alors qu’elle était déjà énorme à l’époque. La dette US, elle semble à présent clairement hors de contrôle, non?
Sans avoir eu connaissance de tous ces chiffres de l’état de la société américaine , je peux confirmer qu’il suffisait d’aller faire du shopping à New York juste avant Noël pour se rendre compte que la misère était là , les trottoirs défoncés ….. les magasins ne vendant que des produits made in China…. il n’y avait plus la splendeur d’autrefois ….etc . C’est clair les budjets des guerres d’Irak , de l’Afganistan , le budjet de l’armée US, la gestion à la Madoff
des banques US , les délocalisations type STEVE J.. ont ruiné totalement le pays et risque par incidence entraîner le reste du monde dans un très grand désordre.
Ces chiffres sont éloquents, et personnellement je me réjouis de contribuer par mes impôts à ce que notre société soit un peu moins inégalitaire que celle de l’autre côté de l’Atlantique.
Par contre, une petite remarque à propos du chiffre de 48 % d’Américains pauvres ou “à faibles revenus” : les pauvres sont ceux disposant d’un revenu inférieur au seuil de pauvreté (défini comme 60 % du revenu médian), tandis que les personnes à faibles revenus disposent de revenus compris entre une et deux fois le seuil de pauvreté (soit entre 60 et 120 % du revenu médian). Avec cette définition, il semble logique de trouver un total très proche de 50 %, puisque le revenu médian est justement celui qui coupe la poire en deux. On devrait même être un peu au-dessus. Ce chiffre spectaculaire me semble donc plutôt destiné à faire peur. Il serait plus objectif de regarder les chiffres de la pauvreté : 49 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, soit environ 15 % de la population. Ce chiffre ne serait alors pas très éloigné de ce que nous connaissons en France (13 %). Il semble toutefois que la définition américaine du seuil de pauvreté ne corresponde pas aux standards internationaux, et que la pauvreté soit par conséquent très sous-évaluée, d’après cet article de Jean Gadrey.
Merci pour ces précisions, car je me faisais la même remarque. Je constate aussi que certains chiffres sont comparés à d’autres, datant des 30 glorieuses, ou d’autres encore datant d’avant la crise des subprimes. Ce n’est pas très honnête. Les EU sont en plein marasme économique ; il faudrait comparer ce qui est comparable, avec les données de 1930/1933, par exemple.
J’ai encore des contacts avec des Ex Collègues de Chicago et d’Indianapolis qui me racontent le quotidien de l’Américain de base… Ils sont effrayés de la descente aux enfers de leur pays et sont très remontés contre les Politiques surtout qui ne font rien d’autre que de faire le beau sur la moquette de l’Administration… Les Financiers semblent curieusement épargnés.
Ils me disent qu’il y a une vrai coupure entre les Élites et la Population (du chômeur au cadre sup., et de l’adolescent scolarisé à l’étudiant d’université), et me parlent même de ré vo lu tion !!! oui, oui… C’est dire que ça va mal.
Poser la question de la rentabilité des entreprises PME/PMI n’est pas scandaleux en soi. L’EBE est relativement faible et n’empêche-t-il pas de faire fonctioner correctement le moteur investissement. Déplacer 30 MM€ (Allocations familiales plafonnées….) sur la CSG ne serait-il plus efficace et plus équitable? Comment faire en sorte que ce gain soit investi et non pas distribué? Le levier IS favorisant ceux qui investissent et faire monter le facteur travail au sein des conseils d’administration avec des moyens de bloquerles distributions intempestives.
Au coeur de la richesse il y a la valeur ajoutée, au centre de cette dernière il y a l’entreprise: pourquoi n’en parle-t-on pas sur ce site?
sans doute en imposant différemment les entreprises suivant leur taille et/ou leur politique salariale/actionnariale…
Ca fait 5000 ans qu’on règle ce genre de problème à coup de maladie ou de guerre.
Pourquoi cela changerait ?
Parce que l’on dispose de bombes atomiques ? Bof
Le jour où les Américains ne pourront plus mettre d’essence dans les avions et bateaux de combat, je doute qu’ils réfléchissent plus d’une seconde avant d’appuyer sur le bouton.
Leur but a toujours été de vaincre, pas de gagner . La différence est subtile, mais les Chinois qui ont ,eux, une culture millénaire comprennent bien cette nuance.
Les chiffres présentés montrent également bien ce qui est en train de se mettre en place en France depuis 20 ans. On détruit l’ Éducation Nationale pour arriver au même résultat. En effet, il est toujours plus facile de diriger des imbéciles que des personnes qui raisonnent, susceptibles de vous mettre des bâtons dans les roues en tant que gouvernant.
Vous qui me lisez, si vous êtes prof, protégez la connaissance en la transmettant au maximum d’individus. Vous protégerez ainsi la Liberté.
D’après vous, les dirigeants d’aujourd’hui détruisent l’Education nationale pour que leurs successeurs, dans une génération, en tirent les bénéfices ?
Deux exemples :
- les télécollèges mexicains :
extrait :
… Au milieu de la pièce trône la télévision, qui, toutes les quinze minutes, diffuse un cours (suivi de sa page de publicité). Dix-huit collégiens, répartis en trois niveaux de scolarité, sont encadrés par deux professeurs. Le rôle de ces derniers ? « Faire la jonction » quand la télévision tombe en panne, « ce qui arrive tous les jours », déplore M. Ricardo Ventura, directeur et professeur…
un extrait plus long sur le site du monde diplomatique
l’article complet dans l’actuel numéro de février 2012
- Jean Claude Michéa en tant que professeur de philosopie :
un entretien à lire ici http://attaceducidf.gardiendut.....chea99.htm
Un extrait de son livre “L’enseignement de l’ignorance” :
… en septembre 1995, – sous l’égide de la fondation Gorbatchev – « cinq cents hommes politiques, leaders économiques et scientifiques de premier plan », constituant à leurs propres yeux l’élite du monde, durent se réunir à l’Hôtel Fairmont de San Francisco pour confronter leurs vues sur le destin de la nouvelle civilisation. …
…l’assemblée commença par reconnaître – comme une évidence qui ne mérite pas d’être discutée – que « dans le siècle à venir, deux-dixièmes de la population active suffiraient à maintenir l’activité de l’économie mondiale ». Sur des bases aussi franches, le principal problème politique que le système capitaliste allait devoir affronter au cours des prochaines décennies put donc être formulé dans toute sa rigueur : comment serait-il possible, pour l’élite mondiale, de maintenir la gouvernabilité des quatre-vingts pour cent d’humanité surnuméraire, dont l’inutilité a été programmée par la logique libérale!
La solution qui, au terme du débat, s’imposa, comme la plus raisonnable, fut celle proposée par Zbigniew Brzezinski sous le nom de tittytainment. Par ce mot-valise il s’agissait tout simplement de définir un « cocktail de divertissement abrutissant et d’alimentation suffisante permettant de maintenir de bonne humeur la population frustrée de la planète ». Cette analyse, cynique et méprisante, a évidemment l’avantage de définir, avec toute la clarté souhaitable, le cahier des charges que les élites mondiales assignent à l’école du XXIe siècle. C’est pourquoi il est possible, en se fondant sur elle, de déduire, avec un risque limité d’erreur, les formes a priori de toute réforme qui serait destinée à reconfigurer l’appareil éducatif selon les seuls intérêts politiques et financiers du Capital. Prêtons-nous un instant à ce jeu.
…
C’est tout à fait exact. Mais il n’y a pas qu’en France que l’on cherche à faire de nos jeunes des incultes.
J’ai lu une entrevue d’un écrivain chinois de Hong Kong. Il disait avoir fait un séjour à Pékin, et qu’en interrogeant les jeunes, il s’était aperçu que tous ignoraient les exactions passées du parti communiste, les massacres orchestrés par les Gardes Rouges. Ils ignorent même le massacre de Tien An Men.
Faire des écervelés consommateurs n’est pas que l’apanage des EU.
tout n’est pas si noir;
l’immobilier à Détroit est redevenu abordable :
http://www.homes.com/Real_Estate/MI/City/DETROIT/
Je rejoins Elsassman.
Nous avons en Europe occidentale des politiques plus socialistes qu’aux Etats-unis qui ont permis malgré un même mécanisme de “financiarisation” de limiter les écarts entre riches et pauvres. C’est déjà ça…
Je tiens à nuancer les derniers chiffres de cet article qui semblent stigmatiser la politique de mr. Obama par ce lien vers le blog à lupus qui montre que son prédécesseur est au moins aussi impliqué dans l’état des finances américaines ;
http://leblogalupus.com/2011/1.....-pour-lui/
Bien-sûr, cela ne rend pas mr. Obama plus vertueux dans sa politique mais ça permet au moins d’éviter le clivage traditionnel entre républicain et démocrate.
je pense (peut-etre a tord) que le grand basculement a eut lieu avec les reformes fiscales de Reagan….
http://2ccr.unblog.fr/2010/11/21/modele-americain/
Tout est logique nous n’avons finalement que ce que nous avons voulu … ou fait sans réflexions : Les machines ont remplacé presque tous les postes de travail occupés autrefois par l’humain. Les industriels sont là pour produire à la chaîne, l’humain simple n’est plus qu’utile à la consommation !?!? C’est ce transfert d’emplois aux chaînes de production qui à aussi transféré les richesses de tous à quelques personnes. Les crises financières ne sont qu’un symptôme de cette dérive de base.
Il n’y a que deux sources réelles de revenus : 1° l’exploitation de ressources renouvelables ou non renouvelables (grandes questions à se poser). 2° La transformation de matières brutes ou semi-finies en quelque chose d’utilisable. Tout le reste (secteur tertiaire), tous les emplois de services, finances, assurances et autres bureaux, ne sont que des parasites pouvant se greffer sur les deux premiers secteurs, pour autant que ces deux premiers secteurs soient assez forts pour supporter la charge du troisième secteur (non productif).
Le problème n’est pas qu’aux USA, le problème est mondial !!!
Les seules solutions supportables et durables passeront par les revalorisations suivantes :
1° Travail artisanal et local, avec juste valorisation des travailleurs (sans profiteurs).
2° Arrêt d’exploitation des ressources non renouvelables et protection longue durée de notre patrimoine terrestre.
3° Recyclage et valorisation des ressources renouvelables.
4° Monnaie retrouvant sa fonction première (échanges) sans possibilité de faire de l’argent avec l’argent …
5° Axer l’humanité sur la satisfaction durable plutôt que sur les biens matériels … Une satisfaction durable n’est pas difficile à créer : Satisfaire ses besoins vitaux (se nourrir, se loger, s’habiller) // Liens forts entre humains et avec la nature = être reconnu et valorisé pour son travail et sa participation aux biens communs // Liberté d’expression, de croyance et de culture.
Bonnes réflexions à tous !
“Il n’y a que deux sources réelles de revenus : 1° l’exploitation de ressources renouvelables ou non renouvelables (grandes questions à se poser). 2° La transformation de matières brutes ou semi-finies en quelque chose d’utilisable.”
Il y a le commerce, tout de même.
“Travail artisanal et local”
C’est un peu limité. Donc, plus de machine à laver. Vous envoyez les femmes au lavoir. Elles vont être ravies.
Le Commerce ??? Exemple
1° Génération de revenu : Je fabrique des brosses à dents (je suis Suisse)
2° Commerce (non productif) : La France me les achète pour les vendre aux Russes idem aux Australiens (pour pas toujours parler des mêmes) etc. pour finalement être achetés par mes voisins … Dans ce cas le commerce génère un revenu-coucou (comme l’oiseau qui pique le nid aux autres) pour le commerce mais cela ne profite à personne d’autre et au détriment de l’acheteur final.
La création d’une vraie valeur n’est faite que par le premier, je reste est scotché dessus. Bien sûr, c’est imagé, mais cela reflète le commerce mondial actuel … sauf que les à dents ne sont plus fabriquées pour quelques artisans ou PME (petite ou moyenne entreprise locales) mais par des chaînes de production par une multinationale. Emplois création de valeur divisé par 1’000 ou plus ???
Je n’ai rien contre les machines à laver créées par de la main d’oeuvre, mais j’ai une dent contre les chaînes de production, dévoreuses d’emploi générateur de valeur partagée (au contraire d’un multimilliairdaire PDG de “Brosses à dents Mondiales GmbH) …
@Patrick Luder,
c’est intéressant parce qu’avec votre définition, l’éducation, la justice et le maintien de l’ordre ne sont que des “parasites” qui viennent se greffer sur le “véritable secteur productif”. D’ailleurs on voit bien, dans un pays comme la Somalie, combien la quasi absence de ses “parasites” favorisent le “véritable secteur productif”!
Allons allons ne mélangez pas tout, vous parlez des fonctions régaliennes, Mr Patrick Luder n’en faisait aucunement référence!
“Si nous restons sur le chemin actuel, un effondrement économique est inévitable.”
Où est la limite ? Quel critère ou évènement permettrait de dire que l’effondrement économique est un fait accompli plutôt que quelque-chose qui risque de se produire ?
C’est pas une question académique, d’autres ont peut-être comme moi l’impression que les candidats ou presque tous les candidats à l’élection présidentielle destinent leurs projets à un monde très différent de celui qui existe.
Vous noterez toutefois que M. M. a cette fois “publié avec relecture”…
Mais ne tombons pas dans le sophisme (trop) facile ici et regardons quelques chiffres…
http://leblogalupus.com/2011/1.....-pour-lui/
“le seuil de la faillite est à 120%”
Une réponse à la question que j’ai posé ci-dessus (jusqu’où ça peut continuer?) mais elle me semble aussi peu appropriée que de prétendre qu’une entreprise est foutue si et seulement si ses dettes représentent 120% de son chiffre d’affaires.
Pour les dettes d’une entreprise, prendre en compte les bénéfices en plus du chiffre d’affaire semblerait raisonnable, prendre en compte les impôts qu’il perçoit et le pourcentage de ces impôts qu’il consacre à payer les intérêts et éventuellement rembourser le principal. Dans les deux cas savoir s’il s’agit d’emprunts à court terme ou à long terme n’est pas dépourvu d’intérêt, etc…
Si le Tea Party vient au pouvoir il devra baisser les impôts, payer les intérêts, rembourser le principal
En réalité personne n’a envie de savoir jusqu’où ce merdier pourra continuer et les néo-libéraux n’ont fait que se donner des théories économiques ”démontrant” qu’il n’y a pas d’alternative aux solutions qu’ils veulent appliquer.
Les dépenses de Défense des USA en capital par habitant – qui ont augmenté de 70% en 10 ans – sont à ce jour 5 fois plus importantes que celles de l’UE.
Ceci met en évidence la domination du complexe militaro-industriel étatsunien sur les décisions politiques de son Gouvernement, et explique aussi l’augmentation de 30% du budget de la Défense française pendant le mandat de son actuel Président qui a calqué, par intérêt et par ambition personnels, sa politique étrangère sur celle de Washington.
Je félicite tous ces commentaires emprunt de bon sens. Oui c’est la fin en effet pour ce qui est devenu “l’avatar Us”.
Je souhaiterai douter néanmoins de ce chiffre: Selon le « Bureau of Labor Statistics », 16.6 millions d’américains étaient des travailleurs indépendants en Décembre 2006. Aujourd’hui leur nombre a chuté à 14.5 millions.
Il me semble que cela soit bien trop minimisé….sur + de 400 millions d’habitants non ?
Bonjour tous les pessimistes
Et si nous parlions des actions positives possibles en 2012 en France ? (mère des armes, des arts et des lois…).
Le pb majeur de la France est que 6-12 millions d’habitants en age et capacité de travailler ne sont pas dans des emplois productifs modernes et payant l’impôt.
Comment les accueillir auprès des 20 millions de productifs pour qu’ils créent ensemble leur emploi ? (100 k€ moyen de divers capital nécessaire par emploi en France, 3 millions pour un emploi high tech).
La seule ressource disponible c’est le temps des disponibles. C’est dans les entreprises qu’ils devraient s’activer.
Avec les règles classiques, financières, cela n’est pas possible.
La régulation de l’économie française ne peut plus se faire en gérant la création-coût de la monnaie et les impôts (40 ans que cela ne marche plus).
Un peu d’imagination !