Les Crises Les Crises
20.novembre.201520.11.2015 // Les Crises

[À Schneidermann] Conspirations : un contrôle démocratique des médias reste à inventer !

Merci 2140
J'envoie

Daniel Schneidermann, www.arretsurimages.net, 19/11/2015

Conspirations : la bonne longueur de pincettes reste à inventer

Comment naissent les fameuses “théories du complot” ? Il suffit, ces jours-ci, de quelques allers et retours entre medias mainstream et réseaux sociaux, pour les voir naître sous nos yeux, pour les observer au berceau. Quand, demain, elles se seront fortifiées, seront devenues des convictions solidement ancrées, on pourra se souvenir avec émotion qu’on les a vues naître. Deux exemples.

Le cerveau des attaques est-il dans les cadavres ? A l’heure où écrit le matinaute, le procureur de Paris et le gouvernement refusent de confirmer la présence d’Abdelhamid Abaaoud, “cerveau” des attaques du 13 novembre, parmi les morts de l’appartement de Saint Denis, pris d’assaut par le RAID. Sur cette question que l’information continue a feuilletonnée toute la journée d’hier, la France se tait officiellement. Pourtant, un obscur organe conspirationniste étranger affirme, et à la Une s’il vous plait, que Abaaoud est bien mort dans l’assaut. Le nom de cet obscur organe ? Le Washington Post. Et le journal cite deux officiels européens, de deux pays différents, qui assurent avoir eux-mêmes reçu l’information de la mort d’Abaaoud des dirigeants français.

Deuxième exemple. Le directeur de Valeurs Actuelles, Yves de Kerdrel, assurait hier matin que son journal allait publier, aujourd’hui jeudi, une interview de l’ancien patron de la DCRI, Bernard Squarcini, selon laquelle le gouvernement français aurait refusé, en 2013, de recevoir des services de renseignement syriens une liste des djihadistes français en Syrie. L’extrait était aussitôt relevé et isolé par le blog d’Olivier Berruyer. Ce n’est évidemment rien de plus que la parole de Kerdrel, reprenant celle de Squarcini, toutes deux, pour de multiples raisons, à prendre avec des pincettes. Et même s’il était vrai qu’une telle démarche eût été faite auprès de Squarcini, cela ne préjugerait en rien de la valeur et de la fiabilité des renseignements ainsi recueillis.

Des pincettes, donc. Dans les deux cas, celui de Valeurs Actuelles et celui du Washington Post, ce ne sont que des allégations, non confirmées, et qui ne le seront peut-être jamais. Les préjugés que l’on peut avoir sur les deux journaux devraient certes servir de filtre dans l’analyse que l’on peut en faire, mais ne devraient pousser ni à la crédulité aveugle, ni au silence hautain. Et pourtant, sur chacune de ces deux informations, pas un mot dans la bruyante matinalerie radiophonique (je n’ai pas tout entendu non plus, hein. L’omniprésence auditive du matinaute a ses limites).

Ce qui crée les théories du complot, c’est exactement cela : l’incapacité des medias “officiels”, à commencer par les grandes radios, qui reçoivent chaque matin leur contingent de ministres, d’anciens ministres, et de futurs ministres, à se saisir de ces allégations flottantes avec la bonne distance. Leur incapacité à s’en emparer avec des pincettes de la bonne longueur, pour les présenter aux Excellences, à fins de confirmation, ou d’infirmation, ou de no comment, peu importe, mais qui permette au moins de les faire entrer dans le champ de l’investigation légitime.

Daniel Schneidermann


Réponse à Daniel Schneidermann

Par Olivier Berruyer

Daniel,

Je vous remercie tout d’abord d’avoir été le seul média de premier plan à vous être intéressé à la bombe lâchée hier par Valeurs Actuelles sur le renseignement français : l’ancien chef de la DST indique que la Syrie a proposé une négociation pour fournir la liste des djihadistes français opérant en Syrie, et que Manuel Valls a refusé ne souhaitant pas négocier avec ce pays.

Cela ne fait que confirmer la sympathie que j’ai pour votre site et votre équipe, et je vous témoigne notre soutien dans le bras de fer qui vous oppose à Bercy, pour une pitoyable position de l’administration, qui n’hésite jamais à abandonner des créances envers les plus fortunés. Soutenons donc @si, d’utilité publique, et indispensable au débat démocratique…

Sinon, vous notez que j’ai repris cette information incroyable hier – enfin, incroyable uniquement pour ceux qui ignorent les hallucinantes dérives de la Diplomatie française dans la région. Je suis ce sujet depuis de longs mois sur mon site. En revanche, 48 heures après l’annonce et 24 heures après la sortie de l’interview, aucun grand média n’en parle.

[Edit : Précision pour clarifier] : Je partage votre conclusion, l’attitude des médias va créer de lourds problèmes. Mais je développerai différemment.

Je n’aurais cependant pas lié ceci, de prime abord ni exclusivement, aux « théories du complot », mais plutôt au discrédit absolu qui touche de plus en plus les médias mainstream – et pour cause.

Car enfin, de quoi parle-t-on ? Sur France Inter, le directeur d’un journal qui revient d’interviewer Bachar al-Assad indique que l’ancien directeur de la DST porte de graves accusations contre le Premier Ministre actuel (il est probable qu’Assad a dû leur donner des gros biscuits…).

Certes, le journal est Valeurs Actuelles – que je n’ai jamais acheté de ma vie, et dont certaines « unes » m’ont parfois fortement déplu. Ok. Mais ce n’est pas non plus un fanzine de lycée, c’est quand même un grand journal, d’opinions que je partage peu. Mais et alors ? On parle ici d’une simple interview. Elle existe ou elle n’existe pas. Peu importe le média.

Mais on tombe ici dans un cancer actuel de la pensée, très bien résumé par Jean-Claude Michéa :

« À présent domine en France une forme abâtardie de la pensée de Nietzche (il en aurait d’ailleurs été le premier horrifié) qui invite continuellement le lecteur à remplacer la question « Que dit-il ? » par « Qui parle ? » (Certains sites web se sont même spécialisés – sous le masque de « l’antifascisme » – dans cet exercice purement policier). À tel point qu’on peut se demander combien de critiques professionnels seraient encore capables, de nos jours, de juger la valeur philosophique ou littéraire d’un texte anonyme – autrement dit d’un texte dont il leur serait impossible, par définition, de prétendre connaitre à l’avance les sombres arrière-pensées. » [Jean-Claude Michéa, La gauche et le peuple, 2014]

On vient donc de rajouter hier le « Où parle-t-il ? ».

Pourquoi et comment ai-je repris ce texte hier ?

J’ai été peu surpris du fond de la chose. Comme je l’explique dans ce billet, Le Monde (c’est bon comme source ? 🙂 ) indiquait déjà en 2014 qu’il y avait un très fort différend entre la DGSI et le gouvernement, en particulier avec M. Fabius. La DGSI voulait reprendre des échanges d’informations avec la Syrie interrompues par Sarkozy, et Fabius refusait – le BHLisme faisant des ravages chez nos dirigeants actuels :

« Pressée d’éviter que des djihadistes français partis en Syrie ne reviennent sur le sol national commettre des attentats, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a tenté, à la fin du premier trimestre 2014, de rétablir un lien direct avec les services de renseignement syriens afin d’obtenir des informations permettant d’anticiper les éventuelles menaces.

Le régime de Bachar Al-Assad a répondu à ce souhait en indiquant qu’il était prêt à coopérer dès lors que la France déciderait de rouvrir son ambassade en Syrie, fermée depuis le 6 mars 2012. Cette éventualité a été rejetée par François Hollande, qui reste très engagé contre le régime de Damas. […]

D’autres pays occidentaux, comme l’Allemagne, par exemple, ont poursuivi leurs relations avec les autorités syriennes, et notamment leurs services de renseignement. […]

Alors que le flux de départs djihadistes atteignait déjà des niveaux jugés très inquiétants par les autorités françaises, et plusieurs semaines avant que Mehdi Nemmouche ne soit arrêté, fin mai, à Marseille, les services de renseignement français se sont rendus à Damas.

Selon une source issue du renseignement français, « l’objectif était de renouer le dialogue, car le besoin de renseignement opérationnel est réel et pouvait au moins se faire sous forme d’échanges ». Mais le régime de Damas a conditionné son aide, toujours selon la même source, à un signe de reconnaissance de la France et« à l’arrêt des critiques publiques à son encontre du chef de l’Etat, François Hollande, et du ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius ».

Des exigences inacceptables pour Paris. […] Bernard Squarcini a confirmé au Monde avoir été approché pour tenter de faciliter la coopération entre Paris et Damas sur le terrain du renseignement. Il s’est refusé à fournir tout détail sur les autorités syriennes qui l’avaient sollicité ou sur les personnes à qui il a transmis le message. » [Le Monde, 6/10/2014]

Bref, on voit que l’affaire était sortie, mais que les médias ne se sont pas emparés de ce sujet afin que l’exécutif soit obligé de s’expliquer : on a une énorme quantité de français qui vont faire le djihad en Syrie, et on décide de cesser de coopérer avec les services de renseignement syriens, alors que tous les autres pays d’Europe continuent, ils ne sont pas fous, eux…

Il restait juste à savoir ce que Bernard Squarcini avait transmis et à qui. Mais comme il est évident que la Syrie a une liste des étrangers opérant sur son territoire, il est très logique qu’elle l’ait proposée. Et que cela soit remonté au Ministre de l’Intérieur Valls qui chapeaute la DGSI. Si cela est vrai, on comprend assez bien la rage que doit ressentir Squarcini au vu des conséquence de l’incompétence dans ce métier…

Soulignons qu’Assad a confirmé samedi presque tous les points – et ça fait mal :

« Comment voulez-vous qu’il y ait coopération à partir du moment où vous refusez tout autre contact, où il n’est pas question de rouvrir votre ambassade et encore moins de faire une déclaration reconnaissant l’actuel régime syrien comme légitime ? À partir du moment où Hollande et Fabius font de mon élimination une condition sine qua non, ils ne peuvent pas me demander d’échanger avec eux. En fait, leur contradiction profonde, c’est qu’ils combattent le terrorisme d’une main et le soutiennent d’une autre, en fournissant armes et matériel à une opposition qui n’a strictement rien de modéré et encore moins de laïc. Nous avons actuellement en Syrie 20 000 djihadistes étrangers qui combattent au sein de Dae’ch, d’Al-Nosra ou autre, et vous savez parfaitement bien qui les finance. » [Bachar al-Assad, Valeurs Actuelles, 19/11/2015]

Dernier point, Valls aurait refusé, mais là encore, c’est logique, c’était déjà dit dans l’article du Monde sur l’arbitrage qu’a réalisé Hollande entre la DGSI et Fabius, qui l’a emporté – bravo Hollande, pensez à écouter les types en charge de notre sécurité au prochain arbitrage, merci.

Pour que cela soit bien clair, rappelons le propos de notre intégriste en chef dans Paris-Match le 2 juillet 2015, après Charlie-Hebdo donc – on ne peut pas se louper, le titre suffit :

TOUT EST DIT. Il y a une autre priorité que la lutte contre le terrorisme : destituer Bachar al-Assad. En quoi est-ce notre intérêt, on ne le saura jamais. Tous ces gens-là se sont pris pour Dieu le père, façon époque coloniale dont ils n’ont pas compris qu’elle était révolue, et s’autorisent à décider qui doit diriger la Syrie. J’imagine en se basant sur les impressionnants succès précédents : Afghanistan, Irak, Egypte, Lybie.

Notons qu’il n’a pas choisi il est vrai, en soutenant l’Arabie Saoudite et le Qatar qui ont le mérite de cumuler les deux comme le rappelle notre grand juge antiterroriste,

“La France n’est pas crédible dans ses relations avec l’Arabie saoudite . Nous savons très bien que ce pays du Golfe a versé le poison dans le verre par la diffusion du wahhabisme. Les attentats de Paris en sont l’un des résultats. Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table.” [Marc Trévidic, Les Echos, 15/11/2015]

On sait pourquoi : Philippe de Villiers : “La classe politique est achetée par le Qatar et l’Arabie saoudite.”(Source : Le Point.fr)…

 

Et on se retrouve au final avec un type comme Assad, qui nous fait la leçon comme à des incompétents que nous sommes – enfin notre Diplomatie :

« En politique, il n’y a de place ni pour l’amitié ni pour les émotions. Il n’y a que les intérêts. […] la politique actuelle de la France n’est pas indépendante de celle des États-Unis. […] Vous ne pouvez pas combattre le terrorisme en adoptant de mauvaises politiques qui soutiennent directement ou indirectement le terrorisme. […] La France devrait aussi prendre ses distances vis-à-vis de la politique américaine de deux poids deux mesures. Ainsi, si MM. Hollande et Fabius veulent soutenir le peuple syrien, comme ils le prétendent, notamment en faveur de la démocratie, ils feraient mieux de soutenir d’abord le peuple saoudien. Si vous avez un problème concernant la démocratie avec l’État syrien, comment pouvez-vous établir de bonnes relations et des liens d’amitié avec les pires États du monde et les plus sous-développés, tels l’Arabie Saoudite et le Qatar ? Une telle contradiction manque de crédibilité. […]

La politique adoptée par la France durant les cinq dernières années a-t-elle été bénéfique au peuple français ? Qu’a gagné le peuple français à une telle politique ? Je suis certain que la réponse serait : « Rien. » La preuve en est ce que j’ai dit il y a plusieurs années, à savoir que jouer avec la ligne de faille en Syrie, c’est jouer avec un séisme qui aura des répercussions dans le monde entier, notamment en Europe » [Bachar al-Assad, Valeurs Actuelles, 19/11/2015]

 

Daniel, dernier point, que je n’avais pas précisé. Après avoir vu les annonces de Squarcini, et n’étant pas “complotisme”, j’ai donc tendance à faire confiance à ce que dit l’ancien chef de la DST, je n’imagine un complot barbouzo-sarkozo-nimportnawaïque pour faire tomber le gouvernement, surtout quand ce qu’il dit est parfaitement logique vu les actions des quatre dernières années. Et donc, alerté (mais pas naïf), j’enquête. (vous savez, le truc qui se faisait systématiquement au XXe siècle chez les journalistes mainstream 🙂 ) Après avoir vu les annonces de Squarcini, et avant de sortir mon billet, j’ai donc vérifié auprès de deux sources très fiables qui m’ont confirmé la véracité de l’information de Squarcini. (In-cro-ya-ble : un des plus hauts fonctionnaires français est honnête et pas à la tête d’un complot !) C’est pour cela que je n’ai pas mis de conditionnel dans le titre. Quand je peux, j’essaie de ne pas sortir n’importe quoi – cela évite les accusations de “complotisme”. Alors si je l’ai fait, j’imagine que des journalistes bien mieux introduits que moi dans ces milieux ont pu le faire aussi… 🙂

Mais revenons à nos moutons : au nom de quoi AUCUN média n’a-t-il sorti cette bombe ?

Vous dites : « Ce n’est évidemment rien de plus que la parole de Kerdrel, reprenant celle de Squarcini, toutes deux, pour de multiples raisons, à prendre avec des pincettes. » Comme je n’ai pas vu de démenti de Sqarcini, oublions donc Kerdrel, ce n’est plus le problème.

L’ancien préfet de Marseille, ancien chef de la DST, responsable de la sécurité du pays pendant 4 ans, lance dans le contexte actuel une bombe gigantesque où il joue toute sa crédibilité et risque des poursuites en cas de mensonge, et la réponse c’est « à prendre avec des pincettes ». Et au nom de quoi ? En quoi est-il moins crédible que Fabius dont j’ai démontré, à mon niveau microscopique, qu’il avait menti plusieurs fois sur des choses très graves ?

D’ailleurs la presse n’a rien pris du tout, ni pincettes ni autres chose. Rien, nada, peau de lapin. On peut être prudent, certes, mais il faut alors enquêter, interroger Squarcini (pourquoi aucun grand média n’est allé le voir d’ailleurs depuis samedi ?), des sources à la DGSI, des politiques en off, etc. Non, rien. Information évacuée – cela laissait plus de place au témoignage de la concierge de la kamikaze ou à l’établissement de son arbre généalogique (il faudra aussi que quelqu’un se demande si donner autant de publicité à des barbares n’est pas un fol encouragement à pousser les prochains suicidaires à l’acte, pour avoir son quart d’heure de célébrité et à entrer dans l’histoire comme Kouachi, Merrah, Koulibali (mais pourquoi ai-je ces noms dans ma tête ?). Vous parlez du sourire, certes, mais c’est surtout la présence même de photo le problème pour moi, comme le souligne une victime)….

Ils sont forts à l’Obs…

On s’est beaucoup gaussé d’Eric Laurent cet été, qui, après une belle carrière très courageuse, a lamentablement fauté en demandant beaucoup d’argent pour ne pas écrire la vérité. Quel magnifique ballet de pleureuses, hurlant à l’importance de l’intégrité journalistique ! J’ai failli en pleurer – par chance, j’ai pensé à Timisoara, les couveuses du Koweit, la guerre d’Irak, du Kosovo, à l’Ukraine… Mais je constate au final que tous les grands médias ont décidé de ne pas écrire une vérité qui dérange beaucoup (sauf les familles de victimes je pense) sans aucun bonus particulier, pour zéro euro…

Le pourquoi le justifiant, je l’ai vu dans les commentaires cet après-midi « Il est proche de Sarko », « C’est un coup politique ! ». Je ne relèverai pas que, s’il y a une personne à part Fabius qui a tout intérêt à ce qu’on ne soulève pas le problème des relations avec la Syrie et le Qatar, c’est bien Sarkozy… Non, je soulignerai que ce raisonnement, qui donc eut lieu dans nombre de médias a un nom : du complotisme délirant : une théorie abracadabrantesque, illogique, avancée sans la moindre preuve : « L’ancien chef de la DST vient porter des accusations gravissimes contre le Premier Ministre, fausses, sans preuve, juste pour aider Sarkozy ». Des preuves, ou alors parlez-en avec prudence et enquêtez ! C’est ce que j’ai fait.

 

Daniel, vous dites enfin « Et même s’il était vrai qu’une telle démarche eût été faite auprès de Squarcini, cela ne préjugerait en rien de la valeur et de la fiabilité des renseignements ainsi recueillis. » C’est sûr, on ne sait pas. Et on ne saura jamais. Est-il intéressant de coopérer avec la Syrie pour attraper des djihadistes français qui ont combattu en Syrie, that is the question… Ceci étant, si vous avez l’occasion, j’aimerais qu’on pose la question à des parents de victimes, à mon avis ils vont vite avoir leur petite idée… Mais bon, tout est fait pour que ça n’arrive pas à leurs oreilles. Mais « plus drôle » encore : comme on n’a pas rouvert l’ambassade à Damas, il est clair qu’on ne coopère toujours pas avec la Syrie, donc les listes et autres renseignements importants, on ne les a toujours pas… Sympa pour le prochain attentat… “Merci pour ce moment.”

Hélas, aujourd’hui, demander des comptes à un politique après le plus grave naufrage politique de la Ve République, c’est apparemment un peu comme roter à table chez le préfet : c’est trèèèès impoli.

Au nom de “l’union nationale” ? Mais au nom de quoi ? On est en “guerre contre le terrorisme”, on gagne autant de batailles qu’en mai 1940, et on nous explique qu’il ne faut rien dire, qu’on verra ça plus tard, vu qu’on est sous pression. Mais comme on sera toujours sous pression, c’est pas gagné, et cela revient à vouloir attendre la fin de la campagne de France de mai 1940 pour changer les généraux incompétents. Alors du coup, les incompétents prospèrent, et continuent à poursuivre leurs erreurs dramatiques, qui vont crescendo : 17 morts, puis 130.

Que Laurent Fabius n’ait pas eu la décence élémentaire de démissionner (mais les minitres décents, c’était avant), et qu’il soit encore ministre ce jour est une insulte à l’honneur et la probité – mais “ni coupable, ni responsable”. Et pire, sic e n’était que ça, sa seule présence est un lourd handicap pour une réorientation urgente de notre politique étrangère (c’est lui qui va négocier des informations avec Assad, dont il a quasiment appelé à l’assassinat ?).

Valls était au 20 heures ce soir, venu nous terroriser à coup d’attentat au gaz sarin comme à Tokyo – ce type est fou. Il n’y avait hélas pas de journaliste sur le plateau, il était seul avec Pujadas. Celui-ci ne lui a pas parlé de Squarcini. Merci pour lui. J’ai eu honte. Très honte.

Il fut un temps où les médias étaient un 4e pouvoir avec des journalistes courageux et intègres, mais c’était avant. Avant qu’ils soient rachetés par une poignée de milliardaires, bien loin des visions d’après-guerre, car à cette époque ils avaient bien compris – et surtout bien vécu – les dangers de ceci – le programme du Conseil National de la Résistance prévoyait s’assurer « la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères ».

Quant à Internet, c’était pour moi un 5e pouvoir destiné à s’assurer que le 4e faisait son travail. Je n’imaginais pas une seconde que, sur un cas aussi grave, le 4e pouvoir disparaitrait… Ce n’est pas à Internet de remplacer les médias : c’est aux médias de retrouver une intégrité, une indépendance, une pluralité, un contrôle démocratique, des sanctions, qui font cruellement défaut. Ce n’est pas normal que les gens se précipitent sur Internet en cas de problème (pas loin d’1 français adulte non grabataire sur 100 sur mon site ce week-end…), ils devraient trouver la plupart des réponses dans les médias !

Mais au final, quel a été le résultat ? Car comme il existe Internet, il a été possible de s’informer. Aujourd’hui, à part sur mon site. Qui l’a fait ?

Quelques millions de personnes ont donc eu l’information aujourd’hui. Puis ils ont regardé Pujadas. Que pensent-ils ce soir à votre avis ? Beau sujet de dissertation pour école de journalisme, non ?

Je vois que ce soir vient de sortir un étonnant papier de Métro, seul à en parler. Je pensais qu’un journaliste ça enquêtait,, pas que c’était l’avocat du pouvoir – et un mauvais en plus. Ils ont bossé, mais il est très drôle à analyser, il suinte la peur et la défense du pouvoir, sur le thème du « Sarko a fait comme Valls » – bel apport au « Tous pourris », bravo. Ils arrivent même à faire passer Assad pour un maitre-chanteur, alors que :

  • Sarkozy a rompu les relations diplomatiques en le traitant de tous les noms
  • Hollande a poursuivi
  • Fabius a déclaré « qu’il ne méritait pas d’être sur terre » (on a un diplomate de génie, stratège hors pair)
  • le gouvernement a demandé l’ONU qu’il soit poursuivi à la Haye

et le type OSE demander qu’on le reconnaisse comme un interlocuteur valable avant de nous donner des informations – “barbare” va…

Mais le pompon revient à Hollande qui a avoué avoir fourni des armes aux opposants d’Assad dont 90 % sont revenues aux islamistes d’après le Canard enchainé. Je rappelle que fournir des armes est illégal en Droit International, comme par exemple d’après la déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les états conformément à la charte des nations unies du 24/10/1970

« Aucun Etat ni groupe d’Etats n’a le droit d’intervenir, directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures ou extérieures d’un autre Etat. En conséquence, non seulement l’intervention armée, mais aussi toute autre forme d’ingérence ou toute menace, dirigées contre la personnalité d’un Etat ou contre ses éléments politiques, économiques et culturels, sont contraires au droit international. […] Chaque Etat a le devoir de s’abstenir d’organiser ou d’encourager l’organisation de forces irrégulières ou de bandes armées, notamment de bandes de mercenaires, en vue d’incursions sur le territoire d’un autre Etat. »

Il y a deux types de problèmes avec les complots : les gens qui en voient partout, et les gens qui n’en voient nulle part. Pour que les gens en voient moins, il serait intéressant que les États cessent de réaliser des complots – comme pour renverser Mossadegh, pour envahir l’Irak sous un faux prétexte, pour armer en douce des islamistes, etc. Pourquoi ne pas voter une loi en ce sens ? Cela redonnerait confiance aux citoyens, et vu que la quasi-totalité des complots se sont mal terminés, cela en limiterait le nombre… De la droiture morale, des principes respectables appliqués par le pouvoir, de la transparence, voilà de quoi faire reculer le complotisme…

« Je suis citoyen des États-Unis et j’ai une part de responsabilité dans ce que fait mon pays. J’aimerais le voir agir selon des critères moraux respectables. Cela n’a pas grande valeur morale de critiquer les crimes de quelqu’un d’autre – même s’il est nécessaire de le faire, et de dire la vérité. Je n’ai aucune influence sur la politique du Soudan, mais j’en ai, jusqu’à un certain point, sur la politique des États-Unis. » [Noam Chomsky, The Guardian, 2001]

Enfin, quel a été le seul parti politique à réagir aujourd’hui ?

Tiens, Europe 1 vient aussi de réagir ce soir, timidement :

Amusant :

Tu m’étonnes, tu penses que Squarcini ne sort pas comme ça sans avoir une preuve…

Et dites-moi, est-ce que, par hasard, “cela-ne-ferait-pas-le-jeu-de-l-extreme-droite”, un peu plus qu’Onfray vantant les mérites du pacifisme ?

Moi je veux bien qu’on laisse le bon sens, l’honneur, la droiture morale (enfin son affichage…), et surtout la sécurité réelle des Français au Front National, mais il faut alors arrêter de dénoncer sa montée, soyons cohérents svp…

 

Au final, et ayant vu comment beaucoup de personnes que je croise veulent fuir la réalité quand on leur montre, je repense, Daniel, à ce magnifique passage de l’excellente émission récente d’Arrêts sur Images avec Marc Ferro sur l’aveuglement, que j’incite les lecteurs à regarder en entier :

Quant à moi, demain matin, pour la première fois de ma vie, j’achèterai Valeurs actuelles, que je lirai ou pas, mais au moins aurais-je soutenu une fois un organe de presse qui m’aura montré qu’il pouvait s’attaquer au pouvoir, qu’il déteste certes, mais ce qu’aucun autre média n’aura fait.

 

Enfin, je ne saurais conclure ce billet en réponse à votre message classé avec le 11 septembre sans citer ceci.

Le 13 novembre est en train de devenir le “11 septembre français”.

Que le 11 septembre américain ait suscité parfois des théories du complot délirantes, c’est évident.

Que ceci ait empêché les médias de traiter sereinement, prudemment le sujet, posant des questions importantes, est néanmoins inacceptable.

Il n’y a pas de “complotisme” : il y a des vrais complots et des faux complots. La presse doit enquêter et dénoncer les premiers et dégonfler les seconds en montrant leur absurdité. Pas se taire.

Cette vision a empêché de mettre fin aux causes profondes du terrorisme, et nous en payons le prix. Exemple.

Le rapport final de la commission d’enquête sur le 11 septembre, grandement critiqué, indique de façon stupéfiante à propos du financement :

« A ce jour, le gouvernement américain n’a pas été capable de déterminer l’origine de l’argent utilisé pour commettre les attentats du 11 septembre. Mais en définitive, c’est un point qui a une faible importance pratique…. »

“Peu d’importance pratique” à savoir comment a été financé le 11 septembre et par quels canaux précisément, heum heum…

Pourtant, l’ancien Président de la Commission du Renseignement du Sénat, qui a supervisé un autre rapport, sur les activités des services de renseignement lors du 11 septembre (partiellement classé), le Sénateur Bob Graham, s’est confié au Figaro en janvier 2015 :

« Ce rapport montre la participation directe du gouvernement saoudien dans le financement du 11 septembre. Nous savons au moins que plusieurs des 19 kamikazes ont reçu le soutien financier de plusieurs entités saoudiennes, y compris du gouvernement. Le fait de savoir si les autres ont aussi été soutenus par l’Arabie saoudite n’est pas clair, car cette information a été cachée au peuple américain. On nous dit que cela ne peut être fait pour des raisons de sécurité nationale, mais c’est exactement le contraire. Publier est important précisément pour notre sécurité nationale.

Les Saoudiens savent ce qu’ils ont fait, ils savent que nous savons. La vraie question est la manière dont ils interprètent notre réponse. Pour moi, nous avons montré que quoi qu’ils fassent, il y aurait impunité. Ils ont donc continué à soutenir Al-Qaïda, puis plus récemment dans l’appui économique et idéologique à l’État islamique. C’est notre refus de regarder en face la vérité qui a créé la nouvelle vague d’extrémisme qui a frappé Paris. » [Bob Graham, Le Figaro, 02/02/2015]

Une enquête dans nos médias à l’occasion ou on attend que les émirs wahhabites – car c’est avec eux que nous sommes véritablement en guerre – financent les prochains attentats ?

C’est en bonne voie, puisque dès le 17 novembre, Hollande a agi :

“Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table. ” [Marc Trévidic, Les Echos, 15/11/2015]

Tirerons-nous quelques leçons du 11 septembre ou commettrons-nous les mêmes erreurs ? A savoir :

  • pas de réflexion sur les sources de la haine à notre égard dans notre politique étrangère,
  • aucune mise en cause des incompétents ayant causé le drame (aucune personne n’a perdu son job aux USA après le 11/09 : incroyable),
  • enquête bâclée pour couvrir non pas des complots mais les bourdes impardonnables des responsables (d’où petits mensonges dans l’enquête, d’où génération de “complotistes” délirants),
  • secret défense à tout va pour ne pas publier les archives,
  • médias aux ordres,
  • dérive sécuritaire : 7 types arrivent à nous faire changer la Constitution qui a supporté la guerre d’Algérie… Ils doivent bien rire en Syrie…
  • islamophobie renforcée – je rappelle que c’est le BUT des djihadistes, comme Ben Laden l’avait expliqué (en gros : “il faut que les musulmans de France se révoltent, et pour cela, il faut que les non-musulmans se comportent mal à leur égard”). Pourquoi personne ne s’intéresse jamais à la stratégie de Daech, pour la contrer, au lieu de tomber dans leur panneau ? Le premier ministre norvégien ne l’avait pas fait lui, après les attentats chez lui… «Nous allons répondre à la terreur par plus de démocratie, plus d’ouverture et de tolérance
  • cris de “en guerre en guerre”, pour encore plus de guerres, qui seront encore plus perdues que les précédentes, et généreront les prochains attentats,
  • etc.

Dernière question, à propos du traitement de l’attaque au gaz de la Ghouta, pour laquelle une chose est claire, c’est que rien n’est clair. Si on se rappelle, Hollande a, par souci de “transparence”, déclassifié le rapport d’analyse français, concluant à la culpabilité d’Assad (dont on se demande l’intérêt dans l’affaire) pour que l’opinion accepte que la France bombarde la Syrie en septembre 2013 (ce qui aurait ouvert les portes de Damas à l’État islamique). Bien. Le livre Les chemins de Damas, Le dossier noir de la relation franco-syrienne, par les journalistes français Georges Malbrunot et Christian Chesnot, donne de précieuses informations sur les coulisses de la relation entre Paris et Damas au cours des 40 dernières années. Il révèle que le ministère de la défense a supprimé du rapport rendu public d’importantes informations reçues, telles que : “Il est possible que des bombardements classiques de l’armée syrienne sur un laboratoire clandestin des rebelles ait provoqué une fuite de gaz.” Mais cette conclusion a été “purement et simplement coupée” du texte du rapport final indique le livre. Le tout pour manipuler l’opinion. Manipuler l’opinion pour qu’elle accepte une guerre, vous appelez ça comment ? Le fait que les médias n’aient pas parlé de ce scandale sur des armes de destruction massive “à l’irakienne”, vous jugez ça comment ? Doit-on s’étonner que des gens deviennent complotistes” après ça ? Pire : que ce serait-il passé si le scandale mérité avait éclate ? Quelles conséquences, quelles démissions, quel changement d’attitude, quel imapct sur la chaine des événements ayant abouti au 13 novembre ? Le silence tue. Je suis heureux pour ma part d’en avoir parlé ; ça n’a rien changé, mais je me regarde sans problème dans la glace le matin (l’avantage de ne pas vouloir devenir Président de la république sans doute).

Si on ne veut pas avoir le même phénomène en France qu’aux États-Unis, les médias devront être irréprochables. Et chacun devrait agir comme s’il avait perdu un enfant vendredi dernier – j’agis en tous cas comme cela pour ma part. Les médias ont hélas déjà grandement compromis leur image par leur silence d’hier, laissant Valls oser tranquillement hier au 20 heures un :

C’est à ce moment-là que j’ai failli jeter ma télé par la fenêtre…

D’où ce billet en tout cas – qui évidemment me coupera probablement de toute exposition médiatique – mais cela n’a guère d’importance…

« Il existe deux ensembles de principes. Les principes de pouvoir et de privilège et les principes de vérité et de justice. Si vous courez après le pouvoir et les privilèges, ce sera toujours au détriment de la vérité et de la justice. » [Noam Chomsky]

Commentaire recommandé

chris // 20.11.2015 à 05h36

Ha ??? Et vous allez travailler avec des traîtres et collabos ? Je dis:

1- Virer les traître et collabos.
2- S’occuper des problèmes.

205 réactions et commentaires - Page 2

  • EAUX TROUBLES // 20.11.2015 à 11h56

    Manuel Valls : https://www.youtube.com/watch?v=YWPlr1DVM2E

    Vendre des armes a l’Arabie Saoudite. Avec eux c’est possible, la Russie non biensur (le Mistral…ou est-il d’ailleurs ?)

    Tout va bien, c’est pour nos emplois.

    Nous vivons dans une économie de techniciens comptables.

    C’est pour notre bien a tous !

      +3

    Alerter
  • Téhèf // 20.11.2015 à 11h57

    Oui, on n’aime tellement pas les complots en France qu’on en a retiré la notion de la Constitution par un de ces discrets “toilettages”, dans la foulée de la ratification du traité de Maastricht.

    Même chose pour le concept de “haute trahison” quelques semaines avant l’élection de Nicolas Sarkozy.

      +3

    Alerter
  • Alter // 20.11.2015 à 12h03

    Fallait-il coopérer avec la Syrie pour avoir la liste des djihadistes français qui ont combattu en Syrie ?
    Oui bien sûr !

    Donc fallait-il garder une ambassade française ouverte en Syrie ?
    Oui bien sûr ! Les Etats n’ont que des intérêts. Ceci constitue une faute grave, coté Sarkozy et coté Hollande/Fabius. Mais qui a cédé à Obama pour cette fermeture partielle ?

    Y a t il faute pour avoir refusé la liste des djihadistes français, information pouvant venir de Bachar al-Assad ?
    Surement. A condition que Bachar al-Assad transmette une liste consolidée, vérifiée, solide.

    La liste des djihadistes français qui ont combattu en Syrie fournie par Bachar al-Assad aurait elle suffit à éviter les attentats de Vendredi 13 nov ?
    Heu, langue au chat.
    L’Europe est une passoire question frontière, la Belgique un pays qui a failli dans sa mission à surveiller les djihadistes belges (pas de gouvernement pendant des mois, pas de politique de surveillance efficace), les djihadistes qui arrivent sur le territoire européen vont et viennent de la Syrie à un pays européen avec une facilité déconcertante.
    La liste aurait pu aider mais est elle suffisante ? Nécessaire mais non suffisante.

    Personnellement je pense que les failles des systèmes de surveillance des djihadistes sont multiples.
    – Disparition des RG (il faut se rappeler que les RG ont été très efficace pour arrêter la Liste Rouge, seul réseau parisien pendant la 2nd guerre mondiale, alors que les SS allemands n’y arrivaient pas.
    – frontières inexistantes,
    – pas de contrôle cohérent en Europe,
    – politique internationale française en contradiction avec la sécurité des français (financement de Daech, conflit d’intérêt et de sécurité, livraison d’arme),
    – géographie de la France (nœud entre Espagne, Portugal, Italie, Belgique, Suisse, Allemagne, GB…),

    Il faut aussi se dire que la France est une des cibles n°1 de Daech, bien plus que la Russie ou les USA. Il y aura d’autres attentats, et moins de liberté pour nous, citoyens. Car nous allons y renoncer pour une majorité, volontairement.

      +3

    Alerter
  • stef1304 // 20.11.2015 à 12h17

    Percutants, ce discours improvisé d’Hugo Chavez
    (malgré 2 ou 3 longueurs).
    J’aimerai qu’il y ai davantage de présidents et de ministres qui l’ouvre…
    😉

      +4

    Alerter
  • Crapaud Rouge // 20.11.2015 à 12h23

    TOUT EST DIT. Il y a une autre priorité que la lutte contre le terrorisme : destituer Bachar al-Assad. En quoi est-ce notre intérêt, on ne le saura jamais. Tous ces gens-là se sont pris pour Dieu le père, façon époque coloniale dont ils n’ont pas compris qu’elle était révolue, et s’autorisent à décider qui doit diriger la Syrie.” : c’est la ligne de faille entre les Occidentaux et le reste du monde sous leadership des BRICS : fallacieux “devoir d’ingérence” pour les premiers, (qui suscite plus de tragédies qu’il n’en évite), et “principe de non ingérence” pour les seconds.

      +5

    Alerter
  • Ced // 20.11.2015 à 12h32

    Bonjour

    Ce jour, sur le point.

    “Le privilège des régimes autoritaires, c’est que, contrairement aux démocraties occidentales, ils ne s’embarrassent pas de scrupule quand il s’agit de faire la guerre”
    Et oui, nous sommes les gentils, nous faisons des guerres justes et propres. Pour le bien de l’humanité. Fiers de notre étendard démocratie.

    “48 heures à peine après le sommet du G20 à Antalya, en Turquie, au cours duquel les participants s’étaient mis d’accord pour s’attaquer au financement dont bénéficie Daesh”
    Moi, sans chicot lambda, j’y avais pensé bien avant… Étrange que les chicots en or n’y pensent que maintenant.

    ‘”l’US Air Force, plus soucieuse que la Russie d’éviter des morts civils, avait envoyé en éclaireur des F16 pour disperser des tracts sur un autre rassemblement de camions. Ils avertissaient leurs chauffeurs de se mettre à l’abri avant que des chasseurs bombardiers ne détruisent à coups de missiles 116 véhicules”
    Vraiment ces russes, ils ne font rien pour se faire aimer. Nous, on avertit les chauffeurs de l’EI (civils ????????!!!!) avant de bombarder. La main sur le coeur je vous dis…

    “Même si attaquer l’État islamique au portefeuille est une nouveauté”
    J’aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiîiiste, pour pouvoir faire, mon numeroooooooooo… je sais vous ne comprenez pas pourquoi je chante cette chanson, ben moi non plus. Je ne l’explique pas.

    “avec la flotte française désormais considérée comme une alliée de la Russie.”
    Ouf, à quelques jours près, Vlad attaquait le Charles de Gaulle.

    “Elles sont pratiquement la première manifestation du virage russe dans le conflit syrien.”
    J’avais pourtant l’impression que la Russie allait tout droit… Qui fait du zig zag ?

    “Et ont amené François Hollande à faire de son côté un virage spectaculaire dans la conduite que veut tenir la France à l’égard de la Syrie.”
    Pardon, j’ai pas entendu, qui fait du zig zag ?

    ” Avec ou sans Bachar el-Assad ? On préfère laisser le flou sur cet aspect pourtant essentiel du problème pour ne pas irriter les Iraniens, défenseurs toujours inconditionnels du dictateur syrien”
    …c’est qu’il y a un loup qu’elle disait. Casper le fantome 1er dans toute sa splendeur ! C’est pas plutôt pour ne pas irriter les russes ou passer pour des imbéciles dans notre pays (dixit le communiqué de l’EI) ?

    “C’est qu’il y a urgence.”
    On est sur de ça ?

    “Le président français veut en convaincre Obama : « Nous ne pouvons attendre dix-huit mois ou deux ans. C’est maintenant que nous devons régler le problème.”
    Le changement, c’est maintenant ! C’est marrant, 3 ans de perdu contre dash et 3 ans de perdu pour la France. Notre Sun Tzu a un problème de temporalité.

    Me suis bien amusé, à défaut d’être informé…

    http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/ces-electrochocs-qui-pourraient-debloquer-la-situation-en-syrie-20-11-2015-1983241_55.php

      +7

    Alerter
  • natoistan // 20.11.2015 à 12h33

    Après avoir écrasé ses adversaires -concurrents , qu’il avait sponsorisé,financé, armé( Allemagne et Japon :2° guerre mondiale), la stratégie impérialiste étasunienne du Capitalisme est de tenter d’imposer et maintenir son hégémonie mondiale et sa domination prédatrice totale ,culturelle, économique,militaire ,par les manipulations monétaires et terroristes . Deux machoires complémentaires qui permettent actuellement de vassaliser les pays européens par des infiltrations diplomatiques ( “Union européenne OTANISÉE ) assujetissant nos gouvernements larbinisés aux intérêts des banksters usuriers et des corporocraties US impériales.
    En raison de l’impuissance grandissante des techniques de manipulations monétaires (l’endettement usurier sans fin par le crédit illimité) a assurer durablement la survie du système d’exploitation impérialiste , la production,l’entretien, le contrôle, la mise en scène spectaculaire, mondialisée, du TERRORISME, et du CHAOS qu’il génère , sont au coeur de la stratégie du capital pour aliéner soumettre,domestiquer, contrôler, les peuples ..(et imposer un nouvel ordre mondial uniformisé ,totalitaire ?)
    En matière de terrorisme, il faut comprendre que les États ont de nos jours les moyens technologiques de contrôle ABSOLU des populations et que rien ne peut se produire en dehors des volontés stratégiques des appareils d’État …”qui sont, par essence des mécanismes capitalistes d’oppression” (K-MARX)

    via a benjaman
    Terrorisme : Michel Collon accuse et lance un appel

    https://www.youtube.com/watch?v=WabuB6gXwq4&feature=youtu.be

      +5

    Alerter
  • Lysbeth Lévy // 20.11.2015 à 12h35

    Marianne aussi a fait un article sur le sujet sensible que dénonce Olivier :

    http://www.marianne.net/Syrie-le-quai-d-Orsay-et-les-renseignements-a-couteaux-tires_a241864.html extrait
    .
    : “”L’intransigeance de Laurent Fabius

    Fin 2013, dans un livre, il en est un qui était déjà très agacé par l’intransigeance de la diplomatie française. A l’époque, le danger représenté par l’Etat Islamique n’avait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui. Et pourtant, voilà ce qu’écrivait alors Bernard Squarcini, directeur central du renseignement intérieur de 2008 à 2012 et proche de Nicolas Sarkozy : « Depuis l’arrivée de Laurent Fabius au Quai d’Orsay, tous les ponts ont été coupés avec Damas parce que Paris mise sur la chute du régime. Calcul hasardeux ! Non seulement Bachar Al-Assad est toujours là, mais il est ressorti renforcé de la crise diplomatique internationale déclenchée par l’usage d’armes chimiques le 21 août 2013. On veut armer l’Armée syrienne libre alors qu’elle est infestée de djihadistes d’Al-Qaïda et qu’on lutte contre Aqmi au Mali. Aujourd’hui, la Russie mène la danse et tous les djihadistes français partent là-bas. Comment les arrêter s’il n’y a plus de contacts, plus de négociations ? Les services syriens répondent à la France : “Rouvrez une ambassade et parlez-nous autrement.”»

    ” D’autant que l’urgence de la situation syrienne ainsi que le danger inédit représenté par le retour ou le départ des candidats au djihad qui oblige à la surveillance de dizaines voire centaines de personnes fait naître des contraintes nouvelles et certains membres des services ne font plus mystère de la difficulté de la tâche, notamment en matière d’effectifs. Faute de mieux, reste encore la méthode américaine qui consiste en la mise en place de contacts discrets entre membres de la CIA et membres des services de sécurité syriens, dont se fécilite selon le Canard enchaîné, Ali Mamlouk, grand responsable des services de renseignement syriens, l’un des plus proches conseillers d’Assad.

    « Il va bien falloir faire comme les Américains et aller discrètement à Canossa se mettre d’accord a minima avec les responsables militaires syriens si nous ne voulons pas que l’offensive contre l’Etat Islamique tourne à la farce avec des djihadistes qui nous font des bras d’honneur à peine la frontière avec l’Irak passée » conclut Alain Chouet.””

    Encore une fois c’est bien Fabius et son réseau “béhachélien” qui bloque la reprise de la transmission des renseignements utiles, mais pourquoi les autres ne disent rien ou ne font rien ??

    Savent ils la responsabilité qu’ils devront assumer en cas d’un autre attentat ?? Au moins certaines personnalités politiques ou du renseignement auront oser lever la voix et les médias qui se taisent et parlent de “complotisme” eux aussi devraient rendre des comptes.

    La propagande de guerre, l’appel a la haine, la stigmatisation d’une partie de la communauté française innocente, peuvent être jugés comme crimes de guerre. puisque selon Hollande nous sommes en guerre ….

      +2

    Alerter
  • anto // 20.11.2015 à 12h39

    Un article qui dénonce bien l’hypocrisie ambiante dans la sphère médiatico-politique…

    Pour ceux qui voudraient faire un peu plus et montrer concrètement leurs désaccords avec la géopolitique menée par nos dirigeants, c’est demain que ça ce passe, ici :

    https://www.facebook.com/franceinter/videos/915578358477285/

      +0

    Alerter
  • cerf // 20.11.2015 à 12h51

    2 balles perdues pour DS.

    Le cerveau des attentats est bien dans les cadavres :
    “Son corps, «criblé de balles» et déchiqueté durant l’opération, a été «formellement identifié» grâce à des empreintes digitales.”
    http://www.tdg.ch/monde/cerveau-mort-saintdenis-aton-laisse-entrer-france/story/17630855
    A voir aussi le dessin (humoristique) en bas de page “Il [le cerveau] était caché dans les viscères”.

    Ces accusations de “complotisme” ou de “conspirationisme” (synonyme de fou) sont trop souvent une manière de ne pas vouloir entrer en matière ou de faire taire. Une sorte d’argument d’autorité de la raison elle-même, ce qui est complètement contradictoire. La seule manière de lutter contre le “complotisme” est de poser des arguments contraires et non de stigmatiser son auteur (ou de faire appel à un autre complot sous-entendu).

    Arrêtons avec ces histoires d’accusations de “complotisme”, il y a de vrais et de faux complots point barre. Les premiers sont à démontrer, les seconds à démonter.

      +0

    Alerter
  • Grim // 20.11.2015 à 13h00

    Bon une fois qu’on nous a seriné avec les “hommes politiques sérieux”, les “Hollande a été à la hauteur de la situation” ,”l’union nationale” et autres anneries on peut enfin avoir droit à de vraies informations.

    Merci pour votre boulot. Ce genre d’article doit être diffusé en masse afin de finir d’achever la presse “mainstream” que plus personne ne regarde et de foutre dehors ces incapables qui nous servent de représentants.
    Laisser s’enfoncer sa population au chômage et dans la précarité par une mauvaise politique c’est une chose mais la mettre en danger c’est carrément criminel

      +0

    Alerter
  • TC // 20.11.2015 à 13h03

    Si en plus, les quelques journalistes qui avaient encore il y a quelques temps, une conscience professionnelle, en viennent à baisser les bras, c’est la fin des haricots !

    Dommage pour D. Schneidermann et @si, j’aimais bien ce qu’ils faisaient mais là, cette diatribe aura eu raison de ma sympathie !

      +2

    Alerter
  • Deamin j’arrête // 20.11.2015 à 13h04

    En tout cas les couvre-feux commencent à fleurir un peu partout on dirait bien…

    Toute cette énergie dépensée est tout à l’honneur de M. Berruyer et des partcipants à ce blog, mais j’ai bien peur que les médias (ç a d des individus en dernier ressort) soient encore plus bornés qu’on ne le soupçonne. Ils tiendront leurs positions, leurs tranchées, JUSQU’AU BOUT. Ce qui me désole, c’est que lorsque ces positions seront devenus intenables, par de subtils glissements éditoriaux (de même que nos politiques), ils vont tranquillement se renier pour mieux s’exonérer de toute responsabilité, faire comme s’ils n’avaient jamais soutenu autre chose que ce qu’ils n’auront de fait jamais soutenu… C’est un art, c’est tout un art, un art subtil du sophisme qu’ils maîtrisent à la perfection. Un art du sophisme qui s’adapte à toutes les situations : c’est pour cela qu’on est toujours face à cette désagréable impression de parler à des murs, que toute démonstration ne sert jamais à rien. Le pire, c’est qu’ils se donnent bonne conscience et croient être mordicus être dans le camp du bien et être les gardiens de ce camp du bien.
    Ils vous diront :
    – vous n’êtes pas dans le secret des dieux (principe de précaution qui fait qu’il vaut mieux accorder sa confiance à ceux qui sont censés savoir, c à d les politiques en place – “LOL” (citation de Houellebecq).
    – Internet et tout ce qui y circule, attention attention ça n’a pas été vérifié : sorte d’aristocratie de Gutemberg par rapport à l’ère électronique, Gutemberg est jaloux des privilèges qu’il est en train de perdre…
    – tu n’as pas ta carte de presse : tu n’es rien.
    – mentalité, au fond, qui défend la hiérarchie : tu n’as pas ta carte de presse, tu es indépendant, autodidacte, en somme tu es un simple citoyen qui se pose des questions : tu n’es rien.
    – et puis après tout ce sont des être limités, errare humanum est : formidable excuse qui servira en temps voulu.
    En fait, ils suivent le vent… Les deux mamelles de leur futur reniement par un tour de passe-passe qui sera stupéfiant, leurs deux talons d’achille sont : la peur (eh bien oui, maintenant que leur vie est manifestement en danger comme celle de n’importe quel citoyen, certains vont avoir de plus en plus de mal à mentir ou à étouffer la vérité, et surtout à SE mentir) et le portefeuille. Leurs journaux ne se vendent plus, mais ils préfèrent se vendre plutôt que d’envisager une quelconque baisse de salaire pour préserver leur indépendance. Je ne sous-estime par leur pouvoir de nuisance : l’orthodoxie (au niveau de la pensée autorisée à être diffusée dans les canaux de grande distribution) est extrêmement puissante, et son arme de destruction massive – vous accuser de tenir des propos de bistrot, si ce n’est pire – fonctionne toujours à merveille. Parfois, j’en arrive à penser que pester, y dépenser de l’énergie, ne sert absolument à rien, et qu’il vaut mieux faire un pas de côté et laisser tout ce joli monde se décomposer tout seul, en simple spectateur. Jusqu’au moment où tous ceux qui ont été terrés dans le silence obligatoire pendant des années reviendront leur tirer les oreilles tout en les sortant du bourbier où ils ont mis le pays. Sinistre époque et qui explique bien des drames personnels (j’en vends, et qui n’ont rien à voir avec le djihadisme).
    Comme dirait Ubu : l’HENAURME médiocrité tient toujours le haut du pavé.
    Oui, ne jamais perdre de vue qu’ils sont surtout particulièrement médiocres au fond et que c’est la rencontre, fortuite, de circonstances historique favorables (où sont les héritiers de la tradition révolutionnaire française?) avec le goût intéressé de la mécdiocrité chez les bailleurs de fonds qui a placé ces médiocres là où ils sont. Je vais me tresser des couronnes de fleurs, mais je prèfère mille fois mes tâtonnements, mes incohérences, mes cris de révolte maladroits parfois que le stupide entêtement borné qui est le fait de ceux qui tiennent et font l’opinion. Ce n’est pas faute de les avoir avertis. Tant pis pour eux!

      +3

    Alerter
  • Yanka // 20.11.2015 à 13h42

    Marine Le Pen a lâché le truc ce matin sur Radio Classique / LCI tout à la fin de son interview, sans être interrompue.

      +1

    Alerter
  • Charlie Bermude // 20.11.2015 à 13h44

    J’ai quelques idées pour le controle démocratique des médias .
    Les boycotter . On peut . Ils n’ont plus le monopole/oligopole de l’information . C’est d’ailleurs ce qui se fait sans le dire , puisque leur audience diminue absolument et relativement .
    Ils contournent , notre indifférence par la perception de taxes . Soit , payons ces taxes , en rendant à César ce qui est à César , sa fausse monnaie , tellement corrompue et divergeante du bien commun qu’elle en perd sa valeur .
    Ils contournent encore , en nous obligeant à travailler pour cet argent , sinon à passer par les fourches caudines , de leurs aides . Soit .
    Récupérons notre temps . Deux perspectives : Diogéne , ou Epicure , sauf qu’elles sont relativement satisfaisantes et de plus ne nous offrent pas la perspective de leur dammer le pion . Soyons plus que post-modernes , ultra-modernes , notre temps pour nous mémes , doit étre mieux rénuméré , que notre temps pour eux . Notre temps pour eux , notre surplus , doit étre mieux rénuméré , que le surplus qu’il nous prennent de notre travail contre leur argent .
    C’est possible , car pour nous évincer du travail , et/ou nous contraindre à concupiscence , ils font surenchére de techniques en concurrence de notre travail , pour le rendre moins cher .
    Ces principes sont abstraits , pour répondre à la question , c’est bien beau , mais on fait quoi? , le réponse est concréte , active , improbable , personnelle , à chacun de trouver pour soi , dans ses conditions , sa possibilité . Il n’existe pas de formule universelle , il ne doit pas parce qu’il s’en appareraient .

      +0

    Alerter
  • Amer // 20.11.2015 à 13h46

    Ici une vidéo sur le thème du terrorisme:

    Café-débat autour de Pierre Conesa, haut fonctionnaire, historien, enseignant, essayiste et écrivain français sur le thème “Djihadisme en France, info et intox !” (20/05/2015) :

    https://www.youtube.com/watch?v=bubq6kneQPU

      +0

    Alerter
  • Charlie Bermude // 20.11.2015 à 13h48

    J’ai omis un autre élément , non négligeable , nous faire notre propre monnaie .

      +0

    Alerter
  • Bogastok // 20.11.2015 à 14h21

    Merci Olivier. Merci pour ce site, pour votre travail et votre investissement non pas pour “la Vérité” mais simplement pour l’information, ou plus exactement la réinformation vu qu’on ne peux pas faire autrement que de subir la désinformation ambiante.

    je vous souhaite du fond du cœur de rester droit dans votre combat pour plus de justice et d’égalité, et ce malgré l’adversité qui va (et qui commence, comme on le voit via cet article) être de plus en plus dure je pense. Ca me fait de la peine de penser que Daniel Schneidermann l’était peut-être à l’époque, et qu’il en arrive à écrire des choses pareilles …

    Contrairement à beaucoup de ces soit-disants “dissidents” autoproclamés, je ne vois pas ce que l’on peut vous reprocher, vous qui faites un travail transparent et claire, sans arrières-pensées idéologiques (il me semble en tout cas, je reste toujours prudent ^^). Et en prenant toujours toute les précautions nécessaires (et certaines fois plus qu’il n’en faut je trouve, mais c’est pas comme si vous aviez réellement le choix).

    Merci de nous offrir un peu d’espoir dans une prise de conscience collective par l’information, actuellement ce n’est pas rien.

    Tout ce que je vous souhaite est de continuer à gagner en popularité pour le travail juste et honnête que vous faites. Et de mettre en place un forum pour que l’on puisse, peut-être, aller plus loin avec vous. Construire quelque chose de solide, ensemble.

    Merci beaucoup.

      +3

    Alerter
  • Popa // 20.11.2015 à 14h22

    Même si il a du en lire une grande partie , il serait salutaire de partager certains ouvrages de votre collection de Chomsky à Schneidermann.
    Nous savons tous pourquoi les informations gênantes sortent peu, nous savons aussi que beaucoup plus de gens que les sondeurs ne le disent désapprouvent au plus haut point l’assassinat des libertés publiques programmé par la “réforme constitutionnelle” , mais comment se faire entendre d’un pouvoir autiste qui fait des lois contre des gens qui se sont torché avec leur lois ?
    Certainement pas en faisant confiance à la presse … heureusement que la DCRI nous lit. ;p

      +0

    Alerter
  • Fedor // 20.11.2015 à 14h29

    MERCI !!! Olivier…

      +2

    Alerter
  • julien // 20.11.2015 à 14h32

    Bravo Olivier, continue ton travail admirable et difficile.

      +2

    Alerter
  • Alae // 20.11.2015 à 15h02

    Question subsidiaire et hors-sujet qui a peut-être plus d’importance qu’il n’y paraît. Anonymous vient de fermer 5,500 comptes Twitter appartenant à Daesh.
    https://www.rt.com/news/322427-anonymous-isis-twitter-accounts/
    Ma question : Pourquoi ces comptes Twitter (organisme américain) étaient-ils tranquillement ouverts et actifs alors que la NSA est censée surveiller le monde entier et que les USA sont soi-disant sur le pied de guerre contre le terrorisme depuis des années ? Hmmm?

      +2

    Alerter
    • Jagajaga // 20.11.2015 à 15h53

      5500 comptes c’est +/- 5500 noms, liés à autant d’appareils géolocalisés. Sans parler des abonnés et visiteurs réguliers qui devaient être suivis.

      J’imagine que ces comptes généraient du bruit pour l’essentiel, mais peut-être y avait il 2 ou 3 bricoles à en retirer. Bref, Anon vient probablement de foutre en l’air une source d’information “gratuite” pour les services de renseignement.

        +0

      Alerter
      • Alae // 20.11.2015 à 17h40

        “J’imagine que ces comptes généraient du bruit pour l’essentiel, mais peut-être y avait il 2 ou 3 bricoles à en retirer. Bref, Anon vient probablement de foutre en l’air une source d’information “gratuite” pour les services de renseignement.”

        C’est ce que je me suis immédiatement dit, mais comme aucun officiel, nulle part, n’a dénoncé l’action d’Anonymous (qui effectivement, pouvait être contre-productive), est-ce que ça veut dire que ces comptes Twitter n’étaient pas sous surveillance ?
        Ça mérite au moins une enquête journalistique pour déterminer si ces comptes étaient surveillés ou non, ne pensez-vous pas ?

          +2

        Alerter
        • Astatruc // 22.11.2015 à 13h48

          Alae,

          , il est probable que ces comptes fassent partie des Techcamps, là où sont triés les jeunes suceptibles d’être manipulés pour renverser les gouvernement, donc, merci anonymous, ‘au début, je voyais pas le but de leur “hacking” , maintenant, avec cette affaire des Techcamps, j’ai compris qu’ils avaient infiltrés les réseaux sociaux pour subvertir les jeunes.Donc, c’est très bien de s’en prendre à eux.

          “Les TechCamps sont des sessions de formation à l’utilisation de réseaux sociaux au service de l’action, autrement dit d’agitprop, en faveur du déclenchement de révolutions colorées. Elles font partie de l’initiative « Société Civile 2.0 » du Département d’État américain1 qui en finance une grande partie”

          https://fr.wikipedia.org/wiki/TechCamps

            +0

          Alerter
  • Bece // 20.11.2015 à 15h14

    Non, les Marseillaises, les drapeaux, les bougies ne suffisent pas ! Qu’on arrête de nous faire prendre des bougies pour des lanternes ! C’est une offense aux victimes à qui nous devons justement la lumière de notre raison et de notre intelligence critique pour comprendre, dénoncer les responsabilités et demander des comptes. Les discours des responsables politiques, au mieux irresponsables, et les médias serviles s’efforcent de détourner les citoyens de ce devoir en flattant les émotions les plus spontanées et en les engluant dans des rituels infantilisants. Nous avons encore la chance que des informations puissent s’échapper de l’étouffoir, et être relayées par des sites d’information militante. La tournure des évènements nous fait craindre le pire qui s’installe dans l’exploitation indécente de l’émotion populaire ; l’urgence est peut-être déjà dépassée, mais essayons de répercuter, comme le demande O.B., le travail de ce site et d’autres qui s’engagent dans le même sens, c’est la seule solidarité, un peu désespérée, qu’il me semble possible de concevoir.

      +3

    Alerter
  • BEYER Michel // 20.11.2015 à 15h24

    Pour revenir sur la question posée par D.Schneirderman, et la réponse d’Olivier Berruyer…..Tout est question de confiance!!!!
    J’ai confiance dans 2 ou 3 sites (dont “Les-crises.fr”). Ce que ces sites nous proposent en débat ne me pose pas problème.Le contenu, la qualité de ces sites sont pour moi, a tort ou à raison une garantie. Il y en a d’autres dont je me méfie, bien que proche de mes idées. Bien sur, si l’information communiquée flatte ma sensibilité, je la prends en compte….Mais, j’attends confirmation.

      +0

    Alerter
    • Éthique // 20.11.2015 à 15h47

      Ma « méthode » de tri rejoint la vôtre : je me méfie de mes propres convictions et inclinations, disons politiques, avant de valider certaines infos, quand bien même, ainsi que vous le formulez, « elles flattent ma sensibilité ».

      Demeurer critique, c’est avant tout l’être envers soi-même et ne pas tomber dans le piège de la rivalité mimétique qui consisterait à devenir borgne par opposition pavlovienne au pouvoir cyclope.

        +3

      Alerter
    • Kiwixar // 20.11.2015 à 23h45

      J’ai confiance dans 2 ou 3 sites (dont “Les-crises.fr”)

      Quels sont les 2 autres que vous suivez en confiance, sans être indiscret?

        +1

      Alerter
  • peoplearestrange // 20.11.2015 à 16h17

    pour mémoire, sur cette vidéo O.B humilie un journaliste d’ASI et le renvoie à ses chères études.
    https://www.youtube.com/watch?v=n26gpniePD0

    C’est simplement jubilatoire.

      +2

    Alerter
    • peoplearestrange // 20.11.2015 à 19h58

      Vous avez modifié mon texte original. C’est pas bien et c’est pas gentil!

        +0

      Alerter
  • Videre de retro // 20.11.2015 à 16h26

    Plus sérieusement,je pense que nos gouvernants sont dépassés par les enjeux géostratégiques et économiques de notre monde.pourquoi?
    Parce qu’ils sont les instruments d intérêts divergents.En effet,notre constitution leur impose le service pour le peuple et uniquement pour le peuple!Alors qu’il semble
    évident que ce postulat est trahi de façon quasi systématique.
    Le fonctionnement de nos institutions est tel que le peuple donne mandat à des professionnels de la communication,qui se situent mécaniquement sous les injonctions et les conseils d’intérêts privés d’origines diverses et au dessus des peuples.
    Assurer un mandat politique représentatif dans notre pays pour un être normal,devrait donc l’amener à une certaine forme de schizophrénie.Ainsi on peut craindre que certains responsables politiques étaient donc malades avant de commencer leurs carrières…

      +1

    Alerter
  • Perekop // 20.11.2015 à 16h30

    La manière dont plusieurs ici prennent des airs dégoûtés en parlant de Valeurs Actuelles me consterne. La seule question valable est de savoir si ses informations sont fiables ou pas. Elles le sont ? Oui, apparemment. Et ce n’est pas la première fois qu’on y met courageusement les pieds dans le plat, national ou international.
    Tous ici, nous soutenons ardemment les Crises et nous y trouvons notre bouffée quotidienne d’air libre et de remue-méninges indispensable à la vie, c’est ce qui nous unit. Pourquoi vouloir absolument retomber dans les sempiternelles polémiques gauche-droite alors que nous voyons bien que tout ça est faux partout, insipide blabla à gauche comme à droite ? La vérité est bonne à prendre et à soutenir, elle n’est ni de gauche ni de droite, bon sang. Soyons à la hauteur de la situation.

      +4

    Alerter
  • couci couça // 20.11.2015 à 16h41

    Et paf !
    Ca dépote à Bamako (Mali) :
    http://www.lemonde.fr/afrique/live/2015/11/20/mali-attaque-armee-contre-un-hotel-de-bamako_4814031_3212.html
    C’est la guerre , effectivement .
    Peut être un symptôme de l’agonie (meurtrière) des partis islamistes .
    En tous cas ça relativise le débat franco français .

      +0

    Alerter
  • olivier imbert // 20.11.2015 à 16h48

    je crois que le groupe front de gauche se serait grandi à ne pas voter la poursuite sur trois mois de l’état d’urgence comme la cgt semble elle avoir besoin de manifester pour au moins défendre les libertés publiques, il va sans doute y avoir des conflits et des doubles personnalités.
    Les médias et les services gouvernementaux manipulent aussi l’illusion que les politiques anticipent ce que pensera le peuple dans le prochain sondage à propos de la présidence et de la lutte contre le terrorisme; mais la manipulation a des limites lorsqu”il s’agit des relations à un autre Etat et là en l’occurrence l’information sur la syrie et la russie comme le coup de frein à l’anti assad et poutine de nos gouvernant met aussi un coup de frein à leur capacité à manipuler l’opinion publique….D’ailleurs dans le misérabilisme on relance le mali dans l’espace médiatique.

      +3

    Alerter
  • Lysbeth Lévy // 20.11.2015 à 16h51

    Pour la suite de la “non enquête” de nos médias plus portés a faire dans l’émotionnel, le larmoyant, et la répétition de petits détails sans importance, au lieu de faire un véritable travail d’enquête indépendante du “pouvoir” voici ce que dit le journal anglais “The Mirror ” partiellement traduit par le site “Wikistrike “assez “alternatif pas toujours crédible” il est vrai, mais pas à dédaigner en ce moment :

    http://www.wikistrike.com/2015/11/attentats-de-la-belle-epoque-un-temoin-parle-de-mercedes-noire-d-hommes-blancs-et-rases-de-pres.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics

    J’ai donc fait la recherche sur la source “The Mirror” ou là plus de détails sont donnés avec des infos inédites dans nos médias : http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paris-attack-witness-says-black-6834503

    Des “noms de témoins” sont donnés, et ils parlent de ce qu’ils ont vu :.Mahoud Admo, qui explique que “les tueurs étaient blancs, habillés de noirs et très musclés et rasés de près”, qui ont agis froidement (comme des spécialistes d’opérations militaires ?) Fatiha Toun, Tobias Ramsie, Fatima Mezrouki, Etienne Athéa !

    Est-ce que ces noms sont écrit sur nos médias ?? Je n’y ai pas fait attention personnellement, a moins que cela ne soit écrit plus tard, après des funérailles ??

    Qu’en penser ? La presse anglaise est’elle meilleure que la notre ?? Parce que cela ne se passe pas chez eux ?? Difficile de savoir …

      +3

    Alerter
  • Ricard’eau // 20.11.2015 à 16h52

    bonjour,

    voici la vidéo de Bernard Guetta:
    C’est un douloureux paradoxe, mais cette tragédie HONORE LA FRANCE (il fallait la trouver la formule sans parler que c’est osé quand même )

    http://www.dailymotion.com/video/x3dvtky

      +0

    Alerter
  • iloveit // 20.11.2015 à 17h25

    Je comprend que Schneidermann vous taquine un peu… Après tout vous continuez le boulot que lui n’a plus le droit de faire depuis un moment déjà ! : )

      +1

    Alerter
  • Astatruc // 20.11.2015 à 17h39

    Jagaja

    Voudriez-vous être plus précis?
    parce que écrit comme vous l’écrivez, on peut croire que le Hezbolla c’est Bachar al Assad…..mais vous ne l’avez pas fait exprès, c’est sûr
    🙂

    Le Hezbolla est un parti Libanais.

    ps:c’est marrantt vous me faites penser à un commentateur qui est parti d’ailleurs, le mec hyper calé, y savait tout, à croire qu’une équipe de 15 mecs était à ses côtés pour l’aider tellement il avait réponse à tout, tout le temps…….
    En tous les cas, votre post alimente la confusion et n’éclaire rien….

      +0

    Alerter
  • peyo // 20.11.2015 à 19h37

    Les masques tombent mais les psychopathes ne le voient pas. Tous nus ils ne ressemblent plus à rien. Ils se cachent maintenant dans le drapeau de la République, pour continuer à nous abuser. Les élections régionales sont proches. Le désaveu semble indispensable Un coup de semonce mal placé peut être, car certains élus régionaux PS font leur travail. Malgré tout, même les bons serviteurs PS des régions ne disent rien sur le sujet et sont donc consentants. Quand au FDG et écolos, on dirait qu’ils sont ignorés par le main stream…

      +0

    Alerter
  • Patrick Luder // 20.11.2015 à 19h58

    Que d’histoires hautement médiatiques pour un événement unique ici alors qu’il se répète quotidiennement là bas dans le silence de nos médias.

      +1

    Alerter
  • kinimodo // 20.11.2015 à 20h05

    Le figaro quand même avec cet article… tout n’est pas perdu, la bombe fait son chemin.

    Collaboration avec les services syriens : des députés interrogent Valls
    Par Tristan Quinault Maupoil
    Publié le 20/11/2015 à 19:08

    LE SCAN POLITIQUE – Selon l’ancien directeur central du renseignement entre 2008 et 2012, Manuel Valls a refusé une liste de djihadistes proposée par la Syrie. Des députés demandent des explications.
    la suite…
    http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/11/20/25006-20151120ARTFIG00319-collaboration-avec-les-services-syriens-des-deputes-interrogent-valls.php

      +2

    Alerter
  • Mifrl // 20.11.2015 à 20h07

    Une émission assez lucide sur France Inter il y a 1/2 heure (une fois n’est pas coutume…)

    Tout y est passé:
    – Le financement de Daech par le Qatar et l’Arabie Saoudite, les relation troubles avec la France
    – La rupture de la France avec les services syriens et ses conséquences
    – La destruction de l’Irak par les US et ses conséquences sur la création de l’état islamique
    – Le rôle des appétits gaziers et pétroliers des pays du golf
    – L’aide de la France à des rebelles douteux (Al Nostra cité comme branche d’Al Quaida, sur France Inter !)

    Etonnant à cette heure là et à 180° de ce que l’on entend d’habitude

      +1

    Alerter
      • Homère d’Allore // 20.11.2015 à 21h51

        En effet ! C’est très étonnant d’entendre ce type d’informations sur Radio France.
        Les lignes bougent.

        Il est vrai que les victimes du 13 étaient françaises et, globalement, faisant des mêmes catégories sociales que certains journalistes. Peut-être connaissent-ils personnellement des victimes et ont moins envie de jouer aux chiens de garde ?

        Tant que les morts sont à Damas ou à Donetsk, on peut mentir, surtout par omission.
        Si, brusquement, ils deviennent des gens sur lesquels on peut mettre des visages, le mensonge peut devenir plus difficilement tolérable.

          +7

        Alerter
        • olivier69 // 20.11.2015 à 23h01

          https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Zitrone
          Pardon, c’était plus fort que moi….
          ps : qui c’est qui voulait un lien, déjà ?

          .

            +0

          Alerter
        • LBSSO // 20.11.2015 à 23h35

          Bonsoir Homère d’Allore

          Je pense qu’effectivement les journalistes parisiens ont senti une première lame et viennent malheureusement d’en sentir une autre passer.

          Je pense aussi et surtout qu’ils comprennent que c’est la ligne “rentre dedans” qui l’a emporté au sein du gouvernement (division qui nous est dissimulée ) .Et donc ,ils suivent le mouvement et anticipent la suite.

          Cette ligne martiale ne constitue pas pour moi un changement en profondeur de notre politique étrangère mais simplement une nouvelle tactique suite à la victoire d’un des deux camps.

          Je parie que ce débat va prendre peu à peu de l’ampleur et que nous aurons l’occasion d’en discuter à nouveau.

            +0

          Alerter
    • kinimodo // 20.11.2015 à 21h21

      Le vent tourne on dirait. J’ai écouté cette émission et fut agréablement surpris par la qualité de l’enquête et les faits révélés. Les lecteurs du site n’apprendront sans doute pas grand chose mais il est vraiment intéressant ( et rassurant ) de voir que des journalistes mainstream ont le courage de prendre d’autres chemins à France Inter, surtout dans le contexte actuel des attentats et des pressions qui s’exercent.

      l’émission secrets d’info du vendredi 20 novembre 2015

      DAESH : autopsie d’un monstre

      présentation texte:
      http://www.franceinter.fr/emission-secrets-d-info-daesh-autopsie-dun-monstre
      émission audio
      http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1192243

        +1

      Alerter
  • Jean // 20.11.2015 à 20h58

    Sur sputniknews, Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français confirme que les services voulaient “échanger” avec Damas depuis plus d’un an…

    “Sur le plan beaucoup plus général, je pense que de toute façon le régime de Damas est incontournable. Il va falloir avoir des contacts avec Damas”, avoue Alain Rodier soulignant qu’en réalité nous assistons à “un tournant extrêmement important à tout ce qui a été prôné jusqu’à maintenant”.

    “Il est vrai que les démarches de demandes de renseignement avaient été lancées…ça date d’au moins plus d’un an. Mais le régime impose que la France rouvre à ce moment-là son ambassade… avant de passer à la phase suivante à celui d’échanges de renseignements”, conclut Alain Rodier.

    Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151120/1019689975/renseignement-francais-attentats-paris-damas-regime-securite.html#ixzz3s3zVwqt9

      +0

    Alerter
  • Jean // 20.11.2015 à 21h00

    Jacques Sapir en grande forme.

    Le grand retournement
    http://russeurope.hypotheses.org/4487

      +1

    Alerter
  • ponsov // 20.11.2015 à 21h03

    Comme d’hab une petite synthèse d’une interview énorme du sénateur MC Cain sur france24 hier:

    Devant un journaliste au garde a vous, j’ai appris que Al qaida et al nostra c’était ASSAD et Poutine,
    que les pays-baltes étaient térrorisés par Poutine, que le bouclier était nécessaire etc..etc…, le baveux, terrorisé par ce “monstre” posait de pauvres questions du bout des lèvres, écoeurant.

      +5

    Alerter
  • David D // 20.11.2015 à 21h18

    Ce site fait toujours de l’excellent travail décidément. Personnellement, j’insisterais sur deux points dans la crise actuelle.

    1) Dès le début, le choix de l’état d’urgence étendu trois mois à tout le pays m’a fait tiquer, ainsi que l’arrêt de la campagne électorale. Tout en considérant que le risque d’attentat à venir est bien réel, tout en envisageant que l’état d’urgence peut faciliter le travail des enquêteurs, je trouve ça exagéré et insidieux. Je ne crois pas à la réalité pratique de cet état d’urgence étendu à trois mois, mais je vais donner ici une autre perspective que celle de la crainte de lois liberticides (j’y suis sensible aussi, mais je ne veux pas qu’elle permette d’occulter ce que je dis ci)dessous non plus).
    Pour moi, l’analyse est la suivante. Le gouvernement choisit sciemment de favoriser la psychose. L’état d’urgence de trois mois ou l’alerte préventive d’un possible attentat au gaz pendant la manifestation du cop21, tout cela a pour but de favoriser la résignation au sein de la population française. Le discours immédiat offre le vernis de la résistance, du resserrement défensif de nos valeurs, mais ce vernis d’un jour cède la place à l’effet à long terme qui passe par en-dessous : les français doivent trouver normal de vivre sous la menace permanente des alertes et attentats, doivent devenir l’équivalent d’un peuple syrien sous les bombes. C’est ça le but. Et le fait qu’on détourne les français des questions sur le financement de Daech ne doit pas simplement nous amener à considérer que le but est de cacher les responsabilités passées, présentes et futures. Le but est de résigner les français. C’est vraiment ça la clef du traitement médiatique.
    2) Valls après les attentats déclare que le Qatar et l’Arabie Saoudite combattent Daech. Donc, rien ne va changer, aucun enseignement n’est tiré, nous voilà prévenus. Ce que dit, pardon déclare Valls serait comique, si cela n’avait pas les conséquences que l’on sait.
    Pour répondre à cette ineptie, il suffit de préciser ceci. Les Etats-Unis ont livré 13000 de leurs missiles à l’Arabie Saoudite l’an dernier, Daech en envoie 50 par jour sur les syriens. Daech a des tentes US et des missiles américano-saoudiens.
    Renverser les saoudiens en leur expliquant qu’ils n’ont pas vocation à protéger et garder les lieux sacrés, qu’ils peuvent être remplacés et qu’une majorité du monde arabe ne serait pas contre leur déposition, tout cela serait simple si 1° les USA ne leur apportaient pas un soutien indéfectible et si 2° l’industrie de l’armement ne profitait pas économiquement de cette situation, ce qui implique les ventes françaises souvent vantées comme bonnes pour l’économie à la télé. Quand l’Arabie Saoudite paie un rafale, dans le prix il y a le sang de plusieurs des victimes d’attentats dans les rues de Paris. L’industrie de l’armement a un poids électoral paraît-il avec risque de chômage si on ne livre pas et fait tourner, mais en tout cas un poids politique réel. Et c’est ainsi cette industrie qui fige sinistrement la situation au Proche-Orient. Là, les politiques à la télévision nous disent que rien ne va changer, qu’on va faire les affaires avec les mêmes en fermant les yeux sur les perversions de la politique internationale. Autant il serait possible que les Etats réagissent, autant tout politique pris individuellement a déjà considéré en sa toute beauté d’âme et conscience qu’il était impossible d’aller contre l’inertie du groupe des gens qui prennent les décisions, et impossible de faire pression sur le leader américain. L’affaire est pliée, c’est que dit Valls en déclarant que le Qatar et l’Arabie Saoudite sont des alliés contre Daech. Aucun changement n’est à l’ordre du jour, aucune volte-face a espéré.

      +1

    Alerter
  • Chcarbonne // 20.11.2015 à 21h19

    Cela fait boule de neige
    http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/11/20/25006-20151120ARTFIG00319-collaboration-avec-les-services-syriens-des-deputes-interrogent-valls.php

    mais la couverture médiatique sur la protection des gens pour la période des fêtes, sur le beaujolais nouveau est plus important qu’un questionnement complexe sur la géopolitique actuelle de la France pour une majorité de Français.

    on aurait pu parler de l’authenticité d’un document révélé par Mediapart, qui évoque 50 millions d’euros débloqués en décembre 2006 par le régime de Tripoli pour la popoche de Sarko le 13/11:
    http://www.lepoint.fr/justice/financement-libyen-de-la-campagne-de-sarkozy-en-2007-l-etau-se-resserre-13-11-2015-1981306_2386.php

    ou encore du déraillement du train qui a fait une dizaine de mort (passé sous silence par l’impact médiatique des attentats)

      +0

    Alerter
  • Astrolabe // 20.11.2015 à 22h28

    Bon, je n’ai pas lu les commentaires, surtout les appels à l’union sacrée, ça c’est du pipeau. D’abord l’Union sacrée contre qui ? Je dis seulement BRAVO Olivier, ce papier est clair et net. La machinerie imaginée par Joseph Goebbels avec la Propaganda Staffel (il y avait la SS, et il y avait la PS, ha ! ha !) a déjà fonctionné pour la Yougoslavie, l’Irak, la Lybie, l’Ukraine, la Russie et maintenant elle s’est mise en marche contre le terrorisme. Les politiques et les fonctionnaires de haut rang ne reconnaitront jamais leurs erreurs: ils détruiront les preuves s’il le faut, ils liquideront des gens s’il le faut, mais ils ne reconnaitront jamais rien, ou juste de quoi faire virer quelques lampistes.

      +0

    Alerter
  • FifiBrind_acier // 20.11.2015 à 22h43

    Bonsoir,
    Eric Denecé, Directeur du Centre français sur le renseignement, eDF2R, apporte de l’eau au moulin de Squarcini: ” Nos services n’ont pas reçu d’ordre contre les extrémistes français de retour de Syrie”.

    Il explique que la capacité de nuisance des terroristes a été renforcée, en partie grâce à la politique française en Syrie.
    http://www.comite-valmy.org/spip.php?article6551

      +2

    Alerter
  • Lysbeth Lévy // 20.11.2015 à 22h46

    Allez malgré tout un peu d’humour, le logeur des “terroristes” réponds aux questions de la presse, et là le mec est la risée du net, c’est pas possible, il ne le fait pas exprès pourtant :http://oumma.com/222030/logeur-terroristes-devient-risee-web

    Dans la série moins drôle mais étrange, selon encore un journal anglais la “terroriste” qui ne s’est pas faite “explosée” aux dernières nouvelles, était une drôle de fille, prostituée, bamborcharde, buveuse, fumant le shit, la cow-girl ! :

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3325180/Two-fingers-world-Pictured-Europe-s-female-suicide-bomber-booze-loving-extrovert-nicknamed-Cowgirl-love-big-hats.html

      +1

    Alerter
  • caliban // 21.11.2015 à 00h16

    Merci M. Berruyer pour cet article courageux.
    Plus que cet article, je crains que ce soit surtout les statistiques Google qui vous privent désormais de l’accès aux “grands” médias.

    240 000 utilisateurs, cela commence à peser lourd même si le silence autour est assez assourdissant.

      +2

    Alerter
  • FifiBrind_acier // 21.11.2015 à 06h23

    atanguy,
    Hollande ne fait que continuer ce qu’a fait Sarkozy.
    Sarkozy s’est servi d’ Al Qaïda contre Kadhafi;
    Hollande s’est servi d’Al Nostra, branche d’ Al Qaïda, contre Assad.

    Les seuls décisions pour protéger les Français auraient été:
    – de se rendre à Moscou pour signer un accord militaire avec Poutine.

    – d’envoyer paître le Qatar et son gazoduc

    – de fermer l’Ambassade d’Arabie Saoudite qui depuis des dizaines d’années, finance les mosquées et les imams salafistes.
    http://www.courrierinternational.com/article/wikileaks-comment-larabie-saoudite-promeut-lislamisme-lechelle-planetaire

    – de renvoyer les imams salafistes en Arabie Saoudite.

    – de faire appel aux services spéciaux de tous les pays qui ont des listes de djihadistes revenant en France ou en Europe.

    Au lieu de cela, le Gouvernement prend des mesures liberticides contre tous les Français, et au lieu d’aller à Moscou, va voir Obama…

      +6

    Alerter
    • ulule // 21.11.2015 à 11h36

      « Un traumatisme collectif, un coup d’état, une catastrophe naturelle, une attaque terroriste, plonge tout un chacun dans un état de choc. C’est ainsi qu’après le choc, tel un prisonnier dans un interrogatoire, nous redevenons des enfants désormais plus enclins à suivre les leaders qui prétendent nous protéger. »

      « Milton Friedman, le prix Nobel d’économie de 1976 aux théories ultra libérales, comprit très tôt ce phénomène et conseilla aux hommes politiques proches de ses idées d’imposer immédiatement, après une crise, des réformes économiques douloureuses et impopulaires (privatisations effrénées de l’école à la santé), avant que les gens n’aient le temps de se ressaisir. Il qualifiait cette méthode de traitement de choc, c’est-à-dire préparer le terrain à l’introduction de « réformes » radicales axées sur la libéralisation des marchés. »

      Naomi Klein : « la stratégie du choc : la montée du capitalisme du désastre »
      http://www.actes-sud.fr/catalogue/economie/la-strategie-du-choc

        +1

      Alerter
  • SR // 21.11.2015 à 10h22

    Pour donner un début de solution à la question posée : comment contrôler démocratiquement les médias. Je pense que la blockchain est un début de solution – les Augures en sont une extension.

    Une info peer to peer visible par tous – ineffaçable – des journalistes, politiques et lecteurs qui mettent tous leur réputation en jeu dans leurs écrits. Les outils existent et se mettent en place en underground. Je suis curieux de voir le bébé à naitre.

      +3

    Alerter
  • ulule // 21.11.2015 à 12h23

    David Van Reybrouck :
    « Monsieur le Président, vous êtes tombé dans le piège ! »

    L’écrivain et historien belge David Van Reybrouck considère que François Hollande est tombé dans le piège des terroristes. « Vous avez accepté leur invitation au djihad avec enthousiasme. Mais cette réponse, que vous avez voulue ferme, fait courir le risque monstrueux d’accélérer encore la spirale de la violence. Je ne la trouve pas judicieuse. »

    http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/151115/monsieur-le-president-vous-etes-tombe-dans-le-piege

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications