Les Crises Les Crises
21.mars.201621.3.2016 // Les Crises

Elections américaines : les positions des candidats sur 44 questions par Stephane Trano

Merci 1
J'envoie

Source : Marianne, Stephane Trano, 14-03-2016

Il est temps de se pencher sur les programmes des candidats à la présidence américaine. A la veille d’un nouveau “Super Tuesday”, voici l’état de leurs propositions

8423-100241066

Crime & Justice Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Maintenir la peine de mort Oui Non Oui Oui Incertain Oui
Le President Obama doit-il choisir le successeur du Juge Scalia? Oui Oui Non Non Non Non
Economie & Taxes Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Réduire la taxation des entreprises pour favoriser l’emploi Incertain Non Oui Oui Oui Incertain
Augmenter le salaire minimum légal Oui Oui Non Incertain Non Non
Augmenter les impôts (niveau fédéral) Oui Oui Non Non Non Incertain
Adopter un impôt unique sur le revenu Non Non Oui Non Non Incertain
La loi Glass-Steagall doit-elle être réinstaurée?* Non Oui Incertain Incertain Incertain Incertain
Faut-il privatiser la sécurité sociale Non Non Oui Oui Non Incertain
Le Traité de Libre Echange Transpacifique (TPP) est-il bon pour l’Amérique? Non Non Incertain Incertain Oui Non
Elections Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
La décision de la Cour Suprême sur Citizens United est-elle bonne pour l’Amérique?* Non Non Oui Incertain Oui Non
Les criminels ayant purgé leur peine doivent-ils être autorisés à voter? Oui Oui Incertain Incertain Incertain Incertain
Les électeurs devraient-ils être obligés de présenter une pièce d’identité avec photo pour voter? Non Non Oui Incertain Oui Incertain
Politique étrangère Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
La Chine est-elle une menace militaire ou économique pour l’Amérique? Oui Incertain Oui Incertain Oui Oui
Faut-il maintenant l’embargo sur Cuba? Oui Non Oui Incertain Oui Non
L’Accord sur le nucléaire iranien est-il bon pour l’Amérique? Oui Oui Non Non Non Non
Faut-il un état palestinien indépendant? Oui Oui Incertain Incertain Incertain Incertain
Mariage Gay Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
La décision de la Cour Suprême de légaliser le mariage gay était-elle bonne? Oui Oui Non Incertain Non Incertain
La liberté religieuse doit-elle autoriser des individus à refuser un service pour un mariage gay? Non Non Oui Non Oui Incertain
Armes / Second Amendement Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Faut-il de nouvelles lois contre la prolifération des armes chez les particuliers? Oui Oui Non Incertain Non Non
Le gouvernement fédéral doit-il lancer une enquête sur le lien entre violence et port d’arme? Incertain Oui Incertain Incertain Incertain Incertain
Les personnes inscrites sur la liste d’interdiction de vol devraient-elles pouvoir acheter une arme? Non Non Oui Non Oui Non
Santé, Avortement & Fin de Vie Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
L’avortement doit-il être légal? Oui Oui Non Incertain Non Incertain
L’autorisation parentale doit-elle être donnée pour pratiquer un avortement? Non Non Oui Oui Oui Incertain
L’euthanasie ou le suicide assisté doivent ils être légalisés? Oui Oui Incertain Incertain Incertain Incertain
Tous les Américains doivent-ils bénéficier d’une assurance santé? Oui Oui Incertain Incertain Incertain Oui
Immigration Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Le gouvernement fédéral doit-il être autorisé à effectuer des arrestations massives contre les illégaux? Non Non Oui Incertain Incertain Oui
Tout employeur doit-ils obligatoirement vérifier le statut d’un immigrant? Incertain Incertain Oui Incertain Oui Oui
Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre la construction du mur frontalier avec le Mexique? Incertain Non Oui Oui Oui Oui
Les immigrants illégaux doivent-ils être autorisés à devenir citoyens américains? Oui Oui Incertain Oui Oui Non
Les villes sanctuaires doivent-elles continuer à percevoir des aides de l’Etat? Incertain Oui Non Incertain Non Incertain
Les Etats-Unis doivent-ils donner l’asile politique aux réfugiés syriens? Oui Oui Non Non Non Non
Marijuana Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
L’usage de la marijuana à usage thérapeutique doit-il être légalisé? Oui Oui Incertain Incertain Oui Oui
La marijuana à usage récératif doit-elle être légalisée? Incertain Oui Incertain Non Non Incertain
Armée & Lutte antiterroriste Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre leurs frappes par drônes à l’étranger? Oui Oui Incertain Oui Oui Incertain
Les Etats-Unis doivent-ils envoyer des troupes au sol pour lutter contre DAESH? Oui Non Oui Oui Oui Oui
Les Etats-Unis doivent-ils fermer Gunatanamo? Oui Oui Non Non Non Non
Le buget militaire doit-il être augmenté? Incertain Non Oui Oui Oui Non
La NSA doit-elle continuer de collecter les données issues des téléphones et emails des citoyens américains? Non Non Non Oui Oui Oui
Certaines techniques d’interrogatoire considérées comme de la torture doivent-elles devenir une option légale? Non Non Oui Incertain Incertain Oui
Problèmes raciaux Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
Les Collèges and Universités doivent-ils utiliser la discimination positive pour les admissions? Oui Oui Non Oui Incertain Oui
Le mouvement Black Lives Matter est-il bon pour l’Amérique? Oui Oui Non Incertain Incertain Incertain
Science & Environnement Clinton Sanders Cruz Kasich Rubio Trump
L’activité humaine est-elle responsable du changement climatique? Oui Oui Non Incertain Incertain Non
Les produits contenant des organismes génétiquement modifiés (GMO) devraient-ils tous être labellisés? Oui Oui Non Incertain Non Non
Faut-il autoriser le pipeline Keystone XL Pipeline pour importer le pétrole de sable bitumineux du Canada? Non Non Oui Oui Oui Oui
* Etablie en 1933 et abrogée en 1999 par Bill Clinton, la loi Glass Steagal consistait en l’incompatibilité entre les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement ; le système fédéral d’assurance des dépôts bancaires; le plafonnement des taux d’intérêt sur les dépôts bancaires
*Citizens United: le 21 janvier 2010, la Cour Suprême a rendu un arrêt au terme duquel la participation des entreprises au financement des campagnes électorales est légal. Elle est suffisamment floue pour autoriser le financement par des entreprises étrangères.

© Stéphane Trano / Marianne – Mars 2016 – Mention Obligatoire

Super Tuesday – Mardi 15 Mars 2016: Les Enjeux

Nombre de délégués acquis au 14 Mars 2016

Capture d’écran 2016-03-16 à 03.35.29

Nombre de délégués à élire

  • Floride:
    • 246 démocrates
    • 99 républicains
  • Illinois:
    • 182 démocrates
    • 69 républicains
  • Missouri:
    • 84 démocrates
    • 52 républicains
  • Caroline du Nord:
    • 121 démocrates
    • 72 républicains
  • Iles Mariannes:
    • 9 républicains
  • Ohio:
    • 159 démocrates
    • 66 républicains

TOTAL:

Républicains: 367

Démocrates: 792

A NOTER

La journée est particulièrement importante car elle marque l’une des premières fois où le gagnant peut remporter tous les délégués d’un État. Les primaires passées attribuaient les délégués proportionnellement, le candidat ayant le plus de votes obtenant le plus de délégués. Le 15 Mars, le candidat obtenant le plus de votes remporte tous les délégués en Floride, dans le Missouri et dans l’Ohio.

Source : Marianne, Stephane Trano, 14-03-2016

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

pascalcs // 21.03.2016 à 07h35

On peut faire confiance à Hillary, vu son historique prouvé et consultable par tous, qu’elle changera, à 180 degrés, de vues et d’opinions sur plus de 50% des positions. C’est dans la nature de la personne.

32 réactions et commentaires

  • Julien // 21.03.2016 à 04h13

    Stephane se trompe, pas de troupe au sol pour Trump en Syrie

      +13

    Alerter
    • Asheloup // 21.03.2016 à 12h28

      Par contre un climatoscepticisme, favorable à Guantanamo, favorable à la torture, favorable aux OGM, favorable à l’espionnage d’état, opposé à la loi contre la prolifération des armes…

      Trump est un républicain finalement très traditionnel, qui s’il va déranger quelques gugus parmi les ultra-conservateurs, ne risque pas de mettre en défaut Wall Street.

      De la poudre aux yeux ce type.

        +9

      Alerter
      • K // 21.03.2016 à 17h54

        Je ne vois pas en quoi en quoi tout ça (torture, espionnage, armes à feu) serait un cadeau à wall street

          +5

        Alerter
  • Chevrier Michèle // 21.03.2016 à 06h17

    Je note que Hillary Clinton a 782 délégués de plus que Donald Trump, elle n’a pas gagné pour autant malgré tout l’argent qui lui a été versé par ce vieillard milliardaire de 85 ans et d’autres qui ont des gros sommes d’argent à perdre en cas de victoire de Clinton.

      +5

    Alerter
    • Philippe, le belge // 21.03.2016 à 08h17

      le graphique est trompeur! Il n’y a aucun lien entre le nombre de délégués démocrates et républicains.

        +8

      Alerter
      • nyaa // 22.03.2016 à 20h06

        de plus aux États Unis le système des super délégués tronque encore plus le graphique.
        pour les démocrates ils représentent plus de 30% des déléguées et sont systématiquement pour Clinton

          +2

        Alerter
    • social21eme // 21.03.2016 à 10h40

      puis cet article est déja ancien, la florides et l’illinois a déja eu lieu…

      De plus les medias “Trichent” avec Clinton, il lui ajoute ::es intention des “supers délégués” ces vote qui ne sont pas choisi par les electeurs. or ces votes ironts surtout a celui qui arrivent en tête chez les démocrates, et quoi faire de mieux pour tromper l’opinion que des jes ajouter des aujourd’hui au potentiel vainqueur du “système” !?

        +10

      Alerter
  • bluetonga // 21.03.2016 à 07h18

    Un programme est fait de promesses, et les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Obama aussi avait promis beaucoup de choses, le résultat après 8 ans est moins probant :

    http://www.activistpost.com/2013/11/23-obama-quotes-that-turned-out-to-be.html

    http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/

    Au siècle de la communication où chaque mot et chaque geste de campagne est pesé et mesuré pour plaire au consommateur/citoyen, il me paraîtrait plus adéquat de juger du parcours de chacun, de sa personnalité et de vulnérabilité ou résilience aux divers groupes d’intérêt.

      +20

    Alerter
  • pascalcs // 21.03.2016 à 07h35

    On peut faire confiance à Hillary, vu son historique prouvé et consultable par tous, qu’elle changera, à 180 degrés, de vues et d’opinions sur plus de 50% des positions. C’est dans la nature de la personne.

      +38

    Alerter
    • benoi31 // 21.03.2016 à 09h17

      Quelque chose me dit qu’elle ne changera pas d’avis sur le Glass Steagal Act…

        +17

      Alerter
      • Pascalcs // 21.03.2016 à 12h54

        Vue qu’Hillary est la pouliche de Soros, vous avez parfaitement raison. Sur ce point elle n’est pas prêt de défaire l’œuvre de son mari adoré.

          +10

        Alerter
  • Kiwixar // 21.03.2016 à 08h00

    Ca vaudrait le coup d’ajouter Jill Stein (Green Party) car beaucoup de partisans de Bernie voteront pour elle plutôt que pour Hillary (ou Trump).

      +14

    Alerter
    • James Whitney // 21.03.2016 à 14h24

      J’ai voté Jill Stein en 2012 et j’ai l’intention de récidiver (si on puisse le dire de cette façon).

        +5

      Alerter
      • odjo // 21.03.2016 à 23h04

        En fait rien ne changera au compte .J’ai fait comme vous ici .Mais un Californien un peu au courant sait bien que la Californie ira aux democrates .

          +0

        Alerter
    • Charles // 21.03.2016 à 16h12

      Pour aller plus loin concernant Sanders:
      http://wp.me/p5oNrG-joC

        +1

      Alerter
  • DVA // 21.03.2016 à 09h45

    je vois plutôt une ‘ finale’ emportée par Clinton contre Ted Cruz ( candidat ‘ fabriqué’ sur mesure…)
    car son programme est quasiment le même que Trump …mais Cruz se vendra mieux.

      +1

    Alerter
  • jules Valles // 21.03.2016 à 11h37

    Les promesses n’engagent que ceux qui y croient!

    Le début d’une solution: le mandat impératif?

      +5

    Alerter
  • Chris // 21.03.2016 à 12h05

    Une évidence : le programme de Trump comporte une majorité d’incertitudes.
    Trump compte réindustrialiser le pays. Le moment semble effectivement venu !
    http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-16/made-in-china-not-as-cheap-as-you-think
    Le 16 mars dernier, Bloomberg Business publiait un article qui révélait le niveau incroyablement proche des coûts de main d’œuvre entre la Chine et les États-Unis.
    Ainsi, alors qu’en 2014 un rapport de IHS Global Insight montrait déjà que le coût salarial d’un Chinois correspondait quasiment à 80% de celui d’un Américain, désormais la différence n’est plus que de 4% en faveur de la main-d’œuvre chinoise !
    Les Européens ont encore des “progrès” à faire…

      +6

    Alerter
  • Stephane // 21.03.2016 à 13h31

    Ok, je tente un résumé…

    Les Étasuniens ont donc le choix entre :

    – un candidat de centre-gauche (petite nouveauté effectivement dans ce pays), Sanders
    – un candidat de droite, Trump
    – et deux candidats d’extrême-droite (c’est ainsi qu’ils seraient considérés en Europe par exemple), avec Clinton et Cruz

    Je laisse de côté Rubio et Kasich qui semblent déjà hors course…

    Certaines questions de Stéphane Trano me semblent trop larges comme celle-ci : “La Chine est-elle une menace militaire ou économique pour l’Amérique?”

    Ce n’est pas tout à fait la même chose de considérer la Chine comme un concurrent commercial et de vouloir des droits de douane (Trump) et de tenter un encerclement militaire de la Chine et d’organiser des provocations en Mer de Chine du Sud (Clinton).
    Bien que légèrement pro-chinois, j’avoue une nette préférence pour la première approche, beaucoup plus pacifique…

      +12

    Alerter
    • patrick // 21.03.2016 à 13h45

      c’est sur des “points de détail” comme ceux-là ( et vis à vis de la Russie , c’est pareil ) que l’on peut considérer que Trump est beaucoup moins dangereux pour nous que Clinton.
      le reste c’est de la politique intérieure US , ça ne nous concerne pas.

        +14

      Alerter
  • JETI // 21.03.2016 à 13h44

    un petit article sur les élections américaine, qui , s’il se révèle vrai, laisse très songeur quand à la campagne électorale américaine.

    http://reseauinternational.net/primaires-aux-usa-trump-et-clinton-sont-ils-des-grands-amis/

    De toute façon Clinton a le soutien de Wall Street, du lobby militaro-industriel et de l’ AIPAC, elle ne peut donc pas perdre.

    De la même manière qu’Obama a été le 1er (idiot utile) noir américain président des US, Clinton sera la 1ère (idiote utile) femme américaine présidente des US.

      +8

    Alerter
  • Amy // 21.03.2016 à 14h49

    C’est un comble d’avoir à s’informer sur un site français pour connaîtrre les positions des candidats de manière plus approfondie et complète que n’importe où ici… :/

      +2

    Alerter
  • K // 21.03.2016 à 18h00

    Le retour du Glass-steagal act n’éliminerait que les banques systémiques etats-uniennes et non pas les banques systémiques occidentales.

      +4

    Alerter
  • Max // 21.03.2016 à 18h52

    Ce qu’il y a de bien dans ce tableau c’est que l’on constate que la principale différence entre Trump et Clinton n’est pas sur le fond mais sur le style.
    Hollande et Sarkozy n’ont rien inventé.

      +5

    Alerter
  • Francois // 21.03.2016 à 18h56

    Bonjour,

    Les élections US comme les nôtre sont un simulacre. Le complexe militaro industriel (hey Chomasky) a le pouvoir et fera appliqué son programme par Trump ou Sanders.
    Trano feindrait-il de ne pas voir cette réalité ?

      +4

    Alerter
    • Flash // 24.03.2016 à 21h36

      Ah, oui ! c’est bien vrai ! Le problème c’est surtout le complexe militaro-industriel !

      Les complexes financier et médiatique sont tout à fait secondaires dans cette histoire.

      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      Pour le reste, bien d’accord avec vous : les élections sont un simulacre. La voix des électeurs est totalement conditionnée par les mass-media. Par quoi ? Ah, bah alors, peut-être que…

        +1

      Alerter
  • St3ph4n3 L. // 21.03.2016 à 21h01

    Changez noms et vous aurez la meme chose en France dans un an !

      +3

    Alerter
  • polo // 22.03.2016 à 03h33

    Etre la théorie et la pratique il y à beaucoup de cinéma, ce n’ est que des piots qui faut faire avancer pour donner l’illusion d’un monde meilleur

      +1

    Alerter
  • NeverMore // 22.03.2016 à 12h03

    Un article de dedefensa sur Hillary. Il comprend un article de Deroy Murdock dans le New York Post

    http://www.dedefensa.org/article/hillary-google-vaut-bien-soros

    Personnellement ça fait longtemps que je pense qu’Hillary est une très dangereuse fauteuse de guerre (au minimum, lire les articles).

      +2

    Alerter
  • HerveLe // 22.03.2016 à 14h05

    la terminologie “incertain” prete à confusion: ca veut dire qu’on n’a aucune info sur le candidat ou bien que le candidat a donné une réponse “mitigée”?

      +2

    Alerter
  • Flash // 24.03.2016 à 21h41

    Ce tableau est, à l’évidence, un outil de propagande supplémentaire au profit de la ploutocratie.

      +1

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications