Les Crises Les Crises
5.octobre.20205.10.2020 // Les Crises

La Grande Interview : Noam Chomsky – par RT France

Merci 324
J'envoie

Source : RT France

Dans la Grande Interview, Afshin Rattansi reçoit Noam #Chomsky, professeur émérite du MIT.

Noam Chomsky revient en détail sur le Global Green New Deal, une voie selon lui indispensable pour faire face aux grands enjeux de notre siècle et aux dérives du système financier.

Il évoque les divisions importantes au sein du parti Démocrate et les jeux d’influence qui empêchent tout véritable programme sur les questions climatiques.

Il fait un parallèle avec la façon dont la tendance blairiste (la droite du Labour) a miné la campagne de Jeremy Corbyn au Royaume-Uni ; une stratégie longuement retranscrite dans une enquête de 800 pages passée sous silence.

Source : RT France – 16/09/2020

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

RGT // 05.10.2020 à 10h08

J’admire énormément Noam Chomsky mais je trouve qu’il est toujours aussi naïf concernant les prétentions « démocratiques » des « démocrates » US.

Depuis le « coup d’état » qui a vu l’éjection d’Henry Wallace au profit de Harry Truman, imbécile de service facilement manipulable par tous les lobbies US, ce parti n’est plus que l’autre fa(r)ce du bipartisme d’opérette aux États Unis.

Finalement, le seul qui ait tiré la sonnette d’alarme de la puissance des lobbies aux USA (particulièrement militaro-industriel) fut un « républicain » et ancien combattant qui avait vraiment mis les « mains dans le cambouis » : Dwight Eisenhower.
Pour raviver vos mémoires de poisson rouge, piqûre de rappel de son dernier discours :
https://www.youtube.com/watch?v=bJIn3Gbm2GY

Depuis, ça a été la fête du slip chez les lobbies, avec les vannes ouvertes en grand par le « grand démocrate » Lyndon Johnson qui a lancé les USA dans la pire déculottée de leur existence en attaquant le Vietnam sur des motifs fallacieux.

Guerre du Vietnam qui ne se serait jamais produite si son prédécesseur n’avait pas été assassiné dans des circonstances étranges qui ont ouvert les vannes à de nombreuses théories « complotistes » en partie justifiées par « à qui profite le crime ».. Je n’irai pas plus loin.

Par contre, cette guerre ne fut pas perdue pour tout le monde : Le lobby militaro-industriel a engrangé des profits indécents avec le sang de toutes les victimes (vietnamiennes et US) et a vu sa puissance politico-économique croître à l’infini.

La finance a ensuite profité des « années Reagan » pour s’asseoir à ses côtés.

Même si Trump « gêne » le « Deep state », il n’est pas incompatible avec les « valeurs » des « élites » US, contrairement à Bernie Sanders qui s’est fait éjecter pour favoriser la « divine » 100% compatible avec les intérêts des lobbies.

Et ne croyez surtout pas que ce « cher Joe » soit différent de « Killary » : Comme le disait si bien Marie France Garraud : « Ils sont de cette faïence dont on fait les bidets ».

18 réactions et commentaires

  • JEAN DUCHENE // 05.10.2020 à 07h10

    c’est triste d’entendre Chomsky préconiser pour la gauche américaine la seule option de faire pression sur les démocrates pour qu’ils défendent un programme un peu plus progressiste.

      +7

    Alerter
    • LibEgaFra // 05.10.2020 à 07h40

      C’est triste de lire que c’est tout ce que vous avez retenu de cet entretien, alors que sa dénonciation de la politique de Trump ou que sa défense d’Assange sont remarquables. Entre autres.

        +3

      Alerter
  • LibEgaFra // 05.10.2020 à 07h34

    Merci d’avoir mis en évidence cet entretien que j’avais signalé dans un commentaire précédent.

    Enfin quelqu’un qui fait la différence entre capitalisme d’Etat et capitalisme privé.
    Enfin quelqu’un qui a compris le rôle que jouent les « structures institutionnelles ».
    Enfin quelqu’un qui dénonce le pouvoil des médias exemple à l’appui.

      +5

    Alerter
  • Guise // 05.10.2020 à 07h44

    Merci pour le partage, la vidéo est un peu rapide mais explique clairement les problèmes actuels (les 1%, ou le lien entre écologie, maladie comme le Covid, et le capitalisme)

      +3

    Alerter
  • RGT // 05.10.2020 à 10h08

    J’admire énormément Noam Chomsky mais je trouve qu’il est toujours aussi naïf concernant les prétentions « démocratiques » des « démocrates » US.

    Depuis le « coup d’état » qui a vu l’éjection d’Henry Wallace au profit de Harry Truman, imbécile de service facilement manipulable par tous les lobbies US, ce parti n’est plus que l’autre fa(r)ce du bipartisme d’opérette aux États Unis.

    Finalement, le seul qui ait tiré la sonnette d’alarme de la puissance des lobbies aux USA (particulièrement militaro-industriel) fut un « républicain » et ancien combattant qui avait vraiment mis les « mains dans le cambouis » : Dwight Eisenhower.
    Pour raviver vos mémoires de poisson rouge, piqûre de rappel de son dernier discours :
    https://www.youtube.com/watch?v=bJIn3Gbm2GY

    Depuis, ça a été la fête du slip chez les lobbies, avec les vannes ouvertes en grand par le « grand démocrate » Lyndon Johnson qui a lancé les USA dans la pire déculottée de leur existence en attaquant le Vietnam sur des motifs fallacieux.

    Guerre du Vietnam qui ne se serait jamais produite si son prédécesseur n’avait pas été assassiné dans des circonstances étranges qui ont ouvert les vannes à de nombreuses théories « complotistes » en partie justifiées par « à qui profite le crime ».. Je n’irai pas plus loin.

    Par contre, cette guerre ne fut pas perdue pour tout le monde : Le lobby militaro-industriel a engrangé des profits indécents avec le sang de toutes les victimes (vietnamiennes et US) et a vu sa puissance politico-économique croître à l’infini.

    La finance a ensuite profité des « années Reagan » pour s’asseoir à ses côtés.

    Même si Trump « gêne » le « Deep state », il n’est pas incompatible avec les « valeurs » des « élites » US, contrairement à Bernie Sanders qui s’est fait éjecter pour favoriser la « divine » 100% compatible avec les intérêts des lobbies.

    Et ne croyez surtout pas que ce « cher Joe » soit différent de « Killary » : Comme le disait si bien Marie France Garraud : « Ils sont de cette faïence dont on fait les bidets ».

      +32

    Alerter
    • calahan // 05.10.2020 à 12h20

      Vous pouvez y aller franchement concernant l’assassinat de JFK par la CIA, j’ai revu il n’y pas longtemps le film d’O. Stone qui met en scène l’enquête du procureur Garrison: « édifiant » (par exemple).

        +5

      Alerter
      • lois-economiques // 06.10.2020 à 11h25

        Il est quant même étrange de constater alors qu’AUCUN CONCENSUS sur l’assassinat de JFK n’est établit de constater que des personnes « croient » connaitre la vérité. Désolant.

          +1

        Alerter
    • Jean // 05.10.2020 à 13h59

      Bernie Sanders est aux USA ce que Mélenchon est à la France : une fausse alternative.

      Mais notre monde changera malgré eux car leur puissance n’est pas éternelle :

      « Selon la Commission permanente de la Chambre US sur le Renseignement (Permanent Select Committee on Intelligence), les services secrets chinois sont désormais plus efficaces que ceux des États-Unis sur les plans stratégiques, politiques et militaires (sauf au Moyen-Orient).
      Après deux ans d’enquête, la Commission a été manifestement stupéfaite du déclassement des États-Unis. »

      Source : https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/hpsci_china_deep_dive_redacted_summary_9.29.20.pdf

        +8

      Alerter
      • Gilles // 05.10.2020 à 14h24

        « Bernie Sanders est aux USA ce que Mélenchon est à la France : une fausse alternative. » Pourquoi « fausse » ????? et qu’est-ce que les services secrets US ou chinois ont à voir avec Sanders ou Mélenchon ?

          +6

        Alerter
        • Gisele // 05.10.2020 à 22h56

          Fausse parce que les deux disent vouloir changer les choses sans modifier le système qui génère la situation dans laquelle se trouvent la France et les Etats-Unis. Enfin je présume que c’est ce que Jean voulait dire, je m’excuse si mon interprétation est la mauvaise.

          Ensuite il montre qu’il y a des Etats qui changent la situation géopolitique actuelle, et qui feront changer nos Etats ( en bien ou en mal ? ) malgré les voeux pieux que font ces deux messieurs.

            +7

          Alerter
          • Gilles // 06.10.2020 à 00h21

            vous répondez pour jean: soit. Alors j’ose croire que vous avez lu les programmes de Sanders et de Mélenchon.
            C’est bien!! mais ça ne suffit pas d’affirmer vos convictions. Encore faudrait-il les démontrer.
            C’est justement parce que ces deux messieurs veulent changer la situation géopolitique (mais pas que:institutionnelle, sociale, environnementale …)
            actuelle qu’il faut les lire et les écouter.
            un exemple récent des préoccupations de JLM: https://www.youtube.com/watch?v=05mGHxiQzDs

              +6

            Alerter
            • Jean // 06.10.2020 à 01h12

              @Gilles

              Les programmes ne représentent rien quand aucune lois n’oblige le candidat élu à les appliquer. Mélenchon et Lepen n’ont aucune chance de rassembler suffisamment d’électeurs pour remporter une élection présidentielle. Ils n’ont d’autres fonctions que de permettre au candidat des médias de se faire élire. Si ils incarnaient une réelle alternative vous n’en entendriez jamais parler. Et lorsqu’on est honnête on ne laisse pas ses ambitions personnelles nuire à l’intérêt général qui est de battre macron… coûte que coûte.
              Il ne faut pas oublier que Sanders soutient Biden qui est aux antipodes de tout ce que Sanders prétend défendre.

                +9

              Alerter
            • Gilles // 06.10.2020 à 07h16

              Vous entrez exactement dans le piège qu’on vous tend (pseudo-elites, médias, bobos du « centre »):
              1- Juxtaposer Mélenchon et Le Pen qui sont justes à l’opposé l’un de l’autre.
              2- Critiquer un candidat sans avoir lu son programme (en se basant sur quoi? sur sa belle gueule? sur la coupe de ses vêtements? dites-nous) Ou alors, il ne faut croire à rien et il est inutile d’espérer un changement, inutile de débattre, inutile de combattre, inutile de chercher de nouvelles idées etc … il faut laisser le système continuer jusqu’à ce qu’il s’écroule de lui-même et tant pis pour les dégâts …
              3- qui représente une réelle alternative? Jadot qui ne rêve qu’à un siège ministériel dans le prochain gouvernement Macron, Faure l’évanescent, Asselineau qui culmine à moins de 1 % des voix?

              Tout dépend de ce que vous espérez. Quant à moi, je défendrai le programme (et pas untel ou « unetelle ») qui représentera le mieux l’écologie (au sens radical parce qu’on a plus le temps)), l’équité, l’humanisme, et le progrès social et pour le moment je n’en vois qu’un qui s’en approche: « l’Avenir en commun ».

              une dernière intervention de JLM: https://www.youtube.com/watch?v=ZLewH3zRSFU

                +7

              Alerter
    • Grd-mère Michelle // 05.10.2020 à 15h35

      Noam Chomski n’est pas naïf concernant les prétentions « démocratiques » des « démocrates » Us, il le démontre au cours de l’entrevue.
      Mais il dit aussi que, compte tenu de l’urgence, nous n’avons pas le temps de changer les structures institutionnelles, ce qui est aussi mon avis(pas seulement le temps, mais pas non plus les forces ARMÉES).
      C’est pourquoi nous devons absolument et immédiatement exercer la plus grande pression possible sur nos élu-e-s, nos représentant-e-s, en commençant par les choisir, en toute connaissance de cause(aller voter, après s’être correctement informé-e-s).
      Ce qui n’empêche pas, au passage, d’exercer aussi une pression pour que les institutions évoluent vers plus de transparence, ce qui nous permettrait d’avoir une perception plus claire de la situation.
      Car il ne nous reste que notre volonté déterminée exprimée par la PAROLE, si possible amplifiée et répandue par des médias qui prendraient leur rôle au sérieux, comme le fait quotidiennement le site « Les Crises », dont je vais transmettre cette page à tout mon « réseau »(non pas « virtuellement social » mais VIVANT et ressentant, comme moi, cette situation extrêmement préoccupante).

        +4

      Alerter
  • maxence66 // 05.10.2020 à 15h34

    Les démocrates finiront bien par revenir au pouvoir. La mondialisation à tout crin pourra reprendre avec son cortège de guerres humanitaires.
    De quoi parle-t-on lorsqu’on parle d’écologie ? A mon sens, commencer par arrêter d’importer de l’autre bout de la terre de ce qu’on peut produire et consommer sur place.
    Mettre un coup d’arrêt brutal au commerce international. C’est ce qu’a fait Trump. La terre respire mieux depuis.

      +8

    Alerter
  • Myrkur34 // 08.10.2020 à 09h55

    https://www.lopinion.fr/edition/international/usa-2020-donald-trump-est-gourou-secte-politique-parti-republicain-225289

    Quant à faire voter un mardi car le dimanche est le jour du seigneur…. A votre avis, quand vous êtes payé au lance-pierre, allez vous sacrifier un jour de salaire pour aller voter Biden qui est à mille lieux de vos tracas quotidiens (pareil pour Trump) ?
    Cela, plus la comédie du vote par correspondance vont empoisonner ce qu’il reste à empoisonner.
    Cet élection n’est faîte que pour et par les riches patriciens. Les Usa ressemblent à Rome de plus en plus avec ses empereurs, ses gardes prétoriennes et sa plèbe.

      +2

    Alerter
  • ju // 08.10.2020 à 13h10

    Je me permet d’ajouter la version originale pour les anglophones.
    https://www.youtube.com/watch?v=TYAjo3DCY6M

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications