L’objectif d’éliminer toute menace potentielle ou future, réelle ou imaginaire, déshumanisera et créera inévitablement de nouveaux ennemis.
Source : Responsible Statecraft, Martin Di Caro
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
L’accusation la plus explosive portée contre Israël est aussi celle qui est la plus douloureuse sur le plan émotionnel. Un État fondé en 1948 pour servir de refuge aux Juifs ayant survécu à la terreur d’Adolf Hitler se rendrait aujourd’hui coupable de génocide, affirment de nombreux historiens, notamment des spécialistes de l’Holocauste, des organisations de défense des droits de l’homme et une commission indépendante des Nations unies.
Le génocide est défini au sens strict comme l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, « en tant que tel ». Considéré comme « le crime des crimes », le fait de l’appliquer au comportement d’Israël est souvent perçu comme un manque de tact, voire comme diffamatoire, compte tenu des traumatismes historiques profonds qu’il évoque.
Dans son ouvrage publié en 2021, intitulé The Problems of Genocide, l’historien Dirk Moses a créé un nouveau concept analytique pour expliquer pourquoi les États se livrent à des actes de destruction contre des civils tout en affirmant respecter les normes juridiques internationales au nom de la légitime défense. Le génocide peut en être une conséquence, mais ce n’est pas nécessairement le cas.
« La sécurité permanente », affirme Moses, est une ambition politique aux implications sinistres : éliminer toute menace potentielle ou future, réelle ou imaginaire, interne ou externe. Or, cela est généralement impossible. La recherche d’une telle sécurité nécessite le recours à une force excessive, brouillant, voire effaçant purement et simplement la distinction entre combattants et civils. Au fil du temps, cette approche se transforme en une recette pour une guerre sans fin, à mesure que de nouveaux ennemis émergent de cette frontière instable.
Au lendemain des atrocités commises par le Hamas le 7 octobre 2023, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a défini les objectifs militaires d’Israël dans une logique de sécurité permanente. « Le Hamas sera démilitarisé ; il n’y aura plus aucune menace provenant de la bande de Gaza à l’encontre d’Israël, et pour garantir cela, aussi longtemps que nécessaire, les Forces de défense israéliennes (FDI) contrôleront la sécurité à Gaza afin d’empêcher toute action terroriste en provenance de ce territoire. »
Yoav Gallant, alors ministre de la Défense, qui, tout comme Netanyahu, a été mis en accusation par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre, a ordonné un siège total de Gaza, déclarant à propos du Hamas : « Nous combattons des bêtes humaines, et nous agissons en conséquence. »
Mais il ne suffisait pas de tuer les guérilleros ennemis et de détruire leurs bases. Il fallait aussi leur refuser la nourriture et les médicaments. Il fallait rendre le territoire lui-même invivable.
À une époque marquée par des conflits violents, le modèle de Moïse suscite un intérêt croissant parmi les universitaires, les analystes et les journalistes. Yagil Levy, spécialiste des relations entre l’armée et la société à l’Université ouverte d’Israël, explique comment la logique sécuritaire permanente peut fausser la réflexion des États.
« Des populations entières peuvent être considérées comme des menaces potentielles et se voir attribuer une culpabilité collective », a déclaré Levy à RS. « La logique de la prévention peut conduire les États à cibler certains groupes non pas en raison des actes commis par leurs membres, mais en raison de ce que certains d’entre eux pourraient faire à l’avenir. »
« Une fois mise en place à Gaza, poursuivit Levy, cette même logique de sécurité permanente s’est étendue à d’autres zones et s’est traduite par trois principes politiques. Premièrement, Israël ne se limite plus aux frontières établies, mais a cherché à les étendre de facto à Gaza, en Cisjordanie, au Liban et en Syrie. Deuxièmement, au sein de ces zones élargies, Israël a cherché à établir des zones tampons séparant les communautés civiles israéliennes des forces potentiellement hostiles à Gaza et au Liban. Troisièmement, là où le déplacement n’est pas possible, Israël exige la démilitarisation complète des zones perçues comme des menaces. »
Dirk Moses explique à RS [ResponsibleStatecraft.org NdT] que le comportement d’Israël illustre une quête de sécurité permanente. Il met en avant le nombre extrêmement disproportionné de victimes civiles, dont la mort de milliers d’enfants, la démolition généralisée d’habitations et les déplacements massifs de population. L’ampleur même de ces événements remet en cause la notion de nécessité militaire : « Israël a décidé de répondre aux événements du 7 octobre en réglant le problème du Hamas une fois pour toutes, ce qui relève d’une logique de sécurité permanente. C’est pour cela que Gaza a été détruite. »
Comme il l’a déclaré au journal néerlandais NRC [Nieuwe Rotterdamse Courant, NdT] en mars : « Si l’objectif stratégique de sécurité existe depuis longtemps, le gouvernement israélien actuel l’a porté à un niveau supérieur, plus intense. L’approche actuelle ne vise pas seulement la défense, mais aussi de remodeler activement le Moyen-Orient, allant au-delà des objectifs de sécurité antérieurs, plus limités… Ce qui est terrible, c’est que cela semble tout à fait logique aux yeux des responsables de la sécurité. »
Le magazine +972, un média israélien, a interviewé des commandants israéliens à qui l’on avait ordonné de raser des quartiers entiers afin de s’assurer que « le retour des habitants dans ces lieux ne soit pas envisageable ». Le même reportage faisait état de la destruction systématique de tous les bâtiments situés à proximité de la barrière de sécurité, même ceux qui n’étaient pas identifiés comme des « infrastructures terroristes ». Des images prises par drone et diffusées par l’Associated Press ont révélé l’ampleur des dégâts.
Certaines figures extrémistes en Israël ont tenu des propos qualifiant les enfants palestiniens de futurs terroristes qu’il faudrait éliminer. On ignore dans quelle mesure ces opinions se sont répandues au sein de la société israélienne. Mais il ne fait guère de doute qu’aujourd’hui, la plupart des Israéliens soutiennent ce qu’on ne peut qualifier que de punition collective. Un sondage publié par Haaretz a révélé que 82 % des Juifs israéliens souhaitaient expulser tous les habitants de Gaza, et que 47 % étaient favorables à l’extermination de tous les Palestiniens dans « une ville ennemie conquise ».
Selon l’UNICEF, plus de 50 000 enfants ont été tués ou blessés à Gaza. Des chirurgiens ont déclaré que des drones israéliens avaient pris des enfants pour cibles. Yair Golan, homme politique de l’opposition et ancien chef d’état-major adjoint des Forces de défense israéliennes, a déclaré que son pays tuait des bébés « pour le plaisir », avant de revenir sur ses propos.
Aujourd’hui, Israël cherche à éliminer les « menaces émergentes » dans le sud du Liban en rasant des villages, qui serviraient de base au Hezbollah, et où des milliers de Libanais chiites pourraient ne jamais être autorisés à revenir. Le ministre de la Défense, Israel Katz, a déclaré que cette pratique s’inspirait « du modèle de Rafah et de Beit Hanoun à Gaza ».
Selon Mark LeVine, historien spécialiste du Moyen-Orient moderne à l’université de Californie à Irvine, les conséquences imprévues des invasions menées par Israël par le passé, sous prétexte de légitime défense pour faire face à des attaques transfrontalières, continuent de se faire sentir.
« Le Hezbollah n’existait pas avant l’invasion et l’occupation illégales du Sud-Liban par Israël en 1982, une opération brutale, meurtrière et qui s’est accompagnée d’un nettoyage ethnique », explique LeVine à RS. « Cela a donné naissance à un mouvement de résistance acharné, qui a ensuite servi à justifier l’occupation israélienne pendant 18 ans. »
Cela met en évidence la contradiction fondamentale inhérente à l’approche sécuritaire permanente : la quête d’une sécurité parfaite ne manquera pas, d’une manière ou d’une autre, de créer de nouveaux ennemis. Lors de la guerre de 1982, l’armée israélienne a anéanti les bases de l’Organisation de libération de la Palestine, mais n’a fait que créer les conditions propices à l’émergence d’un ennemi encore plus implacable. Depuis le retrait israélien en 2000, le Hezbollah s’est réarmé à plusieurs reprises et a lancé des attaques. Au cours de la dernière série de conflits, des milliers de civils israéliens ont dû être évacués près de la frontière nord avec le Liban, raison pour laquelle l’armée israélienne tente désormais de créer une « zone tampon » dépeuplée plus vaste de l’autre côté.
Tout comme la pratique de la torture brutalise tant le bourreau que ses victimes, la tragédie de la sécurité permanente réside dans le fait qu’elle rend tout le monde moins en sécurité et plus traumatisé — et qu’elle réduit l’ordre international à un état de chaos. En effet, la sécurité permanente est synonyme de guerre permanente. C’est pourquoi le mouvement pour la paix en Israël ne prône ni l’élimination ni la gestion des menaces, mais la résolution diplomatique des conflits de longue date.
*
Martin Di Caro est un journaliste indépendant basé à Washington, et l’animateur du podcast « History As It Happens ».
Les opinions exprimées par les auteurs sur Responsible Statecraft ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses collaborateurs.
Source : Responsible Statecraft, Martin Di Caro, 07-05-2026
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
