I. Les éconoclastes
2.février.20182.2.2018
Miscellanées du 31/01
II. Les vidéos
III. Les tweets
IV. Les répliques
V. Les dessins
Et recevez nos publications
Commentaire recommandé
Théorie du complot. Il est prouvé que des complots ont eu lieu. On peut donc supposer que :
1 – Des complots ont aussi eu lieu sans qu’ils ne soient découverts.
2 – Des complots non découvert sont en cours.
3 – Des complots qui seront découvert sont en cours.
Pour ces 3 cas l’absence de preuve en font de simples hypothèses.
Je mesure la solidité des hypothèses par la qualité des arguments avancés. Ainsi que la valeur des contre-arguments des débatteurs sincères. Je constate la faiblesse des arguments, ou même carrément l’ absence d’arguments des « Conspi-Hunter ». Hélas, des débatteurs sincères s’abaissent à stigmatiser leurs contre-parties en les etiquettant « complotistes ». Ceci donne l’impression qu’ils ne croient pas à la force de leurs propres idées.
Amalgame : Dans un interview, (OB était présent,je ne retrouve plus le lien…), Thomas Huchon cite le cas du ministre de Nouvelle Zélande obligé de passer des test médicaux pour prouver qu’il n’est pas un reptilien. Vu l’absence de preuve scientifique vérifiable de l’existence de reptilien humanoïde, j’oublie dans l’instant. Mais pour les événements du 9/11/2001, par exemple, les camps d’hypothèses différentes ont rassemblé des éléments très divers suscitant débats et controverses à grande échelle.
Huchon amalgame les deux cas, diagnostiquant des psychologies similaires et donc unies sous la même étiquette infamante…
Bon, si une pétition passe pour que Macron passe des tests médicaux, je signe. Je vais quand même pas rater une occasion de rigoler un peu.
17 réactions et commentaires
Théorie du complot. Il est prouvé que des complots ont eu lieu. On peut donc supposer que :
1 – Des complots ont aussi eu lieu sans qu’ils ne soient découverts.
2 – Des complots non découvert sont en cours.
3 – Des complots qui seront découvert sont en cours.
Pour ces 3 cas l’absence de preuve en font de simples hypothèses.
Je mesure la solidité des hypothèses par la qualité des arguments avancés. Ainsi que la valeur des contre-arguments des débatteurs sincères. Je constate la faiblesse des arguments, ou même carrément l’ absence d’arguments des « Conspi-Hunter ». Hélas, des débatteurs sincères s’abaissent à stigmatiser leurs contre-parties en les etiquettant « complotistes ». Ceci donne l’impression qu’ils ne croient pas à la force de leurs propres idées.
Amalgame : Dans un interview, (OB était présent,je ne retrouve plus le lien…), Thomas Huchon cite le cas du ministre de Nouvelle Zélande obligé de passer des test médicaux pour prouver qu’il n’est pas un reptilien. Vu l’absence de preuve scientifique vérifiable de l’existence de reptilien humanoïde, j’oublie dans l’instant. Mais pour les événements du 9/11/2001, par exemple, les camps d’hypothèses différentes ont rassemblé des éléments très divers suscitant débats et controverses à grande échelle.
Huchon amalgame les deux cas, diagnostiquant des psychologies similaires et donc unies sous la même étiquette infamante…
Bon, si une pétition passe pour que Macron passe des tests médicaux, je signe. Je vais quand même pas rater une occasion de rigoler un peu.
+14
AlerterRetour sur la radicalisation qui tue….analyse sémantique
Se radicaliser: adopter une attitude radicale en ne tenant compte que de l’idéologie adoptée et sans tenir compte de critères autres, rejeter tout doute quand au bien fonder du dogme défendu.
Révolution bolchévique: au moins 3 millions de morts civils au nom d’une idéologie et par une attitude radicale qui mena à la famine, la déportation, le massacre d’habitants non coopérants, de russes blancs, de contre révolutionnaires(Kronstadt 1921, Tembov).
Malheureusement, il va être difficile de la qualifier d’extrême droite celle-là…
Conclusion: mettre les radicalisations dans des cases extrême droite ou autre ne mène à rien d’autre que de disqualifier ceux qui souhaiteraient en parler plus en profondeur…
Qui a approfondi en ce siècle de commémoration sur la révolution bolchévique???
Comprenne qui peut…
+7
AlerterVous portez mal votre pseudo…
Quand vous comparez un individu dit ‘radicalisé’ (encore faudrait-il s’entendre sur ce que ce néologisme veut bien dire…) à un groupe d’individus qui décide de s’émanciper d’un tsar qui leur demande d’aller se faire tuer sur le front d’une guerre ignoble, vous êtes au niveau -1 de la réflexion.
Quant à votre question sur la commémoration d’octobre 17, lisez les articles de ce site, vous y trouverez des pistes.
+11
AlerterOpenmind semble parler de la « révolution » bolchévique.
Jusqu’à preuve du contraire les bolcheviks n’ont pas pris le pouvoir en octobre 17 pour s’émanciper du tsar qui avait abdiqué en mars 1917…
+4
AlerterJe ne pense pas que les bolchéviques aient pu suivre le raisonnement de terroristes. Derrière le terrorisme il y a le néant, le degré zéro de la réflexion, la révolution serait plutôt un acte fondateur d’un nouvel ordre, quoique mauvais dans le cas présent, je ne discute pas le fonds mais la forme.
+1
Alerter@koba Vous préférez relever mes raccourcis pour leur faire dire ce que je n’ai pas dit.
Les bolcheviques ont renversé en octobre ceux qui soutenaient le tsar encore l’année d’avant.
Ce que nous n’avons pas su faire depuis 1792 à aujourd’hui aura pris de février à octobre 17 en russie.
Mes approximations vous dérange, celles d’openmind moins.
On aura donc compris d’où vous toisez.
Bon vent!
+3
AlerterSur l’effet de serre, lire : http://www.skyfall.fr/2015/11/13/leffet-de-serre-est-il-indubitable/
et sur les modèles climatiques : http://www.skyfall.fr/2017/03/20/modeles-climatiques-pour-le-profane/
C’est quand même plus sérieux et mieux argumenté qu’une vidéo d’un étudiant en physique. C’est écrit par des physiciens expérimentés !
+2
AlerterVous confondez « expérimentés » avec « retraités » et « argumenté » avec « production scientifique d’il y a 25 ans ».
Effectivement, c’était mieux avant, avant que ça ne chauffe ou pas?
+1
AlerterPourquoi parlez-vous d’un sujet que vous ne connaissez visiblement pas ? Les modèles climatiques laborieusement développés à grands frais par les thuriféraires du Giec reposent tous sur l’hypothèse frontologique de Bergkkren datant de 1919 ! Je ne fais pas référence à des retraités, comme vous dites de manière si méprisante, mais à des chercheurs en activité (Curry, Svensmark, Lindzen, etc). Cette production scientifique est tout ce qu’il y a de plus contemporaine, voire même très récente (2017). Allez plutôt consulter les liens que je vous indique !
PS : J’ai étudié, moi, la climatologie dans mon jeune temps et je m’y suis remis.
+2
AlerterEt pour rire un peu : https://www.youtube.com/watch?v=WMqc7PCJ-nc
+0
AlerterPour compenser un peu le datagueule sur le « complotisme »,
qui prétend détourer ce qu’est l’esprit critique « sain » de l’autre esprit critique pas sain catégorisé césipratique en « complotisme cémal »,
et qui ne voit des bulles de filtrage césiàlamodechezlesbobos que chez le vilain bas peuple complotiste mais jamais chez les élites ou chez La corporation alors que diantre ce n’est même plus de la bulle à leur niveau!,
et qui rentre comme en résonance temporelle avec la si peu carrée étude très opportune de la fondation jean jaures – conspiracywath traduite par les media en ce slogan réducteur et trompeur ânonné comme un seul homme par toute la corporation « 8 français sur 10 croient aux théories du complot »
un petit détour vers cet article
http://h16free.com/2018/01/10/59989-les-francais-une-bande-de-gros-complotistes
qui fait quelques remarques de nature « esprit critique mais pour de vrai », peut être.
Que fait datagueule de manière aussi récurrente ici?
+7
Alerter1- Grèce. Dette publique de 313,524 milliards d’euros, soit 177,4 % du PIB.
2- Italie. Dette publique de 2283,869 milliards d’euros, soit 134,1 % du PIB.
3- Portugal. Dette publique de 249,110 milliards d’euros, soit 130,8 % du PIB.
4- Belgique : dette publique de 464,769 milliards d’euros, soit 107 % du PIB.
5- Chypre : dette publique de 19,464 milliards d’euros, soit 103,2 % du PIB.
6- Espagne : dette publique de 1136,171 milliards d’euros, soit 98,7 % du PIB.
7- France : dette publique de 2229,736 milliards d’euros, soit 98,4 % du PIB.
La prochaine crise pourrait menacer la cohésion de la zone euro (BCE).
« La zone euro doit accélérer ses réformes pour éviter de frôler de nouveau l’éclatement à la prochaine crise économique », a averti vendredi un haut responsable de la Banque centrale européenne.
https://www.romandie.com/news/La-prochaine-crise-pourrait-menacer-la-cohesion-de-la-zone-euro-BCE_RP/886760.rom
+4
Alertervu l’étendue des dettes , je ne vois pas de solution « confortable » de sortie , ça va forcément se terminer en faillite. La question est juste « quand ? «
+7
AlerterEtonné que Sapir ne soit pas encore viré de BFM WC,vu qu’il passe souvent sur RT France(rires).
+1
AlerterA propos du débat sur la pollution de l’air.
Ce que j’en retiens c’est que le diesel est le bouc émissaire puisque les particules manométriques des moteurs à essence sont encore plus toxiques et que c’est surtout l’effet cocktail qui est dangereux. Donc il faut réduire fortement l’ensemble des véhicules à moteur thermique ainsi que les chauffages au gaz, fioul et bois dans les grandes agglomérations.
Qu’attend-on pour installer panneaux solaires, pompes à chaleur, vraies pistes cyclables et instaurer la gratuité des transports en commun?
Et pourquoi pas développer des sociétés de transporteurs/livreurs propres pour aller dans les villes? ce serait un bon recyclage de la Poste qui ne sait plus quoi faire pour ne pas disparaitre.
Quand j’entends que la Mairie de Paris veut mettre des capteurs (importés) à tous les coins de rue pour mieux mesurer la pollution, je me dis qu’on marche sur la tête…pas étonnant que S. Orru soit chauve!
+1
Alerter@Brigitte
En fait l’abord de la nocivité des particules est complétement biaisé, car on ne comptabilise que les particules fines supérieures à 10µ, les fameuses M10,
alors que la plus forte toxicité se concentre dans les particules plus petites, bien plus nombreuses, et soigneusement ignorées des statistiques.
Soulignons, comme dit dans l’interview, que toute modification pour la prise en compte des particules plus fines et toxiques, les M2 est bloquée mordicus, par différents lobbies, pétroliers, automobiles, industriels….
Rappelez-moi où sont fabriqués:
les panneaux solaires et pompes à chaleur?
Pour les pompes, ça peut encore se discuter, mais pour les PV, en Chine, c’est sur, et avec comme énergie primaire du charbon, n’est-ce pas?
Et quelle sera l’énergie des « transporteurs/livreurs propres « , je crois me souvenir que la transition vers les carburants fossiles, s’était faite en expliquant,
à posteriori,
que l’on n’aurait pu conserver le cheval comme moyen de déplacement, car il aurait fallu mettre au point un chasse crottin, et un moyen d’évacuation, révolutionnaire, car la hauteur des déjections aurait dépassé plusieurs fois la hauteur d’homme…
Reste que vous n’approvisionnerez ni l’alimentaire ni le gros du fret à bicyclette. La norme actuelle du transport, est la palette EUR de 80X120 cm, dont le poids courant est la tonne.
+0
AlerterBonjour Mr Berruyer, vous apparaissez dans une excellente vidéo du Dr Alwest
https://www.facebook.com/Docteur-Alwest-1909847412580502/
+3
AlerterLes commentaires sont fermés.