« Les Républicains au Congrès et l’administration Trump ont alourdi le coût de la vie des Américains ordinaires dans pratiquement tous les domaines, tout cela pour offrir aux milliardaires un nouvel allègement fiscal considérable. »
Source : Common Dreams, Jake Johnson
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
- Des clients scannent leurs courses à une caisse de Walmart, le 10 octobre 2025 à Miami, en Floride. (Photo de Jeffrey Greenberg/Universal Images Group via Getty Images)
Selon une analyse publiée jeudi par des Démocrates de la Commission économique mixte du Congrès (JEC), une famille américaine moyenne a dû débourser au total 3 800 dollars de plus pour le logement, les courses, les services publics et d’autres dépenses essentielles au cours du second mandat du président Donald Trump à la Maison Blanche.
Selon cette nouvelle analyse, les prix des produits alimentaires étaient en hausse de plus de 4 % en juillet par rapport à janvier 2025, date de l’entrée en fonction de Trump, et une famille moyenne a dépensé 310 dollars de plus en produits alimentaires l’année dernière par rapport à 2024.
Le rapport du JEC (commission économique mixte) — qui présente des fiches état par état et au niveau des circonscriptions — met également en avant les coûts énergétiques, qui ont explosé en grande partie à cause de la guerre illégale menée par Trump contre l’Iran. Depuis le début du conflit fin février, une famille moyenne a dépensé 604 dollars de plus en essence, tandis que le président augmentait sa fortune personnelle de plusieurs millions grâce à ses participations dans des entreprises du secteur des énergies fossiles.
« Chaque passage à l’épicerie, chaque plein d’essence et chaque facture d’électricité coûtent plus cher aux familles depuis la présidence de Trump », a déclaré dans un communiqué la sénatrice Maggie Hassan (Démocrate-New Hampshire), membre haut placée de la commission mixte de l’économie (JEC). « Les Américains ne devraient pas avoir à dépenser la totalité de leur salaire juste pour subvenir à leurs besoins essentiels, mais les droits de douane de Trump, la guerre avec l’Iran et d’autres mesures malavisées continuent de faire grimper le coût de la vie et laissent les familles qui travaillent dur faire les frais de cette situation. »
Cette analyse réactualisée met en évidence l’échec total de Trump à tenir sa promesse électorale de « mettre fin à l’inflation » et de « faire baisser les prix de tous les produits ».
Selon le JEC, la hausse des coûts est imputable à des décisions politiques prises à dessein par l’administration Trump et ses soutiens républicains au Congrès, notamment la guerre contre l’Iran, les mesures tarifaires erratiques et le refus de prolonger les subventions prévues par la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act), ce qui a entraîné une flambée des primes d’assurance.
La coalition « Unrig Our Economy » a déclaré dans un communiqué que le rapport du JEC « montre clairement que les Républicains au Congrès et l’administration Trump ont alourdi le coût de la vie des Américains ordinaires dans pratiquement tous les domaines, tout cela pour pouvoir accorder aux milliardaires de nouveaux allègements fiscaux massifs ».
« Depuis des droits de douane inconsidérés jusqu’à une guerre inutile en Iran, en passant par les coupes budgétaires dans les programmes Medicaid et SNAP, les Républicains à Washington ont tout mis en œuvre pour rendre la vie de plus en plus difficile pour les familles de travailleurs », a déclaré Robyn Patterson, porte-parole de la coalition. « Ce dernier rapport du JEC chiffre la réalité que vivent des millions d’Américains : le coût de la vie ne cesse d’augmenter, tandis que les riches ne cessent de s’enrichir. »
*
Jake JohnsonJake Johnson est rédacteur en chef adjoint et journaliste chez Common Dreams. Biographie complète >
Source : Common Dreams, Jake Johnson, 27-08-2026
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.
Commentaire recommandé
120 milliards de cadeaux fiscaux aux « entreprises » dont 70 milliards directement reversés aux actionnaires du caca40. socialo-quoi exactement ? C’est le néolibéralisme qui mène la danse depuis les années 80, sous couvert de partis fantoches et de clowns avérés.
9 réactions et commentaires
Et en France ce sera combien de plus grâce à nos si géniaux et inspirés politiques ……. Dans le mur et vu la culture transcendante de ceux qui sont candidats à la présidence ce n’est pas demain que la situation va s’améliorer même au contraire elle va s’aggraver à une vitesse exponentielle. CQFD
+10
AlerterCharge inutile contre le président Trump.
Et si on faisait le point sur la politique spoliatrice et liberticide des gouvernements français ?
La France est championne du monde des prélèvements obligatoires.
Notre pays est enkysté dans un système socialo-communiste : comment en sortir ?
Comment faire avec un peuple majoritairement désarmé intellectuellement par des décennies de propagande et de terrorisme intellectuel ?
+2
Alerter120 milliards de cadeaux fiscaux aux « entreprises » dont 70 milliards directement reversés aux actionnaires du caca40. socialo-quoi exactement ? C’est le néolibéralisme qui mène la danse depuis les années 80, sous couvert de partis fantoches et de clowns avérés.
+21
Alerter@petitjean,
Les mots ont un sens et la politique actuelle n’a rien à voir avec le socialisme et encore moins avec le communisme dont vous pouvez observer l’application en Chine depuis quelques dizaines d’années. S’il faut nommer l’ennemi il s’appelle néolibéralisme avec son cortège d’appauvrissement généralisé, de faillites, d’escroqueries financières et d’endettements découlant des exonérations d’impôts massives sur les plus hauts revenus ainsi que de la privatisation de tout ce qui peut l’être. Aussi le résultat est toujours identique : une concentration excessive des richesses et une corruption systémique qui détruisent les démocraties en transformant l’arène politique en représentation théâtrale dont le drame se joue au mépris du consentement des peuples.
+17
AlerterLa Chine, un pays communiste « depuis quelques dizaines d’années »? Quelle est votre définition du communisme ? Un pays où la pauvreté cotôie des miliardaires avec des entreprises privées, est un pays où le communisme est appliqué ? Un pays où des personnes âgées sont obligées de porter de lourdes charges pour pouvoir vivre ? Il me semble que l’on pourrait plus qualifier ce pays de « socialisme » ou du « centre » ?
Un article de RFI sur le relevé de l’âge légal de départ à la retraite (de 2024) : https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20240913-chine-le-pays-s-oriente-vers-un-rel%C3%A8vement-de-l-%C3%A2ge-l%C3%A9gal-du-d%C3%A9part-%C3%A0-la-retraite Ce qui me semble plus un pays qui a plus ou moins les mêmes lois que dans des pays occidentaux.
+3
Alerter@Cévéyanh,
La Chine est communiste comme nous sommes démocrates, cad imparfaitement. La Chine est communiste puisqu’elle le revendique et applique sa version du communisme dans son organisation politique et économique. Mais techniquement vous avez raison, la Chine est un pays socialiste dans lequel le communisme n’est pas encore complètement appliqué. Alors bien sûr il y a des millionnaires en Chine mais, à la différence de nos démocraties, ce ne sont pas eux qui définissent la politique de l’Etat. La Chine à sortie huit cents millions de personnes de l’extrême pauvreté en trente ans, c’est un exploit qui n’a pas d’équivalant dans l’Histoire humaine. Il reste des progrès à faire mais ce pays semble avancer dans la bonne direction en répartissant plus équitablement que nous ne le faisons les richesses produites tout en luttant efficacement contre une corruption dont nous n’osons même pas prendre conscience ici. Il faudrait ajouter à cela que la méritocratie est vivace en Chine depuis le moyen-âge alors qu’elle n’est plus qu’illusoire en occident pour comprendre l’inéluctable supériorité de leur organisation. Ce qui n’implique pas que leur modèle de développement soit applicable en occident mais que la guerre est l’unique façon de leur interdire de régner sur le monde.
+3
AlerterJe ne sais pas si ce pays réparti les richesses plus juste que dans les pays occidentaux. Vous avez des liens de sites pour être si sûr ?
Certainement la répartition se fait d’une manière pour que les dirigeantos mènent leur guerre économique et pouvoir rester « maître du pays ». Les subventions de l’Etat aux entreprises privées sont toujours là et beaucoup entendu pour le marché des voitures électriques à l’exportation. Y a-t-il des subventions pour des entreprises sociales à même hauteur ?
Puis concernant la méritocratie, est-ce compatible avec le communisme où tout le monde en théorie doit être égal (et pas seulement en droit) ? En faisant une société basée sur la rivalité à outrance : l’autre face de la méritocratie ; elle est en train de construire une société de plus en plus individuelle, une société de plus en plus occidentale. Ne serait-il pas dur de faire vivre plus tard cette population où personne ne doit être individualiste : toustes sont au « même niveau » ? A moins de revendiquer un même « adversaire » pour mettre toustes dans le même groupe, comme les allemandos contre les françaisos en 1870.
Le communisme nit ce qu’est un être humain, la complexité : la différence et la nuance tout étant ensemble ; tout en se ressemblant sur des points. La politique a mener n’est-il pas un équilibre entre les différents parties ?En ne LESANT AUCUN ou NE LES LAISSANT PAS SE SENTIR « LESEE » : le plus difficile et le plus démocratique. Une politique de concordance (ce qui est différent du vote de la majorité ou « dictature » de la majorité), une politique le plus lent à mener, donc qui ne sera pas choisit dans un monde qui veut aller de plus en plus vite… A moins PEUT-ËTRE que la population prenne conscience de cela. (2/2)
+1
AlerterJe remet mon premier commentaire d’hier, remodifié, qui apparemment n’est pas passé.
Vous : »La Chine à sortie huit cents millions de personnes de l’extrême pauvreté en trente ans, c’est un exploit qui n’a pas d’équivalant dans l’Histoire humaine. »
Je suis d’accord avec vous que cela soit un exploit mais à quel prix ?
Des millions de travailleuros chinoisos ont passés leur majorité du temps dans des usines au travail à la chaîne pour fabriquer les choses de la société de consommation des pays occidentaux. Un marché beaucoup plus ouvert sur le monde que ne l’était les Etats-Unis à leur début ou les pays européens. La Chine ne s’est pas toute seule fait « sortir de la pauvreté » avec son propre marché intérieur. De plus, la France a versé de l’argent et/ou prêter pour aider au développement : https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/la-france-verse-t-elle-100-millions-d-euros-d-aide-au-developpement-a-la-chine_6904202.html (de 2024) (1/2)
+0
AlerterLe truc qui fait scandale actuellement aux US c’est pas tant l’inflation que le « dynamic pricing ».
En gros c’est le profilage avancé des clients de la grande distribution pour leur vendre des trucs et des machins aux prix maximaux qu’ils seraient prêts à payer. Bien sur avec les outils usuels : surveillance, profilage et IA. Tout le fourbis étant bien sur « legal ».
Et effectivement, sur le « panier de la ménagère : ça pique.
Quand on disait il y a quelques années que le profilage publicitaire par des boites comme Meta ou Alphabet aurait du être interdit, le système faisait genre « c’est innocent, ça va jamais rien vous coûter »… Ben ça a pas mis longtemps à perdre son innocence et à coûter un rein.
+9
AlerterLes commentaires sont fermés.