Suite de notre quadrilogie sur le patrimoine d’Emmanuel Macron  – je compte sur vous pour diffuser largement cette série sur les réseaux sociaux…

Série : Le Phénomène Macron…

================================================

Plan de ce billet :

 

Nous allons donc nous intéresser à la couverture de la presse du sujet Patrimoine de Macron

I. Les informations du JDD : la fabrication d’une “No News”

Le 12 février, ENFIN, un journal, le JDD,  interroge donc Macron sur son patrimoine – et nous promet à grands coups de trompettes la Vérité (Merci Lagardère !) avec cet article mythique :

macron

macron

Ce qui est intéressant, c’est qu’on a ici une fantastique illustration de la propagande dans le monde occidental.

On voit ici qu’en gros, ils ne mentent pas (bon, ils se trompent, le PEA de 54 520 € est celui de Mme Macron ; je ne sais pas comment ils tombent sur 227 772 €, je suis à 213 244 €…), toutes les informations y sont.

macron

Il n’y aucune “Fake news”, on ne peut attaquer l’article sur les faits, tous y sont.

Mais ce qu’il n’y a pas, c’est la conclusion logique :

macron

macron

Mais est-ce si compliqué ?

macron

Il manque dès lors la mise en valeur de ce fait majeur, avec un titre en relation, etc.

Mais pas du tout, au contraire, on a du beau “On vous a tout dit, circulez, il n’y a rien à voir !”

Bon, il semble que des lecteurs un peu moins naïfs aient réagi – puisqu’ils remettent ça la semaine suivante :

macron

“On vous a tout dit, circulez, il n’y a rien à voir !” – on verra dimanche après cette étude ! 🙂

macron

Les-crises.fr : les questions qui dérangent VRAIMENT Macron…

P.S. en bonus, la page suivante du JDD du 12/02 dit ça :

macron

Rappel :

macron

#BonneChance
<h2>II. Les informations de l’AFP : la propagation d’une “No News”

Et l’AFP embraye : tout y est dit, même encore plus clairement, mais rien ne percute (lisez l’article en entier ici) :

macron

“On vous a tout dit, circulez, il n’y a rien à voir !” – d’ailleurs, ça vous était bien arrivé clairement aux oreilles, hein ? #ObligationDeRésultatDeLaPresse

III. Les “informations” du Monde : encore du travail de BuzzFeed !

Et c’est là que ça devient stupéfiant !

Le 8 février, mon article de juin buzzant, je me suis dit – et c’est vrai – que j’allais sûrement recevoir la visite de la police du Monde, les Décodeurs, et donc j’avais prévenu mes lecteurs de la situation :

macron

Avec au passage un rappel de ma diffamation dans le Décodex du Monde, reconnue par la suite ; liste qui avait été faite par Adrien Sénécat, des Décodeurs du Monde, ancien de chez BuzzFeed :

Samuel Laurent et Adrien Sénécat présentent le Decodex (Vidéo Facebook à voir ici)

dont j’avais montré le remarquable travail à l’époque de journaliste d’investigation (archive – sans démenti à ce jour) :

decodex

Eh bien, je vous le donne en mille : après le succès du Décodex, quel fin limier Le Monde a-t-il envoyé pour enquêter sérieusement sur le patrimoine d’Emmanuel Macron ? Si, si : Magic Andrien Sénécat ! (archive de l’article ici) :

macron

C’est vrai que c’est bizarre d’oser s’interroger : “conspirationniste” va !

Et Sénécat attaque bille en tête :

macron

Notez comme il mélangent sciemment ce blog avec l’extrême-droite (que je combats régulièrement), et en rajoute dans la diffamation. #ÀBientôt

Notez aussi comme, incidemment, il fait un hyperlien de mon site vers leur Décodex (www.lemonde.fr/verification/source, c’est l’adresse orwellienne du Décodex).

Mieux, il laisse penser que je suis à l’origine d’une “rumeur”, alors que les premiers mots de mon billet sont :

macron

et donc que c’est le Canard enchaîné qui a levé le lièvre, pas moi…

Notez aussi le choix des coupes de la dernière phrase me citant

« Il joue ou quoi ? S’il a tout donné aux bonnes oeuvres, je veux bien revoir un peu mon jugement sur lui… (…) Un esprit mal intentionné pourrait même le soupçonner d’avoir un compte à l’étranger… Après, il y a sans doute une bonne explication, parfaitement légale, surtout que c’est certifié par Macron », ironise Olivier Berruyer, auteur du blog Les Crises.

et jugez avec l’original :

macron

(notez le smiley ; c’est super rare d’avoir un compte en Suisse pour planquer de grosses sommes d’argent que vous avez DÉCLARÉES au fisc !!!)

#MerciPourCeMoment

Tout ceci n’a pas laissé des lecteurs du Monde indifférents (merci à eux) :

macron

macron

macron

Réactions qui les ont obligés à faire machine arrière, et à effacer le paragraphe du début, et à faire leur boulot normal : traiter du patrimoine de Macron sans citer de sources extérieures :

macron

========================================================

Retour au reste de l’article original, sur le fond du problème Macron :

macron

OK, belle recopie de mon billet. (on note que lui non plus n’a pas trouvé les déclarations de 2014 – il n’a pas osé citer mon blog comme source je pense… 🙂 )

HÉLAS, il n’a pas eu la présence d’esprit d’aller sur le site de la HATVP pour prendre la dernière déclaration de M. Macron, celle de sortie du gouvernement, sortie fin janvier (trop de travail tue le travail) pour faire un travail de qualité.

macron

N.B. 1 : Ce n’est pas de sa faute, mais M. Sénécat a semble-t-il recopié une erreur de ma part (ou il a fait la même erreur que moi dirons-nous) : il faut défalquer la quote-part de Mme Macron sur l’appartement commun, qu’on ne connait pas, et que j’ai estimée ce jour à 10 %…

macron

N.B. 2 : ce n’est pas une “assurance vie” les 500 000 €, c’est l’assurance décès du prêt immobilier ; elle ne devrait pas être mentionnée à mon sens, n’étant pas patrimoniale.

macron

OK, belle recopie de mon billet – avec simplement le rajout sur l’information Hermand postérieure.

Conclusion du Monde :

macron

macron

Ah, donc il n’en sait rien le gars… Mais on a tort de se poser des questions. Ok…

C’est pourtant la seule question que les gens sérieux se posent depuis 8 mois, mais ce n’est pas grave…

Valeur ajoutée du Monde / Blogueur = 0.

Mais il essaye au moins :

macron

Mais il faut croire qu’Adrien Sénécat n’a pas beaucoup impressionné Emmanuel Macron…

Bref, dans mon article, je concluais en appelant de mes vœux le travail d’un journaliste d’investigation :

macron

Hélas, ce sont les Décodeurs du Monde qui s’en occupèrent… #PasD’Bol  😉

Et ils concluent leur brillant article par un grandiose :

macron

Alors que notre principal souci, ce n’est pas d’éviter les fausses informations, mais de bien avoir toutes les vraies !

P.S. Soutenez-nous sur Twitter en vous abonnant à @OBerruyer – il y a encore des choses croustillantes à venir ce week-end et la semaine prochaine…

P.P.S: désolé pour les coquilles, elles seront corrigées ce soir…

31 réponses à La couverture médiatique du patrimoine de Macron : la fabrication d’une “No News” (2/5)

Commentaires recommandés

Pinouille Le 24 février 2017 à 18h57

Ce billet mérite d’être encadré:
Le Monde, qui disqualifie dès qu’il peut (et quelques fois de manière insidieuse) Les Crises, reprend à la lettre un de ses billets.
Et OB qui se permet de corriger ses propres erreurs dans l’article du Monde, peaufiner quelques chiffres (actuaire oblige), et d’enrichir l’analyse du journal avec des informations fraiches que ce dernier n’a pas pris la peine d’exploiter.

Actuaire > Buzzfeed

Du grand art

Collector

Merci pour ce moment

  1. Nicolas Le 24 février 2017 à 16h53
    Afficher/Masquer

    quadrilogie → tétralogie
    C’est trop court pour une pensée construite, mais je n’ai que cette petite faute à signaler.


  2. Fritz Le 24 février 2017 à 18h03
    Afficher/Masquer

    Non seulement la presse “d’information” n’a pas fait son travail concernant la richesse de Macron, mais ses chiens de garde salissent les pionniers qui font son travail :
    touche pas à mon candidat, ou je lâche mon Décodex. Quelle belle époque.

    Tout ceci est intentionnel : l’article du JDD n’avait pas pour fonction d’informer, mais d’enfumer pour désamorcer un scandale.


    • Fritz Le 24 février 2017 à 18h18
      Afficher/Masquer

      En 2013, le Journal du Dimanche avait déjà essayé de nous enfumer sur les comptes suisses de Jérôme Cahuzac, avant sa démission (19 mars) et ses aveux (2 avril) :
      http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Les-Suisses-blanchissent-Jerome-Cahuzac-590678
      Le JDD récidive avec Macron.


    • AUSSEUR Robert Le 25 février 2017 à 01h10
      Afficher/Masquer

      Suite à l’accord Macron/Bayrou : Il est bien regrettable , pour la France d’en bas = 55 % de la population Française = Que le niveau politique en soit là ! Plus de syndicalisme , plus beaucoup d’engagements pour la prise en charge de la défense des intérêts collectifs ,moins de formation permettant , la prise en charge des intérêts collectifs = Nous allons vers une société qui vote à moins de 40 % = Nous comptons 55 % d’abstentions et 6 % de votes blanc et ou nuls ! Nous savons : Ce n’est pas l’alliance des droites entre elles et eux , qui va permettre l’avènement d’une société du : Liberté , Égalité , Fraternité ! J’écris cela , sachant qu’un grand nombre de citoyennes , de citoyens de la France d’en bas ,par ignorance politique et surtout par manque d’éclairage sur les règles de vie en collectivité, vont voter pour le Macron/Bayrou = Les + nantis(es) pratiquent le nombrilisme , avec la complicité de celles et ceux qui vont ainsi être poussés vers la misère de la France d’en bas !!! Et , de toutes et tous , d’en bas = c’est de la voyoucratie !!! Je vais en maudire beaucoup ….Si elles et eux gagnent ces élections” … je m’apprête à voter JL Mélenchon


      • Gilles bernadou Le 25 février 2017 à 08h02
        Afficher/Masquer

        Jlm fait partie du système, c’est la soupape…il vient d’emprunter 8 millions aux banques; il est leur mange dans la main.
        Chercher le candidat qui ne doit un centime aux banques; la vous en aurez plus difficile a corrompre.
        Évidemment, ce candidat, les médias ont interdiction d’en parler…des fois que tout le monde ait l’idée saugrenue de voter pour lui…


        • RV Le 25 février 2017 à 19h59
          Afficher/Masquer

          Et moi qui croyais que les frais de campagne était remboursés aux candidats !


    • jmdest62 Le 25 février 2017 à 08h00
      Afficher/Masquer

      A part “Le Monde” …..Les autres “géants de l’investigation” ont-ils réagi ?:-))


  3. anatole27 Le 24 février 2017 à 18h03
    Afficher/Masquer

    Coquille Andrien —> Adrien
    sur le monde c’est acceptable, mais pas sur les crises site référence 🙂


  4. anatole27 Le 24 février 2017 à 18h10
    Afficher/Masquer

    Je n’arrive pas à comprendre pourquoi le monde cite les-crises.fr qui est un site Orange (anciennement rouge) alors que le monde est un site Vert.

    Cela choque profondément et remets complètement en cause la validité du DECODEX.
    Ah mais oui je viens de comprendre, c’est la fameuse alliance MACRON (le monde) avec BAYROU (le Modem – ORANGE)

    Du point de vue subliminal c’est fort !!!

    Mais n’y a t’il pas là un petit conflit d’intérêt ?


  5. Pinouille Le 24 février 2017 à 18h57
    Afficher/Masquer

    Ce billet mérite d’être encadré:
    Le Monde, qui disqualifie dès qu’il peut (et quelques fois de manière insidieuse) Les Crises, reprend à la lettre un de ses billets.
    Et OB qui se permet de corriger ses propres erreurs dans l’article du Monde, peaufiner quelques chiffres (actuaire oblige), et d’enrichir l’analyse du journal avec des informations fraiches que ce dernier n’a pas pris la peine d’exploiter.

    Actuaire > Buzzfeed

    Du grand art

    Collector

    Merci pour ce moment


  6. Bernard Le 24 février 2017 à 19h40
    Afficher/Masquer

    Merci Le Monde ! “Il n’a pas expliqué comment il avait consommé cet argent car ce n’était pas demandé par la déclaration. CQFD”. En effet, il me semble désormais tout à fait normal d’avoir consommé 2,4M€ en 3 ans !


    • TuYolPol Le 24 février 2017 à 19h50
      Afficher/Masquer

      Puisque j’ai un poële et qu’il fait un peu froid, moi aussi je vais me chauffer avec ce que j’ai sous la main. Roulés en bûchettes, les billets de 500€ (refusés à l’épicerie) tiennent assez longtemps.


      • georges glise Le 25 février 2017 à 12h01
        Afficher/Masquer

        tu peux y rajouter tous les exemplaires du monde que tu détiendrais encore à moins que tu les réserves à un usage plus intime.


        • TuYolPol Le 25 février 2017 à 14h54
          Afficher/Masquer

          Ben, et avec quoi je vais emballer mes couleuvres ?


  7. Catherine Le 24 février 2017 à 20h34
    Afficher/Masquer

    JDD : ” il espère 8 millions d’euros de dons et veut en emprunter autant.”

    Heu … sur 20 ans à 2 % ça fait des mensualités à 42 870 € non ?

    Y-aurait pas une petite erreur là ?

    Le JDD est en rouge au “décortex” (je l’appelle ainsi puiqu’il semble vouloir se substituer aux honorables neurones de notre cortex cérébral) ?


  8. Enfait Le 24 février 2017 à 21h15
    Afficher/Masquer

    Quand un blogueur à mi-temps (sauf erreur M.Berruyer travail ailleurs qu’à ce blog) fait plus de boulot qu’une équipe – à plein temps – du quotidien “de référence” (sic)…

    Bravo, OB, continuez à nous informer (meme si ce ne doit pas être notre seul source d’info comme vous le dites fort bien)

    De plus, comme le Monde m’énerve j’ai décidé de le boycotter – y compris en ligne – pour ceux qui veulent le faire et qui ont ublock faites : ublock > paramètre > Mes filtres > taper lemonde.fr et cliquer sur “Appliquer”

    et voilà dès que le navigateur se connectera au monde il affichera un :

    uBlock₀ a empêché le chargement de la page suivante :

    http://lemonde.fr/

    À cause du filtre suivant :

    ||lemonde.fr^
    Trouvé dans : Mes filtres

    Cela doit se faire aussi dans adblock…

    L’occasion de faire baisser leur trafic !


    • Enfait Le 24 février 2017 à 23h38
      Afficher/Masquer

      D’ailleurs j’en profite pour faire savoir qu’il y a une campagne de boycott contre Le Monde tant qu’il continueront leurs erreurs :

      “Appel à la mise en place d’une information de qualité”

      https://www.i-boycott.org/campaigns/le-monde-pour-une-deontologie-du-journalisme

      N’hésitez pas à vous engager (ça vient d’être lancer – à l’état d’« incubation »). Cette campagne de boycott est indépendante de les crises ou d’une personne en particulier, elle vise uniquement à rappeler au Monde le respect des fondements du journalisme, tout simplement…


  9. Georges Clounaud Le 25 février 2017 à 00h00
    Afficher/Masquer

    Chapeau bas Olivier,
    L’attaque étant la meilleure des défenses, saluons cette salve d’artillerie, authentique frappe chirurgicale aux effets collatéraux potentiellement dévastateurs. Votre riposte ne manquera pas de désarçonner vos détracteurs du Monde puisque vous mettez à mal leur poulain. N’en doutons pas, ils y verront certainement la main du Kremlin…
    Pour vous défendre vous n’avez pas eu besoin d’inventer des fakes news ou de colporter des rumeurs. Une bonne lecture de la presse satirique, une once de bon sens, un travail d’analyse volumineux et précis ainsi qu’une bonne dose de persévérance et le tour est joué. Du cousu main. J’en reste baba.
    Le clin d’œil un tantinet moqueur du billet de belingcat devient encore plus savoureux. Vous nous prouvez qu’un blogueur peut réellement être « l’avenir du journalisme » ! Du travail d’orfèvre !
    Maintenant quel journaliste d’investigation pourrait reprendre le flambeau ?
    Pierre Péan, de par son expérience et ses états de service pourrait vous être d’une aide précieuse…
    Merci pour ce moment Monsieur Berruyer.


  10. martin Le 25 février 2017 à 01h02
    Afficher/Masquer

    C’est entendu la déclaration de patrimoine de M Macron n’est sans doute pas irréprochable mais, franchement, est ce vraiment le plus important ?
    Comment un parfait ectoplasme sans la moindre envergure, parfaitement interchangeable avec n’importe quel fonctionnaire de rang équivalent, qui n’est ni élu, ni crédité de la moindre réalisation dans quelque domaine que ce soit, se trouve propulsé par TOUS les media au rang d’icône (mais de quoi ?) me semble être une question autrement plus angoissante que de savoir s’il a menti de cent ou deux cent mille euros sur ses déclarations. Ceux qui ont gonflé la baudruche, eux, comptent en milliards…


    • Alfred Le 26 février 2017 à 18h50
      Afficher/Masquer

      Ce n’est pas la peine de faire semblant d’avoir un point de vue plus aérien. C’est la même pelote. Olivier a juste commencé à dérouiller le bout qu’il a trouvé. Concrètement.
      Qui veut peut dévider les bouts qu’il trouve dans son champ de compétences. Yaka?
      Bravo à ob pour le travail réalisé.


  11. Logic Le 25 février 2017 à 01h13
    Afficher/Masquer

    Excellent. On attend la suite avec impatience sur cet enfumage de la candidature Macron. Ce prophète annoncé par Orwell : “En marche” vers 1984 ! Après La guerre c la paix, La liberté c l’esclavage, L’ignorance c la force : Macron c la révolution, L’antisystème c la ploutocratie, L’amour c la robotisation des esprits.


  12. Grub Le 25 février 2017 à 02h06
    Afficher/Masquer

    Je ne comprends pas cette histoire de sources. J’ai pas souvenir d’en avoir vu beaucoup dans des articles de journeaux. Ce serait juste illisible. Donc en format papier en tout cas on ne peut que faire confiance aux dire du journaliste.


  13. K Le 25 février 2017 à 02h30
    Afficher/Masquer

    Macron a toujours été un mystère pour moi :
    – Un inconnu de la politique 2 ans plus tot qui devient favori de la présidentielle.
    – Un type qui gagne des millions mais qui n’a pas de patrimoine (je veux bien qu’un prodige du foot analphabète se retrouve dans cette situation, mais un inspecteur des finances, ça sait gérer ses comptes).
    – Un candidat adoré des medias (très suspect). Ces mêmes medias qui dans le même temps abattent Fillon pour une affaire grave mais par pire que celle-ci.
    – Un taux d’endetement ayant attent 70% de son revenu.
    – D’autres détails (un vehicule acquis à une date antérieure au lancement du modele, un livret de dev durable contenant 2 fois le plafond, sa declaration de patrimoine qui disparait du site de la Haute autorité, etc).

    Je ne sais pas s’il y a un lien qui unit tous ces points ou si toutes ces aberrations sont indépendantes les unes des autres, mais en tous cas c’est louche. Je ne serais pas surpris que des affaires viennent secouer la campagne de Macron ces prochaines semaines.


    • Larousse Le 25 février 2017 à 15h20
      Afficher/Masquer

      Avis personnel :
      Avis Personnel Bonnes remarques. K
      A côté de ces questions sur la richesse personnel de Macron qui m’intéresse peu.
      Je voudrais connaître -sans rumeur- qui finance la campagne et “l’entreprise” de Macron. Quels sont ses soutiens financiers : des noms et des faits précis (quand tout a été négocié ? avec qui ?).
      On pourra alors peut-être mieux comprendre le personnage, ses buts et pourquoi il est tant soupçonné d’être le candidat de Bruxelles -accusation que l’on appuie pour l’instant que ces intentions à l’égard de l’Europe occidentale. Donc au travail, les rédacteurs de “les-crises.fr” !!! Qu’a fait Macron à Londres ou ailleurs Washington, Bruxelles je ne sais pas… Rumeurs, faits avérés…


    • Françoise Le 28 février 2017 à 19h02
      Afficher/Masquer

      La question est : qui va les porter ces affaires qui vont sortir ? Et dans l’intérêt de qui ? Et ensuite qui va les relayer ? Et encore pour l’intérêt de qui ? perso je serais surprise si des affaires venaient secouer la campagne Macron.


  14. Fabrice Le 25 février 2017 à 10h12
    Afficher/Masquer

    Au-delà de toute question sur d’éventuels problèmes fiscaux on peut s’inquiéter de quelqu’un qui gère si mal ses affaires personnelles et qui demande aux français la gestion de la France.

    Dans les deux cas personnellement je sais que je ne confierais pas mon destin à quelqu’un qui est soit comme tout les politiciens d’importance peu fiable moralement ou soit honnête mais totalement incompétent.


  15. Alfred Le 26 février 2017 à 19h06
    Afficher/Masquer

    Il est proprement sidérant que l’oligarchie n’ai pas trouvé mieux que Macron comme champion. À peu près aussi sidérant que de voir le monde utilisé le neuneu junior du deconex sur le sujet … et de le laisser repomper intégralement des billets d’un blogueur qu’ils viennent de dezinguer.
    Ou bien ils sont demeurés au dernier degré ou bien ils ont un sentiment d’impunité et de toute puissance hymalaien.
    Ils ne tomberont que de plus haut.


  16. Albert Le 26 février 2017 à 22h16
    Afficher/Masquer

    Juste une précision, on peut dépasser le plafond d’un LDD ou d’un livret A, les intérêts des sommes au dessus du plafond sont imposables. Ce n’est pas terrible question placement, mais c’est possible. Je le sais, ça m’est arrivé une fois. Ce que je ne sais pas c’est comment dépenser deux smics par jour.


  17. Lysbeth Levy Le 28 février 2017 à 11h20
    Afficher/Masquer

    Il va falloir expliquer à ces deux petits inquisiteurs, que “la rumeur” n’a rien de “péjoratif” mais qu’il a bien ces utilisateurs : http://www.rumeurpublique.fr/premier-classement-rumeur-publique-de-linfluence-deputes/ ” Rumeur Publique publie un classement inédit des Députés : le seul qui évalue la capacité de ces derniers à faire vraiment entendre leurs positions, aussi bien de façon directe (à l’Assemblée) qu’indirecte (presse et réseaux sociaux).
    Le document en question pour nos deux amis adeptes de l’Eglise médiatique inquisitoriale : http://www.rumeurpublique.fr/NewsLetterRP/Videos_10/Classement%20Rumeur%20Publique%20de%20l'influence%20des%20D%c3%a9put%c3%a9s.pdf
    « Penser l’influence en silos indépendants n’a plus de sens dans un monde où chacun sait qu’un passage au 20h de TF1 peut influer sur les débats à l’Assemblée et enflammer Twitter » explique Fabiola Flex, Directrice du pôle Affaires publiques chez Rumeur Publique.”


  18. rjadot Le 28 février 2017 à 20h14
    Afficher/Masquer

    Bonjour,

    Rien à voir mais juste un pinaillage sur le terme «quadrilogie» utilisé en intro, il s’agit d’un anglicisme, on dirait plutôt tétralogie 🙂

    https://fr.wiktionary.org/wiki/quadrilogie


  19. bougnafla Le 01 mars 2017 à 18h05
    Afficher/Masquer

    Bonjour, ……quelqu’un (une) me contredira peut être , voilà : j’ai lu dans l’article que les époux Macron étaient mariés sous le régime de la communauté réduite aux acquêts. Par suite les acquisitions immobilières effectuées pendant la communauté sont communes, avec quelque fois des explications par exemple sur le financement, remploi de finances propres etc ….. à la liquidation du régime matrimonial, par divorce, ou par décès, on évalue à ce moment là les reprises et récompenses à la communauté avant partage en 2. Donc pendant la vie commune le bien est commun, moitié, moitié. Il n’y a à mon sens pas de “quote part” comme un régime séparatiste le permet.
    https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F835

    Peut on financer par cheque votre appel de fonds pour vous défendre ???? à quel ordre ???
    merci aussi pour ce moment !!!


Charte de modérations des commentaires