Les Crises Les Crises
28.avril.201728.4.2017 // Les Crises

L’Arabie Saoudite élue à la Commission des droits des femmes de l’ONU

Merci 71
J'envoie

Source : Le Soir, 25/04/2017

L’Arabie Saoudite a obtenu le feu vert, par vote secret, de 47 des 54 Etats membres du Conseil économique et social des Nations unies, dont fait partie la Belgique.

Le prince Salman Bin Abdulaziz d’Arabie Saoudite ©Reuters

L’Arabie Saoudite a été élue à la Commission des droits des femmes de l’ONU. «C’est comme désigner un pyromane chef des pompiers de la ville», commente Hillel Neuer, directeur exécutif de l’organisation UN Watch.

La nomination de Riyad, régime salafiste qui fait partie des pays les plus misogynes au monde, au sein d’un organe de 45 pays censé s’investir dans «la promotion de l’égalité hommes-femmes et l’autonomisation des femmes» a de quoi surprendre.

Les Nations Unies envoient un signal selon lequel «les petro-dollars permettent de tout acheter, même un profit politique», estime M. Neuer. La nouvelle n’a pas manqué de faire réagir aussi Emmanuel Foulon, porte-parole intergroupe sport du Parlement européen, qui s’est exprimé sur Twitter.

Le Conseil a élu au scrutin secret 13 membres pour une durée de quatre ans. Elle s’étend de la première réunion de la soixante-troisième session de la Commission en 2018 et jusqu’à la fin de la soixante-sixième session en 2022.

Les pays élus sont l’Algérie , Les Comores, le Congo, le Ghana et le Kenya (États africains); Iraq, Japon, République de Corée, Arabie Saoudite et Turkménistan (États de l’Asie-Pacifique); Et l’Équateur, Haïti et le Nicaragua (États d’Amérique latine et des Caraïbes).

L’Arabie Saoudite a donc obtenu le feu vert, par vote secret, de 47 des 54 Etats membres du Conseil économique et social des Nations unies, dont fait partie la Belgique.

Source : Le Soir, 25/04/2017

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

Commentaire recommandé

christine.adles // 28.04.2017 à 02h41

Si des femmes participent à cette Commission, leurs votes seront-ils… dévoilés ?

85 réactions et commentaires

  • Caliban // 28.04.2017 à 02h26

    Et la nomination de la Turquie à la tête de l’UNHCR c’est pour quand ?

    Et c’est quoi cette procédure du vote secret ? C’est une pratique courante ou seulement utilisée en cas de retro-commissions ?

      +54

    Alerter
    • Ouallonsnous ? // 28.04.2017 à 12h06

      Effectivement pourquoi des votes secrets, l’ONU aurait elle des choses à cacher ?

        +6

      Alerter
      • izarn // 29.04.2017 à 12h53

        Hahhahahha!
        Question inutile!
        Le Machin bat des records…De connerie universelle.
        ONU: Organisme qui a validé des guerres depuis 1945:
        -Corée
        -Indochine
        -Algérie
        -Viet-Nam
        -Irak
        -Bosnie
        -Afghanistan
        -Irak
        -Libye
        -Yemen
        -Syrie
        Bon j’en oublie, continuez la liste….
        Faire disparaitre ce machin serait-utile…

          +5

        Alerter
  • bats0 // 28.04.2017 à 02h31

    Rien que le titre : No Comment !
    Plus c’est gros, mieux ça passe…

      +23

    Alerter
    • ginestet // 28.04.2017 à 02h44

      Et ça fait mal.
      Et c’est une remarque à un post qui disait que:”Plus c’est gros plus ça passe.”

        +10

      Alerter
    • V_Parlier // 28.04.2017 à 20h24

      L’Arabie Saoudite qui s’occupe du droit des femmes, c’est comme si les français ayant peur pour leur futur votaient pour un eurofédéraliste banquier… euh… oh mince, c’est arrivé aussi!

        +22

      Alerter
  • christine.adles // 28.04.2017 à 02h35

    Combien y a-t-il de femmes dans cette Commission de l’ONU ?

      +29

    Alerter
    • christine.adles // 28.04.2017 à 02h41

      Si des femmes participent à cette Commission, leurs votes seront-ils… dévoilés ?

        +102

      Alerter
      • Catalina // 28.04.2017 à 09h06

        pourquoi ceux des femmes le seraient alors que ce vote est secret ?

          +1

        Alerter
        • John B // 28.04.2017 à 10h18

          C’était une boutade à mon avis : dévoilés, arabie saoudite … 😉

          A ce stade, mieux vaut en rire sinon il ne reste plus qu’à pleurer !

            +23

          Alerter
          • Catalina // 28.04.2017 à 12h06

            si des femmes font partie de cette “commission”, devront-elles être voilées (oui, je sais, je suis pince-sans-rire), seront-elles autorisées à y participer ? devront-elles parler d’une autre pièce de peur de par leur machiavélisme ancestral, troubler les penseurs hommes-supérieurs ?
            ;O)
            ;O)

              +6

            Alerter
            • jp // 29.04.2017 à 00h23

              bah oui et ? les députéEs iraniennes siègent voilées. Je ne comprends pas le problème que ça (vous) pose.

                +2

              Alerter
  • Jay SWD // 28.04.2017 à 02h55

    Présidentielles 2017 en France:
    Pour choisir le gentil New Holland et son mentor François Hollande,aimables collaborateurs des riantes et enchantées Royautés du Golfe Persique,co-organisateurs de Jamboree de Boys scouts en Syrie tapez 1.
    Pour choisir l’infâââme Marine Le Pen suppôt de l’abominaaaaaable Vladimir Poutine qui bombarde lâchement ces mèmes innocents boys scouts en Syrie,tapez 2.

    Surréaliste??

    Mème pas,juste raccro avec Scooterman 1er décorant les représentants de ces fameuses royautés..

      +44

    Alerter
  • Silk // 28.04.2017 à 02h57

    Hallucinant.
    La compromission des gouvernants n’a plus de limite : entre ceux qui sont clairement dans le coup et ceux qui avalisent sans broncher, ca va mal …

      +34

    Alerter
  • georges glise // 28.04.2017 à 05h56

    là on atteint vraiment la profondeur abyssale de l’inexistence de l’onu!

      +34

    Alerter
  • Ovuef2r // 28.04.2017 à 06h17

    Dans un monde ou les fils spirituels de Rabelais, Montesquieu, La Fontaine, Rousseau, Voltaire, Zola, Celine, Camus et tant d’autres, vont élire un banquier d’affaire qui estime que la Culture française n’existe pas, il n’y a rien là d’étonnant…
    La Culture française n’existe pas, la Saoudie protége les femmes et c’est Russia Today qui a permis l’élection de D Trump et fait décoller les ventes de 1984 de G. Orwell en Oceania.

    On Vit Une Époque Formidable etait une bande dessinée de Reitser, lue dans les années 70, dont le titre m’a inspiré quand j’ai du trouver un identifiant que je ne regrette pas..

      +61

    Alerter
    • kriss34 // 28.04.2017 à 15h48

      Reiser le Coluche de la BD. Si caustique! Je me rappellerai toujours la Une de Libé (pas la même ligne éditoriale que ces jours-ci, vraiment) quand le dessinateur est décédé: “Reiser est mort. Et en plus il pleut…”

        +2

      Alerter
      • araok // 28.04.2017 à 19h07

        Et quand Claude François est mort, électocuté, un jour d’élection, Libé titre ” a volté”.
        Autre époque…

          +0

        Alerter
      • pas content // 28.04.2017 à 19h18

        moi je me souviens de “reiser va mieux, il va au cimetière à pied”
        https://pmcdn.priceminister.com/photo/845149438.jpg

          +1

        Alerter
  • Filouthai // 28.04.2017 à 06h25

    Et les Émirats arabes unis n’y figurent pas ?
    N’est ce pas une honte ?

      +14

    Alerter
  • Jules Vallés // 28.04.2017 à 07h03

    Mon message est volontairement court:

    Á quand une manif des femens á Ryad ?

      +41

    Alerter
  • DUGUESCLIN // 28.04.2017 à 07h06

    Le voile est nécessaire à la dignité de la femme.
    Il cache les traces laissées par son époux qui dans son infini bonté lui a filé une trempe.

      +28

    Alerter
  • Olivier // 28.04.2017 à 07h18

    Pour une fois je me dis attendons de voir. Cela peut être utilisé pour mettre la pression sur le royaume et les forcer à donne plus de droit.

      +4

    Alerter
    • Catalina // 28.04.2017 à 08h01

      hahahahaha, vous me faites rire Olivier, c’est le royaume grâce à son pétrole qui met la pression, qui achète 30 % de la vente d’armes françaises, ça lui donne le droit de recevoir la légion d’honneur, d’être soutenu militairement par des membres de l’ue, et de siéger à l’onu alors que c’est un des premiers pays qui devrait être visé pour atteinte aux droits de l’homme et notamment des femmes. c’est celui qui a l’argent qui fait ce qu’il veut pas le contraire.

        +44

      Alerter
      • Catalina // 28.04.2017 à 12h40

        mais en fait, après avoir cherché, elle était le seul et unique candidat, donc, forcément elle a été élue.

          +1

        Alerter
      • Malta // 29.04.2017 à 15h44

        Les malheureux français qui étaient fiers d’avoir reçu la légion d’honneur en France devraient la renvoyer pour signaler l’outrage qui leur est fait!

          +1

        Alerter
    • Alfred // 28.04.2017 à 08h42

      Mais c’est pas possible… Entre ça et les arguments vaseux pour le paquet de nouilles…
      On peut comprendre que vous essayez d’être optimiste et positif mais passé un certain ca c’est pathologique. C’est.comme si vous disiez :
      Peut être qu’un violeur au moment de commettre son crime se rapproche de sa victime. Il est victime de cette proximité soudaine et en est changé à jamais. Du coup ce n’est.plus nécessaire de.le.Punir.
      Je suis persuadé que la naïveté est une forme d’intelligence du coeur, d’empathie. Mais là. Il y a autre chose que je m’abstiens d’écrire.

        +12

      Alerter
    • Pascale // 28.04.2017 à 13h50

      Commentaire d’homme !
      Rien à dire d’autre que tant que le combat pour le droit des femmes restera majoritaire soutenu par des femmes, tant que les hommes ne prendront que si peu parti, on avancera pas, voire on reculera.
      Olivier votre propos est non seulement léger mais stupide, je vous rappelle que l’Arabie Saoudite est un des pays les plus sévère envers le droit des femmes.

        +4

      Alerter
  • DUGUESCLIN // 28.04.2017 à 07h19

    Toutes les Femen qui manifesteront en burqa recevront une large récompense pour avoir participé aux droits des femmes de cacher leurs seins. Soros va devoir augmenter leurs salaires.

      +23

    Alerter
  • Alberto // 28.04.2017 à 07h38

    Cette commission reflète la corruption du conseil des droits de l’homme de l’ONU. Deux ONG qui ont critiqué la charia (lapidation, mariage forcé, etc.) devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU ont été interrompus. Le président du Conseil leur a ordonné de s’abtenir de tout jugement de valeur sur une croyance ou une loi religieuse. Bref, faire respecter les droits de la femme en Arabie Saoudite, pour ne pas la nommer, est de l’islamophobie. Caca !
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/17/01011-20080617FILWWW00427-la-charia-en-question-a-l-onu.php
    https://www.youtube.com/watch?v=obNV3SFehRw

      +22

    Alerter
  • Catalina // 28.04.2017 à 07h57

    l’onu ? ce ” machin” qui est devenu l’arme du financiarisme ? L’ONu complètement dévoyé depuis que l’Arabie Saoudite y est en place de choix, l’onu qui accepte que les agresseurs du Yémen siègent à leurs côtes ! l’ONu et ses lunettes interchangeables selon le moment. L’onu finit par ressembler à rien du tout et ne juge en fait que ceux qui contreviennent à l’expansion de la dictature guerrière américaine. heureusement que la Chine et la Russie ont le pouvoir de véto.

      +28

    Alerter
  • RGT // 28.04.2017 à 08h17

    Les Saoud vont désormais défendre les droits des femmes à disposer de leurs droits, de leurs esprits et de leurs corps comme elles l’entendent.
    C’est beau !

    Suite à cette nomination j’ai la certitude que désormais les femmes de ce pays ont le droit d’aller se faire bronzer sur les plages vêtues d’un simple string monokini.

    C’est décidé, l’été prochain je pars avec mon épouse, ma fille et Caroline Fourest pour profiter de cette opportunité.

    L’un d’entre vous n’aurait pas par hasard le numéro de téléphone de la ligne d’urgence de l’ambassade de France à Ryad ?

    On ne sait jamais, quelques policiers aigris pourraient ne pas avoir été informés de cette modification des lois du Saint Royaume exemplaire.

      +14

    Alerter
    • jp // 28.04.2017 à 09h16

      “les femmes de ce pays ont le droit d’aller se faire bronzer sur les plages vêtues d’un simple string monokin” ben ça c’est déjà autorisé … sur des plages privées donc payantes

        +3

      Alerter
  • douarn // 28.04.2017 à 08h24

    La guerre, c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force, la charia c’est l’émancipation de la femme

      +36

    Alerter
  • Un_passant // 28.04.2017 à 08h29

    J’ai à peine un sentiment de corruption…

      +9

    Alerter
  • nulnestpropheteensonpays // 28.04.2017 à 08h39

    C’est du gorafi?en tout cas cela y ressemble

      +10

    Alerter
  • lvzor // 28.04.2017 à 08h43

    Les droits de la femme, c’est peut-être pour montrer que l’Arabie saoudite n’est pas sexiste et ne s’intéresse pas qu’aux droits de l’homme?
    http://www.lemonde.fr/international/article/2015/09/22/le-role-de-l-arabie-saoudite-au-conseil-des-droits-de-l-homme-fait-debat_4767286_3210.html

    En fait, l’Arabie saoudite est en pointe sur tous les droits et sur la démocratie et seul François Flamby s’en est aperçu. Quel grand homme nous perdons… par manque de démocratie! Car beaucoup (parmi ses 4% de supporters) espéraient qu’il abolirait cette fastidieuse corvée d’aller voter.

    Heureusement micron s’en occupera probablement, dès qu’il aura réglé le sort de la Syrie qui s’obstine à exister sans l’aval de Rothschild…

      +24

    Alerter
  • Milsabor // 28.04.2017 à 09h00

    Les onusiens ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait.

      +12

    Alerter
  • Nora. // 28.04.2017 à 09h02

    @duguesclin
    Attention à ne pas confondre les droits de la femme (telle qu on voudrait qu elle soit) avec les droits des femmes (telles qu’elles sont réellement).
    C’est très masculin et très “françai” comme site.
    Je est un autre.

      +3

    Alerter
    • DUGUESCLIN // 28.04.2017 à 12h29

      @Nora
      Je vous remercie de me remettre à ma place.
      Désormais je vais m’efforcer d’être le moins masculin possible. Je vais cesser d’être masculin tel que je suis pour le devenir tel que vous voudriez que je le sois. En attendant de réussir ce progrès, je vais m’efforcer d’être le défenseur de tous les êtres humains que j’aime, nonobstant ou grâce à ma nature masculine, sans faire de distinction discriminante.
      Si je fais rempart de mon corps pour vous préserver selon ma nature masculine, j’espère que vous ne le recevrez pas comme un mépris.

        +8

      Alerter
      • Nora. // 28.04.2017 à 15h01

        Une femme voilée est une femme.
        Mes respects.

          +3

        Alerter
  • Catalina // 28.04.2017 à 09h16

    Nora,
    C’est très masculin comme site” ah bon, et où voyez vous ça ? que sont donc les femmes réellement ? ça, je ne pense pas qu’on puisse le dire en deux mots et il n’y a pas de définition, chaque femme est ce quelle est. Pour ma part, je ne veux pas être “rangée”, et surtout pas avec les féministes qui sous prétexte de manque de droits ( alors qu’elles vivent en France) racontent tout et n’importe quoi . Non la femme n’est pas l’égale de l’homme et l’homme pas supérieur à la femme, ils sont simplement complémentaires. et rien que supposer “que la femme est l”égale de l’homme”, range la femme en dessous des hommes. Il y a juste un point qui n’est pas normal, c’est la différence de salaire pour le même métier.

      +20

    Alerter
    • Nora // 28.04.2017 à 13h12

      Mis à part le 1er point (mineur % au sujet), je partage mot pour mot vos propos. je me sens plus proche des humanistes que des féministes. D’où mon étonnement.
      Je dis simplement : attention à ne pas tomber dans l’effet inverse. Combien de droits avons bafoué, supprimé au nom des droits de l’homme ou d’une mission civilisatrice ?

        +5

      Alerter
    • Raoul // 29.04.2017 à 18h48

      Précisons pour éviter toute ambiguïté que c’est la liste la liste des membres de la commission des droits de la femme.

      Ceux qui ont voté sont les membres du conseil économique et social dont la liste est ici :

      https://www.un.org/en/ecosoc/about/members.shtml

        +0

      Alerter
  • shuppy // 28.04.2017 à 09h33

    le blog n’est plus à jour mais pour ceux qui voudrait lire une voix féminine sur l’Arabie Saoudite
    https://saudiwoman.me/

      +2

    Alerter
  • Stéphane Grimier // 28.04.2017 à 09h48

    Comme pour Obama et son prix Nobel de la paix.
    On va vous dire que c’est pour faire progresser le droit des femmes dans ces pays 🙂

    Moi aussi, dans le temps, je demandais 20/20 à mes exam pour me faire bosser d’avantage le soir au retour chez moi… à l’époque d’aucun trouvait ce genre de truc farfelus… mais aujourd’hui….

    Je suis décidément né trop tôt !

      +5

    Alerter
  • Günter Schlüter // 28.04.2017 à 09h48

    A-t-on déjà vu auparavant un si magnifique bras d’honneur?
    Non…
    Quoique…?
    N’est-ce pas le Haut Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies qui a décidé le 28.10.2016 d’exclure la Fédération de Russie du Conseil et y a élu l’Arabie Saoudite?
    J’admire le fin doigté de “communauté internationale”.

      +21

    Alerter
  • Abemus // 28.04.2017 à 10h36

    It was a secret ballot, but the math tells us that at least 15 of the following democratic member states of the U.N. Economic and Social Council voted to elect Saudi Arabia to the U.N.’s women’s rights commission:

    Andorra
    Argentina
    Australia
    Belgium
    Brazil
    Chile
    Colombia
    Czech Republic
    Estonia
    France
    Germany
    India
    Ireland
    Italy
    Japan
    Norway
    Republic of Korea
    South Africa
    Spain
    Sweden
    UK
    USA

    Source : https://www.unwatch.org/no-joke-u-n-elects-saudi-arabia-womens-rights-commission/

      +5

    Alerter
  • Scrib // 28.04.2017 à 10h48
  • francois Marquet // 28.04.2017 à 10h49

    “L’Arabie Saoudite a obtenu le feu vert, par vote secret, de 47 des 54 Etats membres du Conseil économique et social des Nations unies”
    Il aurait fallu retirer “social” et garder “économique”…

      +1

    Alerter
  • TuYolPol // 28.04.2017 à 11h23

    En essayant de vous suivre un peu malgré moi, je me suis quand-même fait la réflexion qu’une élection si peu méritée et si mal portée, si choquante, peut faire effectivement beaucoup plus de barouf que la non-élection, et donc devenir un stimulant. C’est tiré par les cheveux, et le crédit des UN en souffre certainement beaucoup plus que l’éventuelle avancée des droits des femmes qui en résulterait. L’Arabie Saoudite ne craint, de toute façon, aucune honte, puisqu’elle est juste, par construction théologique.

      +4

    Alerter
  • gryzor // 28.04.2017 à 11h34

    De quoi vous surprenez-vous?

    L’Union Européenne a bien obtenu – après Obama – le Prix Nobel de la Paix

    La guerre, c’est la paix.
    La liberté, c’est l’esclavage.
    L’ignorance, c’est la force.

      +8

    Alerter
  • Kilsan Aïtous // 28.04.2017 à 11h38

    Est-ce que vraiment 47 sur 54 pays ont élu l’Arabie saoudite défenseur du droits des femmes ?

    Comment faire confiance à nos “représentants” après une telle forfaiture ?

    Ils trichent légalement tout le temps. Ce sont les pires qui sont choisis, les plus médiocres qui sont mis en avant continuellement et encensés par les larbins de la caste.

    Est-ce que vraiment 24 % des électeurs français ont mis Macron à la tête du scrutin ? Ce sont les préfets et le gouvernement en place qui centralisent et comptent les voix. Ils ont tellement l’habitude de tricher.

      +4

    Alerter
  • Diéselito // 28.04.2017 à 11h49

    Mr Fabius nous déclarera bientôt que l’Arabie Séoudite a fait du bon boulot….

      +5

    Alerter
  • SanKuKai // 28.04.2017 à 11h58

    Dans la même veine, Je propose:
    – Marc Dutrou à la fondation pour l’Enfance,
    – Youssouf Fofana au Conseil d’administration du CRIF,
    – Benjamin Netanyahu au comité de décision de l’association France-Palestine,
    – Sergey Lavrov à la direction de la CIA,
    – Mathieu Pigasse responsable de communication pour Solidarité et Progres,
    – Alain Madelin au Conseil national du PCF,
    – Balkany ministre de la justice,

    – Laurence Parisot à la direction de la CGT
    – ou Laurence Parisot premier ministre socialiste,
    – Barack Obama ou l’UE prix Nobel de la Paix,
    – Emmanuel Macron au parti socialiste (comme l’a été Jean Jaures)…

    Pardon, je vais peut-être un peu loin … Mais il y en a plein d’autres possibles 🙂

      +9

    Alerter
  • Inox // 28.04.2017 à 13h28

    Non mais là… De deux choses l’une:

    Soit ce vote est de bonne foi, afin d’exposer l’Arabie Saoudite aux mœurs du reste du monde. Pourquoi pas, c’est une manière comme une autre d’essayer de changer les comportements.

    Soit l’ONU est complètement corrompu jusqu’à la moelle et à ce niveau c’est irrécupérable.

      +0

    Alerter
    • jp // 28.04.2017 à 16h54

      je pense que c’est de bonne foi car depuis 2015, l’AB avance sur le sujet des droits des femmes. Elles ont obtenu un droit de vote aux municipales et celui d’être élues en 2015
      Qaunt aux commentaires qui disent que les femmes n’ont pas le droit de conduire, c’est plutôt pas vrai, ni faux : elles peuvent conduire des voitures et même piloter des avions, avec une grosse restriction certes : présence du père ou du mari à leurs côtés

        +0

      Alerter
      • Inox // 28.04.2017 à 17h15

        Je pense aussi. J’ai besoin d’une grosse dose d’optimisme en ce moment.

          +0

        Alerter
      • BrianDuSysCat // 29.04.2017 à 15h21

        C’est pas mal que la présence du mari ou du père soit requise pour conduire ou piloter. Je place la chose en contexte, on a pas eu de réaction de fourest ou BHL encore ?

          +1

        Alerter
  • Adriana // 28.04.2017 à 14h18

    L’ONU devrait disparaître de la surface de la terre, comme organisme effectif dans la réalisation des objectifs auquels cette institution s’est engagé, on voit le résultat concret et
    toute l’hypocrisie avec cette élection.
    En tant que femme , cela m’indigne énormément quand on sait ce qui se passe réellement avec les femmes de ce pays.
    Ces parvenus qui ont voté pour cette aberration , payés avec l’argent des travailleurs de leur pays clairement ne se soucient guerre des droits de femmes.
    À bas l’ONU.

      +1

    Alerter
    • BrianDuSysCat // 29.04.2017 à 15h27

      Le problème c’est qu’il n’y a qu’à l’ONU que tous les pays peuvent discuter. Supprimez l’ONU et il n’y a plus de contact d’égal à égal entre pays. (Et encore c’est déjà pas vraiment égal )

        +0

      Alerter
      • Raoul // 29.04.2017 à 19h11

        Lorsque Bougainville a entrepris son voyage, il est passé par les îles Malouines revendiquée par la France et par l’Espagne. Il venait remettre officiellement l’île à l’Espagne car un jugement international avait reconnu la validité de la revendication espagnole. Il n’y avait pas d’ONU, mais les pays pouvaient tout de même discuter.

        Regardons maintenant au 20e siècle. Les mêmes îles désormais renommées îles Falkland ont été annexées par le Royaume-Uni et sont revendiquées par l’Argentine en tant qu’héritier de l’Espagne. Comment cela s’est-il terminé ? Par une guerre.

        Alors, évidemment, comparaison n’est pas raison, mais serions nous devenus plus belliqueux que nos ancêtres ou moins raisonnables ? Une chose est sûre, cependant, l’ONU a été, une fois de plus, totalement inefficace.

        Quand elle n’autorise pas les guerres (cf. la guerre de Corée), l’ONU assiste, impuissante, aux actions des pays les plus forts, USA en tête. Elle est au mieux inutile, au pire nuisible.

          +1

        Alerter
  • geedorah // 28.04.2017 à 15h28

    c’est là que tu te rends compte que l’onu c’est juste du foutage de gueule (heureusement que les droits de veto ne sont pas tous dans le même camp…)
    ah bah non j’m’en suis rendu compte dernièrement avec la syrie
    ah bah non j’m’en suis rendu compte en libye
    ah bah non etc.. ^^

      +2

    Alerter
  • Adrien // 28.04.2017 à 15h52

    C’est là aussi où l’on se rend compte de la situation médiatique en France.
    Certes, nous sommes en période électorale, mais quand on compare le traitement de cette info au remue-ménage que cela fait en Belgique, ça fait froid dans le dos sur l’état de notre grande presse/TV…

    En passant, le vote en faveur du Turkmenistan est également un sacré scandale…

      +2

    Alerter
  • Gonzo // 28.04.2017 à 15h59

    Riyad n’est pas un régime salafiste.
    Riyad est la capital politique est religieuse du wahhabisme.

    le salafisme c’est pour le jihad
    http://www.atlantico.fr/decryptage/wahhabite-connection-comment-arabie-saoudite-destabilise-monde-en-exportant-islam-radical-depuis-40-ans-david-rigoulet-roze-1838403.html

      +1

    Alerter
    • Surya // 28.04.2017 à 17h39

      le jihad n’est ni exclusif ni caractéristique du salafisme. La doctrine majoritaire en AS est celle de l’école hanbalite

        +1

      Alerter
      • Gonzo // 28.04.2017 à 18h22

        extrait : Dominique Sourdel, L’islam, Paris, PUF, Que sais-je?, 2002, p. 48

        “Le hanbalisme qui est le socle du traditionalisme, est parfois présenté comme l’école la plus conservatrice de l’islam sunnite. Elle est aujourd’hui retrouvée essentiellement en Arabie saoudite où il a été à la source du wahhabisme.”

        une remarque?

          +2

        Alerter
        • Surya // 28.04.2017 à 18h36

          le wahhabisme n’est pas une école juridique (madhhab) sunnite. ibn abdelwahhab se revendiquait lui même d’ibn taymyyia, plus grand savant de l’école habalite derrière son fondateur Ahmad Ibn Hanbal

          d’ailleurs le grand mufti d’arabie saoudite est hanbalite

            +1

          Alerter
          • Gonzo // 28.04.2017 à 18h45

            Si dans ben Abdelwahhab, vous ne trouvez pas le mot Wahhab, pour Wahhabisme…

            Ahmad ibn Hanbal élabore une idéologie permettant la domination des Al Saoud sur les tribus arabes voisines en leur donnant une légitimité religieuse.

            Al Saoud sont les représentant de la dynastie saoudienne, en 1744, grâce au pacte entre ben Abdelwahhab avec Mohammed ibn Saoud, permis d’établir l’Émirat de Dariya, le premier État saoudien.

              +1

            Alerter
            • Surya // 28.04.2017 à 19h09

              ce que je vous dis c’est que l’AS n’est pas wahhabite pour la simple raison que ce n’est pas une école juridique ni le courant de pensée de son grand mufti.

                +1

              Alerter
    • hasbeen // 28.04.2017 à 17h56

      “In” Wikipedia : (…) Dans l’usage contemporain, le « wahhabisme » et le « salafisme » sont souvent considérés comme des termes synonymes pour designer des mouvements d’origines différentes ayant fusionné depuis les années 1960.

        +1

      Alerter
    • Gonzo // 28.04.2017 à 18h12

      extrait de Outre-Terre, Revue européenne de géopolitique isbn 9782749206110
      chap: Les racines du terrorisme wahhabite. page 259-260

      ” De fait, nombreux sont les musulmans, en Europe comme au Moyen-Orient, qui font directement remonter l’actuelle vague de violence djihadiste au royaume d’Arabie saoudite et à l’islam puritain qui y est pratiqué et qui est connu en Occident sous le nom de wahhabisme.

      Ainsi, Abdal Hakim Murad, imam de la mosquée de Cambridge, en Grande-Bretagne, établit un lien entre les attentats à la bombe de Londres, en juillet 2005, et les évolutions idéologiques dans le monde musulman : « Le wahhabisme, qui est la tendance radicale au cœur de l’actuel terrorisme, a infligé des blessures profondes à l’islam et a contribué en Grande-Bretagne à en éloigner de jeunes musulmans [4][4] Cf. Abdal Hakim Murad, « Islam’s “Heart of Darkness” »,…. »

      Pour sa part, Abd Samad Moussaoui attribue la dérive extrémiste de son frère Zacharias, le pirate de l’air âgé de vingt ans, à la rigidité du wahhabisme : ce mouvement aurait fonctionné comme un déclencheur dans sa conversion au militantisme islamiste.”

        +2

      Alerter
  • Ghislaine Roudil // 28.04.2017 à 16h12

    La honte ! à quoi sert l’ONU ? Quelle mascarade – il faut se débarrasser de ce machin qui engraisse quelques uns et donnent le tournis quand on lit ce qu’il se décide là-dedans – sont-ils devenus fous ?

      +1

    Alerter
  • Erwan // 28.04.2017 à 17h46

    Personne ne semble se demander pourquoi l’Arabie Saoudite souhaite participer à cette commission.

    Si on suit un peu l’actualité de l’Arabie, on note que le gouvernement tente timidement d’ouvrir le pays. Il y est un peu obligé parce que la rente de pétrole risque de se tarir à plus ou mois long terme, or c’est jusqu’ici ce qui permettait à la dictature “soft” (pour sa population, pas pour ses immigrés ni ses voisins) de se maintenir : en donnant des emplois de fonctionnaires très bien payés à pratiquement tout le monde, la majorité des saoudis sont satisfaits de leur roi et ne réclament pas trop de libertés. Donc le gouverment tente de transformer en douceur le pays en vraie économie ou les gens travaillent pour produire des richesses. En même temps il doit ménager les envies de libertés des jeunes générations, particulièrement les femmes, mais évidemment aussi les restrictions religieuses traditionelles dont les hommes saoudis s’accomodent fort bien… bref, y a du boulot.

    Tout ça pour dire qu’il est fort possible que l’intérêt de l’Arabie Saoudite pour les droits des femmes ne soit pas seulement pour l’image. Si ils veulent que leur économie continue à fonctionner à moyen terme, ils auront besoin de cette moitié de la population qui est pour le moment inactive et commence à vouloir sortir de la maison.

      +1

    Alerter
    • Pierre Bacara // 29.04.2017 à 00h26

      DEBAT SUR L’ARABIE SAOUDITE

      Au sujet de l’histoire de l’Arabie saoudite et de l’évoltion de sa société, voici un débat avec Michel RAIMBAUD, ancien diplomate dans plusieurs pays dont l’Arabie saoudite et auteur de “Tempête sur le Grand Moyen-Orient” (éditions Ellipses) ; Jacques BOURGEOIS, ancien Délégué Général Arabie saoudite d’Airbus ; et Sébastien WESSER, chercheur au CERVEPAS et directeur de de l’ouvrage collectif “L’Arabie saoudite entre évolution et révolution(s) ?” (L’Harmattan) :

      http://www.cercledesvolontaires.fr/2016/04/29/arabie-saoudite-calme-avant-tempete/

        +0

      Alerter
  • Gilles // 28.04.2017 à 17h49

    l’ONU ose tout. La marionnette Macron aussi.

    Oradour est un lieu de mémoire: Y a t-il plus vulgaire et déplacé que de se servir de ce lieu pour faire de la com pendant une campagne électorale ?

    Décidément ce mec ne reculera devant aucune bassesse pour arriver au pouvoir et cela prédit un quinquennat peut-être pire que celui de Sarko ou d’Hollande.

    Aux législatives, il faut soutenir les candidats de la “France Insoumise”.

      +1

    Alerter
  • serge // 28.04.2017 à 17h55

    Il y aurait 6 pays de l’UE qui aurait voté pour. La Belgique semble avoir avoué qu’elle en était, les autres arguent du secret du vote pour ne rien dire du tout (la France en fait partie). Ce qui est super avec ce type d’élections est le noir absolu permettant de magouiller en rond peinard (quelque accord de vente d’armes?) et de dégager en touche lorsque la population trouve que c’est quand même exagéré. Vous noterez aussi l’élection de Algérie et des Comores qui ne sont pas non plus de super-respectueux de la condition des femmes.

      +2

    Alerter
  • Arcousan09 // 28.04.2017 à 18h37

    Là nous atteignons des sommets dans la débilité profonde de “l’homo politicus”
    Le droit des femmes avec l’Arabie qui voile, interdit tout, lapide et décapite à tour de bras …

    Ah !!! J’oubliais ils sont pétés de tunes alors tout se justifie puisqu’ils sont gavés de bons pétro-dollars

    Triste humanité, ce ne sont pas des actions de ce genre qui vont me réconcilier avec le monde politique profondément pourri.

      +3

    Alerter
    • Kess d’Allok // 28.04.2017 à 19h55

      Le droit d’être lapidée est un des droits fondamentaux de la saoudienne !
      J’espère bien que cette docte commission de l’ONU va étendre ce droit à toutes les femmes de la terre _ qui le réclament avec de plus en plus d’impatience – … et puis peut-être aux hommes aussi..faudra voir…si il y a vraiment beaucoup de manifs pour ça !

        +8

      Alerter
  • jpcd // 29.04.2017 à 02h24

    Il faudrait aussi penser à promouvoir l’Arabie Saoudite au sein de l’Unesco :-/ https://twitter.com/jpcdelorme/status/686128813948973056

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications