C’est donc dans une semaine, jeudi 14 mars à 13h30, que débutera le 1er procès en diffamation où nous sommes partie civile.
Nous avons porté plainte contre Cécile Vaissié, pour son livre « Les réseaux du Kremlin » dans lequel elle nous traitait, entre autres, de faussaire… (voir ici pour plus de précisions)
- Vous pouvez nous montrer votre soutien en participant, si vous le pouvez, à l’audience dans le public.
Elle aura lieu à la XVIIe chambre du nouveau TGI de Paris, Parvis du Tribunal de Paris, 75017 PARIS – 01 44 32 51 51 (pour y accéder)
On compte sur vous !
Pour les autres, nous tweeterons les grands moments…
Commentaire recommandé
Tout mon soutien dans ce procès qui je l’espère vous rendra justice. Ces gens doivent comprendre qu’ils ne peuvent pas dire n’importe quoi et salir la réputation d’autres personnes. J’espère qu’ils prendront cher.
19 réactions et commentaires
Tout mon soutien dans ce procès qui je l’espère vous rendra justice. Ces gens doivent comprendre qu’ils ne peuvent pas dire n’importe quoi et salir la réputation d’autres personnes. J’espère qu’ils prendront cher.
+58
AlerterTout mon soutient, nous sommes en état de droit et justice sera rendue. Bravo pour votre travail essentiel en ces temps troubles
+19
Alerter« nous sommes en état de droit »
euhhhhhhhhhhhhhh !!
les plaintes des Gilets jaunes contre castaner sont toutes qualifiées de ‘sans suite », où est passé l’état de droit ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/24/97001-20190124FILWWW00262-gilets-jaunes-plaintes-contre-castaner-classees-sans-suite.php
+46
AlerterEffectivement la justice était loin d’être toujours parfaitement juste. L’a-t-elle jamais été ? (suivant que vous êtes puissant…).
Mais nous sommes, il me semble, dans une période charnière où l’injustice est banalisée voire institutionnalisée!
+9
AlerterTrès beau batiment, je pense qu’il s’agit d’une bonne occasion pour aller le visiter.
+12
AlerterJe ne pourrai être là, physiquement, et d’ailleurs je ne crois pas à la Justice de mon pays.
Mais je serai là en esprit, comme toute la communauté des crises ! La diffamation ne passera pas !
En cas de condamnation de Mme Vaissié, je tâcherai de citer la sentence sur la page Wikipédia d’Olivier.
+31
AlerterTout mon soutien aux plaignants et très heureux qu’ils aient réagi. L’ouvrage de Mme Vaissié est du pur délire, mais tellement dans l’air du temps.
Souhaitons que son entreprise de diffamation soit sanctionnée comme il convient.
Le pire est que peut être hurlant aux loups contre la Russie et ses soi disant réseaux français, elle est peut être elle même sous l’arrosoir de la très étatsunienne NED.
+19
AlerterBon courage, j’ai eu une expérience de la justice dans un autre domaine et me suis défendu seul sans avocat. J’ai eu de la chance et ai obtenu en grande partie satisfaction. Je parle de chance car il y a le coté aléatoire du juge, je suis bien tombé. Par ailleurs si j’avais bien transmis à l’avocat de la partie opposée (une grosse société du net) mon dossier 8 jours avant l’audience, lui ne l’avait fait qu’au dernier moment. Il m’a été proposé de retarder l’audience pour me préparer et j’y ai renoncé ce qui a fait bonne impression sur le tribunal à l’inverse de la partie adverse qui voulait profiter de mon inexpérience. Des nombreux plaignants contre cette société environ 2/3 ont été déboutés…
+15
AlerterPar les temps qui courent, j’ai de plus en plus de doutes sur l’impartialité et le sens de la justice de la Justice de notre ex et futur beau pays. J’irais bien à Lourdes mais là aussi, je commence à avoir quelques doutes.
Tout fout le camp ! Il ne reste plus qu’à compter sur nous-mêmes ?
+11
AlerterA partir du 15 mars je pourrai dire : « J’y étais ».
Vous pouvez compter sur moi. Je suis impatient d’y être.
+10
Alerterj’apporte mon soutien à Olivier..parce qu’à la fin c’est lui qui va gagner!!!
+6
Alerterbon courage avec cette justice politique digne des tribunaux révolutionnaires. Le Ministre de l’Injustice s’occupera bien de toi Olivier ne t’inquiète pas.
+5
AlerterAu royaume des éborgneurs, les aveugleurs (journal*pes) sont rois… enfin, cire-pompes des rois.
1% contre 99%, voyons voir si peur est en train de changer de camps.
+5
AlerterSi vous perdez, vous rejoindrez le camp des persécutés de la XVIIème chambre….prendront-ils ce risque de convergence des luttes?
Comment pouvez vous croire, cher Olivier, en une justice indépendante qui n’existe pas? Vous perdrez quel que soit le verdict, de manière formelle ou réelle.
Si l’auteur est condamnée, vous aurez gagné formellement mais votre conscientisation (selon moi) de la nécessité de la convergence des luttes contre une oligarchie financière avec une justice aux ordres sera retardée et ce sera une défaite réelle pour notre camp objectif des opprimés.
Si vous êtes débouté, ce sera une défaite formelle mais une victoire réelle et un pas de plus vers votre émancipation de ce système vérolé qui ne dit plus le vrai mais le faux et ne rend plus la justice mais fait trembler les humbles s’ils osent lui résister.
Je vous apprécie beaucoup Olivier depuis 2013(Maïdan) où je vous suis, et c’est avec une certaine tendresse que je souhaite que vous perdiez formellement, quel paradoxe!
+2
AlerterOn le droit d’appeler publiquement des citoyens a venir assister a son procès ?
Les juges ne risquent t-ils pas de prendre ombrage contre cette appelle D’en faire un prétexte pour débouter les victimes « La justice n’est pas un spectacle » ?
+1
Alerterbien sûr medmed on a le droit à moins-ce que le juge ne réclame un huit clos.
+1
AlerterJe sais bien que tout le monde a le droit d’assister a un procès dans la limite des places disponible. Mon propos n’est pas là, mais sur l’appel public par l’une des victimes.
+0
AlerterJe vous soutiens totalement.
Je ne pourrais être au tribunal mais je penserais à vous.
Amitiés à tous
Cendrine Blot
+2
AlerterBonjour,
Aujourd’hui, mon amie et moi même avons essayé d’assister au procès Vaissié afin de vous témoigner notre soutien. Nous sommes arrivées à 13h40 devant la salle 4.29, où se tenait l’audience. Une policière nous informe qu’il y aurait 32 affaires avant celle qui nous intéresse. À peine 1h30 plus tard, nous nous présentons à nouveau devant la salle pour déterminer l’avancement des affaires et là surprise! La même policière nous informe que le procès Vaissié était en cours et qu’il n’y avait plus de place dans la salle.
Sur le coup, nous n’avons pas remis en cause cette explication, mais après réflexion, à moins que les 32 affaires précédentes aient été jugées en moins de 3min top chrono, la policière nous a menti.
Nous tenions à vous faire part de cette malheureuse expérience que nous ne savons pas comment interpréter.
Avec nos meilleurs salutations.
+1
AlerterLes commentaires sont fermés.