Le dernier communiqué de l’OTAN. Un bijou de novlangue, d’inversion des réalités, à étudier de près pour qui veut comprendre comment naissent les guerres.

La Russie est citée… 55 fois. La Chine, 0…

C’était bien la paix…

(je vous ai surligné les passages les plus importants)

Source : OTAN, 09-07-2016

Publié par les chefs d’État et de gouvernement participant à la réunion du Conseil de l’Atlantique Nord tenue à Varsovie les 8 et 9 juillet 2016

1. Nous, chefs d’État et de gouvernement des pays membres de l’Alliance atlantique, nous sommes réunis à Varsovie à un moment déterminant pour la sécurité de nos pays et de nos populations. Nous nous réjouissons d’avoir été rejoints par le Monténégro, que nous avons invité à devenir le 29e pays membre de notre Alliance.

2. La mission essentielle de l’OTAN demeure inchangée : veiller à ce que l’Alliance demeure une communauté sans pareille de liberté, de paix, de sécurité et de valeurs partagées, dont la liberté individuelle, les droits de l’homme, la démocratie et l’état de droit. Nous sommes unis dans notre attachement au traité de Washington et aux buts et principes de la Charte des Nations Unies, ainsi qu’au lien transatlantique, d’une importance vitale. Pour protéger et défendre notre sécurité, indivisible, et nos valeurs communes, l’Alliance doit continuer et continuera de s’acquitter efficacement des trois tâches fondamentales énoncées dans le concept stratégique : défense collective, gestion de crise et sécurité coopérative. Ces tâches restent pleinement pertinentes, sont complémentaires et contribuent à la sauvegarde de la liberté et de la sécurité de tous les Alliés.

3. Nous exprimons notre profonde gratitude à tous les hommes et les femmes des pays de l’Alliance et des pays partenaires qui ont participé ou qui participent, avec bravoure, aux missions et aux opérations dirigées par l’OTAN ainsi qu’aux missions et aux opérations qui, menées par des Alliés, contribuent à la sécurité de l’Alliance. Nous rendons hommage à tous ceux et celles qui ont été blessés ou qui ont accompli le sacrifice ultime alors qu’ils servaient les objectifs et valeurs que nous partageons.

4. Depuis notre dernier sommet, tenu au pays de Galles en 2014, nous avons pris une série de mesures pour renforcer notre défense collective, développer nos capacités, et accroître notre résilience. Nous nous sommes engagés à doter nos forces armées des ressources suffisantes, dans la durée. Aujourd’hui, face à un environnement de sécurité de plus en plus varié, imprévisible et exigeant, nous avons pris des mesures supplémentaires pour défendre notre territoire et protéger nos populations, projeter la stabilité au‑delà de nos frontières, et poursuivre l’adaptation politique, militaire et institutionnelle de notre Alliance.

5. Un arc d’insécurité et d’instabilité s’observe à la périphérie de l’OTAN et au‑delà. L’Alliance est confrontée à toute une gamme de défis et de menaces pour la sécurité, qui émanent de l’est comme du sud, d’acteurs étatiques comme non étatiques, et de forces militaires comme d’attaques terroristes, cyber ou hybrides. Les actions agressives de la Russie, y compris ses activités militaires provocatrices à la périphérie du territoire de l’OTAN et sa volonté avérée d’atteindre des objectifs politiques par la menace ou l’emploi de la force, constituent une source d’instabilité régionale, représentent un défi fondamental pour l’Alliance, ont nui à la sécurité euro‑atlantique, et menacent l’objectif, que nous poursuivons de longue date, d’une Europe libre, entière et en paix. Par ailleurs, les conditions de sécurité au Moyen‑Orient et en Afrique du Nord, qui se sont dégradées de manière significative dans l’ensemble de la région, ont de profondes répercussions sur notre sécurité. Le terrorisme, en particulier les attaques perpétrées par le prétendu État islamique en Iraq et au Levant (EIIL/Daech), a atteint un niveau d’intensité sans précédent, il s’étend à l’ensemble du territoire des Alliés, et il constitue désormais une menace immédiate et directe pour nos pays et pour la communauté internationale. L’instabilité au Moyen‑Orient et en Afrique du Nord alimente également la crise des réfugiés et des migrants.

6. Le nouvel environnement de sécurité, en constante évolution, exige la capacité de faire face aux défis et aux menaces de toutes sortes, d’où qu’ils viennent. Fondée sur la solidarité, la cohésion de l’Alliance et l’indivisibilité de notre sécurité, l’OTAN reste le cadre transatlantique pour une défense collective solide et le forum essentiel pour les consultations et la prise de décisions entre Alliés en matière de sécurité. La responsabilité première de l’Alliance est de protéger et de défendre le territoire et la population de ses pays membres contre une attaque, conformément à l’article 5 du traité de Washington. Ainsi, une attention renouvelée est désormais accordée à la dissuasion et à la défense collective. Parallèlement, l’OTAN doit conserver sa capacité de répondre aux crises au‑delà de ses frontières, et continuer de s’employer activement à projeter la stabilité et à renforcer la sécurité internationale en travaillant avec ses partenaires et avec d’autres organisations internationales.

7. Les Alliés sont face à un large éventail de défis liés au terrorisme, qui représentent une menace directe pour la sécurité de nos populations et, plus largement, pour la stabilité et la prospérité internationales. Au cours des derniers mois, nous avons été confrontés à de terribles attaques terroristes sur notre sol et dans nos villes. En particulier, l’EIIL/Daech représente une grave menace pour la région du Moyen‑Orient et de l’Afrique du Nord au sens large ainsi que pour nos pays. Pour y répondre, tous les pays membres de l’Alliance ainsi que de nombreux partenaires de l’OTAN contribuent à la coalition mondiale contre l’EIIL. Grâce à cette action déterminée, la campagne de la coalition mondiale a permis des progrès considérables, s’appuyant sur l’expérience que nous avons acquise en travaillant ensemble, ainsi qu’avec les partenaires, dans le cadre des opérations, des entraînements et des exercices dirigés par l’OTAN. L’EIIL/Daech est en train de perdre du territoire, de perdre le contrôle d’itinéraires d’approvisionnement et de ressources stratégiques, et de perdre également ses chefs, ses combattants et ses partisans. Afin de garantir que l’EIIL/Daech soit vaincu pour longtemps, nos pays restent déterminés à maintenir cette dynamique et l’action de la coalition mondiale. Dans ce contexte, il importe que les autorités iraquiennes continuent de promouvoir des politiques qui garantissent l’inclusivité à tous les niveaux du pouvoir, y compris au sein des forces de défense et de sécurité. Nous sommes conscients, par ailleurs, qu’une lutte efficace et durable contre l’EIIL/Daech en Syrie ne sera possible que si un gouvernement légitime est en place, et nous soulignons la nécessité d’une transition politique immédiate et véritable dans ce pays. Nous condamnons les attaques barbares incessantes perpétrées par l’EIIL/Daech contre les populations civiles, sans distinction, en particulier le fait que des communautés religieuses et ethniques entières soient prises pour cible de manière systématique et délibérée. Nous condamnons aussi avec la plus grande fermeté les actes violents et lâches commis par l’EIIL/Daech sur le territoire d’Alliés. Si la sécurité d’un Allié est menacée, nous n’hésiterons pas à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer notre défense collective. Au vu des conséquences humanitaires dramatiques de la crise et des répercussions de celle‑ci sur la stabilité et la sécurité de la région, les Alliés apportent dans toute la région une assistance humanitaire et en matière de sécurité.

8. La menace mondiale que représente le terrorisme ne connaît ni frontières, ni nationalités, ni religions. Nous continuerons de lutter contre cette menace dans le respect du droit international et des buts et principes de la Charte des Nations Unies, avec détermination et en étant solidaires des Alliés et des partenaires frappés par des actes terroristes. Nous sommes prêts à faire davantage pour contrer cette menace, y compris en aidant nos partenaires à assurer leur sécurité, à se défendre contre le terrorisme et à développer leur résilience face aux attaques. Tandis que nous renforçons notre coopération pour prévenir les attentats terroristes, en atténuer les effets et y faire face efficacement, y compris au travers de notre action visant à projeter la stabilité, nous sommes également conscients de la nécessité d’agir sur les conditions qui favorisent la propagation du terrorisme.

9. Depuis plus de vingt ans, l’OTAN s’emploie à bâtir un partenariat avec la Russie, notamment au travers du mécanisme du Conseil OTAN‑Russie. Les activités et les politiques récentes de la Russie ont diminué la stabilité et la sécurité, accru l’imprévisibilité, et modifié l’environnement de sécurité. Alors que l’OTAN respecte ses engagements internationaux, la Russie a violé les valeurs, les principes et les engagements sur lesquels repose la relation OTAN‑Russie, énoncés dans le Document de base du Conseil de partenariat euro‑atlantique, de 1997, dans l’Acte fondateur OTAN‑Russie, de 1997, et dans la Déclaration de Rome, de 2002, elle a rompu la confiance au cœur de notre coopération, et elle a remis en cause les principes fondamentaux de l’architecture de sécurité tant mondiale qu’euro‑atlantique. Les décisions que nous avons prises, y compris ici à notre sommet, sont pleinement compatibles avec nos engagements internationaux, et elles ne sauraient en conséquence être considérées par quiconque comme étant en contradiction avec l’Acte fondateur OTAN‑Russie.

10. Parmi les actions et politiques de la Russie qui nuisent à la stabilité figurent : l’annexion illégale et illégitime de la Crimée, que nous ne reconnaissons et ne reconnaîtrons pas et sur laquelle nous appelons la Russie à revenir ; la violation, par la force, des frontières d’États souverains ; l’action délibérée de déstabilisation de l’est de l’Ukraine ; la tenue d’exercices impromptus de grande envergure, contraires à l’esprit du Document de Vienne, et les activités militaires provocatrices à proximité des frontières de l’OTAN, notamment dans les régions de la mer Baltique et de la mer Noire et en Méditerranée orientale ; son concept militaire, la posture correspondante et ses discours dans le domaine nucléaire, irresponsables et agressifs ; et ses violations répétées de l’espace aérien de pays de l’Alliance. En outre, en Syrie, l’intervention militaire de la Russie, sa présence militaire importante, son soutien au régime, et l’utilisation qu’elle fait de sa présence militaire en mer Noire à des fins de projection de puissance en Méditerranée orientale sont source de risques et défis supplémentaires pour la sécurité des Alliés et d’autres pays.

11. L’OTAN a répondu à ce nouvel environnement de sécurité en renforçant sa posture de dissuasion et de défense, y compris par une présence avancée dans la partie orientale de l’Alliance, et en suspendant toute coopération civile et militaire pratique entre l’OTAN et la Russie, tout en demeurant ouverte au dialogue avec ce pays. Nous réaffirmons ces décisions.

12. Ainsi que nous l’avons décidé, parler à la Russie nous permet de communiquer clairement nos positions, la crise en Ukraine et alentour étant pour nous, dans les circonstances actuelles, le premier point à l’ordre du jour. Nous restons ouverts à un dialogue périodique, ciblé et substantiel avec une Russie qui soit disposée à mener des échanges au sein du Conseil OTAN‑Russie sur la base de la réciprocité, en vue d’éviter les malentendus, les erreurs d’appréciation ou les escalades involontaires, et à accroître la transparence et la prévisibilité. Nous disposons également de lignes de communication militaires. Nous sommes convenus de continuer de nous servir de tous ces canaux pour aborder les questions d’importance critique auxquelles nous sommes confrontés, et nous appelons la Russie à faire bon usage de toutes les lignes de communication.

13. Réciproques, la transparence et la réduction des risques dans le domaine militaire pourraient améliorer la stabilité et la sécurité dans la zone euro‑atlantique. Dans ce contexte, nous appelons la Russie à prendre part de façon constructive aux discussions en cours à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) afin de moderniser le Document de Vienne, de manière à aider à combler les failles qui réduisent la transparence militaire.

14. L’Alliance ne cherche pas la confrontation et ne représente aucune menace pour la Russie. Mais nous ne pouvons transiger et ne transigerons pas sur les principes sur lesquels reposent notre Alliance et la sécurité de l’Europe et de l’Amérique du Nord. L’OTAN continuera d’être transparente, prévisible et résolue.

15. Ainsi que nous l’avons décidé à notre sommet du pays de Galles, nous poursuivrons notre débat stratégique concernant la sécurité euro‑atlantique et notre approche à l’égard de la Russie. Ainsi que nous l’avons également décidé au pays de Galles, nous continuons de croire qu’un partenariat entre l’OTAN et la Russie, fondé sur le respect du droit international et des engagements internationaux, y compris ceux qui sont énoncés dans l’Acte fondateur OTAN‑Russie et la Déclaration de Rome, aurait une valeur stratégique. Nous regrettons que, malgré les appels répétés que les Alliés et la communauté internationale lancent à la Russie depuis 2014 pour qu’elle change de cap, les conditions d’une telle relation ne soient actuellement pas réunies. La nature des relations de l’Alliance avec la Russie et les aspirations au partenariat seront subordonnées à un changement clair et constructif dans les actions de ce pays, démontrant le respect du droit international et de ses obligations et responsabilités internationales. En l’absence d’un tel changement, il ne pourra y avoir de retour à la normale.

16. Une Ukraine indépendante, souveraine et stable, fermement attachée à la démocratie et à l’état de droit, est essentielle à la sécurité euro‑atlantique. Nous restons déterminés dans notre soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, ainsi qu’à son droit de décider librement, sans ingérence extérieure, de son avenir et de l’orientation de sa politique étrangère, principes inscrits dans l’Acte final d’Helsinki. Nous condamnons fermement la Russie pour ses actions agressives contre l’Ukraine ainsi que pour le non‑respect persistant du droit international et de ses obligations internationales, lesquels ont de graves incidences sur la stabilité et la sécurité de la zone euro‑atlantique tout entière.

17. La Russie porte l’entière responsabilité de l’importante dégradation de la situation des droits de l’homme dans la péninsule de Crimée, en particulier de la discrimination dont sont victimes les Tatars de Crimée et d’autres membres de communautés locales. Nous demandons instamment que les autorités de fait russes prennent les mesures nécessaires pour garantir la sécurité, les droits et les libertés de tous les habitants de la péninsule. Il est impératif de permettre aux structures d’observation internationales d’accomplir leur travail, essentiel, en faveur de la protection des droits de l’homme. Nous condamnons le renforcement généralisé du dispositif militaire russe en cours en Crimée, et nous sommes préoccupés par la volonté qu’affiche la Russie de renforcer encore son dispositif militaire dans la région de la mer Noire ainsi que par les efforts qu’elle déploie en ce sens.

18. Nous sommes attachés à la recherche d’une solution pacifique au conflit dans l’est de l’Ukraine, qui a entraîné la mort de 10 000 personnes, ainsi qu’à la réintégration des zones contrôlées par les rebelles que soutient la Russie dans les régions de Donetsk et de Louhansk. Cela passera par la pleine application des accords de Minsk, sur la base d’un cessez‑le‑feu général et d’un retrait des armes vérifié à l’échelon international. Nous exhortons tous les signataires à se conformer pleinement aux engagements auxquels ils ont souscrit.

19. En tant que signataire des accords de Minsk, la Russie porte une responsabilité importante à cet égard. Malgré son engagement déclaré en faveur des accords de Minsk, la Russie poursuit son action délibérée de déstabilisation de l’est de l’Ukraine, en violation du droit international. Elle continue de fournir des armes, des équipements et du personnel, ainsi qu’une aide financière et autre à des groupes rebelles, et d’intervenir militairement dans le conflit. Nous sommes extrêmement préoccupés par la déstabilisation et par la dégradation des conditions de sécurité dans l’est de l’Ukraine. Nous appelons la Russie à s’abstenir de toute action agressive et à user de son influence considérable sur les rebelles pour les amener à honorer la totalité de leurs engagements, et en particulier pour permettre l’observation du cessez‑le‑feu, la mise en œuvre de mesures de confiance et le désarmement.

20. Nous appuyons sans réserve la mission spéciale d’observation de l’OSCE, qui joue un rôle clé s’agissant de contribuer à la désescalade, et nous soulignons l’importance d’un accès total et sans entrave pour ses observateurs. Les obstacles que ceux‑ci continuent de rencontrer dans leur travail, pour l’essentiel dans des zones contrôlées par les rebelles que soutient la Russie, constituent une violation des accords de Minsk et entravent gravement la fonction d’observation de la mission. Nous appelons tous les responsables à faire cesser les attaques visant les observateurs de l’OSCE, et nous demandons que les auteurs de tels actes soient amenés à en répondre. Nous saluons également le travail accompli par la Mission de conseil de l’Union européenne, qui apporte une aide à l’Ukraine dans le domaine de la réforme du secteur de la sécurité civile, notamment pour ce qui concerne la police et l’état de droit.

21. Nous nous félicitons des efforts entrepris dans le cadre du « format de Normandie » et du Groupe de contact trilatéral pour faire progresser l’application des accords de Minsk et ouvrir ainsi la voie à la pleine réintégration des régions de Donetsk et de Louhansk. Il s’agit notamment d’adopter une loi sur les élections locales pour l’est de l’Ukraine, de tenir des élections locales, lorsque les conditions de sécurité le permettront, de manière conforme à la loi ukrainienne ainsi qu’aux normes pertinentes de l’OSCE et en présence de nombreux observateurs internationaux, de mettre en application un statut spécial et une amnistie, de procéder au retrait des forces étrangères, et de rétablir le contrôle par l’Ukraine sur le côté ukrainien de la frontière internationale. Nous condamnons le fait que les rebelles se servent de zones résidentielles pour des tirs à l’arme lourde. Nous appelons instamment toutes les parties à prendre des mesures concrètes pour réduire le nombre de victimes civiles et pour se conformer strictement aux exigences du droit international humanitaire.

22. Nous restons déterminés à maintenir une approche internationale cohérente, en particulier entre l’OTAN et l’Union européenne. La réponse de l’OTAN vient à l’appui de cet effort global, qui comprend des sanctions, décidées par l’Union européenne, le G7 et d’autres, et qui vise à favoriser une solution pacifique au conflit et à faire face aux actions de la Russie.

23. Nous sommes confrontés à des défis en constante évolution dans les régions de la mer Baltique et de la mer Noire, dans l’Atlantique Nord, ainsi qu’en Méditerranée, qui sont d’une importance stratégique pour l’Alliance et pour nos partenaires. La Russie continue de renforcer sa posture militaire, d’accroître ses activités militaires, de déployer des nouvelles capacités du haut du spectre, et de compromettre la sécurité régionale. Ces développements ont entraîné une plus grande imprévisibilité, qui pourrait être atténuée par des mesures réciproques de transparence et de réduction des risques. Conscients de l’indivisibilité de la sécurité des Alliés, nous continuerons de suivre de près la situation dans ces régions. Notre réponse sera adaptée aux circonstances spécifiques à chaque région. Nous travaillerons par ailleurs avec les partenaires intéressés pour améliorer notre connaissance de la situation et élaborer des approches communes à l’égard des défis en constante évolution.

Dans la région de la mer Baltique, où les conditions de sécurité se dégradent depuis 2014, l’Alliance établit des relations de partenariat mutuellement bénéfiques avec la Finlande et la Suède sur un large éventail de questions. Nous apprécions les contributions significatives que la Finlande et la Suède apportent aux opérations dirigées par l’OTAN. Nous sommes résolument attachés au processus de renforcement permanent de notre coopération avec ces partenaires « nouvelles opportunités », notamment par des consultations politiques régulières, par le partage de la connaissance de la situation, et par la tenue d’exercices conjoints, afin de répondre aux défis communs en temps voulu et avec efficacité.

Dans la région de la mer Noire, les conditions de sécurité se dégradent également depuis quelques années. Nous continuerons d’évaluer les incidences pour l’OTAN des développements dans cette région et en tiendrons compte dans les approches et politiques de l’Alliance. Nous continuerons de soutenir, comme il conviendra, les efforts que déploient les États riverains de la mer Noire à l’échelle régionale pour assurer la sécurité et la stabilité. Nous renforcerons également notre dialogue et notre coopération avec la Géorgie et l’Ukraine à cet égard.

Dans l’Atlantique Nord, comme ailleurs, l’Alliance sera prête à assurer la dissuasion et la défense face à toute menace potentielle, y compris celles qui viseraient les lignes de communication maritimes et les voies d’accès maritimes au territoire de l’OTAN. Dans ce contexte, nous renforcerons encore notre posture maritime et notre connaissance globale de la situation.

24. Nous continuons de soutenir le droit de tous nos partenaires de faire des choix indépendants et souverains en matière de politique étrangère et de sécurité, sans pression extérieure ni contrainte. Nous restons déterminés à soutenir l’intégrité territoriale, l’indépendance et la souveraineté de l’Arménie, de l’Azerbaïdjan, de la Géorgie et de la République de Moldova. Dans ce contexte, nous continuons d’appuyer les efforts visant à parvenir à un règlement pacifique des conflits dans le Sud‑Caucase, ainsi qu’en République de Moldova, sur la base de ces principes et des normes du droit international, de la Charte des Nations Unies et de l’Acte final d’Helsinki. Nous exhortons toutes les parties à œuvrer de manière constructive, et avec une volonté politique renforcée, au règlement pacifique des conflits, dans les cadres de négociation établis.

25. Les crises et l’instabilité qui persistent dans toute la région du Moyen‑Orient et de l’Afrique du Nord, en particulier en Syrie, en Iraq et en Libye, ainsi que la menace que font peser le terrorisme et l’extrémisme violent dans la région et au‑delà, démontrent que la sécurité de la région a des incidences directes sur la sécurité de l’OTAN. Outre les conflits qui se propagent à partir d’États défaillants ou faillis, le terrorisme et l’extrémisme violent, nous sommes confrontés à d’autres menaces et défis de sécurité transnationaux communs, notamment le trafic des armes légères et de petit calibre, la prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs, et les menaces pesant sur la sûreté maritime et les approvisionnements énergétiques. Des réseaux de trafiquants profitent de cette situation, aux dépens des personnes déplacées. La paix et la stabilité dans cette région sont essentielles pour l’Alliance. Nous insistons dès lors sur la nécessité de faire davantage pour instaurer un calme durable et faire cesser la violence.

26. Nous adaptons notre posture de défense et de dissuasion de manière à répondre aux menaces et aux défis, y compris ceux qui émanent du sud. Dans le même temps, nous continuons de nous appuyer sur notre réseau de sécurité coopérative pour renforcer le dialogue politique, pour favoriser des relations constructives dans la région et pour accroître notre soutien aux partenaires par la coopération pratique ainsi que par le renforcement des capacités de défense et la gestion de crise. Nous explorons en outre les possibilités de contributions de l’OTAN aux efforts internationaux en faveur de la stabilité dans la région, en nous appuyant sur les décisions prises en mai par nos ministres des Affaires étrangères.

27. Nous restons préoccupés et vigilants face à la crise actuelle en Syrie, qui a des incidences directes sur la stabilité régionale et sur la sécurité de la frontière sud‑est de l’OTAN. La dynamique de ce conflit – y compris le terrorisme et l’extrémisme violent sous toutes leurs formes et dans toutes leurs manifestations, la tragédie humaine qu’il a provoquée et le flux massif de migrants – engendre des défis et des menaces pour la stabilité, la sécurité et la prospérité à l’échelle internationale. Nous réaffirmons notre engagement et notre détermination sans réserve à défendre le territoire et les frontières de l’OTAN contre toute menace et de faire face aux défis découlant du conflit en Syrie. Nous condamnons la violence qui frappe indistinctement, sous toutes ses formes, les populations et les infrastructures civiles. Nous condamnons également avec la plus grande fermeté la campagne incessante de bombardements aveugles, y compris l’utilisation d’armes incendiaires, et la violence du régime de Bachar al‑Assad et de ses partisans, qui prennent délibérément pour cible les populations et les infrastructures civiles. Nous condamnons en outre la violence aveugle à l’encontre des civils, en particulier celle dont usent l’EIIL/Daech, le Front Al‑Nosra et d’autres groupes qualifiés d’organisations terroristes par l’ONU.

28. Nous appelons le régime syrien à se conformer pleinement aux dispositions de toutes les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU et à prendre immédiatement des mesures en vue d’une véritable transition politique conformément à la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU et au Communiqué de Genève du 30 juin 2012. Nous soulignons que la stabilité et la sécurité ne sauraient être rétablies en Syrie sans une véritable transition politique vers un nouveau pouvoir, qui soit représentatif, sur la base d’un processus politique inclusif et dirigé par les Syriens. À cet égard, nous soutenons le processus politique conduit sous les auspices de l’ONU, ainsi que les efforts du Groupe international de soutien pour la Syrie à l’appui de ce processus. Nous demandons la mise en œuvre intégrale des dispositions de la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU relatives à l’aide humanitaire, ainsi que de l’accord sur la cessation des hostilités. Nous condamnons fermement les violations de cet accord, en particulier celles commises par le régime et ses partisans. Ces violations entravent considérablement le processus politique. Nous appelons les parties à l’accord de cessation des hostilités à maintenir leur engagement en faveur de cet accord et de sa mise en œuvre intégrale.

29. Nous soutenons les efforts que réalise l’Iraq pour mettre en place des institutions qui puissent rétablir la stabilité et la sécurité dans le pays. Nous saluons les résultats obtenus à ce jour par les forces de sécurité iraquiennes, qui ont réussi à repousser l’EIIL/Daech et à lui reprendre des territoires clés. La participation de tous les Iraquiens, au travers de la réconciliation nationale et d’une gouvernance inclusive, est d’une importance cruciale, et nous encourageons donc les autorités iraquiennes à continuer à mettre en œuvre des politiques permettant de dépasser les clivages ethniques, confessionnels et religieux et d’assurer la représentation de tous dans l’ensemble des institutions gouvernementales, ainsi qu’à développer les forces de sécurité du pays.

30. Nous nous félicitons des développements politiques intervenus en Libye depuis décembre 2015 : nous soutenons l’action de l’ONU et les efforts dirigés par les Libyens, qui ont conduit à l’accord politique libyen, et nous reconnaissons le gouvernement d’entente nationale comme le seul gouvernement légitime de la Libye. Nous encourageons la pleine mise en œuvre de l’accord politique et nous exprimons notre soutien aux efforts du premier ministre et président du Conseil de la présidence en faveur d’un processus politique inclusif visant à promouvoir la réconciliation nationale, et à établir ainsi des structures étatiques qui fonctionnent. Ces efforts marquent une étape importante dans le renforcement de la transition démocratique du pays. L’unification de toutes les forces libyennes sous l’autorité du Conseil de la présidence sera déterminante s’agissant de la capacité de la Libye à lutter contre le terrorisme.

31. Les actes terroristes ainsi que le trafic d’armes et de stupéfiants et la traite des êtres humains dans toute la région du Sahel/Sahara continuent de menacer la sécurité régionale et notre propre sécurité. Nous saluons l’action de l’ONU et de l’UE, et soulignons l’importance d’un engagement ferme de la communauté internationale à faire face aux défis complexes que connaît la région sur le plan politique et sur le plan de la sécurité. S’agissant du Mali, nous nous félicitons de l’entérinement de l’accord de paix, des mesures prises en vue de sa mise en œuvre, et du soutien de la communauté internationale en faveur de la stabilisation du pays. Nous saluons également l’engagement militaire solide de pays de l’Alliance dans la région du Sahel/Sahara, à l’appui de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des pays de la région, et au service de la sécurité de l’Alliance. Nous saluons l’action que mènent nos partenaires africains pour approfondir la coopération régionale afin de faire face aux problèmes de sécurité dans le Sahel.

32. La posture militaire de l’Alliance est, par nature, défensive. La dissuasion et la défense sont au cœur de la mission et de l’objectif de l’Alliance : il s’agit là du moyen fondamental de prévenir les conflits, de protéger le territoire et les populations des Alliés, de préserver la liberté de décision et d’action de l’Alliance à tout moment, ainsi que de défendre les principes et valeurs consacrés dans le Traité de l’Atlantique Nord. Nous veillerons à ce que l’OTAN dispose de toute la gamme des capacités nécessaires pour assurer la dissuasion et la défense face à des adversaires potentiels et à l’éventail complet des menaces auxquelles l’Alliance pourrait être confrontée, d’où qu’elles viennent.

33. Toutes les mesures que nous avons prises pour renforcer notre posture de dissuasion et de défense exigent des investissements appropriés dans les capacités, ainsi que la mise en place de forces très performantes et déployables. Notre sécurité et notre défense dépendent globalement tant des sommes que nous y consacrons que de la manière dont nous les dépensons. Il convient d’affecter davantage d’investissements à la réalisation de nos objectifs prioritaires en matière de capacités. Il est essentiel que les Alliés fassent preuve de la volonté politique de mettre à disposition les capacités requises et de déployer des forces lorsqu’elles sont nécessaires. Les Alliés doivent également veiller à ce que les forces soient déployables, soutenables et interopérables. L’engagement en matière d’investissements de défense que nous avons approuvé au sommet du pays de Galles constitue une étape importante dans cette direction, et nous réaffirmons aujourd’hui son importance. Par cet engagement, nous sommes convenus d’inverser la tendance à la baisse des budgets de défense, d’utiliser le plus efficacement possible les fonds à notre disposition et de favoriser une répartition plus équilibrée des dépenses et des responsabilités.

34. Depuis le sommet du pays de Galles, nous avons franchi un cap. Collectivement, les dépenses de défense des Alliés ont augmenté, en 2016, pour la première fois depuis 2009. En deux ans seulement, une majorité d’Alliés ont enrayé ou inversé la baisse de leurs dépenses de défense en termes réels. Aujourd’hui, cinq Alliés se conforment à la directive OTAN recommandant un niveau minimum de dépenses de défense de 2 % du produit intérieur brut. Dix Alliés se conforment à la directive OTAN recommandant aux pays de consacrer plus de 20 % de leur budget de défense aux équipements majeurs, y compris la recherche et développement y afférente. Les extrants sont également importants, s’agissant en particulier de la déployabilité et de la soutenabilité des forces alliées. Les Alliés continuent de fournir d’importantes contributions aux opérations, missions et activités de l’OTAN ainsi qu’à la structure de commandement et à la structure de forces de l’OTAN. Ils investissent des ressources considérables pour préparer leurs forces, leurs capacités et leur infrastructure aux activités de l’Alliance et aux opérations qui, menées par des Alliés, contribuent à notre sécurité collective. Il reste beaucoup à faire. Les efforts se poursuivent pour parvenir à un partage plus équilibré des dépenses et des responsabilités. Les ministres de la Défense continueront d’examiner chaque année les progrès accomplis.

35. Au pays de Galles, nous avons approuvé notre plan d’action « réactivité » (RAP) afin de répondre rapidement aux changements fondamentaux qui interviennent dans l’environnement de sécurité aux frontières de l’OTAN et au‑delà et qui sont source de préoccupation pour les Alliés. Ce plan apporte une réponse aux défis engendrés par la Russie, ainsi qu’à leurs incidences stratégiques. Il apporte également une réponse aux risques et aux menaces émanant de notre voisinage méridional, le Moyen‑Orient et l’Afrique du Nord. En moins de deux ans, ce plan a déjà contribué à une adaptation substantielle de la posture militaire de l’OTAN. Le RAP a sensiblement renforcé notre état de préparation, notre réactivité et notre souplesse, nécessaires pour faire face au nouvel environnement de sécurité. Nous nous félicitons de sa mise en œuvre.

36. Les mesures d’assurance prévues par le plan d’action « réactivité » permettent depuis deux ans, par rotation, une présence militaire continue et une activité significative dans la partie orientale de l’Alliance. Ces mesures défensives témoignent de notre solidarité collective et de notre détermination à protéger tous les Alliés. Les mesures d’assurance répondent au besoin fondamental essentiel d’assurance et de dissuasion. En outre, des mesures d’assurance adaptées pour la Turquie, visant à répondre aux défis de sécurité croissants qui émanent du sud, contribuent à la sécurité de l’Alliance dans son ensemble, et elles seront pleinement mises en œuvre. Les mesures d’assurance sont flexibles et modulables, en fonction de l’évolution de la situation en matière de sécurité, et elles seront revues chaque année par le Conseil.

37. Dans le cadre des mesures d’adaptation à plus long terme prévues par le plan d’action « réactivité », nous avons :

a. renforcé la Force de réaction de l’OTAN (NRF), en relevant son état de préparation et en augmentant sensiblement sa taille, pour en faire une force interarmées plus performante et plus souple, composée d’un élément terrestre de niveau division avec des composantes aérienne, maritime et d’opérations spéciales ;

b. créé une force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF), capable de commencer à se déployer sous deux à trois jours. Cette force a été certifiée, elle a mené des exercices sur court préavis, et elle est en phase d’alerte depuis 2015. Sept pays‑cadres¹ ont été identifiés pour la VJTF, et un plan de rotation allant jusqu’en 2022 a été établi pour cette force ;

c. mis en place huit unités multinationales d’intégration des forces OTAN sur le territoire des Alliés situés dans la partie orientale de l’Alliance, chargées de fournir, lorsque cela sera nécessaire, une aide pour l’entraînement des forces de l’Alliance et pour la réception de renforts ;

d. pris les mesures nécessaires pour améliorer la capacité de renforcement de l’OTAN au travers de nouveaux projets d’infrastructure et grâce à une souplesse accrue pour les mouvements rapides de forces sur le territoire des pays ;

e. dans le cadre de la structure de forces de l’OTAN, rendu pleinement opérationnel le quartier général du Corps multinational Nord‑Est en Pologne et établi le quartier général de la Division multinationale Sud‑Est en Roumanie, qui sont chargés d’assurer le commandement des unités d’intégration des forces OTAN et qui offrent des options de commandement et de contrôle souples dans leurs régions respectives ;

f. décidé de renforcer les forces navales permanentes de l’OTAN en les dotant de capacités supplémentaires ;

g. établi un programme d’exercices OTAN plus ambitieux. Les exercices nationaux constituent une partie importante de ces activités. Rien qu’en 2015, l’OTAN et les Alliés ont organisé 300 exercices, dont Trident Juncture 2015, mené en Italie, au Portugal et en Espagne ; il s’agit de l’exercice le plus grand et le plus complexe qui ait été conduit par l’OTAN depuis plus de dix ans ;

h. amélioré la planification préétablie et permis un processus décisionnel accéléré afin d’assurer la réactivité sur le plan militaire comme sur le plan politique ;

i. adopté une stratégie concernant le rôle de l’OTAN dans la lutte contre les pratiques de guerre hybride, qui est actuellement mise en œuvre en coordination avec l’UE ;

j. établi un cadre pour l’adaptation de l’OTAN en réponse aux menaces et aux défis croissants qui émanent du sud.

Ces mesures d’adaptation demeureront un élément déterminant de l’adaptation militaire de l’OTAN et devront être maintenues dans la durée.

38. Au vu du nouvel environnement de sécurité, qui continue d’évoluer, l’adaptation doit se poursuivre. Par conséquent, nous avons décidé de renforcer encore la posture de dissuasion et de défense de l’Alliance. Forts du succès du RAP, nous adoptons aujourd’hui une approche large en matière de dissuasion et de défense, qui fait appel à tous les outils à la disposition de l’OTAN. Cette approche offrira à l’Alliance diverses options devant lui permettre de faire face à toutes les menaces, d’où qu’elles viennent. Compte tenu de la diversité de la nature, du type et de l’origine des menaces, nous adapterons notre réponse aux circonstances particulières. Ensemble, les mesures que nous approuvons au présent sommet permettront d’améliorer la sécurité de tous les Alliés et d’assurer la protection du territoire, des populations, de l’espace aérien et des lignes de communication maritimes, y compris transatlantiques, des pays de l’Alliance contre toutes les menaces, d’où qu’elles viennent. Dans ce contexte, notre réponse, qui traduit notre unité, est en adéquation avec le nouvel environnement de sécurité, témoignant de notre capacité et de notre volonté de nous défendre mutuellement. Ces mesures, qui s’inscrivent dans le cadre de la posture de l’Alliance, sont de nature défensive, et elles sont proportionnées et conformes à nos engagements internationaux, et elles témoignent de notre respect à l’égard de l’architecture de sécurité européenne, fondée sur des règles.

39. Pour prévenir les conflits et les guerres, une dissuasion et une défense crédibles sont essentielles. Dans le même temps, dans le cadre de l’approche globale de l’Alliance visant à assurer la sécurité des populations et du territoire des pays de l’OTAN, la dissuasion doit être complétée par un véritable dialogue et une réelle interaction avec la Russie en vue d’une transparence réciproque et d’une réduction des risques. Ces efforts ne se feront pas aux dépens de la garantie, par l’OTAN, d’une dissuasion et d’une défense crédibles.

40. Nous avons décidé d’établir une présence avancée renforcée en Estonie, en Lettonie, en Lituanie et en Pologne, pour démontrer sans équivoque, dans le cadre de notre posture globale, la solidarité des pays de l’Alliance, ainsi que leur détermination et leur aptitude à réagir en déclenchant une réponse alliée immédiate face à toute agression. À compter de début 2017, la présence avancée renforcée comprendra des forces multinationales mises à disposition par des pays‑cadres et d’autres Alliés contributeurs sur une base volontaire, de façon durable, et par rotation. Ces forces seront basées sur quatre groupements tactiques de niveau bataillon capables d’opérer conjointement avec des forces nationales et présents en permanence dans ces pays, s’appuyant sur une stratégie de renforcement viable. Nous nous félicitons de ce que le Canada, l’Allemagne, le Royaume‑Uni et les États‑Unis se proposent comme pays‑cadres pour la présence multinationale robuste en Lettonie, en Lituanie, en Estonie et en Pologne, respectivement. Nous avons en outre accepté l’offre de la Pologne de mettre à disposition, comme base pour la création d’un quartier général de division multinational, un quartier général de division existant, sous réserve de l’approbation des modalités par le Conseil. Nous reconnaissons le rôle à part entière que les pays hôtes joueront pour ce qui est de la présence avancée renforcée. Nous nous félicitons également des contributions supplémentaires au sein de l’Alliance à l’appui de cette entreprise importante. Nous apprécions les engagements significatifs des Alliés en matière de ressources.

41. Nous développerons également une présence avancée adaptée dans la partie sud‑est du territoire de l’Alliance. Des mesures appropriées, adaptées à la région de la mer Noire, notamment l’initiative roumaine visant la mise en place d’une brigade‑cadre multinationale pour aider à améliorer la formation intégrée d’unités alliées relevant du Quartier général de la Division multinationale Sud‑Est, contribueront à renforcer la posture de dissuasion et de défense de l’Alliance, à améliorer la connaissance de la situation, et à montrer en temps de paix que l’OTAN entend bien opérer sans contrainte. Elles enverront aussi un signal fort de soutien en faveur de la sécurité régionale. Des options pour une présence aérienne et maritime renforcée seront évaluées.

42. Dans le cadre du plan d’action « réactivité » et à titre de contribution à notre posture de dissuasion et de défense, nous avons établi un cadre pour l’adaptation de l’OTAN en réponse aux menaces et aux défis croissants qui émanent du sud. Ce cadre est axé sur l’amélioration de la compréhension régionale et de la connaissance de la situation, sur l’aptitude à prévoir les crises émanant du sud et à y répondre, sur des capacités améliorées pour les opérations expéditionnaires, et sur le renforcement de l’aptitude de l’OTAN à projeter la stabilité au travers de partenariats régionaux et d’initiatives de renforcement des capacités. Nous allons avancer dans la mise en œuvre de ce cadre.

43. Dans le cadre d’une approche plus large et des efforts concertés de la communauté internationale, nous devons aussi assurer la dissuasion et la défense face aux acteurs non étatiques qui ont des aspirations, des capacités et des ressources s’apparentant à celles d’un État et qui menacent ou affectent la sécurité des populations et l’intégrité du territoire des pays de l’Alliance. Nous avons adopté une série de mesures afin de répondre à cette menace, y compris en faisant en sorte qu’elle soit suivie et évaluée de manière appropriée et que les plans concernés soient actualisés en fonction des besoins.

44. Nous n’accepterons pas qu’un quelconque adversaire potentiel nous impose des contraintes s’agissant de la liberté de mouvement des forces alliées dans les domaines terrestre, aérien et maritime, vers et dans toute partie du territoire de l’Alliance. Les capacités, l’entraînement et les exercices de l’Alliance contribuent à notre liberté d’action. Nous restons prêts à renforcer rapidement tout Allié qui ferait l’objet d’une menace, pour lui permettre, en cas de besoin, de faire face à toute éventualité.

45. Nous veillerons à ce que l’OTAN dispose de toutes les capacités nécessaires à l’accomplissement de toute la gamme des missions de l’Alliance, y compris pour assurer la dissuasion et la défense face à des adversaires potentiels et à l’éventail complet des menaces auxquelles l’Alliance pourrait être confrontée, d’où qu’elles viennent. Conformément à nos priorités de planification de défense, nous sommes déterminés à mettre à disposition des forces et des capacités plus lourdes et davantage dans le haut du spectre, ainsi qu’un plus grand nombre de forces à un niveau de préparation plus élevé. Mener à bien cette tâche reste en premier lieu du ressort des Alliés, à titre individuel. Les approches multinationales peuvent être utiles pour répondre à ces besoins essentiels.

46. Nous veillerons à ce que la structure de commandement de l’OTAN demeure robuste et agile, et apte à prendre en charge tous les éléments d’un commandement et d’un contrôle efficaces face à des défis simultanés dans tout le spectre des missions. Au vu du nouvel environnement de sécurité, qui continue d’évoluer, et de l’accroissement des besoins globaux, nous ferons en sorte qu’une évaluation fonctionnelle de la structure actuelle soit réalisée.

47. Nous améliorerons encore notre capacité d’anticipation stratégique en développant notre connaissance de la situation, s’agissant en particulier de l’est et du sud, ainsi que de l’Atlantique Nord. Notre aptitude à comprendre, à suivre et, au final, à anticiper les actions d’adversaires potentiels grâce à des moyens de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) et à des arrangements de large portée en matière de renseignement revêt une importance croissante. Ces éléments sont essentiels pour nous permettre de prendre des décisions politiques et militaires éclairées en temps voulu. Nous avons mis en place les capacités nécessaires pour faire en sorte que notre réactivité soit en adéquation avec celle de nos forces du plus haut niveau de préparation.

48. La posture maritime de l’Alliance s’articule autour des quatre rôles suivants : défense collective et dissuasion, gestion de crise, sécurité coopérative et sûreté maritime, et contribue donc aussi à la projection de la stabilité. Les forces navales permanentes constituent une capacité maritime essentielle de l’Alliance et la pièce maîtresse de la posture maritime de l’OTAN. Elles sont en cours de renforcement et seront alignées sur la Force de réaction de l’OTAN renforcée, le but étant d’en faire les forces maritimes de l’OTAN ayant le plus haut niveau de préparation. Nous continuerons de renforcer notre posture maritime, en exploitant tout le potentiel de la puissance maritime globale de l’Alliance. Les travaux se poursuivent sur l’opérationnalisation de la stratégie maritime de l’Alliance, ainsi que sur l’avenir des opérations maritimes de l’OTAN, essentielles à la posture maritime de l’Organisation. Les Alliés examinent en outre des initiatives complémentaires en matière de gouvernance maritime pour contribuer à cet effort.

49. L’interopérabilité de nos forces armées est fondamentale pour notre succès et constitue une valeur ajoutée importante de notre Alliance. De fait, les entraînements et les exercices, l’élaboration de normes de l’OTAN et la mise au point de solutions techniques communes, la Force de réaction de l’OTAN, les mesures d’assurance, la présence avancée dans la partie orientale de l’Alliance, et les opérations menées conjointement en Afghanistan, au Kosovo et en Méditerranée, sont aussi l’occasion pour tous les Alliés de renforcer leur interopérabilité au sein de l’OTAN, ainsi qu’avec les partenaires, comme il conviendra. Cela permet à nos forces armées de travailler ensemble avec efficacité, que ce soit dans le cadre d’opérations de l’OTAN, à l’échelon national, au sein de coalitions, ou encore dans le cadre de l’UE ou de l’ONU, ce qui contribue à notre sécurité commune.

50. Nous nous félicitons des nombreuses initiatives multinationales et nationales concrètes menées de manière autonome ou dans le cadre de la défense intelligente ou du concept de pays‑cadre, qui renforcent l’Alliance. Elles contribuent directement au développement des capacités et à notre posture de dissuasion et de défense renforcée. Nous garantirons la cohérence globale et l’unité d’action entre tous les éléments du développement capacitaire et de la présence militaire des Alliés, y compris entre la présence avancée et les activités et initiatives militaires des Alliés à l’échelon multinational ou national.

51. La responsabilité première de l’Alliance est de protéger et de défendre le territoire et la population de ses pays membres contre une attaque, conformément à l’article 5 du traité de Washington. Nul ne doit douter de la détermination de l’OTAN au cas où la sécurité de l’un de ses États membres devrait être menacée. L’OTAN préservera tout l’éventail des capacités nécessaires pour assurer la dissuasion et la défense contre toute menace pesant sur la sûreté et la sécurité de nos populations, et ce d’où qu’elle provienne.

52. Pour prévenir les conflits et les guerres, une dissuasion et une défense crédibles sont essentielles. Aussi, la dissuasion et la défense, articulées autour d’une combinaison appropriée de capacités nucléaires, conventionnelles et de défense antimissile, demeurent un élément central de notre stratégie d’ensemble. Une posture de dissuasion et de défense robuste renforce la cohésion de l’Alliance, y compris le lien transatlantique, et ce grâce à une répartition équitable et viable des rôles, des responsabilités et des charges. L’OTAN doit continuer d’adapter sa stratégie en phase avec l’évolution de l’environnement de sécurité – notamment en ce qui concerne les capacités et les autres mesures requises – pour faire en sorte que sa posture générale de dissuasion et de défense la rende apte à faire face à la doctrine et aux capacités d’adversaires potentiels, et qu’elle reste crédible, souple, résiliente, et adaptable.

53. L’objectif des Alliés est de renforcer la dissuasion en tant qu’un des éléments centraux de la défense collective et de contribuer à la sécurité, indivisible, de l’Alliance. Aussi longtemps qu’il y aura des armes nucléaires, l’OTAN restera une alliance nucléaire. Les forces stratégiques de l’Alliance, et en particulier celles des États‑Unis, sont la garantie suprême de la sécurité des Alliés. Les forces nucléaires stratégiques indépendantes du Royaume‑Uni et de la France ont un rôle de dissuasion propre et contribuent à la sécurité globale de l’Alliance. Les centres de décision distincts de ces Alliés contribuent à la dissuasion, en compliquant les calculs d’adversaires potentiels. La posture de dissuasion nucléaire de l’OTAN repose également, en partie, sur les armes nucléaires des États‑Unis déployées à l’avant en Europe, ainsi que sur les capacités et l’infrastructure mise à disposition par les Alliés concernés. Ces Alliés feront en sorte que tous les éléments composant la dissuasion nucléaire de l’OTAN restent sûrs, sécurisés et efficaces. Cela exigera un maintien de l’attention des dirigeants et une excellence institutionnelle pour la mission de dissuasion nucléaire, ainsi que des directives de planification à la hauteur des exigences du XXIe siècle. L’Alliance assurera une participation aussi large que possible des Alliés concernés aux arrangements agréés pour le partage du fardeau dans le domaine nucléaire.

54. L’objectif fondamental de la capacité nucléaire de l’OTAN est de préserver la paix, de prévenir les actions coercitives et de décourager toute agression. Les armes nucléaires sont uniques. Tout emploi d’armes nucléaires contre l’OTAN altérerait fondamentalement la nature d’un conflit. Les conditions dans lesquelles l’OTAN pourrait être amenée à recourir à l’arme nucléaire sont extrêmement improbables. Si, toutefois, la sécurité fondamentale de l’un de ses États membres devait être menacée, l’OTAN a les capacités et la détermination voulues pour imposer à un adversaire des coûts qui seraient inacceptables et largement supérieurs aux gains qu’il pourrait espérer obtenir.

55. La défense antimissile peut venir compléter le rôle des armes nucléaires dans la dissuasion mais elle ne peut pas s’y substituer. Il s’agit d’une capacité purement défensive. La menace que représente la prolifération des missiles balistiques pour les populations, le territoire et les forces des pays de l’OTAN continue de croître, et la défense antimissile s’inscrit dans le cadre d’une réponse plus large à cette menace.

56. À notre sommet de Lisbonne, en 2010, nous avons décidé de développer une capacité de défense antimissile balistique (BMD) de l’OTAN afin d’accomplir notre tâche fondamentale de défense collective. Cette capacité a pour but d’assurer la couverture totale et la protection de l’ensemble des populations, du territoire et des forces des pays européens de l’OTAN contre les menaces croissantes qu’engendre la prolifération des missiles balistiques, sur la base des principes de l’indivisibilité de la sécurité des Alliés et de la solidarité au sein de l’OTAN, du partage équitable des risques et des charges, ainsi que de l’effort raisonnable, compte tenu du niveau de la menace, de la soutenabilité financière et de la faisabilité technique, et en fonction des dernières évaluations communes de la menace agréées par l’Alliance. Si les efforts internationaux devaient permettre de réduire les menaces qu’engendre la prolifération des missiles balistiques, la défense antimissile de l’OTAN pourra être adaptée en conséquence, et elle le sera.

57. À notre sommet de Chicago, en 2012, nous avons déclaré une capacité BMD intérimaire de l’OTAN, qui constituait une première étape significative sur le plan opérationnel. Au sommet du pays de Galles, nous avons pris note avec satisfaction du déploiement avancé, à Rota, en Espagne, de navires Aegis dotés de capacités BMD, qui pourraient être mis à la disposition de l’OTAN. Aujourd’hui, nous avons franchi une nouvelle étape dans le développement de la BMD de l’OTAN, et nous sommes heureux de déclarer la capacité opérationnelle initiale de la BMD de l’OTAN. Il s’agit d’une étape significative sur la voie de la réalisation de l’objectif d’une BMD de l’OTAN qui offre une capacité renforcée pour défendre les populations, le territoire et les forces de toute la partie méridionale de l’Europe OTAN contre une attaque potentielle de missiles balistiques. Le site Aegis Ashore de Deveselu, en Roumanie, représente une partie significative de cet accroissement de capacité, et le commandement et le contrôle (C2) de ce site sont en voie de transfert à l’OTAN. Nous nous félicitons en outre de ce que la Turquie héberge un radar avancé de détection lointaine BMD à Kürecik et de ce que la Pologne hébergera un site Aegis Ashore à la base militaire de Redzikowo. Nous nous réjouissons également que des contributions nationales volontaires supplémentaires aient été proposées par des Alliés, et nous encourageons l’apport d’autres contributions volontaires, sachant que toutes permettront d’accroître la robustesse de cette capacité.

58. Comme pour toutes les opérations de l’OTAN, un contrôle politique total des Alliés est essentiel et sera assuré sur la capacité BMD. Nous continuerons de renforcer la supervision politique de la BMD de l’OTAN à mesure que la capacité se développera. Il est essentiel que les fonctionnalités du réseau C2 de l’Alliance pour la BMD correspondent à cette évolution. Dans ce contexte, le prochain jalon majeur nécessaire pour la capacité BMD de l’OTAN sera l’achèvement du prochain élément fondamental du système C2 de la BMD de l’OTAN. L’achèvement de l’ensemble du système C2 de la BMD de l’OTAN permettra ensuite de fournir les fonctionnalités supplémentaires requises pour que le système BMD atteigne sa maturité.

59. Nous développerons plus avant notre engagement avec les États tiers, au cas par cas, afin de renforcer la transparence et la confiance, et d’accroître l’efficacité de la défense antimissile balistique. Il pourrait s’agir d’échanges d’informations, de consultations ou de coopération. La défense antimissile de l’OTAN n’est pas dirigée contre la Russie, et elle ne portera pas atteinte aux capacités russes de dissuasion stratégique. La défense antimissile de l’OTAN est destinée à assurer la défense contre des menaces potentielles n’émanant pas de la zone euro–atlantique. Nous avons expliqué à de nombreuses reprises à la Russie que le système BMD n’a pas la capacité d’atteindre le dispositif russe de dissuasion nucléaire stratégique, et qu’il n’y a aucune intention de revoir la conception de ce système pour le doter d’une telle capacité à l’avenir. Dès lors, les déclarations de la Russie dans lesquelles celle‑ci menace de prendre des Alliés pour cible en raison de la BMD de l’OTAN sont inacceptables et contre‑productives. Si la Russie devait être disposée à discuter de la BMD avec l’OTAN, et sous réserve de l’accord de l’Alliance, l’OTAN reste ouverte à la discussion.

60. La BMD de l’OTAN s’appuie sur des contributions nationales volontaires, y compris des intercepteurs et des capteurs à financement national et des accords de stationnement, et sur l’élargissement de la capacité BMD. Les systèmes de commandement et de contrôle de la BMD de l’OTAN sont les seuls éléments de la BMD de l’OTAN qui sont admissibles au financement commun.

61. Nous chargeons également le Conseil de faire le point régulièrement sur la mise en œuvre de la capacité BMD de l’OTAN, notamment avant les réunions des ministres des Affaires étrangères et celles des ministres de la Défense, et d’établir, pour notre prochain sommet, un rapport global sur les progrès accomplis et sur les questions à examiner pour le développement futur de cette capacité.

62. La maîtrise des armements, le désarmement et la non‑prolifération continuent de jouer un rôle important dans la réalisation des objectifs de sécurité de l’Alliance. Tant la réussite que l’échec de ces efforts peuvent influer directement sur l’environnement de la menace pour l’OTAN. Dans ce contexte, il est extrêmement important que les engagements pris en matière de désarmement et de non‑prolifération au titre des traités existants soient respectés, y compris le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), d’une importance cruciale pour la sécurité euro‑atlantique. Les Alliés continuent dès lors d’appeler la Russie à préserver la viabilité du Traité FNI en assurant un respect total et vérifiable de ce traité.

63. Nous restons profondément préoccupés par la prolifération des armes nucléaires et d’autres armes de destruction massive et de leurs vecteurs, qui est le fait d’acteurs étatiques ou non étatiques et continue de faire peser une menace sur les populations, le territoire et les forces de nos pays. Faire face aux graves défis liés à la prolifération demeure une priorité urgente au niveau international.

64. Les Alliés soulignent leur ferme attachement à la pleine application du Traité sur la non‑prolifération des armes nucléaires (TNP). L’Alliance réaffirme sa détermination à tendre vers un monde plus sûr pour tous et à créer les conditions d’un monde sans armes nucléaires, de façon pleinement conforme à toutes les dispositions du TNP, y compris l’article VI, par étapes, et d’une manière vérifiable, qui favorise la stabilité internationale et se fonde sur le principe d’une sécurité non diminuée pour tous. Les Alliés réitèrent leur attachement à l’accomplissement de progrès dans la réalisation des buts et objectifs du TNP, au titre de ses trois piliers, qui se renforcent mutuellement : désarmement nucléaire, non‑prolifération et utilisations de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques.

65. Après la fin de la Guerre froide, l’OTAN a radicalement réduit le nombre d’armes nucléaires stationnées en Europe, ainsi que la dépendance à l’égard des armes nucléaires dans sa stratégie. Nous restons déterminés à contribuer à créer les conditions pour de nouvelles réductions sur la base de la réciprocité, sachant que les progrès en matière de maîtrise des armements et de désarmement doivent tenir compte de l’environnement de sécurité international du moment. Nous regrettons que les conditions actuelles ne soient pas favorables à la concrétisation du désarmement.

66. Nous appelons tous les États à s’engager à combattre de manière efficace la prolifération des ADM, au travers de l’universalisation de la Convention sur les armes chimiques, de la Convention sur les armes biologiques ou à toxines, et du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, par la négociation du traité interdisant la production de matières fissiles pour les armes nucléaires, ainsi que dans le cadre de l’initiative de sécurité contre la prolifération. L’utilisation persistante d’armes chimiques en Iraq et en Syrie, que nous condamnons, souligne encore le caractère évolutif et croissant de la menace ADM qui pèse sur l’Alliance.

67. Nous sommes profondément préoccupés par les provocations qui continuent de caractériser le comportement de la République populaire démocratique de Corée (RPDC), et nous condamnons fermement l’essai nucléaire auquel a procédé la RPDC le 6 janvier 2016, le tir effectué le 7 février 2016 à l’aide de technologies de missiles balistiques, et les multiples essais de missiles balistiques effectués depuis lors. Nous demandons instamment l’application rigoureuse de la résolution 2270 et des autres résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU. Nous appelons Pyongyang à cesser immédiatement et à abandonner toutes les activités en cours dans les domaines du nucléaire et des missiles balistiques, de façon complète, vérifiable et irréversible, et à reprendre des pourparlers internationaux.

68. Nous saluons la conclusion du Plan d’action global commun (JCPOA) des E3/UE+3 et de l’Iran, signé le 14 juillet 2015, ainsi que sa mise en œuvre, en cours depuis le 16 janvier 2016. Nous soulignons en outre l’importance d’une coopération totale de l’Iran, en temps voulu, avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’agissant de la mise en œuvre du JCPOA. Cependant, nous restons vivement préoccupés par l’évolution du programme balistique iranien et par la poursuite des essais de missiles, qui ne sont pas conformes à la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU.

69. Nous restons attachés à la maîtrise des armements conventionnels, élément clé de la sécurité euro‑atlantique. La mise en œuvre intégrale et le respect total des engagements pris dans ce cadre sont essentiels pour restaurer la confiance au sein de la région euro‑atlantique. Les activités militaires unilatérales de la Russie en Ukraine et alentour continuent de porter atteinte à la paix, à la sécurité et à la stabilité dans toute la région, et l’application sélective que fait la Russie du Document de Vienne et du Traité Ciel ouvert ainsi que la non‑application prolongée du Traité sur les forces conventionnelles en Europe affaiblissent les contributions positives apportées par ces instruments de maîtrise des armements. Les Alliés appellent la Russie à respecter pleinement ses engagements. Ils sont résolus à préserver, à renforcer et à moderniser la maîtrise des armements conventionnels en Europe, sur la base de principes et d’engagements clés, y compris en ce qui concerne la réciprocité, la transparence et le consentement du pays hôte. Nous soulignons l’importance d’une modernisation du Document de Vienne, notamment au travers d’une actualisation de fond en 2016, pour lui permettre de conserver toute sa pertinence dans un environnement de sécurité en mutation.

70. Les cyberattaques représentent un réel défi pour la sécurité de l’Alliance, et elles pourraient avoir sur les sociétés modernes un effet tout aussi dommageable que celui d’une attaque conventionnelle. Au pays de Galles, nous avons décidé que la cyberdéfense relevait de la tâche fondamentale de l’OTAN qu’est la défense collective. Aujourd’hui, à Varsovie, nous réaffirmons le mandat défensif de l’OTAN, et nous reconnaissons le cyberespace en tant que domaine d’opérations dans lequel l’OTAN doit se défendre aussi efficacement qu’elle le fait dans les airs, sur terre et en mer. L’OTAN sera ainsi mieux à même d’assurer une protection et de mener des opérations dans tous ces domaines, ainsi que de préserver notre liberté d’action et de décision, en toute circonstance. Cela viendra à l’appui du cadre plus large de la dissuasion et de la défense de l’OTAN : la cyberdéfense continuera d’être intégrée dans la planification opérationnelle et dans les opérations et missions de l’Alliance, et nous travaillerons ensemble pour contribuer à leur succès. En outre, cela permettra une organisation plus efficace de la cyberdéfense de l’OTAN et une meilleure gestion des ressources, des compétences et des capacités. Cela s’inscrit dans le cadre de l’adaptation à long terme de l’OTAN. Nous continuons de mettre en œuvre la politique de cyberdéfense renforcée de l’OTAN et de consolider les capacités de cyberdéfense de l’Organisation, en tirant parti des toutes dernières technologies de pointe. Nous réaffirmons notre détermination à agir dans le respect du droit international applicable, y compris la Charte des Nations Unies, le droit international humanitaire et les droits de l’homme. Nous continuerons de respecter le principe de retenue et de contribuer à préserver la paix, la sécurité et la stabilité internationales dans le cyberespace. Nous nous félicitons des travaux sur des normes internationales volontaires de comportement responsable des États et sur des mesures de confiance pour ce qui est du cyberespace.

71. Nous ferons en sorte que les Alliés soient équipés pour le XXIe siècle et répondent aux besoins y correspondant. Aujourd’hui, par notre engagement en faveur de la cyberdéfense, nous nous sommes engagés à faire de l’amélioration des moyens de cyberdéfense de nos infrastructures et réseaux nationaux une priorité. Chacun des Alliés assumera la responsabilité qui est la sienne d’améliorer sa résilience et son aptitude à répondre rapidement et efficacement aux cyberattaques, notamment dans des contextes hybrides. Conjugué à l’adaptation continue des capacités de cyberdéfense de l’OTAN, cet engagement renforcera la cyberdéfense de l’Alliance. Nous travaillons à accroître les capacités et le périmètre du cyberpolygone OTAN, qui permet aux Alliés d’acquérir des compétences, d’améliorer leur expertise et d’échanger leurs meilleures pratiques. Nous restons attachés à une coopération bilatérale et multilatérale étroite dans le domaine de la cyberdéfense, y compris pour ce qui est du partage de l’information et de la connaissance de la situation, ainsi que des formations, des entraînements et des exercices. Les partenariats forts jouent un rôle essentiel s’agissant de faire face efficacement aux défis dans le cyberespace. Nous continuerons d’approfondir la coopération avec l’UE, comme convenu, notamment en poursuivant la mise en œuvre de l’arrangement technique, qui aide à mieux prévenir les cyberattaques et à mieux y répondre. Nous améliorerons encore nos partenariats avec d’autres organisations internationales, avec les pays partenaires, ainsi qu’avec l’industrie et le monde universitaire dans le cadre du cyberpartenariat OTAN‑industrie.

72. Nous avons pris des mesures pour faire en sorte de pouvoir répondre efficacement aux défis que représentent les pratiques de guerre hybride, dans le cadre desquelles des acteurs étatiques ou non étatiques, pour atteindre leurs objectifs, mettent en œuvre, selon un schéma fortement intégré, une combinaison vaste, complexe et adaptative de moyens conventionnels et non conventionnels, ainsi que de mesures militaires, paramilitaires ou civiles, dissimulées ou non. Face à ce défi, nous avons adopté une stratégie et des plans de mise en œuvre directement exploitables sur le rôle de l’OTAN dans la lutte contre les pratiques de guerre hybride. La responsabilité de répondre à des attaques hybrides ou à des menaces de ce type incombe au premier chef au pays pris pour cible. L’OTAN est prête à aider un Allié à n’importe quelle étape d’une campagne hybride. L’Alliance et les Alliés seront prêts à lutter contre les pratiques de guerre hybride dans le cadre de la défense collective. Le Conseil pourrait décider d’invoquer l’article 5 du traité de Washington. L’Alliance est déterminée à assurer une coopération et une coordination efficaces avec les partenaires et les organisations internationales compétentes, en particulier l’UE, comme convenu, dans la lutte contre les pratiques de guerre hybride.

73. Aujourd’hui, nous avons pris l’engagement de continuer à améliorer notre résilience et à maintenir et développer encore notre capacité, individuelle et collective, de résister à toute forme d’attaque armée. La préparation du secteur civil est un pilier central de la résilience des Alliés, et elle joue un rôle critique dans la défense collective de l’Alliance. Même si ce volet reste du ressort des pays, l’OTAN peut aider les Alliés à évaluer et, sur demande, à améliorer la préparation de leur secteur civil. Nous améliorerons la préparation du secteur civil en répondant aux exigences de base de l’OTAN pour la résilience des pays, qui sont axées sur la continuité des pouvoirs publics, la continuité des services essentiels, la sécurité des infrastructures civiles critiques, ainsi que l’aptitude à soutenir les forces militaires avec des moyens civils. Dans ce contexte, nous nous félicitons des directives en matière de résilience approuvées par les ministres de la Défense en juin 2016.

74. Nous ferons en sorte que l’OTAN reste préparée, tant sur le plan stratégique que sur le plan opératif, au travers de politiques, de plans et de capacités, à contrer un large éventail de menaces chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN), qu’elles soient le fait d’États ou d’acteurs non‑étatiques, sur la base de la politique globale de l’OTAN, au niveau stratégique, pour la prévention de la prolifération des ADM et la défense contre les menaces CBRN, que nous avons entérinée en 2009, et nous attendons avec intérêt le rapport sur la suite de sa mise en œuvre qui nous sera soumis à notre prochain sommet.

75. À Chicago, en 2012, nous avons lancé l’initiative sur le renseignement, la surveillance et la reconnaissance interarmées (JISR). Le JISR est une catégorie capacitaire de grande valeur, complexe, et de vaste portée. Dans le prolongement de nos engagements, nous nous félicitons de la déclaration, en février 2016, de la capacité opérationnelle initiale JISR, axée sur l’amélioration de la connaissance de la situation au sein de la Force de réaction de l’OTAN, par une maîtrise accrue des opérations de collecte et d’échange d’informations et de renseignement. Les Alliés comptent par ailleurs travailler ensemble pour promouvoir le partage du renseignement, comme il conviendra, au moyen des plateformes et des réseaux de l’OTAN et par une utilisation optimale des plateformes et des réseaux multilatéraux afin de renforcer l’ensemble des activités JISR, y compris, mais sans s’y limiter, le projet de défense intelligente dans ce domaine.

76. Pour la suite, nous allons pérenniser les résultats obtenus et fournir les capacités JISR nécessaires à l’appui des rotations futures de la Force de réaction de l’OTAN. Nous allons également élargir la portée de notre initiative JISR, en utilisant le plus efficacement possible les contributions JISR complémentaires des Alliés pour renforcer tant notre capacité d’anticipation stratégique que notre connaissance de la situation stratégique. C’est dans ce contexte que nous prenons note également des progrès significatifs accomplis concernant la capacité alliée de surveillance terrestre (AGS). Cette capacité, qui, conformément aux prévisions, deviendra opérationnelle en 2017, sera complétée dans certains cas par les contributions en nature apportées par des Alliés.

77. La Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle de l’OTAN (AWACS) continue de se montrer utile non seulement à la surveillance de notre espace aérien, mais aussi en tant que composante essentielle des capacités de commandement et de contrôle de l’OTAN. La modernisation des AWACS de l’OTAN se poursuivra, et ils resteront en service jusqu’en 2035. D’ici là, l’Alliance devra s’être dotée de la capacité qui succédera aux AWACS E‑3. Sur la base de besoins militaires de haut niveau, nous avons décidé d’entamer collectivement le processus de définition des options possibles pour les futures capacités de surveillance et de contrôle de l’OTAN.

78. Les initiatives multinationales et nationales apportent une contribution importante au développement des capacités et au renforcement de notre posture. L’OTAN continuera de coopérer étroitement avec l’UE, comme convenu, pour faire en sorte que notre initiative de défense intelligente et l’initiative UE de mutualisation et de partage soient complémentaires et se renforcent mutuellement, et pour soutenir le développement capacitaire et l’interopérabilité afin d’éviter les doubles emplois inutiles et de maximiser le rapport coût‑efficacité. Au sommet du pays de Galles, six Alliés ont lancé un projet multinational, dirigé par le Danemark, en vue de répondre à leurs besoins en munitions air‑sol à guidage de précision. Nous saluons les progrès accomplis depuis lors au sein de ce groupe, y compris son élargissement à deux autres Alliés et sa première acquisition multinationale au moyen de l’initiative d’acquisition des États‑Unis pour les pays chefs de file. Nous nous félicitons des progrès accomplis dans la mise en œuvre du concept OTAN de pays‑cadre. Un groupe de 16 Alliés travaille actuellement, sous la conduite de l’Allemagne, à la constitution de formations de plus grande ampleur afin de produire des forces et des capacités employables. Un autre groupe, composé de six pays, élabore, sous la conduite de l’Italie, des programmes et des activités visant à soutenir les engagements opérationnels de l’Alliance. Nous saluons l’Initiative de réassurance pour l’Europe lancée par les États‑Unis, avec notamment la brigade blindée, fonctionnant par rotation, et les stocks prépositionnés de l’armée de terre des États‑Unis. Nous nous félicitons de l’initiative transatlantique de formation et de renforcement capacitaire (TACET), qui favorisera le développement des capacités, l’interopérabilité et la formation, et qui améliorera la résilience de l’OTAN en réponse aux défis dans la région de la Baltique. Nous nous félicitons également de l’initiative d’entraînement interarmées multinational renforcé (CJET), qui prévoit des activités du même type avec la Roumanie et la Bulgarie. Nous saluons les progrès accomplis en ce qui concerne l’établissement de la force expéditionnaire interarmées dirigée par le Royaume‑Uni, composée de forces intégrées, souples et à haut niveau de préparation provenant de sept Alliés. Nous saluons également la validation, au travers d’un exercice mené en 2016, de la force expéditionnaire interarmées multinationale mise sur pied par le Royaume‑Uni et la France, qui renforcera l’aptitude de l’Alliance à répondre à tout défi avec rapidité. Nous nous félicitons de la décision du groupe de Visegrad d’assurer une présence par rotation dans les États baltes en 2017 afin d’y mener des exercices à l’appui des activités des Alliés. Nous nous félicitons en outre de la lettre d’intention sur une coopération multinationale pour la mise en place de moyens aériens d’attaque électronique. Nous saluons par ailleurs les efforts qu’ont entrepris les Alliés pour traiter, comme il convient, la question des dépendances qui existent à l’égard des anciens équipements militaires d’origine russe.

79. Pour que l’Alliance soit en mesure de faire face à des menaces en constante évolution, la réforme du renseignement à l’OTAN doit être un processus continu et dynamique. L’importance du renseignement s’agissant d’éclairer notre planification, la conduite de nos opérations et notre prise de décision ne cesse de croître. Afin que l’OTAN soit mieux à même de puiser dans une vaste gamme de ressources de renseignement, nous avons décidé de créer une division civilo‑militaire Renseignement et sécurité, avec, à sa tête, un secrétaire général adjoint pour le renseignement et la sécurité. Celui‑ci dirigera les activités de l’OTAN en matière de renseignement et de sécurité, et veillera à mieux tirer parti des ressources existantes et du personnel en place, tout en optimisant l’exploitation du renseignement fourni par les Alliés.

80. Face à un environnement de sécurité mondial de plus en plus instable, et sur la base d’une posture de dissuasion et de défense large et renforcée, nous nous employons à contribuer davantage à l’action de la communauté internationale visant à projeter la stabilité et à renforcer la sécurité hors de notre territoire, contribuant ainsi à la sécurité générale de l’Alliance.

81. Notre action visant à renforcer le rôle de l’Alliance dans la projection de la stabilité sera guidée par les principes immuables que sont, notamment, l’approche à 360 degrés, l’attachement à la démocratie, aux droits de l’homme et à l’état de droit, la complémentarité avec des acteurs internationaux, en particulier l’ONU, l’Union européenne et l’OSCE, et axée sur la valeur ajoutée de l’OTAN, l’appropriation et l’adhésion au niveau local, l’association des partenaires, l’inclusivité, la coopération sur mesure, l’engagement à long terme, la priorisation et la soutenabilité, ainsi que la cohérence globale.

82. L’Alliance répond déjà à ces défis et continuera de le faire, en faisant appel à son expérience reconnue et à sa gamme d’outils de gestion de crise et de sécurité coopérative. L’OTAN apporte une valeur ajoutée à l’action de la communauté internationale, notamment en ce qu’elle est à même de proposer une assistance et des avis pour la réforme de la défense de manière cohérente et en ce qu’elle possède un savoir‑faire reconnu en matière d’entraînement et de développement de forces locales, y compris dans des conditions difficiles, ainsi qu’en matière de formation à la défense. L’initiative de renforcement des capacités de défense et des capacités de sécurité s’y rapportant (DCB), que nous avons adoptée au pays de Galles, s’est révélée être un outil particulièrement important pour aider à projeter la stabilité, et elle a permis de fournir un soutien à la Géorgie, à l’Iraq, à la Jordanie et à la République de Moldova. Nous sommes déterminés à continuer d’œuvrer au renforcement des capacités et à y consacrer des ressources adéquates.

83. Tout en conservant son aptitude à répondre aux crises au‑delà de nos frontières, l’OTAN continuera de promouvoir la sécurité coopérative au travers du partenariat avec les pays concernés et avec d’autres organisations internationales, ainsi que d’investir dans des activités de renforcement des capacités et de formation qui permettent aux pays de renforcer leur résilience et d’assurer leur sécurité.

84. L’OTAN continuera de renforcer son rôle pour ce qui est de projeter la stabilité, notamment en améliorant la compréhension régionale et la connaissance de la situation, en continuant de s’adapter aux défis et aux menaces, d’où qu’ils viennent, en renforçant sa dimension maritime, et en développant une approche plus stratégique, plus cohérente et plus efficace des partenariats. Il s’agira de tirer parti des contributions importantes que les partenaires peuvent apporter à ces activités. L’Alliance, avec les partenaires s’il y a lieu, continuera d’aider à faire face aux défis – avant, pendant ou après un conflit – dès lors que ceux‑ci portent atteinte à sa sécurité. La mise en œuvre des politiques et des initiatives agréées de l’Alliance doit également se poursuivre. Parallèlement, nous continuerons d’examiner les incidences politiques de notre action.

85. Nous sommes confrontés à des défis à long terme, et nous sommes déterminés à faire en sorte que l’OTAN suive une approche à long terme et pérenne pour projeter la stabilité à l’aide de ressources et de structures adéquates et durables, en faisant un usage optimal des mécanismes de financement existants. Nous chargeons le Conseil d’évaluer les progrès accomplis dans la mise en œuvre de notre action visant à projeter la stabilité, notamment dans les domaines spécifiques proposés par les ministres des Affaires étrangères en mai 2016, en montrant comment rendre cette action durable et comment mieux l’organiser et la soutenir, et d’établir un rapport pour la réunion des ministres des Affaires étrangères de décembre 2016.

86. Dans une déclaration distincte publiée aujourd’hui, conjointement avec l’Afghanistan et nos partenaires d’opération de la mission Resolute Support, nous avons réaffirmé notre engagement mutuel à garantir la sécurité et la stabilité à long terme en Afghanistan. L’OTAN et ses partenaires d’opération se sont engagés à maintenir la mission Resolute Support au‑delà de 2016 au travers d’un modèle régional souple, afin de continuer d’offrir formation, conseil et assistance aux institutions et aux forces de sécurité afghanes, à continuer de fournir des contributions nationales pour le soutien financier dans la durée des forces de défense et de sécurité nationales afghanes, et ce jusqu’à la fin 2020, et à renforcer et à améliorer le partenariat durable à long terme. L’Afghanistan a pris un ensemble d’engagements significatifs. L’OTAN et ses partenaires d’opération continueront de jouer un important rôle de soutien dans leur concrétisation.

87. Notre objectif, tout comme celui du reste de la communauté internationale, demeure un Afghanistan qui ne redevienne jamais un sanctuaire pour les terroristes, ni une menace pour notre sécurité, et un Afghanistan capable d’assumer sa sécurité, sa gouvernance, et son développement économique et social, tout en assurant, pour l’ensemble de ses citoyens, le respect des droits de l’homme, et notamment des droits des femmes et des enfants. Nous demeurons résolus et unis dans notre engagement en faveur d’un Afghanistan sûr et stable.

88. Des relations de bon voisinage, et une coopération et un soutien régionaux en faveur d’un Afghanistan sûr et stable, demeurent essentiels. La voie à suivre pour un règlement durable du conflit est celle d’un processus de paix et de réconciliation inclusif, dirigé et pris en charge par les Afghans, qui respecte la Constitution afghane et les droits de l’homme, y compris, notamment, les droits des femmes. La région et la communauté internationale dans son ensemble doivent respecter et soutenir un tel processus et son résultat.

89. Conformément à la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l’ONU, la Force pour le Kosovo dirigée par l’OTAN (KFOR) continuera de contribuer à un environnement sûr et sécurisé et à la liberté de circulation au Kosovo, en coopération étroite avec les autorités du Kosovo et l’Union européenne. Alors que nous nous félicitions des progrès accomplis grâce au dialogue entre Belgrade et Pristina facilité par l’Union européenne, les conditions de sécurité au Kosovo restent relativement stables, même si des défis subsistent. Les changements apportés à la présence de nos troupes resteront soumis au respect de conditions et non d’un calendrier. Par ailleurs, l’Alliance continuera d’appuyer le développement des organisations de sécurité au Kosovo, y compris par l’intermédiaire de l’équipe de conseillers de l’OTAN sur le terrain et en conformité avec les décisions des Alliés, et elle gardera à l’examen la question de la nature d’un soutien complémentaire. Nous prenons note de la demande du Kosovo, qui voudrait renforcer ses relations avec l’OTAN, et nous lui apporterons, au plus tard à la réunion des ministres des Affaires étrangères de décembre, une réponse sur les possibilités de développer plus avant notre soutien.

90. L’OTAN a apporté une contribution importante à l’action internationale de lutte contre la piraterie au large des côtes de la Somalie, au travers de l’opération Ocean Shield, qui a atteint ses objectifs militaires stratégiques. Nous constatons que le dernier acte de piraterie réussi dans l’océan Indien remonte à mai 2012. Bien que nous ayons décidé de mettre un terme à l’opération fin 2016, l’OTAN restera engagée dans la lutte contre la piraterie, en maintenant sa connaissance de la situation maritime et en continuant d’entretenir des liens étroits avec d’autres acteurs de la lutte internationale contre la piraterie.

91. Nous avons transformé Active Endeavour, l’opération maritime que nous menons en Méditerranée au titre de l’article 5 et qui a contribué à la lutte contre le terrorisme, en une opération de sûreté maritime ne relevant pas de l’article 5, l’opération Sea Guardian, à même d’accomplir l’ensemble des tâches propres aux opérations maritimes, selon les besoins.

92. À la suite des décisions adoptées en février 2016 par nos ministres de la Défense, les pays de l’Alliance ont rapidement contribué, par la mise à disposition de moyens maritimes, aux efforts déployés à l’échelon international pour endiguer les flux migratoires irréguliers en mer Égée, dans le contexte de la crise des réfugiés et des migrants. L’action de l’OTAN apporte une valeur ajoutée en ce qu’elle permet de fournir à la Turquie, à la Grèce ainsi qu’à Frontex, l’Agence européenne pour la gestion des frontières, des informations en temps réel sur les flux migratoires irréguliers. Cette activité est menée en coopération avec les autorités nationales concernées et par l’établissement de liens directs entre le Commandement maritime allié et Frontex au niveau opératif. Il s’agit d’une contribution efficace aux efforts existants qui visent la maîtrise de la migration irrégulière dans la région, et elle offre également de nouvelles possibilités de coopération renforcée avec l’Union européenne sur les plans tactique et opératif dans le contexte de l’action visant à endiguer la migration irrégulière. Cette activité sera évaluée en septembre et réexaminée à temps pour la réunion de nos ministres de la Défense en octobre.

93. Nous avons donné notre accord de principe à un éventuel rôle pour l’OTAN en Méditerranée centrale afin de venir compléter et/ou, sur demande de l’Union européenne, soutenir, comme il conviendra, l’opération Sophia de l’Union européenne par la mise à disposition d’un ensemble de capacités, y compris de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, et par la fourniture d’un soutien logistique ; par une contribution au développement des capacités des gardes‑côtes et de la marine de la Libye, si les autorités libyennes légitimes et/ou l’UE en font la demande ; et, dans le contexte de la mise en œuvre de la résolution 2292 du Conseil de sécurité de l’ONU sur la situation en Libye, en étroite coordination avec l’UE.

94. Nous réaffirmons notre attachement à un partenariat à long terme avec l’Iraq ainsi que notre volonté d’aider le pays au travers de l’initiative de renforcement des capacités de défense et des capacités de sécurité s’y rapportant (DCB), approuvée au pays de Galles. Nous sommes déterminés à renforcer les forces et les institutions de défense iraquiennes au travers des mesures d’assistance en matière de renforcement des capacités de défense agréées en août 2015, à la demande de l’Iraq. Nous avons progressé dans la mise en œuvre du paquet DCB sur mesure pour l’Iraq, comme convenu, en profitant de la disponibilité du Centre des opérations spéciales Roi Abdallah II en Jordanie et des centres de formation et d’entraînement en Turquie.

95. Dans le cadre des activités DCB actuellement mises en œuvre en Jordanie, lesquelles comprennent la lutte contre les engins explosifs improvisés, la neutralisation des explosifs et munitions et le déminage, ainsi que la planification civilo‑militaire et les conseils concernant la réforme du secteur de la sécurité en Iraq, l’OTAN dispense des formations aux Iraquiens dans certains domaines. Nous appuyant sur ces activités, nous avons décidé de répondre favorablement à la demande adressée le 5 mai 2016 par le premier ministre iraquien, et nous sommes d’accord pour dispenser sur place, dans les domaines agréés, des formations OTAN aux forces militaires et de sécurité iraquiennes, et notamment pour continuer, dans le cadre du programme DCB, de soutenir le renforcement des capacités institutionnelles, afin de contribuer à des structures et des politiques efficaces et efficientes, permettant d’assurer, sur le moyen et le long terme, le développement de la capacité de formation de l’Iraq. Cette activité de l’OTAN en Iraq continuera d’être menée de telle manière que soient garanties complémentarité et valeur ajoutée, inclusivité, appropriation au niveau local, soutenabilité et priorisation, cohérence globale et coopération sur mesure. Il sera d’une importance primordiale que le gouvernement iraquien et les forces de sécurité et de défense du pays restent inclusifs. Il conviendrait que la planification initiale pour la conduite de ces activités dans le pays soit achevée à temps pour que les ministres de la Défense puissent l’examiner en octobre, de sorte que les formations et le développement des capacités puissent commencer en Iraq en janvier 2017.

96. Conscients de la menace que l’EIIL/Daech fait peser sur nos pays et nos populations, nous avons donné notre accord de principe pour renforcer la contribution de l’Alliance à l’action de la coalition mondiale contre l’EIIL par un soutien direct des AWACS de l’OTAN, afin que la coalition ait une meilleure connaissance de la situation. Il est prévu que ce soutien commence à l’automne, sous réserve d’approbation selon les procédures nationales, et les autorités militaires de l’OTAN en élaborent actuellement les modalités. En apportant un tel soutien, nous réaffirmons notre détermination à contribuer à relever les défis de sécurité émanant du sud, dont le terrorisme. Cette contribution à la coalition mondiale ne fait pas de l’OTAN un membre de cette coalition.

97. Conformément à la décision que nous avons prise au pays de Galles, nous sommes disposés à fournir des conseils à la Libye dans le domaine de la mise en place d’institutions de défense et de sécurité, à la demande du gouvernement d’entente nationale, et à instaurer un partenariat de longue durée, qui pourrait donner lieu à une participation de ce pays au Dialogue méditerranéen, lequel constituerait un cadre naturel pour notre coopération. Toute aide de l’OTAN à la Libye serait fournie en totale complémentarité et en étroite coordination avec d’autres actions internationales, dont celles de l’ONU et de l’UE, conformément aux décisions qui ont été prises. L’appropriation par la Libye sera essentielle.

98. Les partenariats de l’OTAN sont, et resteront, essentiels au fonctionnement de l’OTAN. Le succès des partenariats de l’OTAN est démontré par leur contribution stratégique à la sécurité de l’Alliance et à la sécurité internationale. Au cours des dernières décennies, l’Alliance a mis en place des partenariats structurés – le Partenariat pour la paix, le Dialogue méditerranéen, l’Initiative de coopération d’Istanbul, et les relations avec les partenaires dans le monde – avec des pays intéressés par l’établissement d’un dialogue politique et d’une coopération pratique, et elle a collaboré activement avec d’autres organisations et acteurs internationaux sur un vaste éventail de questions politiques et de sécurité. Ensemble, nous avons mis sur pied un large réseau de sécurité coopérative. La complexité et l’instabilité de l’environnement de sécurité soulignent la nécessité d’une approche plus adaptée, plus individualisée et plus souple afin de rendre notre coopération partenariale plus stratégique, plus cohérente et plus efficace. Nous réaffirmons notre détermination, sur la base des objectifs, des priorités et des principes de la politique de partenariat de Berlin, à élargir le dialogue politique et la coopération pratique à tout pays qui partage les valeurs de l’Alliance et notre intérêt pour la paix et la sécurité au niveau international. Nous développerons plus avant nos partenariats de sorte qu’ils continuent de répondre aux intérêts tant des Alliés que des partenaires.

99. Nous saluons les contributions substantielles que nos partenaires continuent d’apporter en se déployant avec les Alliés dans le cadre d’opérations et de missions, et en contribuant aux activités de coopération pratique, y compris aux fonds d’affectation spéciale et aux activités de renforcement des capacités. Des partenaires servent également aux côtés des forces armées de plusieurs Alliés hors des cadres existants, en particulier pour combattre le terrorisme. Cela a permis d’accroître notre interopérabilité et de renforcer la résilience dans un environnement de sécurité qui a changé.

100. Au pays de Galles, nous avons entériné l’initiative pour l’interopérabilité avec les partenaires, lancé la plateforme d’interopérabilité, qui est devenue une configuration essentielle pour la collaboration avec les partenaires sur un large éventail de questions liées à l’interopérabilité et à la préparation à la gestion de crises futures. Depuis lors, le nombre d’unités de pays partenaires certifiées et évaluées aux normes de l’OTAN a augmenté, de nouveaux partenaires ont rejoint les programmes d’interopérabilité, et les possibilités de participation des partenaires à des exercices de l’OTAN ont été élargies. Ici, à Varsovie, les ministres de la Défense des pays de la plateforme d’interopérabilité ont entériné une feuille de route qui guidera nos travaux conjoints sur la préparation à la gestion de crise au cours de l’année à venir, et ils ont examiné les futures possibilités de coopération entre l’OTAN et ses partenaires en matière de projection de la stabilité.

101. Dans le cadre de l’initiative pour l’interopérabilité avec les partenaires, nous avons également décidé, au pays de Galles, de proposer à l’Australie, à la Finlande, à la Géorgie, à la Jordanie et à la Suède de nouvelles opportunités de coopération, en reconnaissance de leurs contributions significatives aux opérations de l’OTAN. Ces partenaires sont de plus en plus associés aux travaux de l’OTAN portant sur nos défis de sécurité communs. Leur participation au présent sommet témoigne de la profondeur des liens que nous avons tissés avec eux. Nous traitons avec chacun d’eux individuellement, en fonction des besoins, des circonstances et des ambitions qui sont les nôtres et qui sont les leurs, et selon les intérêts de sécurité propres à l’OTAN. Nous avons développé notre coopération pratique à des degrés divers et dans des configurations différentes : les partenaires « nouvelles opportunités » (EOP) ont désormais obtenu une approbation préalable pour une série d’exercices de l’OTAN, ils sont également associés aux travaux sur le renforcement des capacités de défense de l’OTAN, participent à la Force de réaction de l’OTAN renforcée et établissent avec nous les évaluations conjointes de la menace. Nous sommes prêts à envisager de proposer de nouvelles opportunités à d’autres partenaires en fonction de leurs contributions et de leur intérêt.

102. Nous nous félicitons de l’ouverture, par plusieurs de nos partenaires, de missions diplomatiques au siège de l’OTAN, une étape importante dans notre coopération. Conformément à notre politique de partenariat de Berlin et à l’Accord de Bruxelles, nous encourageons d’autres partenaires à suivre la même voie.

103. Nous continuerons de développer notre partenariat avec des pays de la région du Moyen‑Orient et de l’Afrique du Nord au travers de l’approfondissement du dialogue politique et du renforcement de la coopération pratique. Le Dialogue méditerranéen (DM) et l’Initiative de coopération d’Istanbul (ICI) demeurent des cadres de partenariat complémentaires mais néanmoins distincts. Nous restons prêts à accueillir d’autres pays au sein de ces deux cadres de partenariat. Nous apportons à 11 pays partenaires de la région une aide à la modernisation de leurs institutions de défense et de leurs forces militaires, dans le cadre du Dialogue méditerranéen et de l’Initiative de coopération d’Istanbul.

104. Le DM et l’ICI sont des cadres bien spécifiques qui réunissent des partenaires clés de l’OTAN, à savoir : l’Algérie, l’Égypte, Israël, la Jordanie, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie, d’une part, et Bahreïn, le Koweït, le Qatar et les Émirats arabes unis, d’autre part. Les consultations politiques menées régulièrement améliorent notre compréhension mutuelle et notre connaissance de la situation. Nous avons également établi des programmes individuels de partenariat et de coopération sur mesure avec l’ensemble de nos partenaires du DM et de l’ICI. Nous continuerons de renforcer la coopération pratique, y compris par un soutien accru dans les domaines de la lutte contre le terrorisme, des armes légères et de petit calibre, de la lutte contre les engins explosifs improvisés et de la protection militaire des frontières.

105. Compte tenu de l’importance stratégique de la région du Golfe, nous nous réjouissons à la perspective de l’établissement de relations de travail régulières entre les secrétariats internationaux de l’OTAN et du Conseil de coopération du Golfe (CCG), et du lancement de la coopération pratique avec le CCG ainsi qu’avec ses États membres. L’intensification des échanges d’informations en vue de favoriser une meilleure compréhension mutuelle de nos fonctions et de nos orientations générales serait une base solide pour un dialogue politique plus régulier et une éventuelle coopération pratique concernant les défis de sécurité communs. Nous chargeons le Conseil de faire le point, à la réunion de décembre des ministres des Affaires étrangères, sur les progrès accomplis.

106. Nous nous félicitons du partenariat à long terme avec la Jordanie, partenaire clé au Moyen‑Orient, ainsi que des bons résultats de l’aide apportée par l’OTAN, dans le cadre de l’initiative DCB, à ce pays. Nos activités portent sur sept domaines prioritaires : protection de l’information, cyberdéfense, exercices militaires, lutte contre les engins explosifs improvisés, communication, commandement et contrôle, protection portuaire, et sécurité des frontières. Nous restons attachés à la consolidation des relations entre l’OTAN et la Jordanie au travers d’un renforcement du dialogue politique et de la coopération pratique dans le cadre du Dialogue méditerranéen, de même qu’au travers de l’initiative de renforcement des capacités de défense et des capacités de sécurité s’y rapportant et de la plateforme d’interopérabilité, notamment du programme « nouvelles opportunités ». Nous exprimons notre gratitude à la Jordanie, partenaire qui contribue depuis de nombreuses années aux opérations dirigées par l’OTAN, et qui accueille nos activités de formation DCB pour l’Iraq.

107. Les Balkans occidentaux sont une région d’importance stratégique, comme en attestent la coopération et les opérations que nous y menons de longue date. Nous restons pleinement engagés en faveur de la stabilité et de la sécurité des Balkans occidentaux, et déterminés à soutenir les aspirations euro‑atlantiques des pays de la région. Les valeurs démocratiques, l’état de droit, les réformes internes et les relations de bon voisinage sont essentiels à la coopération régionale et au processus d’intégration euro‑atlantique. Nous saluons les progrès accomplis récemment sur la démarcation de la frontière dans la région. L’Alliance continuera de travailler étroitement avec les Balkans occidentaux afin de préserver et de promouvoir la paix et la sécurité aux niveaux régional et international. Nous chargeons le Conseil d’établir un rapport sur les activités et les relations de l’OTAN dans la région, à soumettre aux ministres des Affaires étrangères en décembre.

108. Le renforcement des relations entre l’OTAN et la Serbie est bénéfique pour l’Alliance, pour la Serbie, et pour l’ensemble de la région. Nous nous félicitons des progrès qui continuent d’être réalisés s’agissant de bâtir le partenariat OTAN‑Serbie et soutenons la poursuite du dialogue politique et de la coopération pratique à cet effet. Nous nous félicitons également des progrès accomplis dans le dialogue Belgrade‑Pristina facilité par l’Union européenne, et encourageons les deux parties à mettre en œuvre les accords conclus et à poursuivre la réalisation de progrès constants. Nous nous félicitons en outre des aspirations du Kosovo, qui souhaite améliorer son aptitude à assurer la sûreté et la sécurité de tous ses citoyens, et aussi contribuer à la sécurité dans les Balkans occidentaux.

109. L’invitation à adhérer à notre Alliance adressée au Monténégro en décembre 2015, et la signature du protocole d’accession qui a suivi, en mai 2016, marquent la reconnaissance des réformes que ce pays a entreprises, de l’attachement dont il fait preuve à l’égard de nos valeurs communes, et de sa contribution à la sécurité internationale. Le Monténégro, qui jouit désormais du statut de pays invité, s’intègre aux activités de l’OTAN. Nous nous réjouissons à la perspective de voir la ratification du protocole d’accession menée à bien rapidement, et de voir le Monténégro continuer d’avancer dans la réforme, avant comme après son adhésion, afin de renforcer sa contribution à l’Alliance. Nous apprécions la contribution significative que le Monténégro apporte aux opérations dirigées par l’OTAN.

110. Aujourd’hui, nous réaffirmons notre attachement à la politique de la porte ouverte, un principe fondateur du traité de Washington et l’un des grands succès de l’Alliance. La présence du Monténégro parmi nous aujourd’hui en est la preuve tangible, et nous nous réjouissons à la perspective d’accueillir ce pays dès que possible comme nouveau pays membre. L’intégration euro‑atlantique fait progresser les valeurs démocratiques, la réforme, et le respect de l’état de droit. La liberté et la prospérité de nos sociétés reposent sur ces fondations. L’intégration euro‑atlantique ouvre également la voie à la stabilité et renforce la sécurité collective. Les vagues successives d’élargissement ont permis d’accroître notre sécurité et celle de la région euro‑atlantique tout entière. La porte de l’OTAN est ouverte à toutes les démocraties européennes qui partagent les valeurs de notre Alliance, qui sont désireuses et capables d’assumer les responsabilités et les obligations liées au statut de membre, qui sont susceptibles de favoriser le développement des principes du Traité et dont l’admission peut contribuer à la sécurité de la zone de l’Atlantique Nord. Les décisions concernant l’élargissement sont du seul ressort de l’OTAN. Nous restons pleinement attachés à l’intégration des pays qui aspirent à rejoindre l’Alliance, en jugeant chacun d’eux en fonction de ce qu’il aura accompli. Nous encourageons les partenaires qui aspirent à rejoindre l’Alliance – la Géorgie, l’ex‑République yougoslave de Macédoine2 et la Bosnie‑Herzégovine – à continuer de mettre en œuvre les réformes et les décisions nécessaires pour préparer leur adhésion. Nous continuerons de soutenir leurs efforts et attendons d’eux qu’ils prennent les mesures nécessaires pour concrétiser leurs aspirations.

111. Au sommet de Bucarest, en 2008, nous avons décidé que la Géorgie deviendrait membre de l’OTAN, le MAP faisant partie intégrante du processus ; aujourd’hui, nous réaffirmons tous les éléments de cette décision, ainsi que les décisions prises par la suite. Nous saluons les progrès significatifs accomplis depuis 2008. La relation que la Géorgie entretient avec l’Alliance renferme tous les outils pratiques pour la préparation d’une adhésion à terme. Les élections législatives qui se tiendront cette année seront une autre étape clé sur la voie de la consolidation des institutions démocratiques. Nous encourageons la Géorgie à continuer de tirer pleinement parti de toutes les possibilités de se rapprocher de l’Alliance qu’offrent la Commission OTAN‑Géorgie, le programme national annuel, son rôle de partenaire « nouvelles opportunités », sa participation à notre initiative de renforcement des capacités de défense et le paquet substantiel OTAN‑Géorgie. L’OTAN apprécie vivement la contribution significative et continue de la Géorgie à sa Force de réaction et à sa mission Resolute Support, en Afghanistan, et elle tient à reconnaître les sacrifices et les contributions du peuple géorgien au service de notre sécurité commune.

112. Nous saluons les progrès importants accomplis dans la mise en œuvre du paquet substantiel OTAN‑Géorgie, que nous avons adopté au sommet du pays de Galles. Plus de 30 experts de pays de l’Alliance et de pays partenaires apportent à présent une aide à la Géorgie dans divers domaines de coopération. La Géorgie contribue à ces efforts en y consacrant d’importantes ressources. Le Centre conjoint de formation et d’évaluation, qui contribue à renforcer les capacités d’autodéfense et de résilience de la Géorgie, est opérationnel. Nous continuerons de fournir les ressources nécessaires à la mise en œuvre du paquet substantiel, qui vise à renforcer les capacités de la Géorgie, ce qui l’aidera à avancer dans sa préparation en vue de l’adhésion à l’Alliance. Nous avons approuvé des moyens concrets supplémentaires d’intensifier les efforts, y compris pour ce qui est du soutien des capacités de gestion de crise de la Géorgie, de la formation et des exercices, et de l’amélioration de la communication stratégique du pays. Les Alliés apporteront un soutien au développement de la défense aérienne et de la surveillance aérienne en Géorgie. Nous accorderons aussi une attention accrue à la sécurité dans la région de la mer Noire.

113. Nous réitérons notre soutien à l’intégrité territoriale et à la souveraineté de la Géorgie à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Nous nous félicitons de l’engagement de la Géorgie à ne pas recourir à la force, et nous exhortons la Russie à faire de même. Nous appelons la Russie à revenir sur sa décision de reconnaître les régions géorgiennes d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie en tant qu’États indépendants, à cesser d’ériger des obstacles s’apparentant à des frontières le long des lignes de démarcation administratives, et à retirer ses forces de Géorgie. L’OTAN ne reconnaît pas les prétendus traités signés entre la région géorgienne d’Abkhazie et la Russie en novembre 2014, et entre la région géorgienne d’Ossétie du Sud et la Russie en mars 2015. Ces textes violent la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Géorgie, et ils sont en contradiction flagrante avec les principes du droit international, les principes de l’OSCE et les engagements internationaux de la Russie. Nous encourageons tous les participants aux discussions de Genève à jouer un rôle constructif et à poursuivre leur étroite collaboration avec l’OSCE, l’ONU et l’UE, à la recherche d’un règlement pacifique du conflit sur le territoire internationalement reconnu de la Géorgie.

114. Nous réitérons la décision que nous avons prise au sommet de Bucarest en 2008 et rappelée aux sommets suivants, à savoir que l’OTAN adressera une invitation à l’ex‑République yougoslave de Macédoine à rejoindre l’Alliance dès qu’une solution mutuellement acceptable aura été trouvée, dans le cadre de l’ONU, à la question du nom. Par conséquent, nous appelons instamment à un redoublement des efforts visant à trouver une solution à la question du nom. Nous encourageons la poursuite des efforts visant à développer les relations de bon voisinage. Nous encourageons aussi l’instauration d’une société multiethnique qui fonctionne pleinement, sur la base de la mise en œuvre intégrale de l’accord‑cadre d’Ohrid. Compte tenu des préoccupations quant aux développements politiques dans l’ex République yougoslave de Macédoine, qui ont éloigné davantage le pays des valeurs de l’OTAN, nous invitons instamment tous les responsables politiques du pays à respecter intégralement les engagements qu’ils ont pris dans le cadre de l’accord de Przino en juin‑juillet 2015, qui constitue le cadre d’une solution durable à la crise politique. Prenant acte des premières démarches accomplies dans la mise en œuvre, nous réitérons notre appel à toutes les parties afin qu’elles entament un véritable dialogue démocratique et mettent en place les conditions nécessaires à la tenue d’élections crédibles, en renforçant l’état de droit, la liberté de la presse et l’indépendance de la justice. Nous continuerons de suivre de près les progrès de Skopje dans ces domaines, qui sont le reflet des valeurs essentielles de l’OTAN. Nous apprécions l’engagement de l’ex‑République yougoslave de Macédoine à l’égard de la sécurité internationale, tel que l’illustrent sa solide contribution à nos opérations, sa participation à des organisations et à des forums de dialogue et de coopération régionale, ainsi que son attachement au processus d’adhésion à l’OTAN.

115. Nous réaffirmons notre attachement à l’intégrité territoriale et à la souveraineté d’une Bosnie‑Herzégovine stable et sûre, et notre plein soutien aux aspirations de ce pays à l’adhésion. Nous encourageons les dirigeants de Bosnie‑Herzégovine à continuer de faire preuve de volonté politique et à œuvrer de manière constructive et au bénéfice de tous les habitants du pays à la mise en œuvre des réformes. Nous continuerons d’apporter notre soutien aux efforts de la Bosnie‑Herzégovine dans le domaine de la réforme de la défense. Nous nous félicitons de la récente adoption, par la présidence de la Bosnie‑Herzégovine, des principes relatifs à la revue de défense, et nous appelons instamment à son achèvement dès que possible. Nous saluons les progrès accomplis s’agissant de l’enregistrement des biens militaires immeubles comme biens de l’État, mais nous attendons des dirigeants de Bosnie‑Herzégovine qu’ils redoublent d’efforts sur la voie du respect des conditions fixées par les ministres des Affaires étrangères des pays de l’OTAN à Tallinn en avril 2010, de sorte que le premier cycle du plan d’action pour l’adhésion puisse être activé dans les meilleurs délais, ce qui reste notre objectif. Les Alliés continueront de suivre activement les développements. Nous félicitons la Bosnie Herzégovine pour ses contributions aux opérations dirigées par l’OTAN et pour son engagement en faveur du dialogue, de la coopération et de la sécurité dans la région.

116. Au pays de Galles, nous avons étendu à la République de Moldova l’initiative de renforcement des capacités de défense et des capacités de sécurité s’y rapportant. Depuis lors, les Alliés et les partenaires fournissent à ce pays une expertise et des avis à l’appui du processus de réforme de la défense déjà engagé, afin de renforcer les capacités des forces armées et du secteur de la défense de la République de Moldova. Les Alliés restent déterminés à poursuivre cette tâche de sorte que le pays puisse, à l’avenir, connaître des conditions de stabilité, de sécurité et de prospérité, conformément aux valeurs que partagent les démocraties européennes. Pour que la République de Moldova y parvienne, il importe qu’elle reste déterminée à mener des réformes qui bénéficient à tous les habitants du pays. Nous remercions la République de Moldova pour sa contribution aux opérations dirigées par l’OTAN.

117. L’Ukraine est, de longue date, un partenaire spécifique de l’Alliance. À notre sommet, ici à Varsovie, nous nous réunissons avec le président Porochenko, et nous publions une déclaration commune. Une Ukraine indépendante, souveraine et stable, fermement attachée à la démocratie et à l’état de droit, est essentielle à la sécurité euro‑atlantique. Nous restons déterminés dans notre soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, ainsi qu’à son droit de décider librement, sans ingérence extérieure, de son avenir et de l’orientation de sa politique étrangère, principes inscrits dans l’Acte final d’Helsinki. La Russie continue de violer la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’indépendance de l’Ukraine. Malgré ces conditions difficiles, le gouvernement ukrainien progresse dans la mise en œuvre de réformes de grande ampleur sur la voie du respect des normes européennes et euro‑atlantiques, fondées sur les valeurs démocratiques et le respect des droits de l’homme, des minorités et de l’état de droit, réformes qui seront essentielles pour la prospérité et la stabilité à long terme. Nous nous félicitons des mesures que l’Ukraine a prises pour lutter contre la corruption, rester en conformité avec les conditions fixées par le Fonds monétaire international, réformer l’appareil judiciaire et avancer sur la voie de la décentralisation, mais il reste des défis de taille à relever et les efforts doivent se poursuivre. Nous encourageons vivement l’Ukraine à rester attachée à la pleine mise en œuvre de ces réformes et des autres réformes nécessaires, et à faire en sorte de pouvoir les assumer dans la durée. Gardant à l’esprit les décisions prises lors de nos sommets précédents, l’OTAN continuera d’aider le pays à exécuter son programme de réforme, y compris au travers du programme national annuel, dans le cadre de notre Partenariat spécifique.

118. La coopération OTAN‑Ukraine est une partie importante de la contribution de l’Alliance à l’action de la communauté internationale visant à projeter la stabilité dans la zone euro‑atlantique et au‑delà. Nous saluons l’intention de l’Ukraine d’approfondir encore son partenariat spécifique avec l’OTAN, ainsi que les contributions qu’elle a apportées et apporte encore aux opérations dirigées par l’OTAN et à la Force de réaction de l’OTAN alors même qu’elle se défend contre les actions agressives de la Russie. Le choix de l’Ukraine d’adopter et d’appliquer les principes et les normes de l’OTAN, pour lequel le Bulletin de défense stratégique sert de feuille de route, favorisera une plus grande interopérabilité entre nos forces. La brigade lituano-polono-ukrainienne constitue une partie importante de cette démarche. L’Ukraine se rendra ainsi davantage à même de mieux assurer sa sécurité, grâce à des institutions de sécurité et de défense qui fonctionnent bien, sous contrôle civil et démocratique, qui soient tenues de rendre compte et qui soient soutenables et efficaces. La participation de l’Ukraine au programme de renforcement de la formation « défense » constitue un effort important à cet égard. L’OTAN continuera de donner des avis stratégiques et d’apporter un soutien pratique à la réforme du secteur ukrainien de la sécurité et de la défense, notamment comme le prévoit l’ensemble complet de mesures d’assistance que nous entérinons, conjointement avec le président Porochenko, à la réunion de la Commission OTAN‑Ukraine qui se tient aujourd’hui. Cet ensemble de mesures vise à consolider et à optimiser le soutien que l’OTAN apporte à l’Ukraine, y compris par des mesures adaptées de renforcement des moyens et des capacités pour le secteur de la sécurité et de la défense, soutien qui contribuera à l’amélioration de la résilience de l’Ukraine face à un large éventail de menaces, y compris les menaces hybrides.

119. L’expérience acquise par l’OTAN dans le cadre des opérations ainsi que l’environnement de sécurité complexe et en mutation montrent qu’une approche politique, civile et militaire globale est indispensable à la gestion de crise et à la sécurité coopérative. De plus, une telle approche contribue à l’efficacité de notre sécurité et de notre défense communes, sans préjudice des engagements de l’Alliance en matière de défense collective. L’OTAN a mis en place une structure civile modeste mais appropriée, conformément aux décisions prises au sommet de Lisbonne. Nous continuerons d’œuvrer à la cohérence des outils et des activités de l’OTAN, d’adopter des approches concertées avec les pays partenaires et des organisations telles que l’ONU, l’UE et l’OSCE, ainsi que de dialoguer avec les organisations non gouvernementales. Nous attendons avec intérêt que le plan d’action 2011 pour l’approche globale soit revu avant d’être soumis pour examen aux ministres des Affaires étrangères en 2017.

120. Alors que les défis qui pèsent sur la paix et la sécurité internationales se multiplient, la coopération entre l’OTAN et l’ONU revêt une importance croissante. Nous nous félicitons du développement continu du dialogue politique et de la coopération pratique entre l’OTAN et l’ONU dans un large éventail de domaines d’intérêt mutuel. Lors du sommet sur le maintien de la paix qui s’est tenu l’année dernière, l’OTAN s’est engagée à renforcer son soutien aux opérations de paix de l’ONU, y compris dans les domaines de la lutte contre les engins explosifs improvisés, de l’entraînement et de la préparation, pour ce qui est d’améliorer l’aptitude de l’ONU au déploiement rapide de troupes sur le terrain, ainsi qu’au travers de la coopération en matière de renforcement des capacités de défense dans les pays à risque. Nous maintenons cet engagement et demeurons prêts à approfondir encore notre interaction dans ces domaines comme dans d’autres, y compris au travers de la participation de l’OTAN à la conférence de suivi qui doit se tenir à Londres en septembre prochain.

121. L’Union européenne demeure un partenaire unique et essentiel pour l’OTAN. L’intensification des consultations à tous les niveaux et la coopération pratique qui s’exerce dans le cadre des opérations et du développement des capacités ont donné des résultats concrets. Face aux défis de sécurité dans nos voisinages communs au sud et à l’est, il importe plus que jamais de renforcer notre partenariat stratégique dans un esprit d’ouverture, de transparence et de complémentarité mutuelles totales, tout en respectant les différents mandats, l’autonomie décisionnelle et l’intégrité institutionnelle de l’OTAN et de l’UE, et comme en ont décidé les deux organisations.

122. Nous nous félicitons de la déclaration commune publiée ici, à Varsovie, par le secrétaire général de l’OTAN, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne, exposant une série de mesures que les deux organisations comptent prendre ensemble dans des domaines concrets, notamment la lutte contre les menaces hybrides, l’amélioration de la résilience, le renforcement des capacités de défense, la cyberdéfense, la sûreté maritime et les exercices. Nous chargeons le Conseil de faire le point sur la mise en œuvre de ces propositions et de soumettre un rapport aux ministres des Affaires étrangères pour décembre 2016.

123. Nous nous félicitons des conclusions du Conseil européen de juin 2016, dans lesquelles celui‑ci demande que les relations entre l’OTAN et l’UE soient encore renforcées. Nous nous félicitons par ailleurs de la présentation de la stratégie globale pour la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne.

124. L’OTAN reconnaît l’importance d’une défense européenne plus forte et plus performante, qui rendra l’OTAN plus forte, contribuera à accroître la sécurité de tous les Alliés, et favorisera un partage équitable des charges, des avantages et des responsabilités entre les pays membres de l’Alliance. Dans ce contexte, nous nous réjouissons du renforcement de la défense et de la gestion de crise européennes que nous observons depuis quelques années.

125. Les Alliés non membres de l’UE continuent d’apporter des contributions significatives aux efforts déployés par l’UE pour renforcer ses capacités à faire face aux défis de sécurité communs. Pour le partenariat stratégique entre l’OTAN et l’UE, l’implication la plus complète des Alliés non membres de l’UE dans ces efforts est essentielle. Nous encourageons de nouvelles démarches mutuelles dans ce domaine à l’appui d’un partenariat stratégique renforcé.

126. Nous nous félicitons du rapport sur les relations OTAN‑UE établi par le secrétaire général. Nous encourageons celui‑ci à continuer de travailler en étroite collaboration avec le président du Conseil européen, le président de la Commission européenne et la haute représentante, sur tous les aspects du partenariat stratégique OTAN‑UE, et à soumettre un rapport au Conseil pour le prochain sommet.

127. L’OTAN et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe jouent toutes deux un rôle important s’agissant de maintenir la stabilité et de faire face aux défis de sécurité dans la zone euro‑atlantique. Nous accueillons avec satisfaction l’approche globale de l’OSCE en matière de sécurité, laquelle couvre les dimensions politico‑militaire, économico-environnementale et humaine. Nous apprécions le rôle important que joue l’OSCE en tentant de mettre un terme à plusieurs conflits prolongés dans la zone euro‑atlantique. La crise en Ukraine a une fois encore montré toute l’utilité de l’OSCE dans le cadre des efforts internationaux en faveur du règlement pacifique des conflits et du renforcement de la confiance et de la sécurité, ainsi qu’en tant que plateforme pour la coopération et le dialogue inclusif sur la sécurité en Europe. Nous mettons également en évidence l’intérêt des mesures de confiance et de sécurité ainsi que des mesures de transparence dans le cadre de l’OSCE. Nous sommes déterminés à renforcer encore notre coopération, tant au niveau politique qu’au niveau opérationnel, dans tous les domaines d’intérêt commun, y compris par l’intermédiaire de la représentante du secrétaire général auprès de l’OSCE, qui vient d’être nommée.

128. La coopération de l’OTAN avec l’Union africaine (UA) englobe le soutien opérationnel, le soutien logistique, le soutien en matière de renforcement des capacités et le soutien en faveur de l’opérationnalisation de la Force africaine en attente, y compris au travers d’exercices, ainsi que d’entraînements sur mesure, conformément aux demandes que l’UA adresse à l’OTAN. Nous nous réjouissons à la perspective de renforcer et d’étendre encore notre partenariat politique et pratique avec l’UA pour être mieux à même de faire face ensemble aux menaces et défis communs.

129. L’OTAN est une alliance de valeurs, parmi lesquelles la liberté, les droits de l’homme, la démocratie et l’état de droit. Ces valeurs partagées sont essentielles à l’identité et à l’action de l’OTAN. Les intégrer davantage dans tous nos domaines d’activité rendra l’OTAN plus forte.

130. La corruption et la mauvaise gouvernance constituent des défis de sécurité qui fragilisent la démocratie, l’état de droit et le développement économique. La mise en œuvre de mesures visant à améliorer le développement de l’intégrité, la lutte anticorruption et la gouvernance revêt de l’importance pour l’OTAN, pour les Alliés et pour les partenaires. Aujourd’hui, pour faire avancer nos travaux dans ce domaine, nous avons entériné une nouvelle politique OTAN pour le développement de l’intégrité, par laquelle nous réaffirmons notre conviction que l’existence d’institutions de défense transparentes et soumises à l’obligation de rendre compte ainsi qu’à un contrôle démocratique est fondamentale pour la stabilité de la zone euro‑atlantique et essentielle pour la coopération internationale dans le domaine de la sécurité.

131. En donnant aux femmes un réel pouvoir d’action à l’OTAN et au sein de nos forces armées, nous rendons notre Alliance plus forte. Nous attachons une grande importance à la participation pleine et active des femmes à la prévention, à la gestion et au règlement des conflits, ainsi qu’aux initiatives et à la coopération post‑conflit. Depuis notre dernier sommet, au pays de Galles, nous avons bien progressé dans la mise en œuvre de la résolution 1325 du Conseil de sécurité de l’ONU sur les femmes, la paix et la sécurité et des résolutions pertinentes. Pourtant, il reste du travail à accomplir, et il faudra pour cela assurer de manière durable leadership, transparence et compte rendu. Nous nous félicitons des récentes nominations à des postes de haut niveau au sein des structures civiles et militaires de l’OTAN. Toutefois, il reste des insuffisances dans la représentation des femmes à l’OTAN, auxquelles il convient de remédier. Nous allons mettre en œuvre le plan d’action actualisé sur les femmes, la paix et la sécurité, qui a été mis au point avec nombre de nos partenaires et en concertation avec la Commission consultative de la société civile, récemment créée. L’action de l’OTAN visant à projeter la stabilité se voit renforcée par le module OTAN de formation et d’entraînement sur les questions de genre, désormais à la disposition de tous. Nos commandements stratégiques procèdent actuellement à l’opérationnalisation des directives militaires agréées visant à prévenir et à combattre la violence sexuelle et sexiste liée aux conflits. Nous soulignons l’importance cruciale de mesures solides en matière de formation et de compte rendu pour la prévention des comportements répréhensibles, y compris les abus et les sévices sexuels. Nos efforts en cours et notre détermination s’agissant d’intégrer la dimension de genre dans les activités que mène l’Alliance au titre des trois tâches fondamentales de l’OTAN contribueront à rendre l’Alliance plus moderne, plus préparée et plus réactive.

132. Guidés par nos valeurs et par le droit international, nous sommes conscients qu’il est impératif de protéger les civils contre les effets des conflits armés. C’est pourquoi nous avons entériné aujourd’hui la politique OTAN de protection des civils, élaborée avec nos partenaires et en consultation avec l’ONU et d’autres organisations internationales. Dans cette politique, la protection des civils comprend tous les efforts déployés en vue d’éviter, de réduire le plus possible et de limiter les effets négatifs, sur les civils, d’opérations militaires de l’OTAN ou dirigées par l’OTAN, et, lorsqu’il y a lieu, de protéger les civils contre les violences physiques ou les menaces de violences physiques qui seraient le fait d’autres acteurs dans les conflits. Cette politique vient s’ajouter aux travaux que mène actuellement l’OTAN dans des domaines apparentés, et elle inclut une dimension police de stabilisation. Nous mettrons en œuvre cette politique au travers d’un plan d’action concret, qui sera revu régulièrement par le Conseil.

133. Nous restons profondément préoccupés de constater que les enfants continuent d’être les victimes de violations graves, et en particulier des six pratiques recensées par le secrétaire général de l’ONU : meurtre ou mutilation, recrutement ou utilisation en tant que soldats, attaques d’écoles ou d’hôpitaux, viol ou autres actes graves de violence sexuelle, enlèvement et déni d’accès à l’aide humanitaire. Depuis notre sommet au pays de Galles, l’OTAN a arrêté une politique robuste, en consultation avec l’ONU, pour améliorer notre mise en œuvre de la résolution 1612 et des résolutions connexes du Conseil de sécurité de l’ONU. Cette politique enjoint à nos troupes déployées dans le cadre d’opérations ou de missions dirigées par l’OTAN de faire preuve de vigilance, de signaler les violations commises contre des enfants et de se mettre en rapport avec les autorités locales. Dans le cadre de notre mission Resolute Support, nous avons pour la première fois désigné un conseiller pour la question des enfants dans les conflits armés, chargé de contribuer à la formation des forces de défense et de sécurité nationales afghanes. De plus, l’OTAN, en coopération avec l’ONU, étoffera encore son offre d’entraînements, d’exercices et de formations. Le Conseil fera régulièrement le point sur la mise en œuvre de notre politique.

134. Dans la lutte contre le terrorisme, l’OTAN apporte une valeur ajoutée et a un rôle à jouer, sans préjudice des législations ni des responsabilités nationales, et en cohérence avec l’UE, en particulier au travers de notre coopération militaire avec les partenaires pour renforcer leur capacité à affronter les menaces terroristes. L’OTAN continuera d’interagir avec les partenaires et avec d’autres organisations internationales, comme il conviendra, pour promouvoir une appréciation commune et favoriser la coopération pratique à l’appui de la Stratégie antiterroriste mondiale des Nations Unies. En nous fondant sur notre programme de travail pour la défense contre le terrorisme et sur notre programme de travail « biométrie », nous continuerons d’améliorer nos capacités et nos technologies, notamment en matière de défense contre les engins explosifs improvisés et contre les menaces CBRN. Le terrorisme et les menaces qui y sont liées demeurant parmi les grandes préoccupations de sécurité de l’OTAN, les Alliés comptent travailler ensemble, dans le respect de leur législation nationale et du droit international, ainsi que des procédures OTAN établies, en vue de promouvoir le partage de l’information par une utilisation optimale de plateformes multilatérales, telles que le système de recueil et d’exploitation des informations du champ de bataille (BICES). Les Alliés continueront de s’efforcer d’accroître leur coopération pour ce qui est de l’échange d’informations sur les combattants étrangers rentrant dans leur pays. Le secrétaire général adjoint pour le renseignement et la sécurité, agissant dans les limites du mandat agréé, pourrait servir de facilitateur afin d’améliorer l’échange d’informations.

135. Les développements en matière d’énergie peuvent avoir, pour les Alliés et pour l’Alliance, des incidences importantes sur le plan politique et sur le plan de la sécurité, comme le montrent les crises à l’est et au sud du territoire de l’OTAN. La stabilité et la fiabilité des approvisionnements énergétiques, la diversification des itinéraires d’importation, des fournisseurs et des ressources énergétiques, et l’interconnexion des réseaux énergétiques sont d’une importance critique, et permettent d’accroître la résilience face aux pressions politiques et économiques. Bien que ces questions soient principalement du ressort des gouvernements nationaux et d’autres organisations internationales, l’OTAN suit de près les incidences, sur le plan de la sécurité, des développements pertinents en matière d’énergie, et elle attache une importance particulière à la diversification des sources d’approvisionnement énergétique dans la région euro‑atlantique. C’est pourquoi nous améliorerons encore notre connaissance de la situation stratégique dans ce domaine, notamment au travers du partage du renseignement et du développement de nos liens avec d’autres organisations internationales, telles que l’Agence internationale de l’énergie et l’Union européenne, comme il conviendra. Nous mènerons des consultations et partagerons des informations sur les questions relatives à la sécurité énergétique présentant un intérêt particulier pour les Alliés et pour l’Alliance, le but étant de dresser un tableau complet de l’évolution du paysage énergétique, en ciblant les domaines dans lesquels l’OTAN peut apporter une valeur ajoutée. Nous continuerons par ailleurs de développer la capacité de l’OTAN à aider les autorités nationales à protéger les infrastructures critiques et à améliorer leur résilience face aux ruptures des approvisionnements en énergie qui pourraient avoir des répercussions pour la défense nationale ou la défense collective, notamment dans un contexte de menaces hybrides ou de cybermenaces. Dans ce contexte, nous intégrerons la problématique de la sécurité énergétique dans les entraînements, les exercices et la planification préétablie. Nous poursuivrons notre collaboration avec nos partenaires, selon les besoins. Nous améliorerons encore l’efficacité énergétique de nos forces armées en établissant des normes communes, en réduisant la dépendance à l’égard des combustibles fossiles et en montrant l’intérêt, pour le secteur militaire, de solutions écoénergétiques. Aujourd’hui, nous avons pris note d’un rapport d’activité sur le rôle de l’OTAN en matière de sécurité énergétique. Nous chargeons le Conseil d’affiner encore ce rôle de l’OTAN conformément aux principes et aux directives arrêtés, ainsi que d’établir un rapport d’activité pour notre prochain sommet.

136. Une industrie de défense plus forte dans toute l’Alliance, incluant les petites et moyennes entreprises, et une coopération industrielle et technologique de défense accrue entre les deux rives de l’Atlantique et en Europe, ainsi qu’une base industrielle solide dans l’Europe et l’Amérique du Nord tout entières, restent indispensables à l’acquisition des capacités dont l’Alliance a besoin. Pour que l’Alliance conserve son avance technologique, il importe tout particulièrement de soutenir l’innovation en vue de découvrir des technologies avancées et émergentes, d’évaluer leur applicabilité dans le domaine militaire, et de les mettre en œuvre au moyen de solutions novatrices. À cet égard, l’OTAN se félicite des initiatives prises de part et d’autre de l’Atlantique pour maintenir et faire progresser l’avantage militaire et technologique des capacités alliées au travers de l’innovation, et encourage les pays à faire en sorte que de telles initiatives conduisent à une coopération accrue au sein de l’Alliance et entre Alliés.

137. L’adaptation institutionnelle sous‑tend l’adaptation politique et militaire de l’OTAN. Elle a pour objet de rendre l’Alliance intrinsèquement capable de s’adapter, de sorte que la capacité d’anticiper les changements et d’y réagir fasse partie intégrante de notre mode de fonctionnement. Les réformes menées depuis 2010 ont contribué à améliorer l’efficacité et l’efficience de l’OTAN et ont permis d’adapter l’Organisation en vue d’en accroître la préparation et la réactivité. Ces réformes ont concerné le siège, les agences et la structure de commandement. Nous avons accru la transparence en publiant les audits financiers. Nous avons amélioré notre communication stratégique. Pour mener plus avant ce travail de réforme, nous élaborerons une approche plus résolue et plus cohérente en matière de priorisation, qui passe par l’établissement d’un lien plus solide entre les priorités politiques et militaires, d’une part, et les besoins en ressources, de l’autre, en particulier au travers d’une utilisation plus efficiente du processus de mise à disposition des capacités financées en commun. Nous continuerons d’améliorer le compte rendu, la gouvernance et la transparence. Nous chargeons le Conseil de poursuivre ces travaux, sur la base des résultats obtenus récemment et en tirant parti de l’installation dans le nouveau siège de l’OTAN, pour faire en sorte que nous restions préparés et aptes à faire face aux défis de demain au sein d’une Alliance assurée, déterminée, et capable de s’adapter ; et nous le chargeons de rendre compte, pour notre prochain sommet, des progrès accomplis.

138. Nous saluons le rôle que joue l’Assemblée parlementaire de l’OTAN s’agissant de compléter les efforts déployés par l’OTAN pour promouvoir la stabilité dans l’ensemble de l’Europe. Nous apprécions également la contribution qu’apporte l’Association du Traité atlantique en s’employant à faire mieux comprendre l’Alliance et ses objectifs par les opinions publiques de nos pays.

139. Nous exprimons notre gratitude au gouvernement de la Pologne, ainsi qu’à la population polonaise, pour l’accueil généreux qui nous a été réservé. Par les décisions importantes que nous avons prises à l’occasion de ce sommet, à Varsovie, pour renforcer notre dispositif de dissuasion et de défense, projeter la stabilité au‑delà de nos frontières et promouvoir nos valeurs, nous avons démontré notre unité, notre solidarité et notre force. Nous nous réjouissons à la perspective de nous réunir de nouveau en 2017, au nouveau siège de l’OTAN, à Bruxelles.

Source : OTAN, 09-07-2016

Dommage, ils n’ont pas réitéré leur prestation de 2015 :

Cout-de-l-otan

arend_2016-07-08-3325

Rappel :

otan-russie-1

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs - et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 

83 réponses à Communiqué du Sommet de Varsovie de l’OTAN

Commentaires recommandés

patrick Le 13 juillet 2016 à 08h34

moi j’aime bien le terme “à proximité des frontières de l’OTAN…”, donc en fait le gros de problème avec les Russes c’est qu’ils occupent la Russie et qu’ils y ont même mis leur armée 🙂
quels fourbes ces Russes !!

  1. bruce Le 13 juillet 2016 à 04h37
    Afficher/Masquer

    Quel bla bla d’auto satisfaction et surtout une démonstration hallucinante de paranoïa ( feinte) vis à vis de la Russie. Pire tout est fait pour exaspérer Mr Poutine avec les provocations de l’OTAN dans l’est de l’Europe et en Mer Baltique. Nos politiciens européens à la solde des USA et des lobbys de la gigantesque industrie d’armement ( appelée ironiquement “défense “) aux USA.


    • alfred Le 13 juillet 2016 à 07h59
      Afficher/Masquer

      C’est un discours de racaille envers un touriste japonais (au hasard): kes tu rgarde? Tu m’regard? Regard moa quand jte parl.
      Ça respire la paix et on ne voit vraiment vraiment pas l’objectif.
      Sauf que c’est des grands qui ont fait des études et qu’ils sont nombreux autour de la table (de la connerie consensuelle quoi). Bref c’est honteux tellement c’est pathétique.


    • Beguinage Le 18 juillet 2016 à 21h23
      Afficher/Masquer

      Une guerre civile aux stazunis réglerait bien des problèmes et provoquerait un appel d’air non négligeable dans les colonies européennes qui auraient enfin l’occasion de s’émanciper en faisant un sort à tous les parasites qui les gouvernent… Je rêve tout haut.


  2. pascalcs Le 13 juillet 2016 à 05h00
    Afficher/Masquer

    On dirait un discours de Fidel Castro. C’est pas peu dire.


  3. Pampita Le 13 juillet 2016 à 05h02
    Afficher/Masquer

    Coups de menton, poudre aux yeux, déclarations grandiloquentes… Mais derrière la façade, c’est un peu moins va-t-en guerre : http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/07/barack-a-frites-dans-ses-oeuvres.html


    • christophe Le 13 juillet 2016 à 07h50
      Afficher/Masquer

      L’otan, c’est comme une huile syndicale : un organisme qui cherche à prolonger et à justifier son existence, quoiqu’il en coûte aux luttes essentielles.


  4. de Bernardy Le 13 juillet 2016 à 05h16
    Afficher/Masquer

    Bien sûr le bombardement de la Serbie qui n’agressait aucun pays de l’Otan ou l’intervention en Libye, ce N’ETAIENT PAS DES VIOLATIONS DE L’ORDRE INTERNATIONAL !


    • Forest Le 13 juillet 2016 à 22h11
      Afficher/Masquer

      Non, c’était sur base d’une résolution du conseil de sécurité. L’annexion de la crimée par contre…


      • Homère d'Allore Le 14 juillet 2016 à 10h47
        Afficher/Masquer

        “sur une base d’une résolution du conseil de sécurité”…

        Pouvez-vous nous citer cette dernière pour l’intervention en Libye ? Je ne vous parle pas de celle concernant “la zone d’exclusion aérienne”, mais de celle qui aurait autorisé le bombardement d’installations au sol et l’intervention de troupes occidentales sur le territoire lybien, à Misrata, par exemple.

        Vous ne la trouverez pas car elle n’existe pas. Donc, quand vous trollez, essayez de vous renseigner avant d’écrire des bêtises.


      • aleksandar Le 14 juillet 2016 à 10h50
        Afficher/Masquer

        Erreur, c’est une violation de la résolution du conseil de sécurité qui ne prévoyait qu’une zone d’exclusion aérienne.
        L’annexion de la Crimée respecte le principe du droit international qui est ” le droit des peuples a disposer d’eux même”.
        Cela ne vous a pas gêner pour le Kosovo.
        Visage pale avoir langue fourchue.


      • Homère d'Allore Le 14 juillet 2016 à 10h56
        Afficher/Masquer

        Quant à la résolution 1244 de 1999 qui autorisait l’OTAN à intervenir au Kosovo (et au Kosovo uniquement) pour y repousser les troupes Serbes (et prétendument pour désarmer l’UCK..), elle n’autorisait en rien le bombardement de Belgrade.

        http://mjp.univ-perp.fr/constit/kos1998.htm


      • Dominique Le 14 juillet 2016 à 19h01
        Afficher/Masquer

        Non, non ! L’intervention en Libye n’était justement pas sur la base d’une résolution du conseil de sécurité. Celui-ci voulait instaurer une zone d’exclusion aérienne et non renverser sa classe dirigeante et détruire le pays.


  5. Louis Robert Le 13 juillet 2016 à 05h58
    Afficher/Masquer

    “10. Parmi les actions et politiques de la Russie qui nuisent à la stabilité figurent : … les activités militaires provocatrices à proximité des frontières de l’OTAN…”

    Un communiqué hallucinant, un chef-d’oeuvre de projection psychologique entièrement rédigé en novlangue.

    Ce document unique doit donc être conservé précieusement et étudié systématiquement, jusque dans les moindres détails, par quiconque s’interroge sur l’Empire. Peu de textes nous renseignent aussi fidèlement, non pas sur la Russie mais bien sur l’Empire, et sur l’origine des guerres.

    https://m.youtube.com/watch?v=4i6nPNpR6PA


    • patrick Le 13 juillet 2016 à 08h34
      Afficher/Masquer

      moi j’aime bien le terme “à proximité des frontières de l’OTAN…”, donc en fait le gros de problème avec les Russes c’est qu’ils occupent la Russie et qu’ils y ont même mis leur armée 🙂
      quels fourbes ces Russes !!


      • RiFiFi Le 13 juillet 2016 à 09h30
        Afficher/Masquer

        Ils auront donc énoncés tous les prétextes à une future confrontation.. Reste plus aux merdias qu’à recopier et lobotimiser nos foules.


        • V_Parlier Le 13 juillet 2016 à 20h57
          Afficher/Masquer

          Guerashchenko (un des plus grands bonimenteurs de la junte de Kiev) n’aurait pas fait mieux pour rédiger ce compte-rendu. C’est à croire qu’ils ont recopié ses écrits…


      • KAAMIL Le 22 juillet 2016 à 14h03
        Afficher/Masquer

        C’est mon passage préféré, ils sont insupportables ces Russe d’avoir un territoire avec des frontières si proche des bases de l’Otan.


    • Philippe30 Le 13 juillet 2016 à 08h37
      Afficher/Masquer

      Tiens tiens on n’a pas parlé des actions déstabilisatrices des USA au moyen orient depuis plus de 20 ans.
      Seule la Russie est considéré comme dangereuse , c’est une propagande guerrière source de conflit car à trop crier au loup on finit par convaincre le peuple que la Russie est le méchant.

      Il suffit que la Russie réagisse à des provocations et on entendra la phrase toute faite ” Vous voyez on vous l’avait dis ” comme on martelle que la Russie est un danger le peuple finit par le croire.

      C’est oublier la contribution de l’URSS durant la deuxième guerre mondiale pour arrêter les fascistes à Stalingrad.
      C’est oublier que l’URSS a combattu les fascistes pendant plus de 2 ans sans aide des USA.
      L’URSS fabriquait son propre armement sans livraison des alliés après avoir démonter ses usines pour les reculer dans le territoire.

      L’URSS a combattu les fascistes créées et soutenus par Wall Street ….

      L’histoire se répète …..

      Philippe


  6. DUGUESCLIN Le 13 juillet 2016 à 06h14
    Afficher/Masquer

    Les derniers soubresauts d’un agonisant, qui d’un seul coup se lève de son lit de mort, donnant l’illusion d’une résurrection avant le dernier soupir.
    De plus en plus d’européens dénoncent cette mascarade otanesque, même si la propagande ralentit la compréhension populaire. La Russie n’est pas moins européenne que les autres pays d’Europe. La Russie est patiente, elle laisse le temps aux européens de reconnaître petit à petit ce pays frère, pendant que l’européisme, aliéné à l’atlantisme, s’étiole et ne survivra pas à l’agonie de l’OTAN. La Russie respecte les souverainetés et préfère le partenariat, c’est sa force.


  7. Aurél. Le 13 juillet 2016 à 06h21
    Afficher/Masquer

    J’ai eu la même envie de vomir et de tête qui va exploser de colère en lisant ce communiqué et en regardant EuroNews ce week-end, comme indiqué sur un autre poste.
    Ont-ils discutés de l’avion civile qui c’est pris quelque chose dans la tronche et c’est craché? Je pense que oui mais il ne faut pas donner les conclusions qui ne vont pas dans leur sens à la populace.
    Et c’est fous comme la Russie se rapproche de plus en plus des lignes défensives de l’Otan ! Faut vraiment que la “Russie de Poutine” arrête son expansion!
    Et comme dits Bruce : bla bla et paranoïa, mais feinte je ne suis pas certain, je dirai total paranoïa.


  8. DUGUESCLIN Le 13 juillet 2016 à 06h32
    Afficher/Masquer

    Les russes n’aiment pas la guerre. Mais ce n’est pas par peur, c’est par qu’ils savent que leur héroïsme fera à nouveau beaucoup de morts. Il suffit de parler avec eux pour comprendre. Ils ne veulent pas la guerre, ils savent qu’ils devront pleurer beaucoup de morts qui est le prix de la victoire. La Russie n’a pas l’esprit de conquête, mais elle se défendra héroïquement. La Russie préfère la paix.
    Les manœuvres otanesques sont vaines et dangereuses pour toute l’Europe.


    • Dmitry Le 13 juillet 2016 à 10h38
      Afficher/Masquer

      Oui, les russes n’aiment pas la guerre. Si l’on prend un regard sur l’histoire de la Russie, ses guerres sont presque toutes les défensives et conventionnelles. Pour ma part, et en tant que je suis russe, je n’irai jamais participer aucune façon aux guerres expansionnistes ou agressives, même si le gouvernement me l’impose au péril de la mort. La seule guerre sarée c’est celle de défendre sa Patrie contre l’invasion étrangère.


      • Manaflar Le 13 juillet 2016 à 11h11
        Afficher/Masquer

        “Si l’on prend un regard sur l’histoire de la Russie, ses guerres sont presque toutes les défensives et conventionnelles.”

        Faut pas trop rêver quand même…
        On a déjà un camp qui est en plein délire, pas la peine de se raconter des histoires au sujet de l’autre.


        • openmind Le 13 juillet 2016 à 11h40
          Afficher/Masquer

          Si tu compares le ratio de celles des USA et celles des Russes depuis Ivan le Terrible je pense qu’il a encore largement raison Dmitry. De plus leur “guerre” d’expansion et il y en a eu n’ont jamais conduit à l’extermination des peuples mais à leur maintien en l’état de leur mode de vie dans le territoire conquis…même sous Staline. Les Tatares de Crimée ont été déplacé en 1944 car ils ont tellement collaboré avec les Nazis (6 seulement sur 200000 ont résisté) que Staline les a déplacés pour ne pas qu’ils se fassent massacrer par les criméens non tatares….


  9. Catalina Le 13 juillet 2016 à 06h52
    Afficher/Masquer

    Il me semble très grave que même l’otan se plie aux mensonges diffusés en perfusion dans les médias concernant cette fable de l’agression Russe. L’OTAN n’est pas un pays et parler de ses frontières est pour le moins manipulatoire. La Russie est souveraine et je ne vois pas en quoi cela regarde quiconque qu’elle fasse des exercices sur SES TERRES ! et en quoi cela est une menace.
    On sent bien dans ce texte, toute l’incompréhension dont est victime, à dessein, la Russie.

    Il est quand m^me ahurissant que tous ces gens soient à ce point déconnectés des réalités….
    Et pour finir, je pense que la situation va aller en s’empirant, en effet, aujourd’hui, l’ue et l’OTAN mentent sans aucune honte et ne se cachent plus, ama, c’est très mauvais signe, s’il en sont là c’est qu’ils sont décidés à l’escalade, une fois de plus, des gens qui ne se connaissent pas vont se faire massacrer dans l’intérêt d’une caste qui elle, se retrouve au Siècle ou au bilderberg, aux réunions des young leaders, copains comme cochons.


    • achriline Le 13 juillet 2016 à 07h48
      Afficher/Masquer

      Je pense que vous faites une petite erreur. Ce n’est pas l’otan qui se plie aux mensonges diffusés en perfusion dans les médias mais les médias qui diffusent la propagande autorisée (ou imposée) par l’otan.


  10. Dizalch Le 13 juillet 2016 à 07h00
    Afficher/Masquer

    Hallucinant… ce ton péremptoire et “colonialiste”… des “Dictateurs “éclairés”” n’auraient pas écrit autre chose… Ils ne se rendent absolument pas compte de ce que “leurs” citoyens pensent (croient-ils vraiment que tous les habitants de leurs pays respectifs “gobent” cela tel du petit lait?…).
    De même qu’ils ne se rendent pas comptent de la dissymétrie du traitement géopolitique dans leur attitude… quid des discours sur la Chine comme l’a soulevé Olivier?… Non, pour eux, on passe par la CPA (autre Pantin) pour “signifier à la Chine que la “mer de chine ne leur appartient pas”… mouarf… rien que le nom de cet mer devrait leur en dore long sur ce que la Chine en pensera… Quid de la Corée du Nord?… D’un certain pays au M.O. qui créé un apartheid sur un sol qui n’est pas le sien?… Que fait l’Otan sur ces sujets là?…

    Le comble est le dernier paragraphe: 139. (remerciements à la Pologne, que l’UE menace pour ses dirigeants “d’extrême droite” légalement élus…). Et surtout, la perle “Promouvoir nos valeurs”… aka “discours de colons”, “d’êtres supérieurs”… symptomatique d’un grand besoin de passage chez le psy…

    Bref, ils jouent avec le feu, et donc nos vies, c’est inadmissible, dangereux, et je me demande encore comment nous pouvons faire partie de cette mascarade avec notre histoire pourtant… pathétique…


  11. tocquelin Le 13 juillet 2016 à 07h15
    Afficher/Masquer

    parmi les ahuris (pour ne pas dire plus) qui ont signé ce texte il y a bien sûr l’occupant de l’Elysée,celui qui était allé quatre à quatre à Moscou après les attentats de novembre ,mais Sarko et Juppé sont du mème tonneau aussi médiocre


    • V_Parlier Le 13 juillet 2016 à 21h02
      Afficher/Masquer

      Sarko, à Saint-Pétersbourg, a même eu le culot de dire là-bas qu’il y avait plus de nationalistes ukrainiens MAINTENANT. Histoire de dire sans le dire: Avant, non non, il n’y en avait pratiquement pas.


  12. Pierre Lallemand Le 13 juillet 2016 à 07h32
    Afficher/Masquer

    Paragraphe 5, référence au “territoire de L’OTAN”. Intéressant, non ?


  13. Grognard Le 13 juillet 2016 à 07h39
    Afficher/Masquer

    Un tel texte devrait provoquer une réponse assez forte de la part d’intellectuels ; s’il en reste encore.
    C’est incroyable que FH puisse parapher un tel document.
    Ils font quoi du côté de l’état-major et son copain Le Drian, il est sur une autre planète?

    L’éxécutif US est dans une période traditionnellement faible.
    Les néocons excellent dans le rôle de pousse au crime.
    CIA et Pentagone jouent chacun leur carte.
    Dans les pays de l’europe de l’est, comme chez nous une kyrielle de décideurs ne sont pas à leur place.

    Je ne connais pas la longueur de la mèche.
    Malheureusement le résultat final devient de plus en plus probable.


    • Guillaume Le 13 juillet 2016 à 12h47
      Afficher/Masquer

      Et bien Le Drian doit être en train de discuter avec les potes de Juncker …
      …sur une autre planète


  14. placide Le 13 juillet 2016 à 07h56
    Afficher/Masquer

    “Il y a la statue de la liberté à New-york, c’est là qu’elle est enterrée ” Timsit


  15. Arcousan09 Le 13 juillet 2016 à 08h13
    Afficher/Masquer

    Bienvenue au royaume des paranoïaques schizophrènes en décompensation délirante.
    Il leur faut à ces débiles profonds se trouver un ennemi et, puisque ils n’en trouvent pas il leur faut bien s’en inventer un …. comme ce ne sont pas les manchots de la terre Adélie, ce seront les russes de la Russie …
    Ils auront réussi à stoker de quoi faire exploser mille fois la planète mais ce n’est jamais suffisant, il faut continuer encore et encore … Auraient ils peur que, lors de l’apocalypse dont ils rêvent tant, les morceaux de la planète Terre soient encore trop gros et qu’il faille la réduire à l’état de microparticules extra fines …. et quand ils auront, enfin, réussi leur exploit si génial il n’y aura plus de vie mais ils auront prouvé qu’ils auront eu raison dans leur délire schizo-paranoïde parce que l’ennemi RUSSE aura été détruit !!!!!!!
    C’est hallucinant de connerie MAIS, MAIS ça rapporte du fric toujours plus, encore plus …. et ils en feront quoi de leur fric quand ils se seront eux mêmes pulvérisés !?!?!?!?


  16. woiliwoilou Le 13 juillet 2016 à 08h33
    Afficher/Masquer

    hé… quand est ce qu’on sort de ce machin ?!


  17. Homère d'Allore Le 13 juillet 2016 à 08h43
    Afficher/Masquer

    Le point 115 sur la Bosnie-Herzégovine est assez intéressant.

    L’OTAN écrit donc un chapitre sur “sa souveraineté et son intégrité territoriale à garantir”…
    Cela signifie que le gouvernement de Sarajevo va être soutenu pour récupérer “l’intégrité territoriale” de la Bosnie donc d’attaquer la partie réservée aux Serbes de Bosnie après les accords de Dayton !
    Les Serbes de Bosnie qui sont les derniers à ne pas s’être pliés devant Washington.

    Le même rapport ne pipe mot sur la présence de bases de l’EI dans la partie de la Bosnie contrôlée par Sarajevo.

    http://www.sudouest.fr/2015/07/23/terrorisme-daesh-a-investi-en-secret-un-village-europeen-2076966-6093.php

    Ce qui démontre que la lutte contre l’EI n’est pas une priorité. Mais bien d’affaiblir la Russie et d’écraser son dernier allié dans les Balkans , la Republika Serbska.


  18. Paddy Le 13 juillet 2016 à 09h33
    Afficher/Masquer

    J’espère que tout cela a été imprimé sur du papier recyclable…
    Sur le fond, on peut résumer ainsi : “Nous, les gentils, nous nous armons pour défendre la liberté. Vous, les méchants, vous vous armez pour nous nuire”.

    Sur le dessin, on voit un gros char russe. Sauf qu’il est chez lui, en Russie. Une chenille dépasse sur l’Estonie : c’est un MENSONGE. Sauf à considérer que la frontière des Etats-Unis s’étend jusqu’à 300 km au-delà des frontières de l’Otan, on ne voit pas ce que les Américains viennent faire dans cette région. C’est quand même loin de Kansas City.


  19. Muslim Le 13 juillet 2016 à 09h56
    Afficher/Masquer

    C’est tout de même terrible, de pressentir que nous vivons une période d’avant-guerre, qu’une nouvelle génération, la nôtre, va se voir sacrifier sur l’autel de la folie de nos chers dirigeants psychopathes, comme d’autres générations avant nous.
    De voir et de comprendre qu’aucune nation n’offrira, et ne pourra offrir la moindre résistance ou opposition à ce mouvement dirigé vers le chaos, puisque partie prenante ou rendue muette par la cacophonie guerrière.


  20. Nerouiev Le 13 juillet 2016 à 10h13
    Afficher/Masquer

    Et si on faisait entrer la Russie dans l’UE, le problème, s’il y a problème, serait résolu. Je crois même que ça pourrait intéresser la Russie. La proposition inverse est : on a a besoin d’un ennemi pour sauver notre industrie. Si l’une des proposition est absurde, sa contraire est automatiquement vraie.


    • Scytales Le 13 juillet 2016 à 16h16
      Afficher/Masquer

      La Russie est un pays puissant qui croit en lui-même et qui entends conserver sa souveraineté : je pense sincèrement que peu de monde en Russie songe à intégrer l’Union européenne, un ensemble dans lequel les pays qui le composent doivent renoncer à leur souveraineté dans les domaines les plus essentiels (défense, monnaie, économie, budget, législation).


    • jpcd Le 14 juillet 2016 à 12h30
      Afficher/Masquer

      Empêcher l’union des ressources naturelles russes et de l’industrie et du capital allemand est un objectif permanent et fondamental des Etats-Unis. C’est explicite dans nombre de publications et dans cette intervention devant le Chicago council on global affairs de George Friedman, patron de Stratfor, une sorte de branche privée de la CIA:
      https://www.youtube.com/watch?v=emCEfEYom4A
      (il y a d’autres perles…).


    • Roman Garev Le 15 juillet 2016 à 18h55
      Afficher/Masquer

      Faire entrer la Russie dans l’UE serait assez difficile sans son consentement. Cela intéressait la Russie dans les années 90, assurément pas maintenant. Donc c’est votre proposition inverse qui serait vraie.


  21. georges glise Le 13 juillet 2016 à 10h33
    Afficher/Masquer

    otan en emporte le vent! parole, parole chantait dalida! tous ces pavés pour accuser la russie! l’otan est un organe du complexe militaro-industriel qui règne sans partage à washington!


  22. luc Le 13 juillet 2016 à 10h57
    Afficher/Masquer

    l’otan veut faire la guerre à la russie mais aussi à la chine, cela ne fait aucun doute…

    l’otan pense certainement qu’elle n’a pas besoin d’attaquer la chine, car cette dernière attaquera la première face aux petits pays qui l’entourent et la provoquent chaque jour un peu plus

    la russie par contre est dans une posture où elle ne portera pas le premier coup, donc l’otan s’apprête à l’attaquer, en se justifiant à sa manière


    • Grognard Le 13 juillet 2016 à 12h18
      Afficher/Masquer

      Je risque une hypothèse:
      1) V. Poutine faisant référence à sa jeunesse dans les rues de St Pét déclarait que lorsqu’il n’y a plus que la confrontation a envisager il fallait frapper le premier.
      2) Le chef d’état major de l’armée russe a déclaré que la patience russe avait ses limites.
      Partant de cela ;

      Pour faire simple
      Supposons que vous ne bougerez pas tant que la menace ne correspond pas à 80% de vos capacités pour la contrer.
      Supposons également que vous vous fixez une marge de 10% vu qu’à la guerre rien ne se passe jamais totalement comme vous l’avez prévu.
      Si les provocateurs atteignent la ligne rouge un ultimatum russe n’est pas exclu.
      En cas de conflit ne ne pense pas que la Russie laisserait 6 mois aux troupes de l’OTAN pour se préparer.
      Dans un tel cas l’OTAN aurait-il la capacité d’assurer le soutien logistique
      de son premier échelon ; j’en doute._

      Si la Russie décide de faire flipper l’OTAN elle peut toujours livrer des S400
      à la Serbie par exemple.

      /…/


      • Grognard Le 13 juillet 2016 à 12h19
        Afficher/Masquer

        /…/

        Quant à la Chine si elle décide d’entrer dans la danse on peut être quasi certains de deux choses:
        – L’effet de surprise jouera à plein.
        – L’attaque sera globale et ne se limitera pas à son volet militaire.

        Dans tous les cas je suis très surpris que personne ne se soit encore livré à une étude des réactions européennes si l’on se retrouvait dans une telle situation.
        Hormis la France où l’on aime bien jouer à se faire peur et où la frontière entre la réalité et la fiction est devenue poreuse quid des populations des pays de l’OTAN?


      • Homère d'Allore Le 13 juillet 2016 à 14h16
        Afficher/Masquer

        L’actuel gouvernement serbe est bien trop occupé à ne pas déplaire à Washington et Bruxelles pour demander des S400.

        En revanche, celui de la Republika Serbska pourrait être intéressé.


        • Alfred Le 13 juillet 2016 à 17h34
          Afficher/Masquer

          ce serait le point de départ de la guerre: les amerloques sortiraient de leurs bases pour aller les chercher (les S400 c’est précieux et la Republika Serbska pas lourd).


  23. noDJ Le 13 juillet 2016 à 11h04
    Afficher/Masquer

    C’est beau d’entendre l’OTAN qui chante l’amour et la fraternité, avec tellement de justesse et de sincérité :
    “Nous sommes le monde, nous sommes les enfants
    Nous sommes ceux qui feront un avenir meilleur (…)
    Il y a des gens qui meurent et il est temps de tendre la main à la vie (…)
    Et la vérité, tu sais, c’est que l’amour est tout ce dont nous avons besoin (…)”

    Il y a sans doute une majorité de naïfs parmi les signataires, comme parmi les “chanteurs”, des suiveurs qui ne pensent tout simplement pas, mais surtout une dose phénoménale de cynisme de la part des dirigeants.
    “Ils sont le monde” (ou voudraient l’être) mais pas celui que l’on partage.

    Cette version est plus proche de la réalité :
    https://www.youtube.com/watch?v=PgmPispoFno


  24. Boubanka46 Le 13 juillet 2016 à 11h06
    Afficher/Masquer

    Nos média servent de caisse de résonance à la propagande de l’otan. Tous parlent de la menace sur sur les pays de l’otan proche de la Russie mais aucun ne fait état de l’écrasante supériorité des forces de l’otan. Et pour l’avoir expérimenté, un commentaire étayé sur le sujet n’est pas publié.
    Pourtant si on ouvre les yeux, on voit que le budget de la défense des USA et 8 fois supérieur à celui des Russes.
    Même sans les états unis, les forces de l’otan sont très supérieures aux forces russes.
    La Turquie a pratiquement autant de soldats que la Russie. Les Budgets de la défense de la France, du Royaume unie et de l’Allemagne réunis sont supérieurs à celui de la Russie.


    • fred79 Le 13 juillet 2016 à 13h43
      Afficher/Masquer

      ” on voit que le budget de la défense des USA et 8 fois supérieur à celui des Russes.”

      Certes, mais le budget de la défense des Russes n’est calculé qu’en fonction de la défense de la Russie, alors que celui des USA sert aussi a attaquer tous les pays récalcitrants à l’hégémonie américaine, ça demande beaucoup plus de moyens.
      Et c’est bien aussi pour ça que les USA ont besoin des pays adhérents à l’OTAN, car seuls ils n’auraient pas les moyens d’entretenir les guerres qu’ils ont fomenté sur toute la planète.


  25. sergeat Le 13 juillet 2016 à 11h10
    Afficher/Masquer

    C est vraiment scandaleux,Poutine rapproche de plus en plus ses frontières de l OTAN,les occidentaux devraient faire leur prochaine réunion à Moscou et non à Varsovie,pour arrêter l expansion de la Russie de Vladivostok jusqu à l Oural.


  26. Interimlover Le 13 juillet 2016 à 11h12
    Afficher/Masquer

    J’aimerais rejoindre ceux qui veulent voir dans ces escalades et provocations rien plus que des exercices de musculation, appelés à justifier l’existence de l’OTAN et à (ré)conforter celle de son avers politique UE.

    Mais quid des déstabilisations opérées déjà aux marges de la zone traditionnelle d’influence russe, voire surtout de ces doctrines faisant de l’Eurasie quelque unanime saint-graal géopolitique? L’empreinte des MacKinder, Spykman ou Schmitt est patente chez Huntington et Brzezinski ; Histoire vouée à se répéter?

    Rien à attendre des micro-nations occidentales ni de bon nombre des orientales, pour plupart rangées à l’imperium. Quant aux grandes traditionnelles, qu’espérer de la France qui a logistiquement et stratégiquement bradé sa dissuasion nucléaire – autant dire pour de bon sa voix et sa souveraineté…

    Le pragmatisme anglais peut-être, qui sur son sol multiplie les partenariats économiques avec la Chine? De là à ce que le Royaume-Uni prenne ses distances avec l’OTAN…

    L’Allemagne, s’émanciper de sa vieille tutelle américaine? Mais comment donc?

    Je ne cherche qu’à comprendre et espérer, fût-ce avec naïveté ; je n’ignore pas que les rouages de cet engrenage consistent en exécutants souvent médiocres et pour plupart fortement idéologisés.

    Pour l’avoir vu de mes yeux, il est d’ailleurs devenu extrêmement périlleux, parmi les chancelleries et ministères, de manifester le moindre embryon de doute à l’endroit de l’UE et de l’OTAN ; la logique du “avec ou contre nous” prévaut et n’est pas faite pour rassurer.


  27. bluetonga Le 13 juillet 2016 à 11h50
    Afficher/Masquer

    Si veut prendre un raccourci fulgurant, l’OTAN représente la force expéditionnaire des néo-cons américains, au service de l’oligarchie mondialiste.

    La grande question est : les néo-cons sont-ils expugnables de nos vies politiques, et en particulier, de la vie politique américaine? Dans le premier cas, je dirais oui, parce que la mentalité néoconservatrice est relativement récente chez nous, et reste indigeste aux peuples européens. Mais je ne suis pas sûr qu’ils puissent excisés de la culture politique américaine, tant cette dernière épouse les mythes de la réussite et de l’expansion propres au monde des affaires.

    Pour être débarrassé de l’OTAN, il faut se débarrasser des néo-conservateurs. Le mouvement se dessine en Europe, mais si on considère le récent reniement de Sanders face à Clinton, on est très loin de cette réalité aux USA, l’antre historique et la niche écologique de la bête néoconservatrice.


  28. vincent Le 13 juillet 2016 à 11h59
    Afficher/Masquer

    Quelqu’un peut m’expliquer la remarque “55 fois la russie citée, la Chine 0” je ne sais pas comment il faut le comprendre.

    Merci


    • Interimlover Le 13 juillet 2016 à 12h13
      Afficher/Masquer

      Je me posais la même question.

      Lecture toute personnelle, hypothétique et des plus binaires : la stratégie atlantiste sous-tendue par ces occurences russes, mais du tout chinoises, serait-elle de viser d’abord la Russie, pour in fine mieux isoler le gros morceau chinois?


      • patrick Le 13 juillet 2016 à 12h29
        Afficher/Masquer

        la stratégie est simple , ne pas attaquer en même temps la Chine et la Russie. Donc on en fait tomber un et ensuite seulement on attaque l’autre.
        problème : les Russes et les Chinois ont parfaitement compris le stratagème ( les Indiens , les Iraniens et tous les autres aussi ) , donc ils feront front commun.


        • vincent Le 13 juillet 2016 à 12h38
          Afficher/Masquer

          Merci pour vos réponses j’y voit plus claire à présent.

          Ne pas oublier que la Chine est père (ou mère) de traiter de stratégie à grande renommée aujourd’hui, donc je les pense assez habile pour contrer l’Otan, il est claire que Brésile Iran, Inde, Chine Russie ont intérêt à s’unir face aux prétentions de l’occident, et il faut être attentif à la politique du diviser pour mieux régner.


          • Interimlover Le 13 juillet 2016 à 12h51
            Afficher/Masquer

            Conséquences à moyen et long-terme de l’accord sur le nucléaire iranien, putsch au Brésil – certes Roussef herself dit-elle douter de quelque ingérence américaine… Ce bloc est friable, chacun compose avec ses faiblesses et agendas internes – idem du reste du bloc atlantiste, qui toutefois a sans doute pour lui d’être davantage intégré et rôdé ; un rouleau-compresseur.


    • Pascalcs Le 13 juillet 2016 à 13h37
      Afficher/Masquer

      La Chine a desormais des navires militaires qui croisent en Méditerranée.


  29. Vincent Le 13 juillet 2016 à 12h51
    Afficher/Masquer

    J’adore :
    “les activités militaires provocatrices à proximité des frontières de l’OTAN, notamment dans les régions de la mer Baltique et de la mer Noire”

    Ils pensent peut être qu’il ne vient à l’idée de personne que la mer Baltique et la Mer Noire sont avant tout proches des frontières russes ?

    Ca devient risible que l’OTAN puisse considérer comme une menace des manoeuvres qui se déroulent sur le territoire russe ou au large de la Russie !


  30. tchoo Le 13 juillet 2016 à 13h07
    Afficher/Masquer

    La Russie à des frontières, parce c’est un pays souverain, mais l’OTAN n’a pas de frontière, car ce n’est pas un pays
    ainsi donc la Russie ne peut menacer ce qui n’existe pas
    qui plus est la Russie doit faire face à un encerclement par une alliance des pays qui ont des propos de plus en plus belliqueux envers la Russie.
    Ces otanistes sont fous, et vont précipiter dans le chaos


  31. Vltava Le 13 juillet 2016 à 13h26
    Afficher/Masquer

    Bonjour! J’appelle ça de la propagande de guerre.Et comme d’hab des mensonges à outrance.
    La Russie s’étend aux frontières de l’OTAN.Je dirais que c’est tout a fait le contraire.
    La Russie n’agresse pas elle se protège nuance.
    Depuis quand les USA dans ses frontières touchent celles de la Russie?
    Il y a des régions d’Italie qui reconnaissent la Crimée en tant que russe depuis le referendum.
    Et les droits humains bafoués en Ukraine,rien là-dessus?(tortures,mort d’opposants…).Même l’ONU l’a reconnu et condamné.
    Il me semble que Milos Zeman le Président tchèque et Robert Fico le 1er Ministre slovaque n’aient pas la même analyse concernant la Russie,le conflit ukrainien.Tous deux ne sont pas atteints de cette paranoïa anti-russes..Ceci-dit en passant tous deux n’ont pas besoin d’un traducteur,d’un interprète en ce qui concerne le russe.


  32. Vinipoukh Le 13 juillet 2016 à 13h55
    Afficher/Masquer

    Il y a 13 ans déjà, Colin Powell, représentant les USA au CS de l’ONU, la plus haute assemblée politique au monde, délivrait un mensonge effronté, avéré, maintenant évident, mensonge dont les conséquences furent catastrophiques à de nombreux points de vue (c’est rien de le dire).

    Aucune leçon n’en a été tirée ! Aucune condamnation, aucune excuse ni réparation, pire, ça continu encore et toujours avec maintenant une montée en pression de la part de la minorité mondiale qui s’auto-proclame “communauté internationale”, et cela au nom des “droits de l’homme”.

    Le CANCER qu’est devenu l’oligarchie occidentale est en train de ronger l’humanité !!


  33. LAD Le 13 juillet 2016 à 16h41
    Afficher/Masquer

    C’est hallucinant. Mensonge, paranoïa etc …
    L’OTAN est en fait un hôpital psychiatrique, rempli de psychopathes, pervers-narcissiques et de criminels en puissance.


  34. 20-100 Le 13 juillet 2016 à 16h58
    Afficher/Masquer

    Aux jeunes qui craignent pour leur avenir je dirais de réfléchir à ça : au tout début de la première guerre mondiale, lorsque les masses *de chair à cannon” ont été mobilisées et armées, si ces masses étaient montées sur Paris, au lieu d’aller attendre leur heure dans les tranchées, et avaient zigouillé une poignée de politiciens va-t-en-guerre, d’industriels avides et de généraux sanguinaires… hé bien la guerre n’aurait pas eu lieu. C’est tout con mais souvenez-vous de cela : si vous êtes appelés, vous aurez toujours intérêt à flinguer les pontes de votre camp, vous sauverez ainsi des millions de vies, celles de vos proches, de vos amis, de gens communs qui n’ont rien à voir avec la guerre.


    • Alfred Le 13 juillet 2016 à 17h38
      Afficher/Masquer

      elle aurait eu lieu quand même car l’oligarchie “ennemie” n’aurait pas laissé sa plèbe l’arme au pied à prendre de si bonnes idées. déjà pas facile pour les oligarques de se coordonner, alors pour les sans-dents…


  35. philbrasov Le 13 juillet 2016 à 18h24
    Afficher/Masquer

    ce qui me fait rire dans tout ce baratin paranoïaque c’est que pendant ce temps la, la chine montre ses muscles en mer de chine et fait meme un bras d’honneur a la cour internationale d’arbitrage de la haye..
    L’OTAN n’a pas vraiment le sens du ridicule….
    Le truc est donc de faire plier la Russie, et la Russie seule.
    Russie risquant de mettre a mal le bel edifice militaro politico financier européen….
    La Chine peut annexer ce qu’elle veut au mépris du droit international, l’OTAN n’en pipe mot, au nom de ses valeurs….Valeurs de pleutres…


  36. Houceine Le 13 juillet 2016 à 19h13
    Afficher/Masquer

    C’est une nouveauté maintenant L’OTAN à des territoires, dont la France fait partie.
    Et la Russie agresse les territoires de L’OTAN.
    Et voici que l’histoire se répète, des que le capitalisme est en crise il a besoin d’une bonne guerre pour se remettre sur pieds. Mais comme dans toutes les guerres ce sont les pauvres peuples qui paient le prix fort pas ceux qui décident . Dans une europe ou les pays de l’union ont perdu leur souveraineté et dans laquelle chaque pays est membre de l’OTAN, QUi VA PRENDRE CETTE DÉCISION ? Il y aura t’il une consultation des peuples ? Et si l’éventuel référendum ne satisfait pas nos dirigeants ?


  37. Astatruc Le 13 juillet 2016 à 19h31
    Afficher/Masquer

    ah ben ça risque pas qu’ils fassent un référendum sur ” est-ce qu’on veut la guerre ” puisqu’elle est contre nous, en fait.


  38. Didier Lagasse de Locht Le 13 juillet 2016 à 21h53
    Afficher/Masquer

    Principes élémentaires de propagande de guerre

    Dans une série de dix chapitres pédagogiques,
    Anne Morelli illustre par des exemples chacun des dix principes :

    – Nous ne voulons pas la guerre.
    – Le camp adverse est le seul responsable de la guerre.
    – Le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l’affreux de service »).
    – C’est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers.
    – L’ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c’est involontairement.
    – L’ennemi utilise des armes non autorisées.
    – Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l’ennemi sont énormes.
    – Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause.
    – Notre cause a un caractère sacré.
    – Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres.

    Anne Morelli, professeur à l’université libre de Bruxelles et spécialiste de la critique historique appliquée aux médias modernes1. Il a été traduit en néerlandais, italien, espagnol, allemand et japonais, et réédité avec des ajouts en 20062.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_%C3%A9l%C3%A9mentaires_de_propagande_de_guerre

    « Je ne tenterai pas de sonder la pureté des intentions des uns ou des autres. Je ne cherche pas ici à savoir qui ment et qui dit la vérité, qui est de bonne foi et qui ne l’est pas. Mon seul propos est d’illustrer les principes de propagande, unanimement utilisés, et d’en décrire les mécanismes. ».


  39. bluetonga Le 14 juillet 2016 à 04h33
    Afficher/Masquer

    Pour nous consoler de l’indigence intellectuelle, émotionnelle et visionnaire de nos élites, ainsi que des flagorneries décérébrées de leurs laquais de presse, j’ai découvert avec grand plaisir, par l’entremise du site “les chroniques du grand jeu” animé par pampita, un des intervenants régulier de ce site, le blog de madame Caroline Galactéros, “Bouger les lignes”.

    Je trouve particulièrement intéressante pour ne pas dire magistrale son intervention à une journée de travail sur les affaires internationales pour le parti les républicains (eh oui, on trouve parfois les perles dans la vase) :

    http://galacteros.over-blog.com/2016/06/affaires-internationales-russie-intervention-chez-les-republicains.html

    Quand j’entends ce genre d’analyse, je me dis que les cadres ne manquent pas, il faut juste commencer par dégager les bouffons qui encombrent les postes à responsabilité.


  40. Macarel Le 14 juillet 2016 à 08h33
    Afficher/Masquer

    Si des troupes et des missiles russes étaient déployées à Cuba, si des troupes et des missiles chinois étaient à la frontière du Mexique avec les USA, alors je comprendrais que soit dénoncée l’agressivité de ces 2 pays à l’égard des gentils USA.
    Mais ce sont les troupes et des missiles de l’OTAN qui sont déployées aux frontières de la Russie, et des troupes US et de leurs alliés du pacifique aux frontières de la Chine. Alors qui est agressif ?


  41. midoso Le 14 juillet 2016 à 11h22
    Afficher/Masquer

    Un ancien militaire français m’avais un jour raconté une blague sur l’OTAN
    NATO : No Action, Talk Only


  42. marie Le 14 juillet 2016 à 12h16
    Afficher/Masquer

    L’UE en pleine phase de déliquescence me laisse espérer non seulement que les peuples sont en phase de réveil (Brexit, qui au-delà de tout ce qui a pu être dit, a malgré tout pour moteur la raison de recouvrir leur souveraineté de décisions politiques, budgétaires et autres) mais aussi que les plans programmés de mise sous tutelle définitive (néolibéralisme, nations supprimées au profit des supra institutions non élues, etc..) de l’UE par ses élites mais aussi par celles des USA ne pourront plus désormais réaliser leur ignoble projet
    Que la paix entre les hommes de bonne volonté finisse par régner parmi nous…..certes c’est emprunt de naïveté mais je le souhaite pourtant du fond du cœur


  43. jpcd Le 14 juillet 2016 à 13h09
    Afficher/Masquer

    Heureusement, certains à l’OTAN essayent de garder la tête froide. Comme ce général US, Petr Pavel, président de la commission militaire de l’OTAN, qui assure à Reuters que la Russie n’a pas à son ordre du jour d’agression de grande envergure et que d’ailleurs aucun rapport d’espionnage n’en fait état: https://twitter.com/jpcdelorme/status/752862597356122113

    Mais il y a des forces en sens inverse comme le général Breedlove – qui vient de prendre sa retraite de commandant en chef de forces de l’OTAN en Europe – dont des e-mails piratés révèlent qu’il a intrigué contre la Maison Blanche pour intervenir beaucoup plus dangereusement en Ukraine:
    https://twitter.com/jpcdelorme/status/752885695434358784


  44. Ghislaine ROUDIL Le 14 juillet 2016 à 15h38
    Afficher/Masquer

    Gonflés ces gens de l’Otan. Ils sont à la porte de la Russie et se sentent “agressés” alors q’il semble géographiquement parlant que l’Otan se fait un plaisir d’encadrer la Russie de toutes parts, de la menacer et de nous seriner le couplet d’une Ukraine bienveillante (province US depuis Nuland,McCain et Biden et leurs Blackwaters) ! Que de mensonges – j’en veux à Sarkozy de nous avoir réintégrer dans ce système qui ne sert que les intérêts US. Pire, ils tiennent leur Big Meeting à Varsovie pour narguer les Russes : tout un symbôle on ne peut plus malveillant et dangereux ! L’Otan devait être dissous en meme temps que le Pacte de Varsovie – quelle attitude répugnante – Reconnaissons que le “mérite” en revient au pantin Obama que tous les autres vénèrent parce qu’il “porte beau” sans doute ! L’Europe est tombée bien bas ! La Droite Française ( F. Fillon )promet de renouer avec V. Poutine et la Russie qu’elle considère comme son allié – de l’Europe à l’Oural disait si bien de Gaulle qui doit se demander comment son cher pays a pu élire le lourdaud actuel et le traître Sarkozy. D’ailleurs Chevènement et Védrine, de gauche, s’insurgent contre ce comportement indigne de nos “grands leaders” européens à commencer par le nôtre !


  45. Krystyna Hawrot Le 14 juillet 2016 à 18h10
    Afficher/Masquer

    Inquiétant cette aspiration totalitaire à tout régenter. Quand je lis que les “Balkans occidentaux” doivent rejoindre l’union “eur atlantique”, cela fleure bon l’arrestation des opposants (nombreux) à ce projet en Serbie, Bosnie et Macédoine… De la même façon que les opposants en Pologne – Mateusz Piskorski, le souverainiste polonais qui moisit dans les sous sol du sinistre ministre de l’intérieur de la rue Rakowiecka à Varsovie. Sans avocat, sans aucun droit de visite sauf de sa mère de 90 ans qui va bientôt y laisser sa vie… Malgré la manif assez réussie du contre sommet de l’OTAN organisé par la gauche allemande de die Linke avec des organisations polonaise. Mais la gauche ne veut pas aider Mateusz Piskorski parce que l’homme est de droite…
    (photos de la manifestation à Varsovie par contre sur un site de droite, le journal “Dziennik”.
    Parce qu’une partie de la droite est aussi contre l’OTAN…
    http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/526000,antywojenna-demonstracja-w-warszawie-nato-wynocha-stad-pieniadze-dla-glodnych-nie-na-czolgi-inicjatywa-stop-wojnie-zdjecia.html


  46. Piotr Le 14 juillet 2016 à 18h29
    Afficher/Masquer

    A la rhétorique de l’OTAN , sur la Crimée, souvenez-vous : Yougoslavie, Kosovo, Tchécoslovaquie (en discrétion avec la complicité de “nouveaux oligarques”…).
    1.Varsovie officialise une 2e Guerre froide; et comme en 1947, votre Président socialiste français, Hollande y a pleinement consenti e
    2. Pologne et Etats baltes : à eux ce lien que leurs dirigeants devraient bien lire en version anglaise
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident
    et méditaient sérieusement sur comment en faisant de son voisin proche un “ennemi” on se met en difficultés avec l’allié que l’on a choisi (je rappelle qu’au départ ces pays entretenaient d’excellentes relations avec l’Allemagne de 1932 à 1939.
    Les Baltes devraient d’ailleurs être fiers d’avoir fait d’importants apports linguistiques dans la langue russe. Enfin la Pologne est objectivement dans la “proximité slave” mis à part sa religion, et ses succés économiques dépendent aussi de cette proximité avec la Russie. Que dire de plus ? !!


  47. Krystyna Hawrot Le 14 juillet 2016 à 19h19
    Afficher/Masquer

    http://quer-denken.tv/ukrainer-stehen-auf-zigtausende-auf-einem-friedensmarsch-nach-kiew/

    Manifestation-procession religieuse de 20 000 Ukrainiens pour la Paix – ils prévoient d’être 1 million à Kiev le 27 juillet. Les manifestations peuvent être interdites, pas les processions! Ce qui frappe est le nombre important de femmes dont on sais qu’elles ont été nombreuses à refuser le livrer leurs maris et fils à la conscription et la boucherie.


  48. Boubanka46 Le 14 juillet 2016 à 20h19
    Afficher/Masquer

    Dans la série propagande pro ukrainienne et anti russe; Euronews a interviewé des membres du bataillon azov et ceci en abordant légèrement les “on dit” sur leur filiation néo-nazi. Magnifique exercice “mésinformation” d’une une chaine qui s’autoproclame honnête et fiable; le téléspectateur est rassuré, les 2 volontaires du bataillon azov, un russe et un croate, sont des combattants de la démocratie; le bataillon azov est la brigade internationale de la démocratie occidentale.


  49. tocquelin Le 15 juillet 2016 à 13h18
    Afficher/Masquer

    la Russie citée 55 fois et l état islamiste 0 fois :y réfléchir ce 15 juillet


Charte de modérations des commentaires