Les Crises Les Crises
11.février.201711.2.2017
Article LesCrises

Les justifications du Monde pour censurer notre site

I. Alep II. La réaction du Monde III. La réaction de Pauline Moullot sur Libération & Bonus « Avertissement Sans Frais » IV. Quand Le Monde veut foutre ta vie en l’air V. Quand Le Monde retweete la Calomnie V. Ma correspondance avec Samuel Laurent, chef des Décodeurs du Monde (allez là si vous manquez de temps) […]
Merci 1463
J'envoie

I. Alep

II. La réaction du Monde

III. La réaction de Pauline Moullot sur Libération & Bonus « Avertissement Sans Frais »

IV. Quand Le Monde veut foutre ta vie en l’air

V. Quand Le Monde retweete la Calomnie

V. Ma correspondance avec Samuel Laurent, chef des Décodeurs du Monde (allez là si vous manquez de temps)

I. Alep

Suite de notre série, La « tentative de destruction réputationnelle du blog Les-Crises ».

(pardon pour les coquilles, je suis éreinté par 42 heures sans sommeil, je les corrige demain – fait, merci de signaler s’il en reste de grosses…)

Début novembre, j’ai commencé à voir passer de manière récurrente dans mon suivi Twitter sur la Syrie, un montage destiné à pointer le fait que des particuliers sur Twitter annonçaient régulièrement depuis plusieurs mois que le dernier hôpital d’Alep venait à chaque fois d’être détruit. La plus vieille image date de début octobre et circulait donc depuis plus de deux mois quand je m’y suis intéressé.

hopital

Elle a été retweetée par le grand Nassim Nicholas Taleb sur son compte, accompagnée d’un conseil judicieux… :

hopital

Après avoir vérifié qu’il s’agissait de véritables tweets émis par de simples particuliers et non de fakes des pro-Assad, je les ai publiés.

L’intérêt pour moi était simplement de rappeler qu’il fallait se méfier de ce qu’on trouve sur Twitter, chacun y étant libre de dire tout et n’importe quoi, la propagande existant de manière bien réelle dans les deux camps, capable de manipuler avec efficacité nos émotions (vous savez, Timisoara, les couveuses du Koweit, les armes de Destruction massive…). Rien de plus.

C’est un des billets les plus courts du blog : il est simplement constitué de 3 lignes d’introduction, claires et en partie surlignées en jaune, et de copies d’écran des tweets, sans aucun commentaire.

Les trois seules lignes écrites de ma main disaient donc :

« Comme quoi, il faut se méfier des réseaux sociaux

Il semble bien, hélas, que la nouvelle soit finalement devenue vraie – mais cela mériterait une enquête plus approfondie… »

hopital

J’ajoute qu’il semble que le dernier hôpital d’Alep Est ait bien été finalement détruit fin novembre (notez, à la fin, il n’y avait plus d’Alep Est…)

Et les tweets font suite à mon propos laconique, comme autant d’illustrations de son bien-fondé : le billet du 13 décembre est là.

II. La réaction du Monde

Comme l’urgence de l’analyse médiatique lors de la libération d’Alep était semble-il donc de se scandaliser d’une série de tweets, les Décodeurs du Monde ont demandé à Samuel Laurent et Adrien Sénécat de rédiger un papier sur ce thème :

hopital

Il semble que leur but était d’allumer (de nouveau) indirectement Mélenchon, par le biais d’un de ses conseillers :

hopital

Et là, on passe à qui ? :

hopital

(c’est moi qui ai barré)

La réponse de Djordje Kuzmanovic :

La Qualité Le Monde

Et on voit bien qu’il attaque durement à dessein le conseiller politique de Mélenchon – avec des arguments de haute volée intellectuelle …

hopital

hopital

Tiens, je suis donc censé « avoir inspiré cette idée » – alors que le montage circulait déjà – une investigation Les Décodeurs du Monde, donc..

hopital

« Quelques » retweets antérieurs à mon billet…

Suite de l’article « décodant » :

hopital

hopital

Il faut avoir une drôle de conception de l’information pour penser qu’être prudents en période de conflit, et exiger des preuves solides à chaque fois, « ce serait vouloir minimiser les souffrances de la population » !

Euh, « facile » peut-être, mais c’était le but, oui…

 

Bon, vu le niveau d’analyse, je me suis dit qu’il fallait encore gagner en précision et j’ai donc fait un Édit (le 2e bloc) :

hopital

III. La réaction de Pauline Moullot sur Libération & Bonus « Avertissement Sans Frais »

Ben ça n’a servi à rien, la journaliste « fact-checkeuse » de Libération DesIntox Pauline Moullot a également fait preuve d’une rigueur exemplaire et nous a diffamés à son tour – en toute logique puisqu’elle s’est contentée d’un quasi copier-coller de l’article des Décodeurs du Monde (c’est dommage, j’ai montré que ce n’est pas une source très fiable…).

Arrivé à ce stade, j’ai un message personnel pour Mme Moullot.

Je lui demande d’avoir la gentillesse de bien vouloir aller trouver Laurent Joffrin pour lui montrer son “article” et lui indiquer que je demande que le terme diffamatoire accolé à mon site soit supprimé, en conséquence de quoi l’affaire en restera là. Je précise qu’un constat a déjà été fait par mon huissier (une participation aux frais du constat est bien entendu bienvenue – 434,89€ histoire que les gens commencent à se faire un ordre d’idées sur le coût pour seulement commencer à se défendre face à la calomnie de journalistes peu soigneux…) et que, le cas échéant, je pourrai heureusement compter sur le soutien de nombreuses personnes soucieuses de rétablir la vérité :

hopital

P.S. Merci à Pauline Moullot 😉

IV. Quand Le Monde veut foutre ta vie en l’air

Bien sûr, dans l’absolu, le fait que la Direction du Monde fasse tout pour censurer mon blog me confirme tout l’intérêt de mon modeste travail : « votre haine me fait plaisir », comme l’a dit le grand Franklin Roosevelt.

En revanche, je dois avouer qu’elle a le petit effet secondaire d’handicaper clairement ma vie, quand la Direction du Monde utilise sont journal comme arme de destruction massive à mon encontre.

Vous imaginez ce que cela fait sur votre vie sociale quand Le Monde classe en rétorsion votre site avec ceux des conspirationnistes adeptes des illuminatis ou des reptiliens (en se basant sur un énorme FAKE qu’on enfant de 15 ans aurait détecté à la simple lecture) – alors que vous essayez juste de faire bénévolement un travail d’analyse de l’information médiatique, honnête, mesuré, sans prétention, recherchant la Vérité – je suis simplement un grand adepte de Noam Chomsky (et adhérent à des associations de Droits de l’homme et de lutte contre le Racisme et l’Antisémitisme).

Il est bien évident, en observant la liste de proscription du Monde, comme je l’ai montré, que mon classement ne saurait être une “regrettable erreur » (qui serait de toute façon impardonnable, quand Le Monde délivre un avis définitif et public à ses dizaines de millions de visiteurs !).

D’ailleurs l’analyse des sources du Décodex parle d’elle même :

hopital

ou plus détaillé par sous domaine :

hopital

Il apparait assez clairement de l’analyse de son ridicule outil Décodex que Le Monde semble clairement l’utiliser pour régler ses comptes avec avec tous ceux qui ont eu l’outrecuidance de mettre en lumières ses erreurs, ses imprécisions ou les énormes partis-pris et biais du grand “journal de référence”.

Les réactions du responsable des Décodeurs du Monde – simple outil de la Direction – sont hallucinantes après ma série de billets de la semaine ayant démontré les multiples entorses à la méthodologie et l’éthique la plus élémentaire du journalisme :

hopital

Bonne idée – je signe où ? Trop dur de trouver de grosses erreurs que je démonte régulièrement sur votre site, genre (venant du type qui a fait le Décodex et se permet donc de juger mon travail) :

decodex

ou ici

le-monde-reseau-3

ou

Alors, ce que je propose, c’est que les journalistes demandent des comptes au Monde sur ce genre d’erreurs dramatiques pour la qualité de l’information en France, avant de regarder ce que j’ai écrit un soir sur mon blog personnel sans prétention il y a 2 ans, hein…

Mais :

hopital

==> lâchez-moi donc, Le Monde, JE NE DEMANDE QUE ÇA

Ne voyez-vous donc pas les conséquences d’une telle véhémence à mon égard sur mon quotidien ? Je me suis toujours évertué à faire un travail approfondi et de bonne foi (avec évidemment sans doute de petites erreurs, de ci de là, je ne suis pas un grand média !), pourtant, vous persévérez à essayer de me censurer, ce qui en plus d’être proprement hallucinant, impacte désormais ma vie personnelle.

Je suis exténué de devoir ainsi vous répondre depuis 10 jours, parce que vous avez été incapables de faire un travail élémentaire d’analyse et de recoupement de votre source unique délirante, et surtout avez refusé d’enquêter et de dialoguer.

Mais est-il si compliqué de comprendre que vous avez gravement attenté à ma réputation ???

J’ai reçu peut être une vingtaine de coups de fils d’amis dont les propres amis les ont plus ou moins admonestés pour leur avoir parlé en des termes positifs de mon site, pour leur en avoir relayé des billets, et de nombreux ont dû supprimer les reprises qu’ils en avaient faites sur leurs réseaux sociaux.

  • Comment voulez-vous que je sois encore invité dans un média français après ça ?
  • Comment voulez-vous que je trouve un éditeur pour mon prochain livre ?
  • Comment voulez-vous que je trouve des stagiaires intéressés pour avoir une ligne avec moi sur leur CV ?
  • Comment voulez-vous que j’ai des relations sociales normales quand je rencontrerai des gens qui tomberont sur votre Index quand ils googleront mon nom ?

MAIS VOUS-ÊTES VOUS POSÉ CE GENRE DE QUESTIONS DE BASE AVANT DE BRICOLER VOTRE ANNUAIRE ???

Et quand j’ai montré vos erreurs et le mal que vous m’avez fait, avez-vous cherché à corriger ? Non !

À vous excuser ? Non !

Votre seul souci encore hier :

Eh oui… Et moi, je fais comment pour prendre des vacances de calomnies du Monde ?

Ah, au fait, en passant, depuis votre classement délirant, me faisant passer dans tout le pays pour ce que je ne suis pas , mon blog a été piraté pour la première fois en 6 ans (ce qui était évidemment prévisible en me classant avec les dingues dangereux…) – ce qui me donne encore plus de boulot pour analyser les dégâts, « merci pour ce moment ».

Mais bon, ceci ne vous intéresse pas trop, vous l’avez quasiment avoué :

MAIS QUE FAIT Jérôme Fenoglio, le rédacteur en chef du Monde ? – des gens peuvent-ils le saisir pour qu’il cesse de me harceler ? @JeroFeno

Je dis ça, car cela semble être une méthode régulière chez vous, non ? (à prendre bien entendu au conditionnel – ça reste du Twitter).


(témoignage à vérifier par des professionnels – j’en ai vu d’autres dans ce sens – je protège l’identité des personnes…)


Je pose donc la question au conditionnel pour que des fact-checkers vérifient. Il est en effet très important de savoir si le journal Le Monde aurait fait pression sur des employeurs de particuliers pour qu’ils corrigent des choses (fausses ou non) qu’ils auraient déclarées.

Ce serait finalement peu surprenant si c’était vrai : cela resterait bien dans la logique orwelienne du Monde de tenter de s’ériger en un véritable Ministère de la Vérité ; car après l’avoir définie, il est logique de la faire respecter, comme de nombreuses autres expériences ayant cette nature totalitaire l’ont montré.

Bref, si cela était vrai, cela me semblerait poser sérieux problème déontologique.

D’autres lecteurs de ce billet – qui buzzera un peu, j’espère, je compte sur vous en tous cas pour le relayer – ont-ils subi ce genre de harcèlement venant du Monde ?

Je prends les témoignages sur ce blog svp.

 

Par ailleurs, quand le grand documentariste français Paul Moreira interpelle le Monde très calmement :

hopital

celui-ci ose lui répondre :

hopital

hopital

en apparent état de choc qu’on ait osé lui poser une question publiquement,

après qu’il ait tenté de détruire publiquement ma réputation avec son outil vanté à 6 millions de followers !!!

Ce ne sont en effet pas des tweets qu’il faut vous acheter…

Après il annonce ceci :

hopital

Mais je ne veux pas être reclassé dans la même catégorie que MINUTE et RIVAROL – avez-vous perdu la raison ???

Je veux juste me retirer du Monde ! 🙂

Je ne vais pas accepter ça quand même… :

Mention spéciale pour le :

hopital

JE DEVRAIS LES REMERCIER AUSSI ???

Si je dis ou montre une chose erronée – cela peut arriver, je vous rappelle que je suis un simple particulier, et que je rédige mon blog bénévolement, comme des millions de français -, indiquez-le moi par mail, afin que je m’excuse et que je corrige rapidement auprès de mes lecteurs, l’erreur est humaine et la Vérité est très importante pour moi.

Là où il y a un problème, c’est si un média, au lieu de prévenir, se met à faire un article ou un tweet sur une erreur commise de bonne foi, reconnue et corrigée, dans le seul but de dénigrer de simples particuliers – détruisant peut-être à jamais leur crédibilité, en raison du poids du média.

Et quand vous dites hallucinant, vous pensez à ça ? :

decodex

Il y a deux Adrien Sénécat ? – Ils se ressemblent beaucoup dans ce cas et l’erreur était possible, mea culpa…

Et en plus vous remettez-ça (c’est l’article sur Alep dont on a parlé au début) en m’insultant encore avec cette histoire insensée d’article avec 20 tweets sans commentaires de ma part ????

hopital

Ce qui pourrait expliquer une telle haine à mon encontre, cherchant à ternir ma réputation auprès de quiconque demande des explications – ici un des plus grands documentaristes français :

Ce genre de chose = publier des tweets de particuliers sans commentaires…, hein

Ah, ok, je vois quelle est votre source en plus de Bruno Zéni, merci.

« Un blogueur adepte de ce genre de choses » – « Chacun ses amitiés » ???

Et vous vous étonnez que je ne sois pas content ?

 

Vous avez écrit ça à propos du grand Frédéric Lordon :

Mais vous savez, il a de nouveau montré ses qualités de grand intellectuel : vous êtes, de très, très, loin, bien plus dangereux que TF1 – la preuve !

Et que vois-je sur ses tweets parus après mon billet phare sur Bruno Zeni ?

Il me ré-attaque !! (pour les excuses du Monde, ce sera donc dans une autre vie…) :

Je répète : « Là où il y a un problème, c’est si un média, au lieu de prévenir, se met à faire un article ou un tweet sur une erreur commise de bonne foi, reconnue et corrigée, dans le seul but de dénigrer de simples particuliers – détruisant peut-être à jamais leur crédibilité, en raison du poids du média. »

On note ici à la base un tweet calomniateur d’un jeune français au Québec, d’origine polonaise, Xavier Skoczek. Tout fier après 57 heures de recherche d’avoir trouvé une erreur -réelle- de ma part, mais sans aucun intérêt sur une photo sur 50 quasi-identiques montrant les queues pour une élection (on se rend bien compte du temps que le type a passé pour trouver ça !!!!), sur un billet de 2014 sur l’Ukraine parmi les centaines. Allez voir ce billet que j’ai du coup commenté, par vous même c’est très drôle un vraie formation à la malhonnêteté intellectuelle et à la calomnie par Xavier Skoczek. Peut-être Xavier Skoczek n’a-t-il pas suivi le cours Déontologie à HEC Montréal ? Quant au commentaire de Samuel Laurent, chacun jugera…

On sent bien les hyènes qui vont aller reprendre les milliers d’erreurs insignifiantes de ce modeste blog perso pour à la fin dire : « On vous l’avait dit, niark niark niark, il se troooooooooompe des fois » (surtout à 1h00 du mat., quand je me ruine la santé pour essayer d’instiller un peu de débat démocratique sur les énormités régulières du journal Le Monde, j’avoue, oui, c’est vrai. C’est pourquoi je dis bien de ne pas tout prendre ici pour argent comptant, et d’avoir plusieurs sources, et de vous faire votre propre opinion.

Ici, ce n’est pas et ce ne sera jamais le Ministère de la Vérité ici, tout au plus une Association de Recherche Collaborative de la Vérité.

 

J’annonce que je vais, à regret, désormais poursuivre systématiquement pénalement toute diffamation publique à mon encontre ou à celle de ce blog, tweets comme simples retweets (qui sont, je rappelle, tout aussi condamnables) ; cela suffit, j’ai été bien trop tolérant avec des gens foncièrement malhonnêtes. Twitter n’est pas un outil pour adolescents attardés.

Et donc M. Laurent tweete ceci le jour où j’ai prouvé que la source justifiant ses accusations était du gros gros bullshit :

hopital

3 vidéos d’Asselineau sur près de 3000 billets…

et le lendemain :

Et puis après, pour bien finir, il attaque sévèrement juste Wikileaks… qui a fait une erreur sans grande conséquence !

C’est la question que je me posais en effet sur Le Monde

Comme il passe inaperçu, notez bien son avis sur Wikileaks :

Tout va bien !

Je comprends dès lors parfaitement pourquoi Le Monde a repris comme source fiable Bruno Zeni, et pourquoi rien n’a choqué ses journalistes à la lecture de sa prose…

decodex-decodeurs-humour

V. Quand Le Monde retweete la Calomnie

EDIT : comme le :

n’est vraiment pas passé, j’ai enquêté sur Xavier Skoczek évoqué plus haut- vu que Xavier Skoczek essaye de faire censurer ce blog, couvert et aidé par Le Monde (à moins que ce ne soit le contraire…) qui le considère, comme Bruno Zéni, comme une source fiable, fact-checkée – un gars neutre et droit :

Le type (le futur Bruno Zeni ?) pense donc avoir le niveau pour critiquer Jacques Sapir et Eugénie Bastié… #L’EspoirFaitVivre

Le tout en étant un sous-marin plus ou moins volontaire du journal Le Mondequi ne retweete évidemment pas innocemment un tweet d’un inconnu à 241 followers, tweet d’une telle fulgurance qu’il a quand même été retweeté… 6 fois (et encore, j’aimerais bien savoir combien c’était avant le retweet du Monde… 0, hmmm ?)

On sent bien que désormais, la prochaine étape sera que les hyènes vont maintenant aller reprendre les milliers d’articles de ce modeste blog personnel, pour en trouver les erreurs insignifiantes et pour dire à la fin : « on vous l’avait dit, niark niark niark, les-crises se troooooooooompe tout le temps ». Surtout à 1h00 du mat., quand je me ruine la santé pour essayer d’instiller un peu de débat démocratique sur les énormités régulières du journal Le Monde, j’avoue, oui, c’est vrai – le tout étant bien entendu de parler du contenu du blog Les Crises pour ne pas parler des erreurs colossales du Monde.

C’est pourquoi je dis bien de ne pas tout prendre ici pour argent comptant, ici comme surtout ailleurs, et d’avoir plusieurs sources, et de vous faire votre propre opinion.

Ici, ce n’est pas et ce ne sera jamais le Ministère de la Vérité ici, tout au plus une Association de Recherche Collaborative pour s’approcher au mieux de la Vérité. Je ne peux vous promettre la Vérité, mais je vous promets l’Honnêteté intellectuelle.

P.S. Heureux d’avoir œuvré à ta notoriété Xavier, c’est bien naturel. Bisous, bisous. (à très bientôt, le constat sur ton tweet a été fait, merci)

(Je ferai pareil pour les autres calomniateurs à venir – vous allez vite découvrir le sympathique effet sur votre identité numérique d’un blog à 700 000 visiteurs/mois…)

VI. Ma correspondance avec Samuel Laurent, chef des Décodeurs du Monde

Bref, après l’attaque des décodeurs, le 15 décembre, je me suis donc plaint à Samuel Laurent, chef des Décodeurs du Monde – en y mettant vraiment du mien, comme vous le verrez. Voici :

hopital

hopital

hopital


OK, j’ai un peu forcé, mais je voulais être sur de sa sincérité à la fin.

Rions un peu : quand je lui ai proposé qu’on se parle ou qu’on rencontre, j’avais bien en tête de lui parler de l’affaire Bruno Zeni, pour qu’il en connaisse les tenants et aboutissants lamentables et qu’il ne s’intoxique pas à mon détriment… !!!

Vous notez en tous cas clairement que je lui ai proposé de mener une « enquête journalistique » de façon à donner le plus de gages possibles de rigueur et de bonne volonté à ma démarche de blogueur, loin de tout contentieux personnel.


Voici donc sa réponse, que j’ai décidé de publier, vu que d’une part, il n’existe donc aucune voie d’appel aux décisions gravissimes pour la liberté d’expression et d’information que prend, seul ou presque, M. Laurent. Et d’autre part parce qu’il persiste dans sa position, et recommence dès ce soir ses pratiques de dénigrement, sans avoir tiré aucune leçon de l’expérience…. De plus, il n’y a rien de compromettant personnellement dedans, ou de honteux. Et cela permettra de constater que j’ai fait de mon mieux pour ouvrir un dialogue et débattre…en vain. »

Et cela permettra aussi aux titulaires de sites ou blogs de savoir que simplement relayer des informations sur l’UPR (même très occasionnellement, même sans être adhérent) ou sur le traitement médiatique de la Syrie peut vous valoir des problèmes avec le Ministère de la Vérité…

Je considère donc que l’information du public sur un point fondamental est au moins aussi importante que le secret de nos conversations. La transparence me semble désormais indispensable. C’est ce que je défendrai s’ils me poursuivent…

On passe dans la 5e dimension :

  • passons au début : il me dit que je suis la source, je prends la 1ère image que je vois sur le fil #Syrie pour l’informer de son erreur, et bien le type se transforme en Colombo sur le compte qui parfois publie Infowar – alors que ce compte n’a aucune importance, c’est un truc qui circule, c’est tout ;
  • ensuite il se permet d’interpréter un billet qui ne comporte que des images – je n’en reviens pas. Mais qui est-il pour venir me faire la leçon, avec un travail de si piètre qualité ? ;
  • mais surtout le type m’accuse de relayer « régulièrement » (à 3 billets par jour, ça veut donc dire 1 fois par semaine au moins, on est d’accord ?), des auteurs « conspirationnistes » – sans les citer (parle-t-il Todd, Lordon, Onfray, Chomsky, hmmmm ? Parce que c’est la base intellectuelle du blog, clairement) !!!
  • enfin, il utilise un biais politique, me reprochant les 3 pauvres interviews d’Asselineau publiées au total sur ce site (sur 3000 billets) – le type en question étant le président d’un des grands partis français,déjà passé par l’émission de Ruquier et régulièrement invité par RMC !!!! Mais pourquoi vient-il me chercher des poux dans la tête, je ne suis même pas adhérent à l’UPR…

Et donc, il l’a refait hier :

hopital

Et attention, il passe son temps à vomir sur ce parti politique – c’est extraordinaire quand tu es le chef des fact-checkers du MONDE et que tu prétends en boucle que le travail des journalistes n’est pas de donner leur opinion :

hopital

hopital

hopital

hopital

hopital

(N.B. : on me pose souvent la question, sur l’UPR. Ce blog n’est pas politique, je souhaite éviter de longs commentaires trop prosélytes – certains adhérents de l’UPR en étant coutumiers – mais je n’ai rien contre, vous avez le droit de vous exprimer dans l’espace politique. D’où une modération dure en ce moment – on enlève aussi souvent du Mélenchon… On fera des breaks durant la campagne pour de la libre expression – mais vous notez qu’on a repris FA en juillet 🙂 )

Et il termine sur le fait que j’ai osé remettre en question la couverture médiatique du conflit syrien (je ne sais pas à quoi il fait allusion avec le « la propagande nazie », qu’il me signale combien de fois c’est arrivé et où, je corrigerai, sinon c’est de la calomnie). À l’occasion, il faudrait que ce Monsieur daigne comprendre QUE JE NE SUIS PAS UN JOURNALISTE PAYÉ par un média. CECI EST UN BLOOOOOOOOOOOOOOOOOG. Si je dois me taper la police dès que je fais une petite erreur, un tel blog n’est pas viable.

J’en suis déjà au stade de pression où je tremble quand j’appuie sur le bouton publier, des fois qu’il y ait une erreur dedans qui fasse la une des Décodeurs du Monde le lendemain, alors que je ne suis pas un média, je le rappelle

C’est insupportable, c’est une atteinte à la liberté d’expression dans ce cadre. Et cela découragera de futurs blogueurs politiques – trop dangereux. J’aurais mieux fait de créer des Top 10 sur « les chatons les plus mignons », encore que j’aurais empiété sur la ligne éditoriale de Buzzfeed…


hopital

hopital

hopital


hopital


hopital


Pastiche humoristique de Samuel Laurent dans le film Le Grand Inquisiteur


Je répète : si j’ai fait des erreurs, qu’on me le dise, je corrige et tout va bien – je suis seul à organiser tout ce blog (avec toutefois l’aide précieuse de certains lecteurs que je remercie à nouveau au passage), qui est gratuit car pour nous l’information est un bien précieux indispensable à la Démocratie. De l’aide est bienvenue – je ne suis aidé ni par des milliardaires, ni par l’État moi – ça complique la vie !

Le Monde qui t’explique que, parfois, tu n’es pas fiable, c’est vraiment comme Balkany qui t’explique que, parfois, t’es pas honnête…

Vous noterez que j’ai tenu ma parole, et respecté le fondamental secret des correspondances jusqu’à ce jour, malgré calomnies et diffamations répétées. Mais trop, c’est trop.

L’agression caractérisée des Décodeurs du Monde à mon encontre, compromettant gravement l’avenir de ce blog et m’occasionnant de réels problèmes personnels, m’oblige à me défendre avec les armes modestes dont je dispose.

J’ai commencé la série en parlant de la résurrection de l’Index, symbole de la censure religieuse. Puis vint la censure politique.

Mais c’est en 2017 que sera donc apparue la censure médiatique, un média ayant pu décider de se débarrasser d’un (bien modeste) concurrent gênant bien facilement…


Laissons le mot de la fin au Monde :

(Merci à GFEAJ de tout coeur)

« Et c’est pas fini ! » – demain on décode les Décodeurs ! 🙂

decodex-decodeurs-humour

(pour les excuses du Monde, ce sera donc dans une autre vie…) :

Marquez-moi votre soutien en vous abonnant à mon compte sur Twitter @OBerruyer, vous allez bien rire dans les prochains jours…

P.S. Je vois que des personnes ont donné de l’argent. Merci, cela nous aidera pour 2017. Cependant, attendez, je ferai un appel spécial dans les 48 heures... Ca va être… énorme !!! 🙂

Billet édité

Commentaire recommandé

Patriote // 11.02.2017 à 05h34

Bonjour Olivier !

Je suis un lecteur régulier de ce blog et je ne commente que rarement (uniquement quand j’estime pouvoir apporter quelque chose à la réflexion).

Je tenais cependant à vous témoigner de tout mon soutien dans cette situation difficile.

Bon courage (vous en avez besoin en ce moment)

Cordialement

401 réactions et commentaires - Page 6

  • Gilles bernadou // 13.02.2017 à 05h14

    Tout cela illustre bien le caractère anti démocratique et faschisant de la démarche de ce journal qui est en train de mettre en place une censure comme pendant l’occupation parce qu’on n’a plus le droit de s’exprimer et penser de manière différente de ces policiers de la pensée.
    Ce journal tombe dans la fange et conspire contre nous le peuple; pour ne citer que la syrie ici, a l’évidence ces journalistes participent a aider les mercenaires terroristes qui sont juste devenus des rebels qu’ils nous faut non seulement armer et aider pour qu’ils puissent encore mieux terroriser les populations syriennes qui se défendent.
    De la même manière, quand les terroristes, les mêmes, viennent poser leurs bombes en France et en Europe, nous devrions les accueillir a bras ouverts et trouver normal de subir des attentats.
    Au final, nous voyons bien que cette catégorie de journaleux nous considèrent, nous le peuple de France, comme des ennemis.
    Olivier, vous étés sincère et patriote comme nous, nous partageons ces valeurs fondamentales.
    Eux ne partagent pas ces valeurs: maintenant, vous en avez la preuve comme le démontrent ces échanges.
    Ces gens sont les ennemis du peuple et doivent donc etre traites comme tels; comme affaires, vous avez raison, il faut attaquer et ne rien lâcher.
    Vous avez tout le soutien populairebpossible et imaginable;
    Faisons une pétition pour le retrait de cette pourriture malhonnete de decodex; tout le monde la signera avec enthousiasme.
    Il faut les obliger a retirer cette ignominie.
    Ne rien lâcher!

      +0

    Alerter
  • Didier // 13.02.2017 à 10h08

    Olivier, si je comprends l’insulte faite à l’intégrité et à la qualité du travail réalisé autant je ne comprends pas cette volonté de faire rendre gorge aux deux saltimbanques qui se piquent de « vérité médiatique » sur la base d’une démonstration factuelle, autant faire lire une carte routière à une poule !

    C’est sur un plan juridique qu’il faut faire taire ces nuisibles !

    Calomnie, dénonciation mensongère, concurrence déloyale, dénigrement, ce ne sont pas les arguments qui manquent…
    Ouvrez un fond de défense et faites appel à vos lecteurs pour organiser un procès retentissant où ces guignols seront dénoncés pour ce qu’ils sont !
    Courage.

    http://www.vududroit.com/2017/02/berruyerberge-le-monde-big-brother/

      +0

    Alerter
  • jubaka // 13.02.2017 à 10h30

    Je ne suis pas toujours en accord avec les articles de ce blog. Mais je ne recherche pas la Vérité, juste d’autres points de vue, d’autres sources. L’ensemble de mes lectures, dont ce blog, me permettent d’éviter d’avoir une vision monochrome du monde.

    Donc tout mon soutien Olivier et merci pour l’énorme travail que tu fournis.

      +0

    Alerter
  • Françoise // 13.02.2017 à 11h15

    Les commentateurs, vous ne parlez pas du parti dont on ne peut dire le nom, ostratisé depuis longtemps et qui a des positions bien précises sur l’Ukraine et la Syrie. Cela est assez incroyable ! Pas de solidarité ? En fait notre blogueur bien-aimé retire soigneusement tous les commentaires qui pourraient le nommer. Curieusement le site repasse à l’orange…
    Ne parlez-pas des futures révélations d’Assange, le Russe, et vous repasserez au vert…
    De quoi ont-ils peur ? De l’ELECTION. Aussi tous sites qui ne seraient pas dans la russophobie ambiante disséminée jusqu’à l’overdose est classé comme ami de l’ennemi, donc à faire taire. Ce qui marche très bien puisque vous supprimer les commentaires…
    Générer toute cette haine envers la Russie n’est pas du meilleur des présages. Je crois qu’il est nécessaire de se soutenir les uns les autres, nous avons le droit sans être russophile de dénoncer. Je vous soutiens dans votre combat et votre épreuve mais ne soyez-pas trop perso.

      +0

    Alerter
  • Alex // 13.02.2017 à 11h21

    Olivier,

    Je suis un lecteur régulier de votre blog. Je ne peux que vous témoigner mon soutient dans votre combat contre l’oligarchie médiatique et que vous continuerez pour longtemps à faire grandir la réflexion, et le travail de recherche des vérités.

    Toutes critiques possibles sur votre travail n’enlève en rien qu’il est bienfaiteur dans le contexte qui est le notre.

      +1

    Alerter
  • Julien // 13.02.2017 à 13h50

    Courage Olivier. J’ai envie de vous demander de prendre du recul ou vous allez vers le Burnout. Comme comptez vous garder votre énergie pour nous informer si par ailleurs vous l’utiliser à vous battre contre les moulins de la vieille presse usée ?
    PS : Vous avez fait une faute ici  » … Monde utilise sont journal comme arme de destruction massive … »

    Comment comptez-vous……vous l’utilisez pour vous battre…. !!!!! mieux,non ?

      +0

    Alerter
  • Alain Trépide // 13.02.2017 à 14h08

    Il faudrait enseigner aux décodeurs (en plus de cours de déontologie et d’éthique) quelques bases d’esprit critique.

    Cours n° 1 – niveau débutant: La charge de la preuve revient à celui qui prétend.

    Bref avoir des preuves solides quand on prétend qu’un blog est conspirationniste… ou plus généralement quand on accuse publiquement sur un grand média, pas besoin d’avoir fait polytechnique pour comprendre.
    Un cas d’école de dissonance cognitive.

      +0

    Alerter
  • Lysbeth Levy // 13.02.2017 à 14h10

    Bah voilà que Jacques Sapir s’amuse de « Decodex » en leur mettant sous le nez que la fréquentation de son site augmente depuis l’édition du « Decodex » de l’Eglise médiatique » du Monde : https://russeurope.hypotheses.org/5692 Il a fait une étude pour le démontrer en relation avec son ITW sur Russia-today en anglais…https://www.rt.com/viral/376488-fake-news-crackdown-facebook-google/ Ah la propagande russe, ils vont encore en faire des gorges chaudes nos « consensualistes » médiatiques de la VO du Monde…

      +0

    Alerter
  • ClPan // 13.02.2017 à 14h41

    Quel courage vous avez ! Tenter de dialoguer raisonnablement avec des gens qui sont de si mauvaise foi relève de la gageure.

    Même s’il est choquant et bouleversant d’être diffamé et calomnié publiquement avec les conséquences que cela entraîne, reconnaissez que le monde orwellien que vous dénoncez a aujourd’hui pris corps devant nos yeux, et plus seulement derrière nos écrans.

    « Conspirationniste ! » est le nouvel anathème que le Monde (avec d’autres…) envoie à ses contradicteurs, comme autrefois « hérétique ! » était lancé par les papes contre leurs ennemis.

    Comprenez bien que vous n’êtes pas attaqué pour votre travail en tant que tel, mais bien parce que vous mettez en danger un discours politique. Quand vous essayez de défendre la qualité de votre travail, vous voyez bien qu’il n’y a pas d’argument en face.

    Continuez à publier !

      +1

    Alerter
  • Caton l’Ancien // 13.02.2017 à 17h20

    Soutien total. Je ne suis pas un donateur régulier mais je suis disposé à participer au financement des frais de justice que cette déplorable histoire va induire.

    Un mot pour tordre le cou à une légende para-légale : publier un courrier dont on a légitimement pris connaissance (notamment si on en est le destinataire) n’est pas une atteinte au secret des correspondances (mais pourrait être une atteinte à la vie privée, ça dépend du contenu de la missive dévoilée). Le secret des correspondance vous interdit d’ouvrir les lettres de vos voisins ou de hacker sa boite e-mail (même si vous ne publiez rien) mais vous faites ce que vous voulez des lettres que vous recevez : si votre correspondant veut avoir la certitude que son courrier ne sera lu par personne, il peut tout à fait choisir de ne pas vous écrire.

    Je précise cependant que je ne suis pas avocat et que je reproduis, d’une mémoire qui ne saurait être parfaite, une explication de Maitre Eolas. Demandez conseil à votre avocat.

      +0

    Alerter
  • Jean-Paul DAVIN // 13.02.2017 à 19h26

    Je ne sais pas s’il peut y avoir ou non un lien mais cette histoire de liste de sites censurés m’a rappelé cet article que je viens de retrouver : http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/du-reste/propagande/la-liste-des-sites-conspirationnistes-de-2016.
    Il pourrait être intéressant de croiser les listes si quelqu’un sait comment récupérer celle du Monde.

    Olivier polémique ou pas vous conservez toute mon estime pour le sérieux dont vous savez faire part dans votre travail de journaliste. Courage.

      +0

    Alerter
  • cherpitel // 13.02.2017 à 22h22

    Tout ceci m’inspire plus de symphatie pour vous, bien que je partage pas vraiment beaucoup de vos idées.

    Accrochez vous !
    La presse « institutionelle » et subventionnée n’a qu’a bien se tenir.

      +0

    Alerter
  • NICOLE DE NICOMAQUE // 14.02.2017 à 01h53

    J’ai beaucoup aimé votre démonstration M.Berruyer et je vous en remercie vivement. Je compatis aussi au mal injuste qui vous est fait. Le Monde se déconsidère un peu plus avec cette nouvelle inquisition ridicule et tapageuse nommée  » Decodex « .

    A propos de M.Fénoglio, le directeur du Monde et promoteur invétéré donc du fameux « Décodex », il est hautement vitale de lire le livre de M.Laurent Mauduit : « Main basse sur l’information » aux éditions Broché, cela relative beaucoup l’influence du journal Le Monde du fait de sa nouvelle… « nature » professionnelle.

    Un article ici précise ses vues, un sujet hautement inflammable à n’en pas douter pour l’équipe de « Décodex » ; où quand nos pseudos  » Judex  » apprennent à bien se taire dans certains cas bien compris …

    L.Mauduit / Médiapart :  » Défense de parler des oligarques dans… la presse des oligarques !  » :
    https://blogs.mediapart.fr/laurent-mauduit/blog/271116/defense-de-parler-des-oligarques-dans-la-presse-des-oligarques

      +0

    Alerter
  • NICOLE DE NICOMAQUE // 14.02.2017 à 02h11

    Me revient aussi en mémoire, ce bouleversant témoignage d’un médecin de la ville d’Alep. Un sujet nouveau pour l’équipe de Decodex, qui va pouvoir allé enquêter sur place, à n’en pas douter, pour aller voir de plus près ce médecin qui a rapporté ces faits dès le début de la guerre civile syrienne :

    Tandis qu’il était bombardé 24h/24 par les jihadistes qui l’avait spolié de sa résidence principale, il précise en tant que professionnel hospitalier que l’Hôpital détruit d’ Al Kindi le fut par les djihadistes ; une destruction à l’explosif qui a été longtemps imputé à tort au régime de Bachar al assad. Il serait intéressant de savoir ce qu’en disait à l’époque le journal Le Monde.

    Idem pour la destruction de l’Université d’Alep, détruite par les djihadites et longtemps attribuée, comme le souligne Jean-François Kahn himself, au régime syrien pro-gouvernemental, une énième fausse information colportée internationalement par les médias officiels en pleine guerre civile et abusivement relayé aussi par quasiment tous les médias français. Qu’en dit l’équipe de la petite start-up  » Décodex  » ? Aurait-elle un fil à la patte ?

      +1

    Alerter
    • NICOLE DE NICOMAQUE // 14.02.2017 à 02h14

      Le témoignage complet de ce médecin syrien, citoyen indépendant, a été publié par le journal « Marianne » N° M 01392 , un journal, j’ose l’espérer, qui ne rentre pas encore dans la rubrique infamante du journal Le Monde et de ses limiers météorologiques à visages humains.

      Merci de nous informer, monsieur Berruyer. Nous sommes assez grands après, pour nous faire une opinion personnelle. Une opinion éclairée à la lumière de toutes sortes de canaux d’informations. Une opinion personnelle qui puisse équilibrer la nécessaire exigence de vérité à la seule et unique vraisemblance ; une opinion qui sache jauger la plausibilité de n’importe quel fait, et cela aussi à l’aune négative de n’importe quelle propagande.Fut-elle venue de notre propre quai d’Orsay et de ses différents relais.

      Pour information/ Marianne : « Syrie : Alep, vue du côté dont on ne parle pas »
      http://www.marianne.net/syrie-alep-vue-du-cote-dont-on-ne-parle-pas-100249238.html

        +1

      Alerter
  • Claude // 14.02.2017 à 10h57

    Charles Gave : « les médias, une entreprise de cirage de chaussures »
    En France, les grands médias sont « détenus » par :

    • 2 marchands d’armes

    • 1 marchand de ciment

    • 1 marchand de télécom

    https://youtu.be/ae4ubTb_bnc

      +1

    Alerter
  • Bayard Jean // 14.02.2017 à 10h59

    Bonjour Olivier,

    Je suis très attristé de voir comment ton site – sur lequel je passe quotidiennement comme un grand nombre de visiteurs – subit des attaques les plus viles, « au-dessous de la ceinture » dirais-je.

    Comme chacun sait la gauche, dégoulinante de bonté et de générosité, a le monopole du Bien. Elle s’arroge ainsi le droit de faire la séparation entre ce qui est vrai et ce qui est faux.

    Mais de là à l’étendre à l’information dont il est un acteur partisan, le Monde trahi les règles déontologiques les plus élémentaires de son métier.

    C’est sous cet accoutrement qu’elle a inventé le Décodex, comme un moyen (dérisoire) de lutter contre la perte de vitesse du P « s » comme l’a baptisé Jacques Sapir.

    Je souhaite bien sincèrement que tu te remettes bien vite de cette épreuve.

    Amicalement

      +1

    Alerter
  • Falcon // 14.02.2017 à 11h27

    J’ai comme le sentiment que le principal reproche qui t’es fait c’est un parti pris pro-russe peu subtil chaque fois que l’actualité tourne autour de de pays… quite à nier l’évidence.

    Peut-on franchement leur reprocher ?

    La dernière fois que tu as reconnu une tare à la sainte Russie cela remonte à quand ? Franchement ?
    L’avion de la Malaysia abattu, c’est toujours un complot USA-Ukraine-UE ou tu as laché ce délire ?

      +0

    Alerter
  • Amaury // 14.02.2017 à 13h40

    Bonjour Olivier,

    Je suis un de vos lecteurs de votre blog et cela me permet toujours d’avoir un autre regard. De même que beaucoup de vos lecteurs, je laisse mon premier commentaire sur votre site.
    Je trouve que vous faites un travail considérable d’analyses et de recherches et je découvre le journal Le Monde avec un autre regard. Pour ma part, je vais me désabonner, et le refuser quand on me l’offre quand je suis en déplacement dans le train ou le lounge. De plus je vais encourager mes amis à faire de même.

    Bon courage à vous

      +2

    Alerter
  • Claude // 14.02.2017 à 17h50

    Vu dans Le Monde : Syrie : Ces « casques blancs » qui « écoutent » les bombes. Secouristes, ambulanciers, pompiers volontaires, cameramen improvisés… Les « casques blancs  » incarnent avec héroïsme une société civile syrienne active mais occultée.
    http://www.lemonde.fr/international/article/2016/10/21/syrie-ces-casques-blancs-qui-ecoutent-les-bombes_5017995_3210.html

    Un cas qui peut illustrer les dérives potentielles. Dans le cadre du conflit alépin, une journaliste de terrain qui a battu en brèche de manière simple, précise et affirmée, ce que certains médias ont pu raconter.
    https://youtu.be/0DZSPy5KkWg

    Ou le « Fake » des casques blancs. Syrie : les « Casques blancs » s’excusent après s’être essayés au « Mannequin challenge »… http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-syrie-les-casques-blancs-s-excusent-apres-s-etre-essayes-au-mannequin-challenge_1938301.html

      +2

    Alerter
  • Spartel // 14.02.2017 à 22h01

    Pour les frais, pourquoi ne pas créer une possibilité de virer sur un compte une petite somme qui fera une grande ?

      +2

    Alerter
  • Dr Patat // 18.02.2017 à 10h23

    En fait, la véritable intégrité serait de reconnaître qui a commencé à distribuer les petites pastilles…
    Et je trouve que la presse « officielle » est restée assez gentille et souple, voir amorphe, depuis 5-7 ans que la sphère confusionniste se déchaîne !

    C’est le jeu, il faut l’accepter ou vous y perdrez votre crédibilité.

      +0

    Alerter
  • Andrei K. // 19.02.2017 à 02h56

    Ca me rappelle de plus en plus la complexite de la situation mediatique lors des revolution des couleurs.

    Je les vois bien subitiliser la tollée contre infowars/breitbart pour eliminer des concurrents a leur media (bloggeurs independents).

    Bien que votre blog prends des libertes de publier des informations qui pourraient etre mal interpretées lors d’une lecture superficielle et abuse parfois des memes et est sur un ton assez provocateur (qui sont par ailleurs une raison pour laquelle je ne passes pas ici plus souvents), à chaque fois que j’ai vu du contenu dans mon domaine d’expertise (statines, ukraine, …) le contenu était bien plus souvent de meilleure qualité que ce qui se trouve dans le Monde ou journaux similaires.

    Les commentaires par contre – chapeau pour la moderation.

    Je suis vraiment desolé d’entendre que vous faites object de pression politique de la part du Monde et je suis sûr que ceux qui ont un esprit critique sauront faire part de la situation eux-même. En attendant – bon courage.

      +0

    Alerter
  • Violette // 19.02.2017 à 15h35

    La seule chose qu’intéresse les « chiens de garde » sont celles de tarir/détruire, par tous moyens et bassesses, jusqu’au moindre interstice susceptible de laisser paraître une autre vérité que celle qu’ils nous « distillent ».

    J’empoigne là ma plume avec force pour vous enjoindre (hé oui!) de continuer et à ne pas vous laisser « apeurer » par des « Samuel Laurent-Décodex) » dont la seule raison d’être c’est vous pousser à bout psychologiquement afin que vous jetiez l’éponge.
    Je ne retiendrai de votre article que le passage ci-dessous, sachant que c’est ce que le « Samuel Laurent-Décodex » retiendra aussi j’en suis sure:

    ====> « … J’annonce que je vais, à regret, désormais poursuivre systématiquement pénalement toute diffamation publique à mon encontre ou à celle de ce blog, tweets comme simples retweets (qui sont, je rappelle, tout aussi condamnables) ; cela suffit, j’ai été bien trop tolérant avec des gens foncièrement malhonnêtes. » <======

    Soyez ferme désormais en agissant par voie judiciaire contre tous ceux qui usent de la diffamation et la calomnie pour vous faire taire. Je suis sure que nous serons très, très nombreux à vous épauler car il y va de NOTRE besoin d'être le moins intoxiqués possible par l'info et NOS besoins ne sont pas compatibles avec ceux des "Chiens de Garde".

    Bien à vous. Ne lâchez rien Olivier, s'il vous plaît…

      +0

    Alerter
  • Afficher tous les commentaires

Les commentaires sont fermés.

Et recevez nos publications