Fantastique illustration du danger du Décodex – ou, plus précisément, d’une liste officielle de sites “non fiables” établie par le journal Le Monde.

J’ai comparé dès le début ce Décodex avec l’Index de l’Église Catholique. Nous allons voir que les mêmes conséquences surviennent sur la liberté d’expression.

C’est la raison pour laquelle j’en parle autant, et que ce sujet ne m’a jamais fait sourire – malgré son aspect éminemment ridicule en première approche.

Comme je vous l’ai dit, beaucoup de choses se passent sur mon compte Twitter depuis une semaine – jetez-y un oeil @OBerruyer (n’hésitez pas à nous suivre)

Je rappelle que les 25 questions que j’ai posées à Macron (à partir d’un article du Canard Enchaîné et de ses déclarations de patrimoine) sont ici, avec une synthèse au début de l’article.

I. La question 18…

J’ai continué à tweeté hier certaines questions à Emmanuel Macron. À force, on est arrivé à la question 18 – évidemment plus accessoire que les autres :

macron

La TeamMacron (“équipe Macron”) est constitué des membres de l’équipe du Leader Minimo, dont, apparemment Sylvain Maillard @SylvainMaillard son porte-parole :

CEO = PDG

Eh bien, croyez-le : j’ai obtenu une réponse officielle de l’équipe Macron ! Et du lourd (3 mars, 17h49) :

Ah, le LDD n’est pas plafonné, fichtre, il faut d’urgence changer la documentation officielle :

Mais que dit le lien de la TeamMacron vers le site du Crédit Mutuel ?

On voit pourtant clairement que le Crédit Mutuel a simplement fait du marketing et a greffé deux simples livrets bancaires sur un LDD…

EDIT : on m’a envoyé les Conditions générales du Crédit Mutuel (merci A.), ce qui confirme :

Il aurait donc fallu scinder en 3 la somme dans sa déclaration de patrimoine :

Notez que – oh surprise -, c’était bien mon hypothèse principale sur ce point accessoire, dans mon article aux 25 questions à Macron (dernière phrase) :

Le point intéressant, là, pour moi, était le manque de soin dans la rédaction de la déclaration. Déclarer 40 000 € pour un LDD, c’est comme déclarer 158 000 €sur un Livret A, il y a un problème, ça doit faire “tilt” quand on a quelques connaissances de base sur les placements – a fortiori quand on est un Inspecteur général des finances, et qu’on est ministre de l’Économie…

Mais il y a mieux. Beaucoup mieux.

II. L’Index Décodex

La Team Macron avait dit autre chose avant de se sentir obligée de faire semblant de répondre (16h57 et 17h18) :

Impressionnant, non ?

J’ai pensé dès le début (voir ce billet) qu’il arriverait très vite ce genre de choses avec l’Index du Monde, qui a pour simple objet de déconsidérer une source dans son intégralité. Ce phénomène se répand depuis sur les réseaux sociaux à mon détriment :

samuel-laurent samuel-laurent

samuel-laurent

On comprend bien que ce Décodex mine ma Liberté d’expression et de Débat : mes contradicteurs s’appuieront désormais toujours sur l’autorité du Monde pour discréditer mes propos a priori, sans même prendre la peine d’y répondre…

Et la Team Macron @TeamMacron2017 se lâche encore aujourd’hui – et passe la deuxième couche, montrant toute son honnêteté intellectuelle :

Les types ne sont pas élus, et ils se permettent déjà ça. Ca promet pour la suite…

ce que perçoivent bien les lecteurs malins :

Bon, en tous cas, avec son #AuRevoir (unique pour moi, merci), la Team espère sans doute pouvoir me congédier comme un domestique, me prenant peut-être pour un des journalistes qui le suit au quotidien.

Bref, je ne lâche rien :

Enfin, vous voyez bien que, quand on a des choses à cacher, on applique souvent une stratégie visant à attirer l’attention sur des sujets les plus accessoires possibles (genre le peu de soin mis à remplir la case LDD), loin du sujet problématique (genre avoir gagné l’équivalent d’une petite cagnotte du loto et à avoir tout dilapidé en 2 à 3 ans, en étant en plus à l’Élysée – ce qui est parfaitement légal, mais qui interroge sur la personnalité de M. Macron).

Mais comme la Team Macron aime les anecdotes, continuons… Par exemple, juste pour rire, avec l’association de financement de la campagne, déclarée au Tribunal de Commerce (archive) comme ayant une “Activité des agents et courtiers d’assurances”

Eh, Monsieur Macron, je peux avoir un devis pour l’assurance de ma voiture, svp ?

Plus sérieusement, même la simple déclaration de sa voiture pose question :

Au delà des erreurs et détails anecdotiques, peut-il 1/ confirmer qu’il a acheté à 28 ans une voiture à 40 000 € 2/ indiquer son salaire annuel l’année de l’achat…

Merci de vos réponses – on passera ensuite aux plus sérieuses – sur vos dépenses, sur l’achat de votre appartement, sur les affaires de M. Hermand, sur vos interventions sur le projet de loi de séparation des activités bancaires, etc… Et ce malgré votre proverbiale timidité :

Bref, comme on dit :

192 réponses à Le principe du Décodex illustré par l’équipe Macron : discréditer les gêneurs

Commentaires recommandés

Fritz Le 04 mars 2017 à 22h42

Si les journaux avaient encore un peu d’honneur, ils auraient dénoncé et ridiculisé d’emblée le Décodex, à commencer par le Canard enchaîné. Malheureusement, qu’ils soient timides ou de mauvaise foi, ils sont partie prenante d’un système de mensonge et de diversion : le système qui propulse Macron à la tête de ce pays.

Décodex, c’est la police de la pensée, l’arme d’intimidation, l’équivalent des menaces de déréférencement que la grande distribution fait peser sur les petits producteurs. Et cette menace n’est qu’un premier pas : on commence par colorier votre site en rouge ou en orange, puis on vous traite comme un conspi, autant dire un paria qui mérite la prison ou l’asile psychiatrique.

Plus que jamais, il faut résister, et d’abord résister mentalement, et bien sûr ouvrir les yeux de nos proches, tant que c’est possible… Tôt ou tard, l’édifice du mensonge finira par s’écrouler.

  1. arkantz Le 04 mars 2017 à 22h40
    Afficher/Masquer

    Ras le Macron. Le gugusse commence à prendre la grosse tête. Avec Berge dans la coulisse, pas étonnant que le Decodex serve de pierre de touche. Mais comme on sait, à la fin de l’envoi…


    • christian gedeon Le 07 mars 2017 à 12h37
      Afficher/Masquer

      Bon…nous sommes tous d’accord,c’est bien.En même temps,il s’en passe des choses…le Ceta,la guerre en Syrie qui change de visage,Mossoul et les contradictions occidentales, le yémn et ses massacres, et j’en passe…Erdogan et son plébiscite,la Corée du Nord qui pète les plombs, etc…. je crois qu’on a tout dit sur le decodex qui fait maintenant rigoler tout le monde…le reste du monde continue à exister,n’est ce pas?


  2. Fritz Le 04 mars 2017 à 22h42
    Afficher/Masquer

    Si les journaux avaient encore un peu d’honneur, ils auraient dénoncé et ridiculisé d’emblée le Décodex, à commencer par le Canard enchaîné. Malheureusement, qu’ils soient timides ou de mauvaise foi, ils sont partie prenante d’un système de mensonge et de diversion : le système qui propulse Macron à la tête de ce pays.

    Décodex, c’est la police de la pensée, l’arme d’intimidation, l’équivalent des menaces de déréférencement que la grande distribution fait peser sur les petits producteurs. Et cette menace n’est qu’un premier pas : on commence par colorier votre site en rouge ou en orange, puis on vous traite comme un conspi, autant dire un paria qui mérite la prison ou l’asile psychiatrique.

    Plus que jamais, il faut résister, et d’abord résister mentalement, et bien sûr ouvrir les yeux de nos proches, tant que c’est possible… Tôt ou tard, l’édifice du mensonge finira par s’écrouler.


    • Silk Le 05 mars 2017 à 01h04
      Afficher/Masquer

      Vous avez totalement raison, Mediapart et arrêt sur images non plus n’ont rien dit ou n’ont pas pris position. En fait c’est “tant qu’on n’est pas touché …” et évidement les plus gros comme Causeur, ils n’osent pas y toucher.
      Est-ce pour protéger tout l’établissement médiatique “officiel” et pour créer un esprit de cohésion et ainsi s’éviter des critiques de confrères ? Ca y ressemble ….


      • tepavac Le 05 mars 2017 à 02h33
        Afficher/Masquer

        Non !, c’est simplement des prises de positions affirmées par des personnes qui se croient réellement en guerre.
        Au cas où cela vous aurait échappé, vous dissertez avec des psychopathes pour qui, la grille de lecture par la Raison, la Morale, le Droit et la culture sont les derniers critères d’appréciation.
        Ce qui compte, c’est de gagner…..par tous les moyens.

        Bien, je crois toutefois qu’un “droit de réponse” serait charité bien ordonnée, et quoi de mieux que par un “débat cordiale” avec les lecteurs des Crises !!!

        D’ailleurs n’est-il pas de son devoir de Représentant du Peuple et de la Nation que de devoir informer ses concitoyens de leurs “suretés” !
        Article II de la Déclaration;
        https://www.herodote.net/Dossier/imageDeclarationDroits1789.php

        Deux siècles plus tard certains semblent tirer leur croyances de Disney land, alors…


        • Eric83 Le 05 mars 2017 à 08h45
          Afficher/Masquer

          A mon sens, il faut lancer une pétition avec les 25 questions posées à Macron par OB.

          Ainsi la “Team Macron” ne pourra pas botter en touche avec un “au revoir” car elle, ni Macron, ne pourraient pas ignorer la demande légitime de dizaines de milliers – voire plus – de citoyens.

          Ce d’autant plus que si ma mémoire est bonne, un proche de Macron avait dit que si il restait des zones d’ombre sur son patrimoine, ils éclairciraient la situation.

          Il faut le prendre à son propre jeu. Avec une pétition, il faudra bien qu’ils éclaircissent.


          • Eric83 Le 05 mars 2017 à 11h19
            Afficher/Masquer

            Je vais profiter de ce billet consacré à Macron pour dénoncer le système mis en place par le CSA sur les temps de parole et d’antenne concernant les candidats…et le parti pris factuel des médias pour certains candidats.

            http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/L-election-presidentielle-2017/Les-temps-de-parole-et-d-antenne
            J’ai pris un peu de temps avec un tableur – pas de pub ! – pour synthétiser les temps d’antenne du 1er au 26 février, avec les données du CSA.

            Sur cette période, environ 766 heures d’antennes ont été consacrées aux candidats dont environ 701 heures ( 91% du temps ) aux seuls candidats Fillon, Hamon, MLP, Macron et JLM.


            • Eric83 Le 05 mars 2017 à 11h44
              Afficher/Masquer

              Sur ces 701 heures, voici la répartition des temps d’antenne ( 9 chaines de TV “généralistes” + 4 chaînes d’info en continu + 10 stations de radio ) :

              – Fillon : 265 heures
              – Hamon : 109 heures
              – MLP : 117 heures
              – Macron : 157 heures sans compter les heures d’antennes de Bayrou depuis son ralliement à Macron le 22 février
              – JLM : 52 heures

              La dizaine d’autres candidats s’étant royalement partagé 65 heures de temps d’antenne.

              Vous avez dit imposture démocratique ?


            • bob Le 05 mars 2017 à 14h41
              Afficher/Masquer

              le temps d’antenne, c’est pour la campagne électorale. Or en ce qui concerne Fillon, on ne parle absolument pas de programme ou de campagne mais d’une affaire judiciaire, ce qui est hors sujet et ne devrait donc pas être compté dans son temps. ce serait malhonnête


          • Eric83 Le 05 mars 2017 à 17h43
            Afficher/Masquer

            Question à OB.

            Pensez-vous lancer une pétition pour obtenir des réponses aux questions que vous posez à Macron et auxquelles jusqu’à présent, il se refuse à répondre ?


      • Charles Le 05 mars 2017 à 08h35
        Afficher/Masquer
        • Lili Le 05 mars 2017 à 09h41
          Afficher/Masquer

          Un peu d’humilité Charles, s’il vous plait. Il n’est pas nécessaire de polluer les fils des débats avec des commentaires désobligeants.
          Pour ceux qui ne sont pas abonnés à arrêt sur images, voici un extrait de l’entretien avec Samuel Laurent et François Ruffin. (8:25 minutes)
          https://www.youtube.com/watch?v=7Y32I1-zH7c


          • anne jordan Le 14 mars 2017 à 10h29
            Afficher/Masquer

            la crispation de S.Laurent fait peine à voir !
            le tribunal du peuple a de beaux jours devant lui…
            O.B , ne lâchez rien , les petites manoeuvres de l’équipe Mc Ron ( ron ) seront diffusées et commentées largement et ceci , tout à votre honneur !


        • Eric83 Le 05 mars 2017 à 13h38
          Afficher/Masquer

          Mediapart a l’air de se bouger et sort un article aujourd’hui. Un abonné pourrait-il nous en donner la teneur ?
          https://www.mediapart.fr/journal/france/050317/emmanuel-macron-embarrasse-par-ses-millions

          D’autre part, il semble que les attaques de l’équipe Macron contre OB et les Crises répondent à une stratégie de décrédibilisation et de diversion. En effet, comme le rapporte l’article ci-dessous, Sputnik et RT subissent depuis des semaines les attaques répétées de l’équipe Macron, sans aucune preuve, sur des “fake news” et autres cyberattaques de leur site.
          https://francais.rt.com/international/34824-rt-tres-flatte-detre-piece-maitresse-campagne-macron
          Macron clone la campagne de Clinton. Kerry serait-il venu donner quelques tuyaux à Macron pour ne pas subir le même sort ?


          • Frédéric Le 05 mars 2017 à 16h44
            Afficher/Masquer

            pas fracassante la teneur de l’article de Mediapart, mais en voici tout de même une citation que j’ai déjà postée plus bas dans ces commentaires et qui ne laisse pas de poser quelques questions sur les journalistes de Mediapart :

            “À sept semaines du premier tour de la présidentielle, ces questions lestent la campagne de Macron, qui vient de présenter son projet présidentiel. Le risque politique est clair : apparaître comme le candidat des médias, des riches, de l’« oligarchie », du « cercle de la raison » ou d’un peu tout cela. Un candidat hors-sol qui, selon la fachosphère, aurait dépensé « un Smic par jour » entre 2010 et 2012 lorsqu’il était banquier chez Rothschild – on va y revenir.”

            Chacun appréciera le “selon la fachosphère”…


        • condamy Le 06 mars 2017 à 14h06
          Afficher/Masquer

          Le ” ton ” de l’article ne laisse pas penser à une franche hostilité sur ” l’affaire ” du décodex .


      • Thibaut Le 05 mars 2017 à 11h41
        Afficher/Masquer
      • Enfait Le 05 mars 2017 à 13h23
        Afficher/Masquer

        “En fait c’est “tant qu’on n’est pas touché …”

        Quand ils sont venus chercher les communistes,
        Je n’ai rien dit,
        Je n’étais pas communiste.

        Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
        Je n’ai rien dit,
        Je n’étais pas syndicaliste.

        Quand ils sont venus chercher les juifs,
        Je n’ai pas protesté,
        Je n’étais pas juif.

        Quand ils sont venus chercher les catholiques,
        Je n’ai pas protesté,
        Je n’étais pas catholique.

        Puis ils sont venus me chercher,
        Et il ne restait personne pour protester


      • BM Le 07 mars 2017 à 00h33
        Afficher/Masquer

        Il y a des sites plus importants que causeur en terme de trafic qui sont classés rouge ou orange. Ce critère ne semble donc pas pertinent. A mon avis il faut plutôt chercher du côté de l’idéologie. Causeur est clairement sur la ligne Zemmour/Finkielkraut, 2 “intellectuels” qui ont leur ronds de serviette dans les médias depuis des décennies.


        • Surya Le 07 mars 2017 à 22h25
          Afficher/Masquer

          zemmour a tellement son rond de serviette partout que le dernier endroit où on peut l’entendre c’est 2 x 3 minutes par semaine sur RTL.


          • BM Le 08 mars 2017 à 10h21
            Afficher/Masquer

            voulez-vous vraiment qu’on fasse la liste de toutes les apparitions médiatiques de zemmour au cours des 15 dernières années ? Entre france2, RTL, Le Figaro, D8, plus toutes les invitations sur canal, France 5, BFM etc…pour faire la promo des ses bouquins, le mec cumule des milliers d’heures d’antenne depuis 15 ans !


      • JMB Le 07 mars 2017 à 14h34
        Afficher/Masquer

        silk
        J’ai découvert sur le blog de Médiapart un article qui dénonce le suicide Français si l’on vote Macron
        Un article pertinent qui m’a surpris, sachant que Médiapart est de sensibilité de gauche. Très étonnant!

        https://blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/010317/le-vote-macron-ou-un-suicide-francais-annonce


        • denis auroux Le 07 mars 2017 à 18h53
          Afficher/Masquer

          Pourquoi le sieur Macron est de “gauche”? Absence de lucidité vous avez?


      • denis auroux Le 07 mars 2017 à 18h18
        Afficher/Masquer

        “ASI” n’en a rien dit? Vous êtes sûr? Le site “ASI” en a même réalisé une émission non? C’est curieux, je l’ai visionnée, avec comme participant le “journaliste” du “monde”, responsable de “decodex” (peu à l’aise d’ailleurs)


    • Dizalch Le 05 mars 2017 à 15h41
      Afficher/Masquer

      Absolument, et pour “résister” comme vous dites, il n’y a pas qu’internet, mais la Justice. Il est pattant, de mon point de vue, que le Decodex à pour vocation, non seulement à diffamer, mais à “museler/décrédibiliser” toute parole_opinion qui ne correspond pas à ce qu’attendent l’éditocratie MSM et leurs chouchous politiques…
      Où en êtes-vous Olivier avec l’action en justice (les actions)?… cet article est une pierre de plus au dossier il me semble, avez-vous avancé?
      Courage,
      Cordialement,

      (ps: les réponses de la “team” macron, pleine de dédain, sont typiques de ceux qui n’ont rien à dire sur le “fond”, c’est de la rhétorique basique de discrédit pour balayer tout développement, du pitoyable intellectuellement parlant… alors pour un “politique” censé représenté les citoyens… c’est honteux et indigne… à bon entendeur…)


    • Pencilivy Le 07 mars 2017 à 11h41
      Afficher/Masquer

      Parce que les journaux vivent de subventions publiques et sont les premiers à s’autocensurer. Critiquer, c’est prendre le risque de perdre cet argent, qui, sous couvert de pluralisme de la presse, la musèle (l’Opinion, journal revendiqué libéral, se voit toujours refuser les aides à la presse derrière un barrage administratif, tandis que Fleur Pélerin a tenté de couper les subventions au Point et à Valeurs Actuelles).
      Ajoutant à cela que dans un monde où tout se joue plus sur des apparences, s’appuyer sur le Monde qui lui-même s’appuie sur son ancienne image de probité, c’est s’appuyer sur le relativement neutre et fiable. Comme citer des écrits qu’on n’a jamais lu pour se donner bonne figure.
      A ce titre, l’interview par la chaîne Youtube Thinkerview du porte-parole de Sputnik France est très intéressante, le bonhomme faisant allusion à cette presse française aux ordres également.


    • 4KBlademaster Le 07 mars 2017 à 15h01
      Afficher/Masquer

      Encore un outil qui en dit long sur leur conception du pluralisme :

      http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/03/02/pour-pouvoir-commenter-un-site-oblige-les-lecteurs-a-vraiment-lire-l-article-avant_5088270_4832693.html

      Je vous laisse prendre connaissance de cet outil de modération en cours de développement : seuls seront habilités à commenter les articles les gens qui ont “réellement lu” voir “compris” ces derniers…


      • anne jordan Le 14 mars 2017 à 10h38
        Afficher/Masquer

        tiens , c’est marrant !
        peut être que les Norvégiens ne connaissent pas le mot – et la fonction – de MODERATEUR ?
        ceci dit : les commentaires sur certains sites , et sur Youtube sont d’un tel niveau de grossièreté et d’illettrisme que je comprends toute tentative de relever le niveau !


  3. ceyal Le 04 mars 2017 à 22h46
    Afficher/Masquer

    Le plus curieux c’est que peu de gens reprennent les questions légitimes qui sont posées par Les Crises … Bon c’est vrai que la déclaration de patrimoine de Hollande, Valls, Moscovici et consorts n’étaient pas crédibles non plus … souvenons nous que seule Marisol Touraine déclarait payer l’ISF … ce qui veut dire que tous les autres étaient des paniers percés donc par définition … non légitimes pour s’occuper de la France … LOL


    • BrianDuSysCat Le 05 mars 2017 à 06h01
      Afficher/Masquer

      les questions posées par les crises auraient dû au moins pour certaines être reprises par les opposants politiques de Macron. Or là c’est comme si ils (elle) étaient pétrifiés


      • bof Le 05 mars 2017 à 08h32
        Afficher/Masquer

        La déclaration des opposants n’est probablement pas plus claire …


        • Bruno Kord Le 05 mars 2017 à 10h43
          Afficher/Masquer

          Non. Ces questions sur Macron ont bien été reprises par ses opposants. Mais les média ne relayent pas, tout simplement.


          • Moussars Le 07 mars 2017 à 11h40
            Afficher/Masquer

            Il faudrait en faire la démonstration, en apporter la preuve…


      • Ardéchoix Le 05 mars 2017 à 08h44
        Afficher/Masquer

        Quand dans un domaine d’activité vous trichez, et que vous vous apercevez qu’il y a un autre tricheur. Vous appelez la Dgccrf ? ?
        Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes


    • Pascalcs Le 05 mars 2017 à 06h34
      Afficher/Masquer

      Oui, c’est sans doute vrai mais n’est aucunement une excuse. Qui, dans une quelconque société privée, gérée à peu près correctement, voudrait d’un pantin arrivé à l’âge mûr, incapable de s’occuper correctement de ses propres finances et de remplir une déclaration toute bête, dans le fauteuil de PDG? D’un flambeur, apparement repenti? Le problème présent est le 2 poids 2 mesures vis à vis des candidats. D’une part un acharnement financièro – judiciaire vis à vis de certains candidats gênants, d’autre part exonération totale pour Macron-mère Théresa, l’élu de l’Etat profond. On assiste en France à la revanche des “Hillaristes” avec les mêmes méthodes et combines pour faire élire celui “qu’il nous faut”. Tous les coups tordus type calomnie via l’ “infâme ” décodex sont permis et ce n’est sans doute qu’un début.
      L’omerta qui règne sur le cas Macron et ses millions flambés est ahurissante et illustre bien la totale insignifiance du processus électoral en cours.


      • Steph Le 05 mars 2017 à 13h37
        Afficher/Masquer

        Je me demande si OB ne joue pas d ironie lorsqu il dit que le Macron a depense un SMIC par jour. Peut-etre est-ce une facon de ne pas diffamer ? En effet si OB suggerait que le Macron a planque des millions aux iles Caimans ou autres, chose impossible a prouver, il aurait un proces au cul vite fait.


        • Moussars Le 07 mars 2017 à 11h45
          Afficher/Masquer

          Pas sûr du tout justement : l’affaire deviendrait publique, ce qu’on cherche non ?
          Et le Macron devrait alors expliquer où est passé l’argent !


        • ty89 Le 07 mars 2017 à 14h43
          Afficher/Masquer

          Ce n’est pas de l’ironie mais de l’extrême prudence.
          De la même manière OB souligne les erreurs dans la déclaration de Macron, or, tout le monde sais que ce ne sont pas des erreurs mais une volonté de dissimuler quelque chose… Si les problèmes de la déclaration de Macron étaient vraiment des erreurs, alors elles seraient dans les deux sens (déclarer l’achat d’une voiture moins chère que ce quelle a été réellement payé par exemple).

          Évidement qu’OB prend des gants dans ses déclarations a charge contre Macron, si tel n’avait pas été le cas, les attaques contre ce site ET sa propre personne aurait été bien plus forte. (avec probablement des attaques pour diffamation)


  4. Pierre Davoust Le 04 mars 2017 à 22h47
    Afficher/Masquer

    L’imposture de ce M. Macron fait surface… Un peu de patience et 90% de l’iceberg sera au-dessus de l’eau.
    L’imposture Macron…
    http://www.palestine-solidarite.org/analyses.karine_bechet-…

    Quand la démocratie dégénère en bouffonnerie
    http://www.palestine-solidarite.org/analyses.bruno_guigue.0…

    La peste ou le choléra en étant sûr d’attraper le typhus
    http://www.vududroit.com/2017/…/le-penmacron-stop-ou-encore/


    • almuixe Le 05 mars 2017 à 13h09
      Afficher/Masquer

      Oui mais entre temps, il sera élu !


    • anne jordan Le 14 mars 2017 à 10h42
      Afficher/Masquer

      @pierre davoust , vous savez que les articles de ” Palestine solidarité ” sont introuvables ?
      ( erreur 404)
      comme c’est bizarre…
      je vais faire mes recherches en procédant autrement , mais merci d’avoir signale ces articles !


  5. emma Le 04 mars 2017 à 22h57
    Afficher/Masquer

    OB a écrit : ” mes contradicteurs s’appuieront désormais toujours sur l’autorité du Monde pour discréditer mes propos a priori, sans même prendre la peine d’y répondre. ”

    Vous connaissiez déjà le point Godwin, utile mais chronophage…
    A l’heure de Twitter, laissez-vous tenter par sa variante Decodex !


  6. numaroumestan Le 04 mars 2017 à 23h02
    Afficher/Masquer

    Pourquoi ne pas proposer de lancer une campagne contre les subventions aux prédicateurs du monde ?
    Pourquoi ne pas suggérer à tous ceux qui s’abonnent au bulletin paroissial le monde, de ne plus le faire?
    Ce média de la vérité révélée est imposé dans les aéroports et autres lieux d’ennui. Pourquoi ne pas inciter le public à le jeter ostensiblement?
    Il est aussi possible de proposer une campagne pour saturer le courriel de ce média de l’obscurantisme, voire pour bloquer le serveur, etc.

    Comme disait Voltaire, Ecrasons l’infâme!


  7. Grub Le 04 mars 2017 à 23h08
    Afficher/Masquer

    La prochaine étape sera une loi punissant toute personne qui constitue un dossier ou un article politique sans être chercheur ou journaliste. Après tout on ne peut pratiquer la médecine sans être médecin 🙂


    • Hellebora Le 05 mars 2017 à 04h18
      Afficher/Masquer

      @Grub : un parallèle avec les herboristes pourrait être établi. Déjà malmenés par Pétain, ces derniers sont depuis toujours en butte avec l’ Ordre national des pharmaciens, bras armé des labos pharmaceutiques. http://www.lesgeneralistes-csmf.org/spip.php?page=imprimer_breve&id_breve=2455 Pour les médias “achetés” par les gros groupes, il est insupportable de voir exister des sources d’information vers lesquelles de + en + de gens se tournent. Il faut donc les discréditer pour espérer les abattre… Si on laisse faire, bientôt, à l’instar de l’herboriste Jean-Pierre Raveneau, les gens comme Olivier Berruyer seront condamnés pour “«exercice illégal de l’information en récidive». http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/paris-un-celebre-herboriste-condamne-pour-exercice-illegal-de-la-pharmacie-17-02-2016-5554973.php


      • Moussars Le 07 mars 2017 à 12h03
        Afficher/Masquer

        Ce qui est sûr, c’est qu’il faut les prendre à leur propre jeu, utiliser les mêmes armes.
        Poutine a fini par comprendre : il voulait se rapprocher de l’Europe, les amerloques y ont mis le holà (militaarisation de l’Est, coup d’état en Ukraine, opposition au gazoduc du Sud…); avait fait confiance pour la Lybie…
        À partir de l’attaque contre la Syrie et de sa seule base en Méditerranée, il a adopté une toute autre attitude : faire comme l’Occident fourbe (et en perfide pour les Anglos-Saxons).


  8. Pol Le 04 mars 2017 à 23h16
    Afficher/Masquer

    Le decodex n’a pas plus d’avenir que d’audience réelle. Il a été conçu à la va vite pour ces opérations de discrédit. Il faut appeler au boycott du Monde. Seul moyen de les faire plier. Sinon ils s’en moquent : ils laisseront faire.


    • vlois Le 04 mars 2017 à 23h29
      Afficher/Masquer

      Le Monde survit de subventions d’aide à la Presse (Tiens, Allo, Bruxelles ? La concurrence libre et non faussée avec les moins-disants c’est que pour les sans dents ?) et de ce que les millionnaires propriétaires y injectent à perte.
      La presse a au moins la reconnaissance du ventre.


    • Louis Le 04 mars 2017 à 23h38
      Afficher/Masquer

      C’est déjà fait, de manière très active d’ailleurs.

      J’avais un colocataire chinois cette année qui s’était abonné au monde. Tous les jours je mettais le journal à la poubelle avant qu’il ne puisse le récupérer.

      Il a fini par résilier, je lui ai expliqué que le journal ne trouvait sans doute pas l’adresse.


      • PatrickLuder Le 05 mars 2017 à 07h00
        Afficher/Masquer

        Ah bon alors, qu’est-ce qu’ils sont cons ces chinois, trop facile de les bluffer …


      • lvzor Le 05 mars 2017 à 17h52
        Afficher/Masquer

        Totalement méprisable comme manière d’agir…
        32 approbations? C’est plutôt inquiétant.


      • Fritz Le 05 mars 2017 à 19h42
        Afficher/Masquer

        @Louis : c’est comme ça que vous traitez un étranger qui voulait s’informer ?
        Mieux valait discuter avec lui sur les travers de ce journal…
        En s’abonnant, il faisait l’effort de connaître notre presse.

        Vous avez remboursé à votre colocataire son abonnement, au moins ?


    • BrianDuSysCat Le 05 mars 2017 à 06h08
      Afficher/Masquer

      C’est la raison pour laquelle des personnes ou groupes tels que Conspiracywatch qui auraient dû se réjouir de l’initiative la relaient avec si peu d’entrain. Le Décodex a été créé dans un but de discrédit sur une très courte période, la période électorale.


    • Titus Le 05 mars 2017 à 10h36
      Afficher/Masquer

      Faire plier le monde….il est arrosé par des milliardaires….Bon courage…


      • lvzor Le 05 mars 2017 à 17h53
        Afficher/Masquer

        Arrosé par l’Etat, c’est-à-dire nous.
        Les milliardaires ont mis juste le minimum pour contrôler.


  9. Hervé CRUCHANT Le 04 mars 2017 à 23h25
    Afficher/Masquer

    Le show Macron : tout ce que peut se permettre un riche bourgeois jeune et zozo qui a décidé de s’offrir une campagne électorale présidentielle en France. Jusque là çà va. Ce qui serait gênant pour nous, les gueux et les serfs, c’est de subir sa présidence s’il est élu pour de vrai ! Manu, arrête ! Rentre à la maison. T’as assez déconné pour cette fois…


  10. Louis Robert Le 04 mars 2017 à 23h29
    Afficher/Masquer

    Le problème de fond, ce n’est pas le pitoyable décodex, ce n’est surtout pas le risible Team Macron on the Move… (len français, l’équipe Macron en marche? — “Moi j’cause français”, Léo Ferré) et sa stupide arrogance, son insupportable effronterie!

    Le problème de fond c’est la corruption des institutions françaises ainsi que de tous ceux qui en font partie… et qui rendent tout cela possible! À commencer par la progression d’un opportuniste politique inconnu et sans expérience jusqu’à la Présidence française!

    Le problème de fond absolu, c’est l’apathie de la masse des citoyens français au XXième siècle.

    Devant tout cela, le chevalier errant Don Quichotte ferait mieux de changer de métier.


    • Louis Robert Le 05 mars 2017 à 00h34
      Afficher/Masquer

      CORRECTIONS:

      en français
      des citoyens français au XXI ième siècle


      • Thomas Savary Le 05 mars 2017 à 08h54
        Afficher/Masquer

        Correction :

        — au XXIe siècle (quand on ne dispose ni de petites capitales ni de caractères supérieurs) ;
        — au XXIᵉ siècle (quand on dispose de caractères supérieurs mais pas de petites capitales) ;
        — au ᵉ siècle (lorsqu’on dispose d’une police convenable).

        Quand une police ne dispose pas des caractères nécessaires, les navigateurs vont souvent les piocher dans une des autres polices installées sur le système de l’usager. Le résultat des mélanges de polices est rarement esthétique. C’est pourquoi, lorsque l’on n’est pas sûr des caractéristiques de la police utilisée par un site, il vaut mieux s’en tenir à la première solution, hélas, simple pis-aller typographique.


      • Homère d'Allore Le 05 mars 2017 à 11h38
        Afficher/Masquer

        Bien d’accord pour défendre la langue française contre l’invasion du “globish”.

        Mais n’oublions pas de défendre aussi le code typographique français !

        Le point d’exclamation se place en français après un espace contrairement à l’anglais où il est collé au mot final.

        Ne prenons pas cette habitude importée (et parfois imposée par les correcteurs automatiques programmés pour l’anglais).


        • Thomas Savary Le 05 mars 2017 à 14h37
          Afficher/Masquer

          L’espace qui précède la ponctuation haute doit être fine (et insécable) : un huitième de cadratin. Pas besoin d’un traitement de texte ou d’un logiciel de PAO pour ça : j’écris toujours mes commentaires dans les formulaires de saisie.

          Avec GNU-Linux, il suffit de choisir la disposition de clavier « français (variante, touches mortes Sun) ». Les utilisateurs de Windows pourront installer la même disposition de clavier, sous le nom de « fr-oss », que l’on peut télécharger ici : http://mjulier.free.fr/clavier/.

          La carte présentée sur cette page n’est pas très claire s’agissant des espaces. Pour obtenir l’espace fine insécable, il faut taper « Alt Gr + v ».

          Les Anglais n’ont pas toujours collé la ponctuation haute. Il me semble qu’ils n’ont commencé à le faire que dans le courant du siècle dernier. Auparavant, ils utilisaient aussi la fine. M’est avis qu’ils feraient bien de renouer avec leur propre tradition typographique. D’ailleurs, certains ont commencé à le faire dans le cas des tirets, que l’on voit de plus en plus précédés et suivis d’une espace.

          Typographiquement


  11. yann 35 Le 04 mars 2017 à 23h39
    Afficher/Masquer

    “Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt (l’Index!).” Index où ne figure pas Mein Kampf comme rappelé par M Onfray … Le problème de Les Crises est qu’il n’est pas anonyme, OB est réel, c’est une personne vraie. Tous les autres sont des “teams”, des groupes, des outils … Bientôt, Macronald va se lever, regarder son public en marquant une pause étudiée et dire avec un ton inspiré : “que celui qui n’a jamais pêché me jette la 1ère pierre…” et la messe sera dite. Les fait sont têtus, effectivement, mais ils n’ont aucune importance pour une team qui construit une mystique. Ils ont un dogme qui fabrique le réel, excommunie les incroyants et brûle les sorcières.


    • gendan Le 05 mars 2017 à 10h14
      Afficher/Masquer

      OB est réel, mais il n’hésite pas à censurer certains commentaires quand ceux-ci mettent le doigt où ça fait mal.


      • lvzor Le 05 mars 2017 à 17h56
        Afficher/Masquer

        Je ne suis pas sûr que ce soit OB. Très souvent les courtisans sont plus royalistes que le roi.


  12. interlibre Le 04 mars 2017 à 23h44
    Afficher/Masquer

    Ça va commencer à faire gros la….le Macron, même pour les veaux.


  13. Caliban Le 04 mars 2017 à 23h54
    Afficher/Masquer

    Si l’entourage de Macron en est réduit à des arguments aussi ridicules que le Decodex … c’est que vous tenez le bon bout, ils sont fébriles 🙂

    Il faudrait cependant que le Canard ou Médiapart relaie les incohérences entre les sommes perçues chez Rothschild et la déclaration de patrimoine qui n’en fait pas état. Pourquoi ne pas les contacter directement ? Ils auraient tout à y gagner, et nous on pourrait être soulagés de se dire qu’il n’y a pas que le FN pour en parler.

    Pour l’heure j’ai noté la même stratégie “dilatoire” des journalistes consistant à :
    • faire état du pactole
    • sans parler de sa “volatilisation” dans la déclaration de patrimoine

    Deux exemples :
    http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-emmanuel-macron-est-devenu-petit-mozart-finance-apres-avoir-gagne-liberte-et-richesse-chez-rothschild-francois-xavier-2979711.html?yahoo=1
    https://i58.servimg.com/u/f58/18/26/55/27/macron11.jpg

    Un billet qui va en revanche dans votre sens (et qui a eu l’honneur de la Une du portail Yahoo, merci les robots qui agrègent les flux rss :)) :
    http://www.economiematin.fr/news-emmanuel-macron-patrimoine-fortune-millions-euros?ref=yfp


    • Caliban Le 05 mars 2017 à 00h18
      Afficher/Masquer

      PS : on notera au passage que le “buzz” autour de Macron et de son pactole volatilisé est en train de monter sur Internet. L’article posté par “Calculette” (visiblement partisane de Fillon, c’est son droit le plus strict) est à 56000 vues. C’est un très bon score au regard de ses autres publications : http://www.economiematin.fr/auteur-237-Calculette


      • Emmanuel38 Le 05 mars 2017 à 10h20
        Afficher/Masquer

        Bonjour,
        Moi je lis 572.000 vues de l’article de “Calculette” à 10h15 ce dimanche matin. Je me trompe?


      • Caliban Le 05 mars 2017 à 11h16
        Afficher/Masquer

        Oups!
        Autant pour moi, j’avais oublié un 0
        573672 à 11h15


    • patatufle09 Le 05 mars 2017 à 07h42
      Afficher/Masquer

      Est-ce que OB investigue sur le cas Macron en réaction d’un discrédit jeté sur sa personne? Oui. Le décodex le sanctionne-t’il pour son regard posé sur la Syrie ou l’Ukraine ou bien pour s’être aventuré à creuser un peu plus que le Canard sur le patrimoine de Macron? Les deux mon colonel. Pas d’amalgames!OB avoue ses suspicions sur le soutien de Macron par la presse mainstream. Et le FN qui est à l’écoute des médias alternatifs, utilise l’enquête d’Olivier comme argument de défense pour sa candidate. Dans le respect de la neutralité politique de ce site nous devrions nous féliciter qu’un parti mette en lumière le travail d’OB. Je note que cette déclaration volage du patrimoine n’intéresse que très peu les candidats de gauche. Fallut-il creuser chez le patrimoine de chacun pour s’apercevoir qu’aucun ne déclare la valeur réelle de son patrimoine? Et si la déclaration de patrimoine erronée du sieur Macron ne constituait pas un argument probant de déstabilisation pour sa candidature?


      • BrianDuSysCat Le 05 mars 2017 à 09h21
        Afficher/Masquer

        Si cela ne représante pas un élément probant pour les autres candidats parce qu’ils ont le même genre de soucis avec leurs déclarations, c’est qu’ils ne valent pas mieux les uns que les autres


      • Caliban Le 05 mars 2017 à 09h58
        Afficher/Masquer

        “Dans le respect de la neutralité politique de ce site nous devrions nous féliciter qu’un parti mette en lumière le travail d’OB.”

        • l’usage politicien de la question du patrimoine de M. Macron est détestable. Il est employé pour créer encore plus de cacophonie, faire oublier les turpitudes de Mme Le Pen et ses “assistants” parlementaires, masquer l’indigence du programme et entonner le refrain du tous pourris

        • Je formule l’hypothèse que les candidats et les journalistes (y compris Mediapart et le Canard) ne parleront pas de l’incohérence de la déclaration de patrimoine de M. Macron pour ne pas tomber dans le piège tendu par le FN, ne pas en rajouter une couche. Pour les candidats, cela peut se comprendre (compétition électorale), en revanche pour les journalistes c’est assez étonnant (dilemme faire des ventes / faire monter le FN ?)


        • patatufle09 Le 05 mars 2017 à 15h18
          Afficher/Masquer

          Ce n’est pas le front national qui investigue sur le patrimoine Macron. Fillon et Lepen sont à ce jour innocents. La justice médiatique a tranché pour ces deux cas. En revanche, elle pêche par omission pour Macron soit parce qu’elle y trouve des intérêts, soit parce parce qu’elle juge que l’argument du patrimoine ne pèse pas lourd dans la balance. Quid des candidats Fillon, Hamon, Mélanchon qui ne s’expriment pas sur le sujet. Je n’y voit donc aucun piège tendu. La gauche sait qu’elle a perdu et n’attaquera pas Macron inutilement; Il semble être le seul à maintenir le système pour faire encore quelques tours de charriote supplémentaires
          Est-on prêt à vouloir tout renverser? Sûrement pas les médias et les partis en place. Fillon et Lepen sont trop clivants pour une société au bord de l’explosion…


          • Subotai Le 05 mars 2017 à 19h50
            Afficher/Masquer

            Quand on cherche un “vote d’adhésion”, on ne fait pas une campagne à “l’américaine” en allant chercher des arguments pour le “vote contre”, jusque dans les égouts.
            La déclaration de Macron aurait du faire l’objet d’une analyse carrée par les Media grands publics.
            Mais il faut faire aussi la part de l’état de sidération actuelle de la société. Submergée bombardé de propagande elle est groggy.
            Ce qui laisse réellement totalement ouvert et incontrôlable le résultat de cette élection présidentielle. Ce qui met les activistes en mode panique.


        • Wakizashi Le 06 mars 2017 à 08h06
          Afficher/Masquer

          @ Caliban

          “et entonner le refrain du tous pourris”

          Pourquoi, ce n’est pas le cas ?


      • anne jordan Le 14 mars 2017 à 10h56
        Afficher/Masquer

        Vous avez raison : il le dit lui même : ” comme des milliers de Français .. ” ( sur R.T hier , lundi 13 mars)
        donc , ” je suis comme vous ! ” = votez pour moi !”


  14. Guillaume Besset Le 04 mars 2017 à 23h57
    Afficher/Masquer

    Mr Macron est intelligent mais je le trouve trop Etatiste et Jacobin.
    Il n’est cependant pas extrémiste, ce qui est déjà un moindre mal ; et je suis plutôt de l’avis des ultra-libéraux ou libertariens concernant les médias :

    “La liberté d’expression suppose la libre concurrence des sources d’information”
    http://www.moocandco.com/fichiers/diversitemedias.jpg


    • Eric10 Le 05 mars 2017 à 08h30
      Afficher/Masquer

      “Il n’est cependant pas extrémiste, ce qui est déjà un moindre mal ”

      ça on n’en sait rien.
      Qu’est-ce qui vous fait l’affirmer ?


    • BrianDuSysCat Le 05 mars 2017 à 09h25
      Afficher/Masquer

      Il est extrêmiste au moins dans les intérêts qu’il porte aux banques et TGE par rapport au citoyen lambda


    • reveur Le 05 mars 2017 à 11h52
      Afficher/Masquer

      bonjour, tout en respectant votre opinion, j’en émets une à mon tour, c’est avec des idées sans sens comme celle que vous émettez que nous avons perdu. Vous pensez qu’il peut résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés et bien défendez le mais par pitié pas ça (il n’est cependant pas extrémiste…), il ne manquerai plus qu’il morde! cdt


  15. Victor Le 05 mars 2017 à 00h00
    Afficher/Masquer

    Est-ce bien nécessaire de vouloir échanger avec des boni-menteurs de l’espèce de Macron & Cie ? Le Déconnodex est fait pour eux et quasiment par eux précisément pour tenter de bâillonner les voix discordantes de celles des médias “officiels” vendus et corrompus. Donc rien de surprenant.. Continuez à donner de la voix et ignorez-les. De toute façon ils ne ne peuvent plus contrôler impunément le flux et les sources de l’info. Jacques Sapir constate que depuis que son blog RussEurope est classé en rouge ou orange, son audience croit à la vitesse V !


  16. Louis Robert Le 05 mars 2017 à 00h41
    Afficher/Masquer

    Amalric… j’ai suivi toute la crise ukrainienne dans Le Monde et j’y ai participé aux conversations. J’invite n’importe qui à y revoir l’ensemble de ce dossier, s’il n’a pas été retiré des archives. Ils constateront que de tels messages n’ont RIEN de scandaleux… Bien au contraire, ils ne sauraient être plus pertinents, ce que chacun peut montrer, textes de Le Monde à l’appui, ad nauseam… oui, jusqu’à l’écoeurement complet.


  17. bluetonga Le 05 mars 2017 à 00h57
    Afficher/Masquer

    No panic. Une simple question à renvoyer à ces braves gens : quelle autorité a légitimé le décodex? Précisément, qu’est-ce que c’est que ce label décodexofficiel? Ça veut dire quoi officiel? Avalisé par qui, par quelle autorité? Ce n’est pas illégal de se revendiquer comme officiel? Ce n’est pas une usurpation, une tromperie sur la marchandise? Une forme de concurrence déloyale?

    Je le répète inlassablement : la guerre est déclarée. Il n’y aura pas de quartier. Les manipulateurs ne veulent pas de compromis, ce sont des prédateurs, et la fuite excite toujours les prédateurs. Donc faire front, toujours sourcer ses informations et redoubler de prudence, et surtout contre-attaquer en archivant les mensonges des médias MSN, tout occupés qu’ils sont à faire élire Micron.


    • Caliban Le 05 mars 2017 à 01h21
      Afficher/Masquer

      “quelle autorité a légitimé le décodex?”

      L’autorité en question est le quotidien Le Monde, c’est-à-dire
      • le journal de référence pour les journalistes et donc le plus copié / collé
      • un journal très inégal car il ne raconte pas des âneries sur tous les sujets

      En outre, pour peu que vous soyez un tenant de l’ordre établi, partisan du “mettez-moi ça sous le tapis” (un peu Charlie si j’ai bien lu Todd), vous allez accorder du crédit au Décodex parce qu’il vous conforte dans vos opinions.

      Contrairement aux apparences, le Decodex n’a pas simplement pour effet de colorer les liens hypertextes en vert, jaune et rouge. L’usage qui en est fait (et qu’illustre cet article) est de limiter la perception au noir et au blanc, de désigner les bons et les méchants.


      • bluetonga Le 05 mars 2017 à 02h28
        Afficher/Masquer

        J’entends bien Caliban. Mais je ne puis m’empêcher d’être interpellé par ce label “officiel”. Ça ne veut rien dire et c’est quasiment de l’ordre de l’usurpation d’autorité : décodex à ma connaissance n’a été avalisé par aucune instance autre que celle du journal le Monde. L’adjonction du terme officiel confère à l’initiative une légitimité trompeuse et à mon avis illégale. Personne ne peut revendiquer le titre “officiel” sans avoir été dûment mandaté par une autorité compétente et légitime.

        En conséquence, l’argument du décodex est nul et non avenu. Il ne s’agit que de l’opinion du journal le Monde et de certains de ses lecteurs. La réponse à fournir est : vous ne répondez pas aux questions parce que les réponses vous embarrassent. Point à la ligne. Le candidat Macron est donc incapable de s’expliquer sur sa situation financière, ou ne le souhaite pas. Avec ou sans décodex.


        • tepavac Le 05 mars 2017 à 04h14
          Afficher/Masquer

          tout ceux qui se sont opposés à la doctrine des globalistes, sont attaqués. Ce n’est pas que les Crises.
          Je sent qu’on va entendre encore très longtemps ce refrain…
          https://youtu.be/a6EASuhefeI?t=1706


      • BrianDuSysCat Le 05 mars 2017 à 06h17
        Afficher/Masquer

        “un journal très inégal car il ne raconte pas des âneries sur tous les sujets”

        C’est normal, il serait bien trop facile d’obtenir la vérité d’une personne qui mentirait tout le temps : suffirait de prendre l’inverse de ses propositions chaque vois.

        Pour mentir efficacement il faut raconter la vérité la moitier du temps, de telle sorte que vérité et mensonge soient difficile à démèler


      • Fritz Le 05 mars 2017 à 10h59
        Afficher/Masquer

        D’accord avec vous, bluetonga. Cette étiquette de “Décodex officiel” est une imposture, et une usurpation justiciable d’un procès en correctionnelle.

        Vous avez aimé l’Index papal ? Vous allez adorer le Décodex officiel !


      • lvzor Le 05 mars 2017 à 18h04
        Afficher/Masquer

        “L’autorité en question est le quotidien Le Monde, c’est-à-dire
        • le journal de référence pour les journalistes et donc le plus copié / collé…”

        C’était le cas du ‘Temps’ et de Radio-Paris…


  18. Nasir Le 05 mars 2017 à 01h36
    Afficher/Masquer

    La “Team” doit penser que la situation électorale de leur poulain est au beau fixe : la sympathie d’une bonne partie de la presse (et/ou de ses patrons), le regard attendri des puissances de l’argent, les coups de pouces appuyés de l’Elysée… A quoi bon répondre aux questions bassement matérielles de ce qui ne semble être pour le système médiatique qu’un simple moustique (désolé Olivier) ? Hop, on envoie le nouvel insecticide fourni par l’usine du Monde, le decodex, la tapette à mouches idéale.

    La boucle sera bouclée lorsque ce sera le journal Le Monde lui-même qui refusera de vous répondre parce que vous êtes sur sa liste des sites conspirationnistes.


  19. Loxosceles Le 05 mars 2017 à 02h38
    Afficher/Masquer

    Bah, tout cela ne fait que souligner la collusion des médias et du monde politique. Leur seul argument est ici l’argument d’autorité circulaire. Je maintiens ce que j’ai dit depuis le début : ils se sont tirés une balle dans le pied. Et là ils tirent sur l’autre.


  20. Alain meyrat Le 05 mars 2017 à 02h43
    Afficher/Masquer

    Il faut mobiliser et sur mobiliser. Quand je vois Sapir qui ironise, il ne comprend pas. Macron et son environnement jouent leur survie. Ils ne lâcheront pas l’affaire avec le sourire.
    Olivier c’est le début de tes ennuis. Tu vas voir la réalité du pouvoir dans ce pays quand il est acculé.
    La souvent prétendue racaille de banlieue sont des anges en comparaison.


  21. David D Le 05 mars 2017 à 02h55
    Afficher/Masquer

    J’apprécie le combat mené, mais en outre ils ne sont pas un peu naïfs de croire que Macron sera au deuxième tour ? C’est un truc que je n’arrive toujours pas à comprendre. Les électeurs voteront principalement Fillon, Juppé ou Hamon, et leur stratégie ne peut consister normalement qu’à diriger vers celle des trois candidatures qui leur conviennent le mieux. C’est absurde de croire que Macron peut être président. Mélenchon, le cas est différent, mais quand je regarde sa façon de poser le regard, sa façon d’être, je me dis que Mélenchon serait le premier surpris d’être président, on sent nettement que Mélenchon ne croit pas du tout en lui, ça se voit, c’est comme ça. Pire, il a déjà la réputation auprès d’une partie du public qu’il vise de faire rêver par ses discours et de trahir en vieux briscard de la politique, c’est des discussions auxquelles j’ai assisté (même pas participé). Aucun des trois candidats suivants ne me plaît, mais c’est les favoris : Fillon, Juppé, Hamon.


    • Gérard Le 05 mars 2017 à 10h45
      Afficher/Masquer

      “Mélenchon ne croit pas du tout en lui, ça se voit, c’est comme ça. Pire,…”

      WWaou David D, apparemment vous avez un sens de la vision que beaucoup ne possèdent pas,

      “trahir en vieux briscard de la politique”, s’il était élu et qu’il ne réalise ne serait-ce que 15 % de son programme je l’absoudrais avec joie car même 15% de son programme est de nature à faire un nouveau visage tellement plus désirable de notre pays.

      cordialement


  22. basile Le 05 mars 2017 à 04h24
    Afficher/Masquer

    a t-on les chiffres de la perte d’abonnés du Monde, depuis l’affaire du décodex ?


  23. basile Le 05 mars 2017 à 05h23
    Afficher/Masquer

    ça laisse rêveur, le tweet d’un certain DL : « pour les décodeur du journal Le Monde, les Crises fait partie des sites non fiables »

    Rien que le fait qu’il puisse écrire ce mot « Le Monde » sans que son intelligence se pose question, c’est comme s’il parlait 200 ans en arrière de la Bible. C’est à désespérer de la race humaine.

    Je ne sais pas qui exactement (Jules Ferry ?) aurait dit que l’apprentissage de la lecture allait rendre les Hommes libres. Ça leur sert surtout à lire le décodex et les bonnes paroles de leurs maîtres.


  24. Sébastien Le 05 mars 2017 à 05h44
    Afficher/Masquer

    Il faut avoir à l’esprit différents points:
    – Le Monde n’était déjà plus très crédible AVANT le Déconneur™.
    – C’est encore pire depuis, et grâce à vous!
    – Les gens qui s’intéressent au sujet de près ou de loin ne sont pas dupes.
    – Les autres (le peuple) ne lisent pas le Monde!
    Résultat des courses: on n’ attrape pas des mouches avec du vinaigre. Tout ce que ce vont réussir à attraper Macron et le Monde sont des idiots (désolés pour eux mais à un moment…).
    Vous voulez vous faire “adouber” par des idiots ou par des gens (de tous bords) qui vous prennent tout de même largement plus au sérieux?
    Y’a pas photo comme dirait l’autre. Vous n’avez rien à perdre, au contraire. Peut-être même faudrait-il envisager de voler un jour de vos propres ailes. Je ne doute absolument pas de votre réussite étant donné vos qualités (c’était la minute brossage de pompes, je suis assez “dur” d’habitude, ça équilibre, qui aime bien châtie bien et basta).


    • Caliban Le 05 mars 2017 à 13h25
      Afficher/Masquer

      “– Les autres (le peuple) ne lisent pas le Monde!”

      Certes, mais je crois qu’il ne faut pas perdre de vue le fonctionnement des médias en général. La principale occupation d’un journaliste est de lire les journalistes (et le Monde a une aura particulière dans toutes leurs lectures). C’est également vrai pour les speakrines qui lisent leur prompteur tous les soirs à 20 heures.

      Et là, à partir du moment où l’info, une même approche de l’information, passe de la presse écrite à la boîte à images, l’impact sur le public est indubitable.


      • Wakizashi Le 06 mars 2017 à 09h17
        Afficher/Masquer

        Tout est une question de masse critique. La principale question que je me pose est : quelle est la proportion de gens qui se laissent encore influencer par les médias institués, par rapport à la proportion de gens qui ne gobent plus ?

        Donner un ordre de grandeur me paraît très difficile (bien que les premiers semblent majoritaires), mais par contre il me semble indéniable que la tendance lourde est à la diminution de ceux qui gobent la bouche ouverte, et à l’augmentation de ceux qui se réveillent.

        A quand donc un renversement de ces 2 proportions ?


      • Caliban Le 06 mars 2017 à 10h25
        Afficher/Masquer

        @Wakizashi

        L’influence de la télé va décroissante. Aux Etats-Unis, les consommateurs d’images passent désormais moins de temps devant leur poste de télé que devant les chaines vidéos internet. De là à voir un lien de cause à effet avec le rejet de Mme Clinton ? Ou l’invention d’un Decodex par les journalistes de profession en perte de vitesse ?

        [aparté]
        A mon avis, le gros avantage d’internet du point de vue de l’esprit critique, ce sont les liens hypertextes. Le clic de la souris remplace la pression sur la télécommande et avec l’inestimable avantage sur cette dernière que vous pouvez véritablement rechercher le contenu. Pas seulement le zapper.


        • Wakizashi Le 06 mars 2017 à 11h24
          Afficher/Masquer

          @ Caliban

          “A mon avis, le gros avantage d’internet du point de vue de l’esprit critique, ce sont les liens hypertextes.”

          Oui, c’est indéniable. Mais il y en a d’autres, notamment la possibilité pour n’importe qui de pouvoir prendre la parole en public. C’est exactement ce que nous faisons en ce moment ; c’est ce que font tous les gens qui s’expriment sur les blogs, les réseaux sociaux, les forums, les commentaire d’articles de journaux etc.

          Auparavant, seul un petit nombre de personnes avait accès à la parole publique (via les journaux ou la télé). Ce monopole a explosé avec internet, et ça change tout. En s’exprimant au-delà du cercle restreint de la famille et des proches, les gens font face à la contradiction, et ça les éduque, ça les éveille.

          Benjamin Bayart a théorisé ça de manière éclatante, et il compare l’émergence d’internet à l’apparition de l’écriture et celle de l’imprimerie (qui ont radicalement bouleversé la structure des sociétés de l’époque).


  25. Eric10 Le 05 mars 2017 à 06h25
    Afficher/Masquer

    ceci explique cela : http://camer.be/46157/11:1/la-france-un-des-etats-les-plus-corrompus-deurope-constate-transparency-international.html

    “La France, grâce à une opacité bien organisée, est un pays de petite vertu, en Europe, elle se place dans le peloton de tête des pays où la corruption prospère le mieux.”


  26. Sycophante Le 05 mars 2017 à 06h32
    Afficher/Masquer

    Certes c’est un petit détail mais le LDD qui est plafonné à 12000 € en principal doit comprendre en plus les intérêts capitalisés qui produisent en suite eux-mêmes des intérêts chaque année à un taux déterminé. Ces intérêts étant défiscalisés. Ce qui n’est pas le cas pour les intérêts produits par les versements supplémentaires qui viennent s’ajouter au capital plafonnée du LDD(12000 €) + les intérêts défiscalisés comme le permet le Crédit Mutuel.
    Mais le problème du LDD est un détail par rapport à l’importance de la somme que vous avez mise en évidence et qui semble s’être soit volatilisée comme par enchantement soit dépensée ou dilapidée ! Bonne journée.


    • Lairderien Le 06 mars 2017 à 02h17
      Afficher/Masquer

      Quand vous venez sur les Crises, prenez la peine de lire les billets !
      L’explication est donnée par O.B.
      En fait cette somme représente deux livrets supplémentaires attachés au LDD de base. Lisez et vous serez informé au lieu de supputer et imaginer des intérêts cumulés d’une telle importance.


      • step Le 07 mars 2017 à 11h05
        Afficher/Masquer

        Arriver a 44000 a partir de 12000 surtout avec les taux actuels, effectivement, ce LDD doit être préhistorique !


  27. STOP Le 05 mars 2017 à 06h42
    Afficher/Masquer

    Le decodex est un outil développé par des trolls, pour les trolls. Plus vous nourrissez les trolls, plus, ils vous envahissent.

    L’Arme est dans la maîtrise des flux, et désolé de vous le répéter, Olivier, plus vous en parlez, plus vous les cautionnez. À moins que ce soit votre objectif, ce que je doute.

    Or, les flux en disent long sur l’évolution actuelle…et vous passez à côté des crises.fr, des crises.eu, des crise.lemonde… Un comble, non ?

    Les petits jeux du pouvoir ne sont plus à la hauteur des enjeux et les outils sont là, dans nos mains. Votre obstination est donc inutile et contre-productive. Ce n’est même plus à prendre ou à laisser, il y a une vague de fond et elle ne se négocie pas avec un décodex.

    Cordialement.


  28. PatrickLuder Le 05 mars 2017 à 06h53
    Afficher/Masquer

    SVP une question de fond sur cette histoire de livret : n’y a-t-il qu’un seul n° de compte pour ce LDDS à 40’000 ?


  29. Eric10 Le 05 mars 2017 à 07h24
    Afficher/Masquer

    à Macron : “Celui qui ne craint pas de promettre de grandes choses a de la peine à les exécuter. ”
    Confucius.


  30. Eric10 Le 05 mars 2017 à 07h31
    Afficher/Masquer

    http://lucien-pons.over-blog.com/2017/03/cinq-millions-d-euros-en-huit-ans-ou-est-l-argent-emmanuel-macron-journal-economie-matin.html

    “Un rapide calcul basé sur cette com’ révèle qu’en 8 ans, entre la Banque Rothschild et les Ors de la République, le jeune éphèbe aurait perçu près de 5 millions d’euros ! Sans compter les avantages en nature liés à ses fonctions, nous voilà très, très loin de l’histoire de Cosette que tentent de nous faire gober ses amis du JDD. Très, très loin également des 680 381 € nets gagnés en 15 ans par Penelope Fillon et qui scandalisent tant médias et gauchistes… Alors je pose la question : où est l’argent, Emmanuel Macron ?”


    • Olposoch Le 05 mars 2017 à 09h10
      Afficher/Masquer

      C’est en effet la seule vraie question…
      Ou sont donc les millions gagnés?
      En voulant l’attaquer sur chaque ligne et sur des détails on se retrouve avec des polémiques sans intérêt sur des sommes dérisoires. c’est cadeau pour la défense de Macron.
      (On peut quand même noter qu’ils n’ont trouvé de réponse que un sur une seule question annexe, ou bien qu’ils ont saisi la perche du pinaillage pour décrédibiliser l’ensemble des questions, permettant de noyer la grosse question)


    • anne jordan Le 14 mars 2017 à 11h03
      Afficher/Masquer
  31. bof Le 05 mars 2017 à 08h58
    Afficher/Masquer

    Analyse de Lordon sur le Fact-checking : https://www.youtube.com/embed/64m3mWidKsA


  32. Yamael Le 05 mars 2017 à 09h16
    Afficher/Masquer

    Voilà, on y est…

    La France Big Brother…


  33. christian gedeon Le 05 mars 2017 à 09h33
    Afficher/Masquer

    Ce qui m’effraye vraiment,c’est l’incapacité des intellectuels(sic!) et des “médias ” à saisir la colère qui gronde dans le pays. Les decodex et autres manoeuvres,y compris judiciaires(je rappelle que le parquet obéit aux injonctions du ministère),les “postistes” qui contestent les vérités les plus évidentes,la tactique conjointe de l’essentiel des médias,notamment publics,pour discréditer à la fois Fillon et Le Pen,de manière continue,l’omniprésence macronienne,vont avoir un résultat terrible…qui est de pousser de plus en plus de citoyens vers une espèce de marginalisation républicaine.Au passage,jamais les analyses de Zemmour,honnies par Olivier,n’auront eu autant de pertinence,à mon grand désarroi.Tout comme celles de Houellebecq ou de Sansal,entre autres. Ce qu’ON(qui est en l’occurence vraiment un con) prépare,c’est une déliquescence de la république,et hélas de futurs affrontements civils.Entre temps,le Ceta va commencer à s’appliquer,sans l’aval des représentations nationales…nous descendons de plus en plus bas,et de plus en plus vite.Vergogne!


    • Gwen Le 05 mars 2017 à 15h53
      Afficher/Masquer

      Le manque de respect envers la république et ses institutions en a lentement sapé les fondations. La corruption institutionnalisée des élites et dirigeants rend ceux ci incapables de mener des politiques dans l’intérêt du peuple (en tant qu’ensemble). La population, incapable de faire pression sur les gouvernants, laisse faire et le pays devient une république dictatoriale menée par une marionnette aux ordres d’oligarques incapables de s’entendre entre eux. L’abolition des libertés individuelles laisse peu de place pour un meilleur futur. Cependant, devant l’échec du nouveau régime pour améliorer la situation, une révolution a lieu et surprend totalement les dirigeants vivants dans leur tour d’ivoire. Devant l’échec de la république et de la dictature, le peuple décide de porter au pouvoir Jean d’Orléans, “duc de vendeaume”, en tant que roi absolu. La monarchie est rétablie en France.


  34. juliettedesesprits Le 05 mars 2017 à 09h38
    Afficher/Masquer

    Lorsqu on a un patrimoine important on a intérêt à investir dans l achat d œuvres d art qui ne rentrent pas dans le calcul de l’ ISF (il existe par exemple des montres de collection a un million d euros …exonérés d ´ISF). On peut donc investir en toute légalité pour échapper au fisc…Tous les gouvernements ont toujours refusé de modifier cette loi!
    Quand au décodex on ne peut être juge et parti sans perdre sa crédibilité.
    L information est très facile à manipuler. Il suffit de ne donner qu une partie de l information (qui reste vraie) sans mentionner une info complémentaire ( vraie aussi) qui modifiera la tonalité de la première.


  35. Laurent Le 05 mars 2017 à 09h40
    Afficher/Masquer

    Le foutage de visage des déclarations de patrimoines ne date pas de cette campagne 2017.
    Souvenir des 3 vélos de Madame Taubira , entre autres :
    http://www.lexpress.fr/actualite/politique/trois-velos-un-combi-une-4l-les-perles-des-declarations-de-patrimoine-des-ministres_1240697.html

    Ça doit être une sorte d’humour .
    Humour de nos zélites que les sans dents catégorisés populistes par cette caste de l’entre soi , goûtent de moins en moins.


    • basile Le 05 mars 2017 à 10h10
      Afficher/Masquer

      c’est vrai qu’ils ont tenu 5 ans sans que personne ne s’étonne qu’ils n’aient pas de bien immo, pas de PEA, à peine de quoi vivre une semaine en compte courant, même pas de voiture pour beaucoup.

      Les quelques journaux qui en ont parlé c’était sur le ton de la rigolade, genre, ils se foutent de nous, mais ils sont quand même bien sympathiques. De bons copains qui nous font bien rire.

      Pour Fillon, ce fut la haine en 24 h


  36. pkblog Le 05 mars 2017 à 09h56
    Afficher/Masquer

    Les questions gênantes concernant Macron ne manquent pas.
    Qui a fabriqué Macron ?
    Qui a conçu, financé et fabriqué le produit Macron ?
    Qui ? Pourquoi ? Depuis quand ?

    https://prototypekblog.wordpress.com/2017/02/28/pistes-de-lecture-the-making-of-president-macron/

    Mais désormais, la seule réponse de Macron à toute question sera : “C’est moi ou Le Pen !” et variantes “Si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes avec Le Pen.”

    Triste époque.


    • anne jordan Le 14 mars 2017 à 11h07
      Afficher/Masquer

      hic jacet lepus … :
      “Sur son excellent blog « Les Crises », Olivier Berruyer, actuaire, reprenant un filon entamé par Le Canard Enchaîné, a essayé de reconstituer l’historique des revenus et du patrimoine d’Emmanuel Macron.”


  37. Laurent Le 05 mars 2017 à 10h00
    Afficher/Masquer

    Vision synthétique de cette campagne par une journaliste américaine vivant en France :
    http://arretsurinfo.ch/france-encore-une-horrible-campagne-presidentielle-letat-profond-monte-a-la-surface/


  38. EAUX TROUBLES Le 05 mars 2017 à 10h16
    Afficher/Masquer

    L’idée d’une pétition me semble bienvenue. Apres tout, il en existe également qui traitent de la confiance qu’on peut avoir envers les politiciens. Je viens de recevoir une réclame pour une pétition soutenant les juges, les policiers et accessoirement (?) contre Fillon et le Pen :: https://secure.avaaz.org/campaign/fr/touchez_pas_aux_juges/?wspRWcb (deja 60 000 signatures). Que je signerai pas : ces agendas judiciaires me paraissent pour le moins suspects.
    Alors que : http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Quand-Corinne-Lepage-denoncait-des-emplois-fictifs-au-MoDem-1199927

    On pourrait demander a Marie Yared de s’y associer : Mission Transparence ! Ou Berruyer pourrait en être a l’initiative.


  39. Etienne2 Le 05 mars 2017 à 10h25
    Afficher/Masquer

    De plus en plus d’élus locaux soutiennent officiellement cet “hybride” qui croît sur un terrain préparé à l’avance (ex: dans mon secteur le président de la communauté commune Val de Cher Controis,J.L.Brault;le média dominant local, la NR est tout à sa cause…),
    c’est le principe du captage médiatique des voix par procuration…ça marche!
    Cet arrogant, potentiellement manipulateur est maintenant en tête des sondages (officiels): M.Le Pen et F.Fillion sont convoqués devant les juges en pleine campagne alors qu’ils devançait largement Macron au début de l’année.
    Jamais une campagne électorale aura été aussi nauséabonde et l’outil principal de cette situation demeure une vaste campagne médiatique, pardon…une escroquerie!
    Une solution, que le Conseil Constitutionnel reporte ces présidentielles, seul moyen d’écarter Macron et sa bande.


    • Etienne2 Le 05 mars 2017 à 11h37
      Afficher/Masquer

      (suite) Fabius à la tête du Conseil Constitutionnel…Quels sont les financements de la campagne de Macron au delà de son “patrimoine personnel”? Existe-t-il un organisme de contrôle du CC qui examine et valide les parrainages?
      La machine Macron et ses soutiens stratégiques semblent avancer dans un boulevard: il me parait dangereux pour l’unité du pays que Le Pen et Fillon soient écartés; l’indépendance et l’impartialité de l’institution judiciaire seraient mis à mal;
      Hamon à gauche, est attaqué par l’aile droite du PS; les 2 primaires droite/gauche sont contestés par des groupes de pressions néo-libéraux mondialistes;les “petits” candidats sont absents…
      Et la girouette, François du Béarn, pour enfoncer le clou, soutient Macron…
      Ce sont les matraquages médiatiques que nous subissons, allez…”En marche”!
      Le but est de faire accepter l’inacceptable mais il y a toujours des impondérables, on ne maitrise pas tout, l’espoir est peut-être là.


      • condamy Le 06 mars 2017 à 14h23
        Afficher/Masquer

        Fabius soutient apparemment Macron,logique pour un hollandien ..


        • Etienne2 Le 07 mars 2017 à 04h59
          Afficher/Masquer

          Il y a des “logiques” qui brident la démocratie et par exemple, tous les hauts fonctionnaires n’ont qu’à bien se tenir face à l’exécutif, la carrière avant tout!


    • Fritz Le 05 mars 2017 à 14h39
      Afficher/Masquer

      Il reste des impondérables, certes. « L’Éternel déjoue les plans des hommes artificieux ».

      Mais je n’ai guère confiance dans ce Conseil Constitutionnel, pour des raisons de fond, et aussi parce que les premiers décomptes de parrainages laissent planer un doute sur les candidatures de Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, notamment :
      https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/


    • fanfan Le 05 mars 2017 à 19h25
      Afficher/Masquer

      L’escroquerie Macron… en 45 minutes (lire la description)
      https://www.youtube.com/watch?v=qChjNeWjxGE


  40. BIBUS Le 05 mars 2017 à 10h37
    Afficher/Masquer

    Il faut s’interroger sur les “personnes”: qui sont-elles, d’où sortent-elles?
    Deux gamins pour le “décodex”: comment les gens font ils pour se fier à leurs élucubrations?
    Idem pour les “conseils de….”, “chambres de…”.
    Regardez les pedigrees des “autorités” mises en place. Regardez les avec soin.
    C’est un désastre intellectuel. Tout ce qui dépasse des lignes fixées par la propagande est éliminé.
    Je ne me rappelle pas d’une telle frénésie dans cette propagande des médias.
    En tout cas, le “décodex” m’a permis de découvrir 2 sites intéressants. Ils sont d’une telle stupidité qu’ils offrent sur un plateau tout ce qui sort de la “bonne pensée”. A chacun de pouvoir ainsi réfléchir avec la pluralité d’opinions.


  41. Arax Parodie Le 05 mars 2017 à 10h54
    Afficher/Masquer

    C’est évidemment le but premier de cet Index foireux.
    Toute l’entreprise des Décodeurs, depuis le début, des différentes rubriques “Ce que l’on sait” dans divers autres journaux et avant ça même, de blogs satellites comme “Big Brother”, du même Monde, tout cet arsenal, qui ne doit pas être pris à la légère, est destiné à empêcher le naufrage programmé de la presse subventionnée et de faire taire, par tous les moyens, la presse alternative gratuite.
    Ces gens-là jouent leur avenir, leurs émoluements, leurs ristournes et les avantages de posséder une carte de journaliste; passe-droit dans de nombreux lieux et garantie de séjour-vacances et invitations diverses.
    Il se battront comme un tigre entouré de chasseurs bengalis.
    C’est Olivier Berruyer qui gagnera ou Le Monde. Il ne peut pas y avoir de demi-mesure.
    Tout dépend du soutien qu’Olivier obtiendra de certains intellectuels médiatiques (Todd, Onfray, Polony, etc.) et/ou d’un front commun de tous les site enrougés. S’il n’a pas une campagne de soutien efficace, le procès qu’il intentera au Monde va traîner en longueur et il sortira épuisé face au Monde qui bénéficie de soutiens et de moyens sans aucune mesure avec ceux d’un blogueur.


  42. Philippe Le 05 mars 2017 à 11h18
    Afficher/Masquer

    La combinaison tweeter / Decodex est parfaite. Elle réduit le débat à un “je t’ai cassé” digne de Brice de Nice.
    Brice ne réfléchit pas beaucoup. Il prononce des jugements définitifs et détruit ses adversaire avec des formules lapidaires. Mais le film nous apprend que ce “roi de la casse”, a en fait 7% du cerveau qui travaille (et une huître c’est 8).
    Je suppose que Macron, et Decodex considèrent que 7% de cerveau opérationnel c’est largement suffisant pour les lecteurs et électeurs.
    Vont-ils réussir leur pari ? Ce serait dommage parce que contrairement à Brice ils ne sont même pas drôles…


  43. Julia Marie Le 05 mars 2017 à 12h12
    Afficher/Masquer

    Je ne veux pas prendre la défense de Macron, puisque je suis plutôt Dupont Aignan et regrette qu’il fasse si peu d’adhésion. Mais si le dépassement des 12000 euros sont rémunérés 0,40% jusqu’à 24000 euros et 0,30% au delà. Ainsi nous avons 12000 à 0.40%= 48 euros l’an et 16157 à 0.30%= 48 euros l’an soit un total de 96 euros. Même dans la tranche des 45% nous obtenons 44 euros. L’administration fiscale ne recouvre pas de telle somme. Par ailleurs, rien ne vous dit que Macron n’a pas fait le choix du prélèvement d’impôt à la source. A noter que toutes les banques sont obligées de déclarer à l’administration fiscale les revenus imposables qu’elles versent à ses clients. Je vois pas une banque ne pas le faire. Par conséquent je ne suis pas sûr que ce procès à Macron soit très utile. Je vous dis cela parce que je vous aime bien M. BERRUYER.


  44. RGT Le 05 mars 2017 à 12h25
    Afficher/Masquer

    Pourquoi ne pas utiliser les armes de l’Immonde pour le contrer ?

    Je propose de créer un site dédié à la dénonciation du

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    ===========> Grand complot illuminato-reptilo-macronien <===========
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Du coup, les zombies du Déconnex auraient un gros os à ronger et ne se préoccuperaient plus de petits sites sans importance comme Les Crises, Russeurope ou Fakir.

    Il s'agit bien là de combattre l'adversaire avec ses propres armes, avec des images montrant Macron sous son vrai visage : Un petit vélociraptor sanguinaire dressé pour hypnotiser des proies sans défense afin de nourrir les T-rex charognards bien dodus.


    • Etienne2 Le 05 mars 2017 à 16h27
      Afficher/Masquer

      Si j’ai pu utiliser l’expression “hybride”, ce n’était pas dans votre sens (plutôt les cultures résistantes créer par l’homme pour la productivité),les reptiliens humanoïdes et tout ce tralala, ça me gonfle au bout d’un moment.
      Mais ce “décodex” c’est fort de manipulation tout de même, c’est réel!


  45. 5cents Le 05 mars 2017 à 13h22
    Afficher/Masquer

    Quand je lis que M. Macron, homme bien informé à acheté un appartement bien au dessus du prix du marché celà pourrait être une indication de participation à un mécanisme de blanchiment.
    Une personne A achète un bien à un prix en dessous du marché avec une enveloppe de cash en dessous de table (pour arriver au montant demandé par le vendeur).
    Quelques temps plus tard elle le revends à quelqu’un prés à payer un prix au dessus du marché moyennant (par exemple) des facilités de payement fournie via un intermédiaire.
    La personne A à donc réalisé une substantielle plus-value éventuellement imposable mais tout à fait légale et dont elle peut justifier la provenance.
    L’acheteur peut jouir d’un bien qui aurait autrement été hors de portée et par la même occasion spécule à la hausse de l’immobilier sur un bien autrement hors d’atteinte.
    Je n’ai aucun élément me permettant de penser que c’est ce cas de figure ici mais il est intéressant de savoir que celà existe. En tout état de cause l’acheteur final n’est pas coupable de blanchiment.


  46. Frédéric Le 05 mars 2017 à 13h29
    Afficher/Masquer

    pour info : “Un candidat hors-sol qui, selon la fachosphère, aurait dépensé « un Smic par jour » entre 2010 et 2012 lorsqu’il était banquier chez Rothschild – on va y revenir.”

    J’ai cru m’étrangler en lisant ça

    https://www.mediapart.fr/journal/france/050317/emmanuel-macron-embarrasse-par-ses-millions


    • Philippe Le 05 mars 2017 à 16h36
      Afficher/Masquer

      L’article est payant et je ne donnerai pas 1 centime à ce journal. Cet article insinue-t-il que seule la “fachosphère” se pose des questions sur le candidat Macron et que le travail fouillé du blog Les Crises sur ses déclarations de patrimoine relève du fascisme ?


      • Frédéric Le 05 mars 2017 à 23h08
        Afficher/Masquer

        Je me demande en effet ce que Mediapart insinue voilà l’ensemble du paragraphe :

        “À sept semaines du premier tour de la présidentielle, ces questions lestent la campagne de Macron, qui vient de présenter son projet présidentiel. Le risque politique est clair : apparaître comme le candidat des médias, des riches, de l’« oligarchie », du « cercle de la raison » ou d’un peu tout cela. Un candidat hors-sol qui, selon la fachosphère, aurait dépensé « un Smic par jour » entre 2010 et 2012 lorsqu’il était banquier chez Rothschild – on va y revenir.”


        • Lairderien Le 06 mars 2017 à 02h29
          Afficher/Masquer

          Il faut lire le fil de commentaires ou il y a de nombreux défenseurs d’OB qui reprennent les infos des Crises.

          Mais hélas, il y a aussi des commentaires qui assimilent Les Crises directement à la fachosphère en faisant référence au Décodex de l’ImMonde !!!

          Pire il y a même un commentaire qui met en lien le blog de ce M. Zeni qui a servi au Décodex pour diaboliser Les Crises.

          O. Berruyer a donc parfaitement raison de craindre pour sa réputation personnelle et la phrase honteuse de l’article de Médiapart agit comme un aimant, en désignant, suprême habileté le site de OB sans le nommer, mais en sachant très bien que Les crises est très lu par nombre de Médiapartiens qui ont déjà signalé cette enquête sur le patrimoine de Macron dans de nombreux fils.


        • Philippe Le 06 mars 2017 à 18h26
          Afficher/Masquer

          D’accord, l’intention est parfaitement claire. Aucun journaliste digne de ce nom ne peut ignorer que cette demande d’éclaircissement autour du SMIC dépensé par jour a initialement fait l’objet d’un article signé Olivier Berruyer sur son blog.
          Lui, les membres de son association et les lecteurs de son blog sont donc évidemment intégrés à la “fachosphère”.

          Ils auraient pu écrire
          “selon Olivier Berruyer -qui a encore fait le travail à notre place- et dont les interrogations n’ont hélas pas été reprises par les media traditionnels”
          Mais ils ont préféré écrire
          “selon la fachosphère”

          Quel rapport entre s’interroger sur une déclaration de patrimoine et le fascisme ? Aucun. Ce coup de Jarnac est particulièrement ignoble quelques jours après qu’Olivier ait relayé “les mises au point de Mediapart à ses détracteurs”.


    • Eric83 Le 05 mars 2017 à 17h03
      Afficher/Masquer

      Pouvez-vous nous faire partager cet article ?


    • Caliban Le 05 mars 2017 à 17h24
      Afficher/Masquer

      Mediapart, au lieu de sortir sa calculette, a décidé de brandir la lutte contre le fascisme. La morale plutôt que les faits. Cela fait référence à cette déclaration de M. Philippot (10′) : https://www.youtube.com/watch?v=4ZOCyellsps

      Si même au niveau de la politique nationale Mediapart commence à débloquer …


      • Yamael Le 06 mars 2017 à 07h08
        Afficher/Masquer

        Médiapart fait partie des médias manipulateurs, avec Plenel en tête de pont…


  47. Mario Le 05 mars 2017 à 14h15
    Afficher/Masquer

    Peut-être quelqu’un en a-t-il déjà eu l’idée, mais un ‘décoNNex’ pourrait devenir viral et offrir un contre-poids.

    Le ‘top-liste’ serait le média ou le site internet qui tout en se parant d’objectivité, ne respecte même pas ses propres règles.


  48. Olivier Le 05 mars 2017 à 14h25
    Afficher/Masquer

    Pourquoi pas change.org ? On peut essayer et voir ce que ça donne . Olivier Hummm?


    • basile Le 05 mars 2017 à 14h59
      Afficher/Masquer

      à boycotter. Vous n’avez pas reçu cette demande de signature ?

      « Madame #Fillon, rendez-nous les 500.000 euros #PenelopeGate »

      je me suis désinscrit


      • Gwen Le 05 mars 2017 à 16h19
        Afficher/Masquer

        Alors que proposez vous d’utiliser ? Faire appel à Anonymous ?


  49. Mijorln Le 05 mars 2017 à 15h01
    Afficher/Masquer

    Moi je pense que le probleme vient plus de l’orgueil de ces journalistes. Peut être faudrait-il réformer leur formation en y joignant des cours de philo, de psycho ou encore de sociologie, ne serait ce que pour qu’ils se rendent compte qu’il existe d’autres gens autour d’eux et ainsi les faire gagner en humilité.

    Le probleme, c’est que j’ai l’impression que ce n’est pas propre à la profession de journaliste ce phénomène. Qu’il atteint l’ensemble de la société. Comme l’avait montré Lasch par sa critique du narcissisme, narcissisme qui viendrait de l’infantilisation de l’individu permise par la publicité et la consommation débridée, qui détruit les assises du moi et empêche toute construction crédible de la personnalité, qui s’étiole et se raccroche à de la vanité pour compenser.

    Alors peut être faudrait-il songer à d’autres mesures. Non pas politiques ou économiques, mais sociales. En commençant par endiguer cette culture de l’égo et de l’infantilisation à outrance.


    • jef Le 06 mars 2017 à 03h50
      Afficher/Masquer

      Plus simple: supprimer l’ENA, les Écoles de la magistrature et de journalisme. Et Scien-Po.
      Revenir au simple bon sens: droit administratif, droit juridique ou pénal, lettres et sciences, histoire, philosophie et économie…etc! Il y a des universités dédiées. Recrutement et formation sur bases professionnelles/professionnalisantes.


  50. L'illustre inconnu Le 05 mars 2017 à 15h53
    Afficher/Masquer

    A la Poste il y a quelque années, leur site internet était encore jeune car il n’y avait pas de plafond sur les livrets réglementé. Les plafonds ont été rajouté par la suite car il était impossible dès lors de dépasser le plafond. Etait-ce pareille avec le crédit mutuel?
    Dans ce cas est-ce la banque ou l’usagé qui est responsable du dépassement? 🙂



Charte de modérations des commentaires